Za nemoteno delovanje te spletne strani uporabljamo piškotke. Z nadaljnjo uporabo se strinjate z našo politiko piškotkov. Nadaljuj
Lunin net

Hitri skok na vsebino


Fotka

Miti o ljubezni


  • Prijavi se, če želiš komentirati
- - - - -
183 komentarjev na to temo

#176 mayan

mayan
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 1 999

Objavljeno: 10. julij 2010, 15:22

Mene osebno bolj zanima pomen tistega kar je napisano in ne tisto kar kdo misli, da je napisano. Ne ukvarjam in obremenjujem se z branjem misli ;) :)


Ne vem no, a ni pomen tisto, kar nekdo misli pod nekaj?


To ne pomeni nič drugega kot samo to, da imaš z njim takšen odnos. Lahko maš tudi boljšega :)


Ok fajn, vem.
~THE LESSON IS ALWAYS LOVE.~

#177 mayita

mayita
  • Lunatik
  • Št. objav: 3 335

Objavljeno: 10. julij 2010, 16:44

mayan glede klicanja si ti rekla da se ga ne upaš klicati , zato sem te vprešala zakaj'
glede želja, jaz jih nikoli nisem imela preveč in nisem trpela zaradi tega.so pa drugi zaradi tega, recimo me je mama vprašala kaj si želim za rojstni dan in moj odgovor je bil vedno ne vem,zato so me imeli za neiteresirani zdolgočaseno.ampak povemvan ker nisem imela želja sem bila vedno vesela vsega kar sem dobila.zakaj bi si želela nečesa kar vem da ne morem dobiti.Če so ti želje gonilo sveta,pol ti pa verjamem da ne znaš biti srečna.vsaka želja prinese pričakovanje s sabo in ko se ta ne uresniči prinese pa še žalost.bodi realna raje boš veliko bolj srečna.
glede stavka da mi obračamo bog pa obrne se tudi ne strinjam.glede primera ki ga je navedla iknee, če veš da lhko pride potres zakaj bi dal toliko energije v neko stavbo lahko si narediš preprosto bivališče iz lesa ki ga potres ne bo porušil.temu se pravi zavedanje.in bog nima nič s potresom. moramo se pa zavedati naravnih sil in energije in če se ravnamo po njih pol nas ne more nič preseneti.

#178 mayan

mayan
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 1 999

Objavljeno: 10. julij 2010, 17:02

mayan glede klicanja si ti rekla da se ga ne upaš klicati , zato sem te vprešala zakaj'
glede želja, jaz jih nikoli nisem imela preveč in nisem trpela zaradi tega.so pa drugi zaradi tega, recimo me je mama vprašala kaj si želim za rojstni dan in moj odgovor je bil vedno ne vem,zato so me imeli za neiteresirani zdolgočaseno.ampak povemvan ker nisem imela želja sem bila vedno vesela vsega kar sem dobila.zakaj bi si želela nečesa kar vem da ne morem dobiti.Če so ti želje gonilo sveta,pol ti pa verjamem da ne znaš biti srečna.vsaka želja prinese pričakovanje s sabo in ko se ta ne uresniči prinese pa še žalost.bodi realna raje boš veliko bolj srečna.

xsrcx
Saj vem mayita. Tud jaz sem bla taka, da sem rekla, da mi je vseeno. Gre bolj za druge želje, ne materialne. Ampak vem kaj misliš - na nekako skromnost. Men je bolj v tem smislu, recimo, da bi me pogledal tako, kot vem, da zna in kot je bilo sprva. Skratka, da bi jaz videla in vedela.

Pa tud sem realna - a lot!, sam vsakemu je to drugače. Bolje je, da je človek resničen, četud drugemu ni to realno.

Niso mi želje gonilo sveta na tak način. Mogoče bi bil boljši izraz sanje al kaj. Ampak te za svoj manifest potrebujejo akcijo v vzporednem svetu.

Pa vem, da razumeš to. Pa hvala.

Aja, ne upam si ga kdaj poklicat, ker bi pač drugačen splet dogodkov podrl mojo romantično predstavo trenutno morda. To je tud vse; ni pa mi nikol rekel, da mu ni prav al da ga motim. Pa če bi ga, bi mi rekel, da me pokliče kasneje al pa kaj. Pač po stvarno. Strah pa itak premagujem, ampak želim si počasi x:Dx (Čeprav je tako počila žarnica danes ko sem hotela prižgati luč v predsobi ko sem vstopila v stanovanje, da me je dodobra spredrmalo :O:.
~THE LESSON IS ALWAYS LOVE.~

#179 mayita

mayita
  • Lunatik
  • Št. objav: 3 335

Objavljeno: 10. julij 2010, 17:37

xsrcx
Saj vem mayita. Tud jaz sem bla taka, da sem rekla, da mi je vseeno. Gre bolj za druge želje, ne materialne. Ampak vem kaj misliš - na nekako skromnost. Men je bolj v tem smislu, recimo, da bi me pogledal tako, kot vem, da zna in kot je bilo sprva. Skratka, da bi jaz videla in vedela.

Pa tud sem realna - a lot!, sam vsakemu je to drugače. Bolje je, da je človek resničen, četud drugemu ni to realno.

Niso mi želje gonilo sveta na tak način. Mogoče bi bil boljši izraz sanje al kaj. Ampak te za svoj manifest potrebujejo akcijo v vzporednem svetu.

Pa vem, da razumeš to. Pa hvala.

Aja, ne upam si ga kdaj poklicat, ker bi pač drugačen splet dogodkov podrl mojo romantično predstavo trenutno morda. To je tud vse; ni pa mi nikol rekel, da mu ni prav al da ga motim. Pa če bi ga, bi mi rekel, da me pokliče kasneje al pa kaj. Pač po stvarno. Strah pa itak premagujem, ampak želim si počasi x:Dx (Čeprav je tako počila žarnica danes ko sem hotela prižgati luč v predsobi ko sem vstopila v stanovanje, da me je dodobra spredrmalo :O:.



bolje je da je človek resničen...lepo si se izrazila,sem mislila to ja x:)x
sej ne vem če je moje mesto da ti to pravim,če bi rada da te pogleda tako kot te je nekoč,raje naredi da te bo še bolje pogledal,naredi nekaj kar ga bo razveselilo ali da ga bo pripravilo do tega.bodi vesela in on bo to tudi začutil.ko boš sebe pocrkljala boš na nek način tudi njega.zdaj veš kaj mu je všeč in kaj mu ni kaj je tebi in kaj ni in skombiniraj tako da bosta oba zadovoljna.mi ženske imamo strašno moč in tega se moraš zavedati.pa ne mislim na manipuliranje in podkupovanje ampak točno to kar si napisala bodi resnična.Če si žalostna bodi močna, vem da ko si žalosten se ne moraš predtvarjati da si srečen, ampak ko si močan lažje narediš nekaj pozitivnega in to kmalu vodi tudi k sreči.ne smemo vedno čakati na moške da naredi prvi korak,zakaj? mogoče se oni tudi sprašujejo ista vprašanja kot me,ženske,saj imajo čustva,čeprav se to včasih zdi nemogoče,ampak oni prav tako trpijo čeprav tega ne pokažejo in se smilijo samim sebi...včasih še bolje kot me.če je ženska vesela bo moški tudi ,če je ženska žalostna bo moški tudi,če ne bo glih žalosten,se bo pa zavedal da nekaj ni vredu.
bodi vesela da imaš moškega ki te ljubi kot te pač znja. x;)x

#180 Iknee

Iknee
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 807

Objavljeno: 11. julij 2010, 11:14

glede stavka da mi obračamo bog pa obrne se tudi ne strinjam.glede primera ki ga je navedla iknee, če veš da lhko pride potres zakaj bi dal toliko energije v neko stavbo lahko si narediš preprosto bivališče iz lesa ki ga potres ne bo porušil.temu se pravi zavedanje.in bog nima nič s potresom. moramo se pa zavedati naravnih sil in energije in če se ravnamo po njih pol nas ne more nič preseneti.

Mislim, da govoriva tu o različnih vidikih tega izreka. Kot jaz pojmujem Boga - ima seveda vse z vsemi naravnimi pojavi, ker je Bog v samem bistvu vsega kar obstaja - torej je tudi v potresu nekaj božjega.
Tolk o Bogu in potresu. Sicer se pa čist strinjam s tvojo interpretacijo tega reka, tako je bilo mišljeno tudi v mojem postu. Človek, ki dela stvari "po svoje" - se pravi iz svojega ega skuša stvari obrniti po svoji volji brez upoštevanja in spoštovanja narave, s tem ne bo mogel uspeti - narava (ali Bog) bo slej ko prej izničila njegovo prizadevanje (obrnila stvari drugače).

#181 mayita

mayita
  • Lunatik
  • Št. objav: 3 335

Objavljeno: 11. julij 2010, 13:16

Mislim, da govoriva tu o različnih vidikih tega izreka. Kot jaz pojmujem Boga - ima seveda vse z vsemi naravnimi pojavi, ker je Bog v samem bistvu vsega kar obstaja - torej je tudi v potresu nekaj božjega.
Tolk o Bogu in potresu. Sicer se pa čist strinjam s tvojo interpretacijo tega reka, tako je bilo mišljeno tudi v mojem postu. Človek, ki dela stvari "po svoje" - se pravi iz svojega ega skuša stvari obrniti po svoji volji brez upoštevanja in spoštovanja narave, s tem ne bo mogel uspeti - narava (ali Bog) bo slej ko prej izničila njegovo prizadevanje (obrnila stvari drugače).



zdaj razumem kaj si mislila,oprosti ko nekdo izreče besedo bog si jaz vse prevečkrat predstavljam da misli na starega moža z brado xwizardx in mi gredo kar kocine pokoci,hihihivse prevečkrat ljudje dajejo usodo v roke drugega pol se pa sprašujejo zakaj se jim to dogaja.inn po pravici povedano tega reka sploh ne maramglih zaradi besede bog ta rek nima modrosti v sebi.če bi namesto boga uporabili besedo življenska energija ali naravni zakoni,bi imel verjetno več modrosti v sebi ker ti odpre kanal za radovednost.

#182 FixMinze

FixMinze
  • Lunatik
  • Št. objav: 3 814

Objavljeno: 11. julij 2010, 22:34

Ne vem no, a ni pomen tisto, kar nekdo misli pod nekaj?


Ja to že ampak pri komunikaciji je potrebo paziti na izbor besed, ker sicer bi jaz lahko pisal, da vozim avto v resnici pa mislim, da jebem ježa. Potem se pa ti ukvarjaj s tem kaj sem misli ? :)


Aha, upam, da zdaj razumem - z drugimi besedami bi se dalo najbrž reči, da nimamo pravice vplivati na drugo osebo v imenu ljubezni tako, da bi ravnala po naših željah in pričakovanjih. S tem se strinjam, to bi bila manipulacija. Ta personifikacija ljubezni mi nekak ni čist jasna, jaz ljubezen pojmujem bolj v smislu oblike energije (in/ali zavesti), ki povezuje bitja na ravni nad egom in podpira Življenje.


• Personifikacija ljubezni je eden od mitov o ljubezni in je posledica mistifikacije ljubezni, vzdrževanja ljubezni na nivoju skrivnosti, neznanega, misterije. Ljubezen se pojmuje kot nekaj kar te zadane, nekaj na kar nimaš nikakršnega vpliva, nekaj kar je zunaj našega horizonta in se sploh ne zgodi v nas, v našem pojmovanju. Točnih povezav vzpostavljenih v psihologiji se ne spomnim ima pa precej veze z vplivom grške kulture kjer so imeli boga Erosa, Rimljani pa so imeli Kupida.
• Lahko bi privzel tudi takšen pogled kot ga opisuješ, povsem ok. Sam sem se nanašal na ljubezen kot zavest ali obliko energije. Kot človeško bitje razumem, da imam pravico samoodločanja iz česar izpeljem, da ljubezen kot zavestna oblika energije nima pravice odločanja o meni. Mayan sicer piše, da ljubezen nima potrebe po tem ampak recimo, da ima željo, katere pa nima pravice izpolnjevati nad nikomer. Če pa nima želje pa ima namen, ki ga zopet nima pravice izpolnjevati nad nikomer. Torej bi iz mojega zornega kota potegnil ravno črto, da ravno toliko kolikor smo mi odvisni od ljubezni je ljubezen kot zavestna oblika energije odvisna od nas v svoji izpolnitvi namena. It's all about freedom. Še največ kar lahko mi ljudje naredimo je, da drugim pokažemo zakaj je življenje v odnosih ljubezen tako zelo kul in tako prevzamemo namen ljubezni same. Vendar previdno :love: ;) :)



Katere želje so super in katere napačne? Kako jih ločiš? Men se pa le vedno bolj zdi, da tista trajna, globoka sreča nima nič z željami in njihovim izpolnjevanjem.


To je stvar posameznikovih spoznanj. Tudi trajna globoka sreča ima IMO veliko veze z željo. Ni potrebno želji delati krivice, ker je v današnjem svetu želja tipično usmerjena proti svetu objektov v kapitalističnem smislu. Moj osebni pogled na takšno kvalificiranje želje je, da se v njej vidi izraz lastnih posvetnih ambicij, interesov, želja, življenja… :)





A? A res verjameš, da se brez tvoje privolitve (zavestne ali nezavedne) v tvojem življenju nič ne zgodi? Bom dala en čist banalen primer za "Ti obračaš, Bog obrne!": Obračaš vsak ojro, vsako popoldne obračaš lopato in mešalec in več let pridno gradiš hišo, da boš imel največjo in najlepšo daleč naokrog. Ko si že čisto blizu cilja, pa pride potres in ti jo podre. Pa te ja ni Bog prej v sanjah obiskal in te povprašal, če se strinjaš, da ti poruši hišo? V odnosih je podobno - nikoli ne moreš imeti vpliva na vse, kar se ti zgodi.



Mislim, da govoriva tu o različnih vidikih tega izreka. Kot jaz pojmujem Boga - ima seveda vse z vsemi naravnimi pojavi, ker je Bog v samem bistvu vsega kar obstaja - torej je tudi v potresu nekaj božjega.
Tolk o Bogu in potresu. Sicer se pa čist strinjam s tvojo interpretacijo tega reka, tako je bilo mišljeno tudi v mojem postu. Človek, ki dela stvari "po svoje" - se pravi iz svojega ega skuša stvari obrniti po svoji volji brez upoštevanja in spoštovanja narave, s tem ne bo mogel uspeti - narava (ali Bog) bo slej ko prej izničila njegovo prizadevanje (obrnila stvari drugače).


• Jaz obračam, Bog pa obrne, če jaz želim, da obrne in če je v skladu s pravili.
• Narave in Boga ne bi enačil. Recimo, da je Bog ustvaril Vesolje in vsa živa bitja v njem. Ustvaril je vesolje, ki ima svoje lastne fizične zakonitosti znotraj katerih se vesolje odvija samo po sebi, torej tudi potresi in vse naravne katastrofe. Enako lahko sklepam, da obstajajo tudi pravila, ki se ne nanašajo več na fizično pojavnost sveta in po katerih se sami po sebi odvijajo drugi plani. Torej, če celo življenje nekaj gradim, da se mi nato vse podere v potresu – kakšna pravila sem kršil in na kakšen dogovor sem pristal ? S čim sem se strinjal pa zaradi pojavnosti sveta na vse pozabil, ko je zjutraj budilka oznanila začetek dneva ?
Brez podpisa

#183 Iknee

Iknee
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 807

Objavljeno: 12. julij 2010, 08:10

•Personifikacija ljubezni je eden od mitov o ljubezni in je posledica mistifikacije ljubezni, vzdrževanja ljubezni na nivoju skrivnosti, neznanega, misterije. Ljubezen se pojmuje kot nekaj kar te zadane, nekaj na kar nimaš nikakršnega vpliva, nekaj kar je zunaj našega horizonta in se sploh ne zgodi v nas, v našem pojmovanju. Točnih povezav vzpostavljenih v psihologiji se ne spomnim ima pa precej veze z vplivom grške kulture kjer so imeli boga Erosa, Rimljani pa so imeli Kupida.
• Lahko bi privzel tudi takšen pogled kot ga opisuješ, povsem ok. Sam sem se nanašal na ljubezen kot zavest ali obliko energije. Kot človeško bitje razumem, da imam pravico samoodločanja iz česar izpeljem, da ljubezen kot zavestna oblika energije nima pravice odločanja o meni. Mayan sicer piše, da ljubezen nima potrebe po tem ampak recimo, da ima željo, katere pa nima pravice izpolnjevati nad nikomer. Če pa nima želje pa ima namen, ki ga zopet nima pravice izpolnjevati nad nikomer. Torej bi iz mojega zornega kota potegnil ravno črto, da ravno toliko kolikor smo mi odvisni od ljubezni je ljubezen kot zavestna oblika energije odvisna od nas v svoji izpolnitvi namena. It's all about freedom. Še največ kar lahko mi ljudje naredimo je, da drugim pokažemo zakaj je življenje v odnosih ljubezen tako zelo kul in tako prevzamemo namen ljubezni same. Vendar previdno :love: ;) :)

Hvala za pojasnilo, fajn x:)x !


To je stvar posameznikovih spoznanj. Tudi trajna globoka sreča ima IMO veliko veze z željo. Ni potrebno želji delati krivice, ker je v današnjem svetu želja tipično usmerjena proti svetu objektov v kapitalističnem smislu. Moj osebni pogled na takšno kvalificiranje želje je, da se v njej vidi izraz lastnih posvetnih ambicij, interesov, želja, življenja… :)


Ja, če željo razumeš tako na široko, da vanjo zajameš splošno človekovo naravnanost v življenju, potem se strinjam; ne predstavljam si, kako bi živela brez kakršnihkoli zanimanj, vrednot, naravnanosti. Verjetno je res keč bolj v tem, kakšen je naš zavesten odnos do svojih želja kot pa v željah samih po sebi.



Jaz obračam, Bog pa obrne, če jaz želim, da obrne in če je v skladu s pravili.
• Narave in Boga ne bi enačil. Recimo, da je Bog ustvaril Vesolje in vsa živa bitja v njem. Ustvaril je vesolje, ki ima svoje lastne fizične zakonitosti znotraj katerih se vesolje odvija samo po sebi, torej tudi potresi in vse naravne katastrofe. Enako lahko sklepam, da obstajajo tudi pravila, ki se ne nanašajo več na fizično pojavnost sveta in po katerih se sami po sebi odvijajo drugi plani. Torej, če celo življenje nekaj gradim, da se mi nato vse podere v potresu – kakšna pravila sem kršil in na kakšen dogovor sem pristal ? S čim sem se strinjal pa zaradi pojavnosti sveta na vse pozabil, ko je zjutraj budilka oznanila začetek dneva ?


Saj tudi jaz nisem popolnoma potegnila enačaja med naravo in Bogom, v primeru potresa sem stvari zgleda mal preveč poenostavila. Gre za delovanje narave, ki ne deluje samovoljno in kaotično, ampak po naravnih zakonih, ki so odraz najvišje ustvarjalne energije ali duhovne energije ali Velikega Duha ali Boga... kakorkoli to pač kdo imenuje/pojmuje. Zdaj ko si zgornjemu stavku dodal v skladu s pravili in stvar mal pojasnil, tvoj stavek, da bog obrne, če se v to privoliš, tudi drugače razumem, ja, se strinjam (saj s pravili najbrž misliš višje ali naravne/duhovne zakone, a ne?).

#184 FixMinze

FixMinze
  • Lunatik
  • Št. objav: 3 814

Objavljeno: 12. julij 2010, 11:58

Ja seveda vse zakone. Tudi tiste, ki jih ne poznamo a vendar so :)
Brez podpisa




Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)

Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0