173 komentarjev na to temo

[Boudika]

Torej se midva načeloma strinjava oz. v čem se potem ne strinjava?    

 

Določeni vzorci se generacijsko prenašajo. To je razvidno tudi v natalnih kartah, če primerjaš več generacij. Pa ne gre samo za generacijske vzorce, neodvisno od njih lahko gledaš zgolj starševske vzorce. Za psihologa je to lahko zelo koristna zadeva oz. dodatno pomagalo. Imaš pa prav, da astrolog lahko zgolj predvideva, do natančnejših uvidov lahko pride zgolj v pogovoru z naročnikom karte. 

[Boudika]

Po moje je mišljeno, da astrolog ne more vedeti, kako se vzorci, ki se nakazujejo v natalni karti manifestirajo v človekovem življenju oz. na kakšen način jih nekdo živi. Da je to razvidno šele iz osebnega pogovora.

[Brezo]

Torej se midva načeloma strinjava oz. v čem se potem ne strinjava?    

 

Določeni vzorci se generacijsko prenašajo. To je razvidno tudi v natalnih kartah, če primerjaš več generacij. Pa ne gre samo za generacijske vzorce, neodvisno od njih lahko gledaš zgolj starševske vzorce. Za psihologa je to lahko zelo koristna zadeva oz. dodatno pomagalo. Imaš pa prav, da astrolog lahko zgolj predvideva, do natančnejših uvidov lahko pride zgolj v pogovoru z naročnikom karte. 

 

Jap, načeloma se strinjava...ne vem kje je kratek stik...

 

Tudi psihologi ugibajo, predvidevajo, sklepajo...In ja, lahko pomagajo v veliki meri, ampak podzavest je itak jeba. Ponavadi človek lahko govori samo o tistem kar ve in svojih odzivih na določene dražljaje, ne pa o tistem kar ne ve oz. se ne zaveda...Za moje pojme lahko vzorce natančno določi samo oseba, ki jih vidi (jasnovidec) al pa oseba, ki pride do istih zaključkov na podlagi drugih "psihičnih" sposobnosti...Vse ostalo je bolj ciljanje na slepo. Tudi gađanje na slepo ima v praksi zadetke...procesiranje (ozaveščanje) in dokrajčevanje nekih vzorcev je pa itak druga stvar...Drugače se razni astro stručkoti na LNF ne bi toliko zapletali v "konflikt" s takimi otkačenimi človečki kot sem jaz...

[Boudika]

Ja. Ampak podzavestnih vzorcev ti klient ne pove, ker ne ve za njih. Dober opazovalec jih lahko prebere med vrsticami, pa še to težko. Podzavestni vzorci, karmični vzroki....se pa v chartu vidijo.

 

O, ja, s tem se strinjam. V tem tudi vidim vrednost astrologije. Mislila sem na življenje na splošno, astrolog ne more videti, kako človek živi, lahko pa vidi njegovo psihološko strukturo. Malo me je Brezo zmedel s temi svojimi bajkami o jasnovidnosti 

 

Aja, v komunikaciji se vsi zapletamo, nima to zveze z zmožnostjo branja kakšnih vzorcev

[Brezo]

Ja. Ampak podzavestnih vzorcev ti klient ne pove, ker ne ve za njih. Dober opazovalec jih lahko prebere med vrsticami, pa še to težko. Podzavestni vzorci, karmični vzroki....se pa v chartu vidijo.

 

 

O, ja, s tem se strinjam. V tem tudi vidim vrednost astrologije. Mislila sem na življenje na splošno, astrolog ne more videti, kako človek živi, lahko pa vidi njegovo psihološko strukturo. Malo me je Brezo zmedel s temi svojimi bajkami o jasnovidnosti 

 

Čakam na razlago...z rdečo...ena bo že znala povedat...pa prosim za kakšen primer...kakšni vzorci al pa karmični vzroki (primer)...

 

Dvomim da bi se dalo vse prebrat...mogoče glavne smernice...kaj pa če se človek korenito spremeni v življenju, kar Barbara Brennan opisuje kot da se cela notranja energijska struktura spremeni in človek začne predelovat snov, ki bi jo šele v naslednjem lifeu, zato ker je tekočo že...a se to tudi vidi v chartu...

[Brezo]

karta se ne dotika karmičnih zadev ... nima veze s tem ... ali pa zelo posredno ...

 

nekateri tukaj celo zanikajo karmično delovanje ... povezave ... vzporedne možnosti lajfov ... 

 

prepletenost lajfov ... 

 

Karmična astrologija se teh zadev malo dotika...zato me pa zanima razlaga na primeru iz katerega bi bilo to razvidno...al pa spet vsak po svoje tolmačimo določene pojme...

[Brezo]

Karta se ne dotika karmičnih zadev? Kaj pa je karmična astrologija potem? 

 

Brezo, z veseljem dam primer nekega podzavestnega vzorca v chartu, čeprav je v kopici astroloških knjig to ful jasno napisano. Me pa res zanima, kako karmična diagnostika to vidi. Ker do sedaj v vseh bukvah karmične diagnostike nisem tega zasledila. Razen ugibanja in "videnja". 

 

Npr. vzorec "podzavestna agresija ženske na moške". V chartu se to kaže npr. kot zelo obremenjena Luna v znamenju, ki jo dela šibko in je slabo aplicirana s strani nekih osebnih planetov, po možnosti tistih, ki predstavljajo moža, očeta... Če gre še za Luno v ukleščenem znamenju, je ta verjetnost še večja. In če gre za to, da Luna vlada taki hiši in takim planetom, ki to potencirajo se zopet verjetnost poveča. In če na chart pogledaš tudi skozi oči karmične astrologije, še dodatno vidiš, za kaj gre.

 

Zdaj me pa res zanima, kako se ta podzavestna agresija recimo vidi v karmični diagnostiki? Sklepaš na podlagi problemov z moškimi v lajfu? Kaj pa vzorci, ki tudi slučajno nimajo take logičen povezave? 

 

Skratka gre se za ugibanje, sklepanje o tem vzorcu na podlagi položaja planetkov...kaj pa če je agresija do človeštva, ostalo pa nakazuje na nekaj drugega recimo strah izražati svojo ženskost...

 

A nisi bila pri človečku M. v šoli...torej ti je že on vse razložil...Karmična diagnostika gledano na splošno za moje pojme uporablja jasnovidnost, "kanaliziranje" al pa kakšne druge siddhije...vse ostalo je ugibanje, tudi blinkanje in preverjanje preko nihala...in pri ugibanjih se gađa na slepo...potem se pa v praksi takoj vidi ali je kaj na temu...In ja, pameten človeček bi prvo šel preverjat v tej smeri, ko bi nekdo omenil, da se s partnerjem ne štekata najbolje, se prepirata, itd... 

 

Če pa se ti oziraš samo na Lazareva in M., ter iz tega delaš zaključke, je pa potem razumljivo, da sprašuješ take stvari, ki bi ti morale biti že zdavnaj jasne, če razumeš pojem...

[Brezo]

No, kdo zdaj bolj ugiba? 

 

Pač imava tukaj različno mnenje, so what! (prosto po našem predsedniku) 

 

 

Sprašujem zato ker imam jaz doma osebno razlago o karmični astrologiji, narejeno pred par leti...Mi jo je naredila ena, ki je vsaj 20 let študirala te zadevce...Iz tistega ni razbrati nič kaj konkretnega o vzorcih in karmičnih vzrokih....Pa baje je bilo celo "točno"  v večji meri 60-70% na čas mojega rojstva...zdaj je pa manj kot 10%...torej...sigurno mi padla kakšna sveta cigla na glavo...

 

 

 

Skratka, tudi ti si predvidljiv...

Prav vedela sem, da ti odgovor ne bo zadovoljiv, KER ne pove tako kot ti in predvsem TOLIKO kot ti. A lahko stopiš dol iz lastno nastavljenega pedistala in začneš razumet, da niso vsi pristopi enako globoki zato ne dajejo 'enakih' ugotovitev. Eni rabijo stopnje, ki so za tebe nižje in s tem posledično nezadovoljive. Se lahko nehaš zapletat v debate s tistimi za katere veš, da uporabljajo (in marajo!) tehniko, ki po tvoje ni zadovoljiva? A lahko, res? Si že kot lajna, tako se ponavljaš. In... sori... izpadaš kot da si ku**a meriš, kdo je jači. Sam tehnika še vedno velja (v prevodu: piši na lepši pristop, predvsem na manj posmehljiv način)

 

Lili kaj pravijo zvezdice in planetki o malo bolj agresivnem pristopu do mene zadnje čase...a si spet padla pod stare vplive...

 

Obstajajo astrologi, ki so tudi za moje pojme na res visokem nivoju in ki razložijo stvari, ko samo gledaš otkud...in karmična astrologija je taka veda, ki jo tudi jaz cenim in ki spada v ta kontekst...torej mi prihrani take budalavštine...

[Brezo]

Ja, glej, eni lahko tudi 50 let študirajo, pa ne znajo potem dat nič od sebe. Je pa res, da vsaka metoda uporablja svojo terminologijo. Pozavestni vzorci so pač pomembna terminologija v karmični diagnostiki. Saj - kolikor sem jaz v praksi videla - tudi karmični diagnostiki (ajdi, 2 sem do sedaj imela možnost videt pri svojem delu)  tudi slučajno niso zadeli bistva problema v več kot 50 procentih zadev. Pa ne govorim o svojem primeru, pa tudi o imenih ne bom. 

 

Mene ne zanima karmična diagnostika in koliko je kdo študiral...ampak konkretno kako se lahko iz položaja planetov, charta vidi nek vzorec al pa karmični vzrok,...Vprašanje je čisto simpl a se lahko konkretno vidi ali ne... Al se lahko samo sklepa in na podlagi še ostalega (pogovor, psihološka analiza, itd) predpostavlja al pa ugotovi... In prosil sem za tak primer kjer je to čist razvidno, brez sklepanj...

[Brezo]

Ja. Ampak podzavestnih vzorcev ti klient ne pove, ker ne ve za njih. Dober opazovalec jih lahko prebere med vrsticami, pa še to težko. Podzavestni vzorci, karmični vzroki....se pa v chartu vidijo.

 

 

Spet obračaš tako, da s tem ne bova nadaljevala.

Ja! O tem je že Ceres pisala KAJ je karmična diagnostika in da je potrebno veliko več človeka za dobrega astrologa, kot samo njegov intelekt Đizs se ti rad v krogu loviš.

 

Mene zanima samo to z rdečo...na primeru iz katerega bo to razvidno...pa kaj vpletate kar ene druge stvari ala karmična diagnostika...v tem citatu ni nič omenjeno, da je potrebno še kaj drugega. Baje se iz charta vse vidi...torej...al ne razumeš slovensko...

[Brezo]

Karmične so v bistvu vse zadeve, ki niso zelo preprosto rešljive. Tudi če izvirajo iz travm v otroštvu v tem lajfu - ja, zakaj pa je do teh travm sploh prišlo? Ali če izvirajo iz npr. prometne nesreče? Zakaj pa je prišlo do prometne nesreče? In potem so tu že tvoji odzivi na vse te dogodke in odzivi drugih.... vse je tako prepleteno, da o konkretnem karmičnem vzroku v bistvu sploh govorit ne moreš. Govoriš lahko samo o skupku dogodkov, ki v tem trenutku odzvanjajo v energetski strukturi in kaj lahko narediš, da to energetsko strukturo pomiriš oz. jo čimbolj pripneš na parametre duše. 

 

Torej pri klasični astrologiji ni smiselno govoriti o karmičnih in podzavestnih vzorcih...al ja...ampak bolj katere lastnosti bo človek izražal, katerih ne bo...kakšna nagnjenja bo imel...približno kakšno breme je prinesel od prej (osebno, družinsko...)...kdaj bo bolj prišel pod katere vplive... itd...

 

In če je že govora o karmični astrologiji...dvomim da se izve konkretne vzorce, ampak bolj smernice v katerih je dobro gledat...

 

http://www.e-astrolo...strologija.html

 

http://www.sensa.si/...-reinkarnacije/

 

http://www.sensa.si/...ga-v-zivljenju/

[Brezo]

Glej, če napišeš "kakšno breme je prinesel od prej (osebno, družinsko)"... kaj pa je to drugega kot podzavestni vzorec oz. karmični vzorec? 

 

Že prej sem napisala, da je izraz "podzavestni vzorec" nekaj, o čemer intenzivno govori karmična diagnostika. Ena od pripopanih strani, ki si jo tu nalimal (pa vse vidim prvič), pa govori, da se karmična astrologija ukvarja z aktivno in pasivno usodo. A ni to isto? 

 

Med klasično in karmično astrologijo sploh ni neke jasne, uradne bariere. Tudi v klasični se npr. smatra 1. hiša za to življenje, 12. za prejšnje in 2. za naslednje. Tudi v klasični sta oba lunina vozla, ki govorita o lekcijah od prej, pa o tem, kaj te čaka. Saturn je pa tudi v klasični itak planet karme. Samo, da se v karmični veji ene postavitve malo drugače pogledajo. 

 

Seveda bo pa tudi astrolog s sidiji, kot jim indijsko praviš, hitreje videl, kje recimo začeti odvozlavati vozel v nekem trenutku in ali je človek za to sploh pripravljen. 

 

Učila si se pri človečku M....naj bi poznala kao določene čira čara in jasnovidnost...Na prvi pogled ni nobene razlike med bremenom iz preteklosti in vzorci...če pa se gre v detajle, se pa opazi razlika...in ker je vzorcev malo morje, dvomim da se da vse prebrat iz charta...na splošno se lahko prebere kaj se človek kot duša ni naučil v preteklosti in kaj se mora v tem oz. kakšne lastnosti je razvil in kaj še mora...

 

Pojem "karmični" vzorec se lahko zamenja tudi s "podzavestni" vzorec...odvisno kakšno terminologijo človek uporablja...ti si zgoraj omenila oba pojma...iz tega sklepam, da to dvoje nekako ločiš...Na splošno pa velja, da se pod "karmično" misli na zadevce iz preteklih lifeov...Iz tega sledi da so karmični vzorci zapisani na kavzalni ravni (raven duše), medtem ko so lahko podzavestni tudi na nižjih in ni nujno da so na ravni duše...zlasti če človek doživi travme v tem življenju- otroštvo in nima nobebene podlage od prej...V takem primeru se jo bo lahko travmo prej pregazil, sprocesiral zadevce in ne bo imela takega vpliva na prihodnost...Psihologi ne uporabljajo pojma "karmični", ampak podzavestni vzorec, torej o tem ne govori samo KM...in ker je psihologija zelo razširjen predmet, tako izražanje posledično uporablja večina ljudi...al pa narobe tolmačim stvari...

 

Karmična astrologija je samo en del ezoterične...ta se pa kar dost razlikuje od klasične...

 

http://www.esoterica...les/EAintro.htm

[Brezo]

No, fajn, da si mi razložil, kaj se lahko prebere in kaj ne v chartu. To je tako, kot da bi jaz, ki nisem indijanske kulture srečala ob blizu in od daleč, Iknee razložila, kaj o tem. Ali Silverju o konjih. 

 

O podzavestnih in karmičnih vzorcih pa samo to: karmični vzorec tudi slučajno ne pomeni, da gre nujno za prejšnja življenja. Tudi karma ni nekaj, kar imamo samo iz prejšnjih življenj. Nanaša se tudi na to in celo na prihodnja življenja. 

 

Podal sem splošno mnenje o karmi in astro bajkah...kot da bi jaz tebi začel razlagat kaj je duhovnost...in kaj ljudje povečini razumejo pod pojem "duhovnost"...študija znanstvenih ved ali vrtičkarjenja sigurno ne, čeprav je tudi to lahko...karma = delovanje- obsega vse čase kar jih poznamo...kako se pa ta pojem tolmači je pa odvisno od besedne zveze oz. besed, ki so še zraven...

 

Jaz uradno o astro bajkah ne vem nič, torej bi ti morala meni razložit kaj se vidi iz charta...podati kakšen primer kjer je lepo razvidno kako se vidijo vzorci...skratka zgornji primer za moje pojme ne izpoljnjuje kvote...moje poste o astro bajkah pa smatraj kot laične nebuloze...če pa kdo najde kakšen smisel v tem pa tudi v redu...

 

Sem pogledal kje si ti videla aktivno- pasivno usodo...po mojem mnenju aktivni in latentni vzorci...a misliš, da so vsi naenkrat v igri pri človeku...to bi se pa ja lahko že naučila, če se že toliko hvališ z neko čira čara šolo, kvantnimi zadevcami in ne vem še čim...In ne to ni isto... 

[mgd]

V skladu s sanskritom in Vedami kjer je ta beseda uporabljena je karma aktivnost duše (naš pravi jaz) pod vplivom lažnega ega (materialne energije). Za dušo neizpolnjujoča. Ima svoj začetek in tudi konec. Naša svoboda izbire. Če ne želimo služit Boga od kogar smo, nas bo prevzela maya. Ko ga bomo začel služit, gre maya (in z njo karma in z njo neizpolnjenost) stran in izpolnjenost pride. Hare Krišna

[Brezo]

Pizda, a ti razumeš po astro??

Ceres je lepo napisala po astro in kaj? Kaj zdaj? Sem se že včeraj spraševala kaj bi astro iliterati rekli o napisanem in ti točno to si! In kaj zdaj glupiš in glumiš tukaj, če jebeno ne veš koji k je trigon ali kvadrat Lune in določene hiše, v določenem znamenju, na določen planet?

Kaj naj ti še napiše? To je tebi kot kitajske črke brat, če nimaš osnov in potem zahtevaš razlage.

 

Neverjeten si.

Zdaj pa nadaljuj svoje psihičke, če me nočeš razumet  Izvoli.

 

http://www.lunin.net...msa_aspekti.php

 

http://www.lunin.net.../lunaosebni.php 

 

In zakaj upoštevati samo naše planetke, če so ti samo odsev drugih...tako kot je Zemlja odsev Siriusa...le kakšne sile se lahko skrivajo v ozadju in jih s klasično astrologijo spregledajo...

 

In pojavi se naslednje vprašanje...če ste ti in ostali astro stručkoti tukaj gor pregledali svoje astro charte u nulo zakaj se potem prepirate z mano in še kakšnim drugim forumašem...le kakšne vzorce ste spregledali... Predpostavljam da vaši partnerski in medsebojni odnosi štimajo u nulo zato ker ste izvedeli vse iz chartov katere glavne vzorce morate predelat...in zakaj potem iščete pomoč in razlage v drugih new age zadevah...a astro zadevce niso dovolj...predpostavljam da je kakšno drugo, tretje mnenje vedno dobrodošlo...mogoče prikaže zadevce v čisto drugačni luči... 

[Brezo]

tko da ..pojdimo na ustaljene tirnice ...

etika astrologov...

http://www.pravljicn...stroloska-etika

 

Zanimivo da piše "KODEKSA NI"...

 

Tukaj pa še kao o kodeksu...

 

http://forum.burek.c...ka-t384457.html

[mgd]

Samo je pa zanimivo ..

sicer ni lih tema podatki ..pa vseeno ..

ampak kaj se pa dogaja takrat ..ko pravijo se kuri karma  ..

če niso neki vzorci obnašanja ...

saj zaradi vzorcev smo to kar smo ...

zaradi vzorcev tako delujemo ..

 

 

Zdi se nam, da smo vzorci, sam nismo, drgač se jih ne bi mogl zavedat, niti jih spreminjat ali opuščat (v enem pomenu "kurit karmo"). Najboljš se je odlimat od njih in se svoboden obrnit k Bogu in ga služit. Tko smo lahko brez problemov in izpolnjeni.

[Brezo]

Zdi se nam, da smo vzorci, sam nismo, drgač se jih ne bi mogl zavedat, niti jih spreminjat ali opuščat (v enem pomenu "kurit karmo"). Najboljš se je odlimat od njih in se svoboden obrnit k Bogu in ga služit. Tko smo lahko brez problemov in izpolnjeni.

 

Obstaja samo en problemček...najprej je treba vzroke ozavestit, šele potem se lahko špagco spusti in reče bye bye...in še noben se ni čist svoboden obrnil k Bogu...ponavadi jih je večina bila v "dreku" in je ta pojem bil kao rešilna bilka oz. vsaj malo zavedanje svoje resnične biti (majhen stik s samim sabo)...

[Boudika]

Ojej, od etičnega kodeksa smo zdaj že pri Krišni? Se mi zdi pa fajn, da se omenjajo kodeksi, čeprav ni nič povedanega o objavljanju osebnih podatkov in natalnih kartah otrok. 

 

Kako pa vi razumete vzorce? Vzorci so program, po katerem delujemo v življenju. Brez programa ne moreš delovati. In noben program ni 100%, vsak je prirejen za točno določene okoliščine in potrebe. Ko se to spremeni, rabimo spremembe v programu. Nekateri vzorci so zelo konstruktivni za naše delovanje, drugi ga ovirajo. Nekatere imamo ozaveščene, druge ne. Osvoboditi se jih ne moremo, lahko so prečiščeni ali pa zamenjani z drugimi. 

 

Služenje Bogu je samo eden od vzorcev. Lahko se počutimo osvobojeni in srečni, čeprav mgd ni osvobojen, vendar smo še vedno znotraj nekega vzorca. Ki nam pač trenutno ustreza. 

 

Brezo, tvoje kritike astrologije so pa brezpredmetne, brez tehtnega argumenta. Čisto razumem, da ljudem že prekipeva, če so ti vse razložili tako, da se boljše ne da. 

[Brezo]

Ojej, od etičnega kodeksa smo zdaj že pri Krišni? Se mi zdi pa fajn, da se omenjajo kodeksi, čeprav ni nič povedanega o objavljanju osebnih podatkov in natalnih kartah otrok. 

 

Kako pa vi razumete vzorce? Vzorci so program, po katerem delujemo v življenju. Brez programa ne moreš delovati. In noben program ni 100%, vsak je prirejen za točno določene okoliščine in potrebe. Ko se to spremeni, rabimo spremembe v programu. Nekateri vzorci so zelo konstruktivni za naše delovanje, drugi ga ovirajo. Nekatere imamo ozaveščene, druge ne. Osvoboditi se jih ne moremo, lahko so prečiščeni ali pa zamenjani z drugimi. 

 

Služenje Bogu je samo eden od vzorcev. Lahko se počutimo osvobojeni in srečni, čeprav mgd ni osvobojen, vendar smo še vedno znotraj nekega vzorca. Ki nam pač trenutno ustreza. 

 

Brezo, tvoje kritike astrologije so pa brezpredmetne, brez tehtnega argumenta. Čisto razumem, da ljudem že prekipeva, če so ti vse razložili tako, da se boljše ne da. 

 

Bolj je govora je o destruktivnih vzorcih, ne konstruktivnih...

 

Ceres je lepo razložila iz astrološkega stališča...kar sem pa jaz pretolmačil iz napisanega je pa da so to samo predvidevanja, sklepanja...luna v neki hiši ima lahko več pomenov in je odvisna še od ostalih hišic...in potem se to nekako sešteva....in sklepa...al se lahko s 100% trdi, da nekaj obstaja...Čeprav pri določenih astroloških pristopih (djotiš) se lahko za nekatere stvari to trdi 100%, za klasično pa nisem prepričan...

 

Kaj je zdaj...a se lahko samo s klasično astrologijo z zagotovostjo trdi nekaj al se gre za predvidevanja...   Ker če se gre za predvidevanja potem je za moje pojme vse OK...če se gre pa za 100% trditve, potem so pa celo tvoji posti v nasprotju s tem...zdaj se pa odloči kaj je na stvari...

 

Zgleda da tudi ti vidiš samo to kar hočeš videti (kritika)...a tisti del si pa spregledala kjer omenjam, da cenim tudi astrološki pristop...mogoče pa tudi ti ne razumeš kitajščine...

 

Zgleda da izgovarjanje Krišnovega imena konstruktivno (vzpodbudno) vpliva na možgančiče...al sem pa sedaj kaj pod vplivom Krišna loke (loka- planet, raven zavesti) pa tega še sam ne vem...

[mgd]

Obstaja samo en problemček...najprej je treba vzroke ozavestit, šele potem se lahko špagco spusti in reče bye bye...in še noben se ni čist svoboden obrnil k Bogu...ponavadi jih je večina bila v "dreku" in je ta pojem bil kao rešilna bilka oz. vsaj malo zavedanje svoje resnične biti (majhen stik s samim sabo)...

 

Kle si mislu vzroke ali vzorce (ker napisu si vzroki, tema je bla pa vzorci) ? In tud napisu sem o zavedanju njih, tko da ne vem zakaj si napisu, da jih je treba najprej ozavestit? 

 

Hotu sem rečt, da ko si svoboden poistovečanja z materialnimi vzorci, tj. ko nisi več pod njihovim vplivom se šele lahko v celoti obrneš k Bogu. Bog ni pojem. Je resnično bitje. Res je da če si v dreku, da te edino Bog lahko reši ven če ga prosiš za pomoč. On vrže vrv na teb pa je a se jo primeš. Potrebna je tako njegova milost kot naš trud, da jo prostovoljno sprejmemo. Izključno s svojim trudom se ne morš rešit iz dreka. Niti brez svojega, ustreznega truda, sledenja navodil Boga.

 

Naša resnična bit je da nismo materialna energija, ampak zavestno bitje, ki izhajamo iz Boga in smo od Njega hkrati različni in nerazlični. To nepojmljivo hkratno različnost in nerazličnost se lahko izkusi le v naravnem samadhiju, ki je spet posledica Božje milosti in našega sprejetja te milosti. 

[mgd]

Ojej, od etičnega kodeksa smo zdaj že pri Krišni? Se mi zdi pa fajn, da se omenjajo kodeksi, čeprav ni nič povedanega o objavljanju osebnih podatkov in natalnih kartah otrok. 

 

Kako pa vi razumete vzorce? Vzorci so program, po katerem delujemo v življenju. Brez programa ne moreš delovati. In noben program ni 100%, vsak je prirejen za točno določene okoliščine in potrebe. Ko se to spremeni, rabimo spremembe v programu. Nekateri vzorci so zelo konstruktivni za naše delovanje, drugi ga ovirajo. Nekatere imamo ozaveščene, druge ne. Osvoboditi se jih ne moremo, lahko so prečiščeni ali pa zamenjani z drugimi. 

 

Služenje Bogu je samo eden od vzorcev. Lahko se počutimo osvobojeni in srečni, čeprav mgd ni osvobojen, vendar smo še vedno znotraj nekega vzorca. Ki nam pač trenutno ustreza. 

 

Brezo, tvoje kritike astrologije so pa brezpredmetne, brez tehtnega argumenta. Čisto razumem, da ljudem že prekipeva, če so ti vse razložili tako, da se boljše ne da. 

 

Ko sem jaz govoril, da nismo vzorci, čeprav se nam pod določenimi pogoji tako zdi, so bli subtilni materialni vzorci po katerih deluješ ko se z njimi poistovečaš. Seveda so lahko materialno konstruktivni ali pa destruktivni, ampak oboje je znotri domene materije. Lahko jih spreminjaš ampak še vedno si z njimi omejen. Šele ko se osvobodiš poistovečanja z materijo in s tem vzorci si zares svoboden. Ko si ti ti. In ko si tako svoboden okov materije se lahko svobodno odločaš kaj boš počel. Najbolje je služit Boga, ker te edino to lahko izpolni. Če tega ne želiš, boš svojo neizpolnjenost spet začel iskat v materiji, kar te bo omejil. Služenje Boga ni materialni vzorec. Je prostovoljno delovanje v skladu z Njegovo željo na spiritualnem nivoju, onkraj materije. Na osvobojenem nivoju. Če ne želiš služit Boga, si omejuješ svojo svobodo le na svobodo, ker si ne dopustiš služenja Boga, kar ti svobode ne odvzame, ampak jo poveča (nekaj več imaš) pa še srečnejši si. 

[Brezo]

Jaz pa predpostavljam, da si pameten, ker pač nisi v zvezi in celo predvidevam, da si pameten, ker nimaš lastne izkušnje, kaj pomeni bit v zvezi.

Mr. NiceGuy

 

Zapisi v moji auri pravijo drugače...kar pomeni, da imam izkušnje...in to je trditev ne predpostavka...

 

 

Kle si mislu vzroke ali vzorce (ker napisu si vzroki, tema je bla pa vzorci) ? In tud napisu sem o zavedanju njih, tko da ne vem zakaj si napisu, da jih je treba najprej ozavestit? 

 

Hotu sem rečt, da ko si svoboden poistovečanja z materialnimi vzorci, tj. ko nisi več pod njihovim vplivom se šele lahko v celoti obrneš k Bogu. Bog ni pojem. Je resnično bitje. Res je da če si v dreku, da te edino Bog lahko reši ven če ga prosiš za pomoč. On vrže vrv na teb pa je a se jo primeš. Potrebna je tako njegova milost kot naš trud, da jo prostovoljno sprejmemo. Izključno s svojim trudom se ne morš rešit iz dreka. Niti brez svojega, ustreznega truda, sledenja navodil Boga.

 

Naša resnična bit je da nismo materialna energija, ampak zavestno bitje, ki izhajamo iz Boga in smo od Njega hkrati različni in nerazlični. To nepojmljivo hkratno različnost in nerazličnost se lahko izkusi le v naravnem samadhiju, ki je spet posledica Božje milosti in našega sprejetja te milosti. 

 

Vzorci al pa vzroki je za laika vse isto...vzorce je treba najprej ozavestiti, se jih zavedati, jih izražati (konstruktivne), sprocesirati (destruktivne)...

 

Če človek ni več poistoveten z materialnimi vzorci je že Buda (razsvetljeni človeček) oz. se mu lahko tako mirno reče...

 

Pojem "Bog" si lahko vsak po svoje tolmači...torej nima smisla, da govoriš samo o "Krišna verziji"...pa prosim prihrani mi nadaljne zgodbice o tem, ker smo v astro bajkah...

[mgd]

Če človek ni več poistoveten z materialnimi vzorci je že Buda (razsvetljeni človeček) oz. se mu lahko tako mirno reče...

 

Ja, o tem sem govoru. Da se je najbolje odlimat od njih, ker pol si svoboden, olajšan. 

 

Pojem "Bog" si lahko vsak po svoje tolmači...torej nima smisla, da govoriš samo o "Krišna verziji"...pa prosim prihrani mi nadaljne zgodbice o tem, ker smo v astro bajkah...

 

Seveda si lahko pojem Bog vsak po svoje tolmači, sam to ne pomen, da vsak izmed teh ve kdo Bog je. Pomemben pa je, ker se mimo sprejetja njegove milosti, ne mormo v celoti odrešit omejujočih vzorcev / karme kar je blo omenjeno v tej temi.