30 komentarjev na to temo

[Brezo]

Joj,joj,sam praviš bajke so le bajke ne pa realnost

slikce o živalcah !  to je že druga zgodba; ali se tvoja inteligenca lahko kosa z inteligenco nekaterih živalc naprimer hobotnice,če odštejemo, da ti vzamemo vse, kar ti civilizacija ponuja in, da ti ostane samo to,kar ima na razpolago hobotnica.(-v treh dnevih umreš)ona pa živi že milijone let nespremenjena.

 

In ti pričaš neke bajke o dušicah kjer so v igri milijoni in milijarde let, padeš pa na izpitu kjer je v igri par tisoč pa do milijon let zgodovine na Zemlji...A ti resno misliš, da je bila recimo pred pol milijona let hobotnica v taki obliki kot je danes...

 

Moja inteligenca oz. inteligenca povprečnega človeka se lahko kosa tudi z inteligenco živalc, ki so daleč pred hobotnico na evolucijski stopnji...A si kdaj razmišljal, da malo preveč podcenjuješ nekatere osebke, človeštvo kot celoto, stvari...

[Iknee]

Narava ima inteligenco in vsaka vrsta bitij v njej ima svojo posebno inteligenco. To je težko, pa tudi vprašljivo primerjat med sabo. Rastline, na primer, znajo izdelat iz anorganskih snovi organske, ki jih noben laboratorij na tem svetu ne zna - v eni sami mali rastlinici kot je materina dušica potekajo sinteze zapletenih molekul, ki jih niso sposobni izdelat vsi človeški laboratoriji skupaj. Poleg tega te sinteze potekajo nadzorovano in v skladu s potrebami rastline, pa tudi njenega okolja - žuželk, živali, človeka ... rastlina zaznava okolje in se nanj smiselno - torej inteligentno odziva. Vendar ne more izdelat avtomobila, na primer. Ima neko svojo inteligenco, ki je v skladu z njenim mestom v stvarstvu, tako kot prej omenjena hobotnica ali človek. Kaj je višje, kaj je nižje, je precej brezpredmetno, ker ima vse svoje mesto v stvarstvu, kjer vse kroži in je povezano, ni lestev, po kateri bi plezali in se primerjali, kdo je višje, kdo je nižje. No, če smo že pri tretjem očesu in "nadčutnih" zaznavah - zanimivo je, da znanost v rastlinskem svetu zadnje čase odkriva to, kar so šamani že zdavnaj videli, morda nekoliko drugače opisali, ampak v bistvu gre pa za ista spoznanja oz. videnja.

[Brezo]

Narava ima inteligenco in vsaka vrsta bitij v njej ima svojo posebno inteligenco. To je težko, pa tudi vprašljivo primerjat med sabo. Rastline, na primer, znajo izdelat iz anorganskih snovi organske, ki jih noben laboratorij na tem svetu ne zna - v eni sami mali rastlinici kot je materina dušica potekajo sinteze zapletenih molekul, ki jih niso sposobni izdelat vsi človeški laboratoriji skupaj. Poleg tega te sinteze potekajo nadzorovano in v skladu s potrebami rastline, pa tudi njenega okolja - žuželk, živali, človeka ... rastlina zaznava okolje in se nanj smiselno - torej inteligentno odziva. Vendar ne more izdelat avtomobila, na primer. Ima neko svojo inteligenco, ki je v skladu z njenim mestom v stvarstvu, tako kot prej omenjena hobotnica ali človek. Kaj je višje, kaj je nižje, je precej brezpredmetno, ker ima vse svoje mesto v stvarstvu, kjer vse kroži in je povezano, ni lestev, po kateri bi plezali in se primerjali, kdo je višje, kdo je nižje. No, če smo že pri tretjem očesu in "nadčutnih" zaznavah - zanimivo je, da znanost v rastlinskem svetu zadnje čase odkriva to, kar so šamani že zdavnaj videli, morda nekoliko drugače opisali, ampak v bistvu gre pa za ista spoznanja oz. videnja.

 

Dejstvo je da vse tadobre svete in new agerske bukvice pravijo, da je človek evolucijsko višje kot rastline ali živali...in če so tako govorili in učili Buda, Jezus in ne vem še kateri sveti možički...potem mora biti nekaj na temu...

 

Tistega, ki moti pojem višje- nižje, bi dal v najnižji plačilni razred..,povedal zgornje citirane bajke...in potem prosim da se ne pritožuje...a niso že v socializmu vzklikal vsi enakopravni, solidarni in ne vem kaj še vse...praksa je bila pa itak drugačna...Pa ne mi rečt, da je luna ali sonce na isti poziciji kot Zemlja. Ali rečemo da je nad nami, pod nami ali v isti liniji kot naš planetek...Na zemlji je pač treba uporabljati zemeljsko terminologijo drugače človeček ne more funkcionirat... 

[Brezo]

seveda so razlike med živimi bitji ... in človek je razvitejše bitje ...

ni pa vse evolucija, človek je gensko prirejeno bitje in ve se, kdo je posegal v človekov razvoj

ima pa vsako posamezno bitje svoj smisel in namen

 

Sigurno so vesoljčki nekaj eksperimentiral, izvajal genetski inženiring, genetsko križal različne vrste in zaj***...posledica je bil pa človeček...

[Iknee]

Dejstvo je da vse tadobre svete in new agerske bukvice pravijo, da je človek evolucijsko višje kot rastline ali živali...in če so tako govorili in učili Buda, Jezus in ne vem še kateri sveti možički...potem mora biti nekaj na temu...

 

Tistega, ki moti pojem višje- nižje, bi dal v najnižji plačilni razred..,povedal zgornje citirane bajke...in potem prosim da se ne pritožuje...a niso že v socializmu vzklikal vsi enakopravni, solidarni in ne vem kaj še vse...praksa je bila pa itak drugačna...Pa ne mi rečt, da je luna ali sonce na isti poziciji kot Zemlja. Ali rečemo da je nad nami, pod nami ali v isti liniji kot naš planetek...Na zemlji je pač treba uporabljati zemeljsko terminologijo drugače človeček ne more funkcionirat... 

 

A Buda je tako govoril? Ne vem, pa tud za Jezusa je vprašljivo, kaj je Cerkev po svoje dodala ali interpretirala...  To so linearni pogledi na svet in dinamiko v njem. Saj lahko gledaš tudi tako, ampak meni je bližje razumevanje s krožnimi sistemi, ki so med seboj povezani na več dimenzijah, v takem pogledu razumevanje v smislu višje - nižje nekak izgubi pomen, Še vedno pa se ta "višje - nižje" lahko pokaže, če gledaš samo en del ločeno in znotraj tega pogleda primerjaš neka bitja. No, tko nekak, mal filozofije,   saj se razumeva, a ne? 

[Brezo]

A Buda je tako govoril? Ne vem, pa tud za Jezusa je vprašljivo, kaj je Cerkev po svoje dodala ali interpretirala...  To so linearni pogledi na svet in dinamiko v njem. Saj lahko gledaš tudi tako, ampak meni je bližje razumevanje s krožnimi sistemi, ki so med seboj povezani na več dimenzijah, v takem pogledu razumevanje v smislu višje - nižje nekak izgubi pomen, Še vedno pa se ta "višje - nižje" lahko pokaže, če gledaš samo en del ločeno in znotraj tega pogleda primerjaš neka bitja. No, tko nekak, mal filozofije,   saj se razumeva, a ne? 

 

Ma pusti cerkev na miru...čez kakšnih 500 let bodo mogoče trdili, da je Jezus prišel iz drugega planeta, da je bila svetleča zvezda NLP...itd...

 

Če vzameš krožni sistem pri kakšnemu stožcu, valju in njihovimi izpeljankmi imaš tudi neko točko, ki je iz našega stališča višje-nižje...če vzameš okrogle babuške- imaš eno babuškom videno na zunaj in še par manjših znotraj nje...tako lahko tudi krožne sisteme postaviš gore- dole, levo- desno, ki se lahko med sabo prepletajo...recimo roža življenja...znanstveniki recimo pričajo o vortexih, črvinah in ne vem kaj še vse...Kaj pa je krog kot premica, ki se stika...

 

Če se gre pa v tehnične detajle, se malo pogleda s tretjim očesom, se pa v bistvu bolj vidi spiralaste oblike...kar je na nek način skupek prepletanje našega omejenega pogleda iz 3D sveta in višjih dimenzij...In ko človeček dobi kakšen uvid iz Buda nivoja lahko opazi, da na koncu zgine tako krog kot črtica in ostane samo neskončnost...potem pa to prevesti v naš človeški jezik, to je pa jeba, zato ker sploh nimamo besed za to kaj šele terminologije...in najbližji približki našemu omejenemu pogledu so krogci, križci, črtice, gore- dole, levo- desno, zunaj- znotraj in raznorazne metafore, analogije, itd....

 

Jaz tebe čisto razumem...nekomu je pač všeč zelena oblekca, drugemu plava, tretjemu roza, četrtemu rumena...tralala...