če b ti zdej odgovoril, kar imam v namenu, bi zopet jamr zganjala pa se na lune sklicvala, pa take ....
Zakaj provociraš? Kaj imaš od tega?
To je tut nasilje, o katerem je bilo govora, k en neprekidno provocira kljub vednosti da ima provocirani tanke živce, potem pa ga predstavlja k divjaka in agresivneža...
Govorim torej da če lahko ljubiš 4 osebe hkrati, brezpogojno in globoko..
Ni hudič, da lahk tut še eno ali dve ženski poleg obstoječe na pogojen in superficialen način..
Zakaj meniš, da te provociram?
Dejstvo je, da ljubiš mamo, partnerko in hčeri. Vendar vsako na svoj način, z drugačno konotacijo. Že med hčerama je razlika, čeprav obe ljubiš brezpogojno. Pa ne mi rečit, da ni res. Imam tri otroke in vem o čem govorim. Ljubim brezpogojno vse tri, a z vsakim je to edinstvena vez, ki je neponovljiva z drugima dvema. Ljubezen do, v mojem primeru, očeta se pa tudi razlikuje od ljubezni do partnerja. Nikakor ni to ista ljubezen. Že temelj ljubezni pri vsakem od ljubljenih je drugačen, skoraj neprimerljiv, morda samo pri otrocih, vnukih.
Kar se tiče ljubiti dve partnerki - partnerja... Menim, da je nemogoče. Nikakor ne moreš ljubiti dva hkrati enakovredno, nepristransko... Ne gre, enostavno ne. Lahko ljubiš enega - eno ali drugega - drugo. enkrat bolj enega kot drugega, nikakor pa oba khrati, recimo 50:50. Ne verjamem, da je to možno...
Predvidevam, da je to tako pri Picotu, ker drugač(n)e vrste ljubezni (iste) psihiatrija poimuje kot Ojdipov kompleks, incestna nagnjenja ipd. Zato sem Picota tudi vprašala, pa se je prec čutil provociranega z moje strani.
Dopuščam, da je možno ljubiti več oseb hkrati ob absolutni predpostavki, da ne gre za istovrstno (enakovredno, nepristransko) ljubezen. Tako, kot je Zalaya napisala, gre za drugačno vrsto, moč in konotacijo ljubezni/naklonjenosti.
You see beauty where you desire to see it. You see ugliness where your are afraid to see beauty.
»Grem naprej.
Kjer ni poti, ustvarim pot.
Usmerjam tok svojega življenja,
tako kot duša v meni hoče.«
*´¨)
¸.•´¸.•*´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´