Na žalost avtor tega posnetka še ni pripravljen na sprejemanje resnice. Bo prišel čas, ko bo tudi on pripravljen in takrat ga bo to pošteno udarilo po denarnici.
Ravna Zemlja
#51
Objavljeno: 18. avgust 2016, 19:55
#52
Objavljeno: 18. avgust 2016, 20:24
Ne se sekirat. Ne glede nato kaj pišem, še vedno boš mel dovolj glupih strank.
#53
Objavljeno: 18. avgust 2016, 20:45
Če se najdeš ima s teboj, najbrž ker je slabo za biznis, če kdo kaj resničnega zapiše.
#54
Objavljeno: 18. avgust 2016, 21:12
Resnice postanejo subjektivne šele, ko postanejo abstraktne. Da tebe buča boli, ko se zaletavaš v zid (ker hodiš skozi zidove) in mene ne, ker razumem da ne, to pač ne šteje kot subjektivno.
Ampak razumem (in ne sprejemam) da gredo newagerske nebuloze tipa vsak ima svojo resnico dobro v uho, še bolje pa se prodajajo ubogim dušam, ki so že tako; razočarane, na dnu in izgubljene, da nato raznim šalabajzerjem kar tečejo v objem, ko jih slišijo. Skoraj sigurno si eden izmed njih zato se pa tako matraš okrog svojih rESNIC.
#55
Objavljeno: 18. avgust 2016, 21:23
Sej v resnic te sam mal drkam.
Upam, da nisi mislu, da bi se s flateartherjem zapletu v resno debato. Lol ne.
Pri kešu racio itak nikol ne pride na dan.
#56
Objavljeno: 19. avgust 2016, 09:29
So se brisal posti a ? he he si spoznal, da boš s tem, ko me boš trolal mel več škode kot koristi.
Sej nič bat, še vedno ti za trolanje ostanejo tvoji ljubi klienti, pa še zaslužil boš kaj zraven.
#57
Objavljeno: 19. avgust 2016, 17:03
odgovori so bili namenjeni tebi osebno in ti si jih prebral ... sicer pa, na LNF je cela moja tema, ki govori o tem ... torej, če te kaj zanima, beri tam ...
tvoje mnenje je itak pomembno samo tebi ... je odraz tvojega trenutnega stanja in čez čas boš imel drugačno ... recimo ...
nihče od nas ne premišljuje danes tako kot je pred desetimi leti ... vsi iščemo odgovore in zelo verjetno bomo spoznali nekaj povsem tretjega ...
O kako lep in vljuden odziv. Sam mal te je treba podrkat.
Mogoče, mogoče enkrat Zemlja postane 'okrogla' tudi zate ... enkrat, ko bo potovanje v vesolje nekaj povsem običajnega
#58
Objavljeno: 19. avgust 2016, 22:11
Mogoče pa sledi tvoje spoznanje, da v vesolje ni možno poletet ... ... ker zunanjega vesolja ni ... in ker zadeva konča na višini malo nad 100 km kjer je kupola / firmament ... kot poučujejo sveti spisi ... za več detaljev preberi staro zavezo svetega pisma, ki je še ni izpridil vatikan ... ker, zemlja je kao okrogla šele zadnjih 500 let na željo vatikana ... tudi razloge za vatikansko izkrivljanje resnice boš našel v moji temi astronomija tako in drugače ...
Torej, želim ti kreativni vikend z globjim premislekom ... ampak, ti si zaenkrat prepričan da vse veš ...
Sej če res verjameš, pol te je treba mal z rezervo kregat (podobno ko otroka, ki še ne razume čist osnov), če pa sam serješ in zavajaš ... pol si pa navaden gnoj.
#59
Objavljeno: 29. avgust 2016, 15:36
Hm, a da bi naj bila Zemlja ploščata? Najbrž nebi bilo težko narediti test: na mini raketo (če si majstr jo izdelaš doma) pritrdiš kamero in vse skup pošlješ v stratosfero pa opazuješ prenos posnetka.
Čuj, pa kaj me gledaš kot kremšnito?
#60
Objavljeno: 5. september 2016, 16:39
zanimiv posnetek je naredil Slivki
na posnetku se sliši in vidi, da se balon na neki višini v nekaj zaleti in nato začne padati
seveda ne gre brez mačkona
https://www.youtube....h?v=bkcBlijnrTc
#61
Objavljeno: 12. september 2016, 23:08
zanimiv posnetek je naredil Slivki
na posnetku se sliši in vidi, da se balon na neki višini v nekaj zaleti in nato začne padati
seveda ne gre brez mačkona
Kako visoko gre lahko balon in kaj se nato zgodi z njim? Je vidno tudi na posnetku.
#62
Objavljeno: 12. september 2016, 23:32
tu je še posnetek iz rakete na višini 73 milj ... to je cca 100-110 km visoko ...
https://www.youtube.com/watch?v=jLwnDfhz9EA
https://youtu.be/7ps-c-JBUJw?t=5m6s
Sam tole bom pustu.
Kdo ve kaj je narobe za razlago in kaj manjka?
#63
Objavljeno: 12. september 2016, 23:49
nasini sprehodi po vesolju se odvijajo v bazenih z vodo na zemlji ...
https://www.youtube.com/watch?v=QJCP1_olN0g
Da NASA-a trenira in pripravlja astronavte v vodnih bazenih je bilo javno znano že konec/začetek 80tih/90tih (če ne že prej). In v dokumentarcih tudi lepo posneto in razloženo.
Tale posnetek zgoraj pa ... na seznamu za drugič, ker za kakšen mesec je tole dovolj neutemeljenega drekanja.
Flateatherji si pa v zameno lahko pogledate tole ..
#64
Objavljeno: 16. september 2016, 17:25
https://www.youtube....h?v=QJCP1_olN0g
Večji del videa je nabijanje v prazno. Kar neke prazne interpretacije,špekulacije in neutemeljene domneve.
Na nivoju ... če boš hotu verjet boš verjel, sicer pa ne.
#65
Objavljeno: 16. september 2016, 17:36
Žalostno pa je, ker teli 'hudi' analitiki ne znajo razložit preprostih pojavov kot zakaj pri visokih stolpnicah sonce na vrhu zaide kasneje kot v pritličju. Dovolj kasneje, da je za čas muslimanskega postenja večerja zamaknjena glede na nadstropja.
Ali pa zakaj, če gledamo sončni zahod leže in ga ko vstanemo lahko vidimo še enkrat.
Ali pa zakaj se ladje potapljajo v horizont.
Ali pa ...
https://www.youtube....h?v=QJCP1_olN0g
Večji del videa je nabijanje v prazno. Kar neke prazne interpretacije,špekulacije in neutemeljene domneve.
Na nivoju ... če boš hotu verjet boš verjel, sicer pa ne.
Še bolje ... takšen tip argumentov in znanosti tudi tole uporablja kot dokaz o ravni Zemlji, čeprav gre očitno za občasen pojav.
#66
Objavljeno: 16. september 2016, 17:39
Sicer pa, a ste se flatheartherji uskladili glede višine kupole?
Sonce je na 5000km?
#67
Objavljeno: 16. september 2016, 20:38
Tale video perfektno povzame neumnost mentalnega okvira flateartherjev.
In preden se kdo ujame v misel; kaj?!? wtf?!? aaa? dejte se spomnit matematike iz osnovne šole, ko smo risali trikotnike in nato izračune preverjali z ravnilom. Je popolnoma ista stvar, na isti način preverljiva le da je kompleksnejša.
#68
Objavljeno: 16. september 2016, 20:51
Hm, a da bi naj bila Zemlja ploščata? Najbrž nebi bilo težko narediti test: na mini raketo (če si majstr jo izdelaš doma) pritrdiš kamero in vse skup pošlješ v stratosfero pa opazuješ prenos posnetka.
Kamera s pogledom na dol ima ukrivljeno lečo ...
Tale pa je nima.
#69
Objavljeno: 16. september 2016, 21:52
Matematika i fizika tvoj dobar drugar a?
Na luno na koncu pozab, da ti ne bodo možgani v error padli.
#70
Objavljeno: 16. september 2016, 21:58
Zej naj pa kdorkoli debunka obtsoječ model.
Čakam na razsvetljenje.
http://youtu.be/K0-GxoJ_Pcg?t=4m11s
#71
Objavljeno: 16. september 2016, 22:18
Še vedno nisem ziher a si dumb as fuck ali samo braniš svoj posel za obiranje revežev ali kar oboje.
#72
Objavljeno: 16. september 2016, 22:28
Vidim, da sva končno na tvojem domačem terenu IQ below 70.
Nč skrbet, jaz sem prostovoljno tu ... za razliko od tebe.
Če ti podam osnoven matematični izračun sil, ki vplivajo na človeka na Zemlji - a si ga pripravljen matematično ovreči?, da se prostovoljno vrneva nad IQ110 ... na vsaj zase to lahko trdim, ti se boš pa šele moral dokazat.
#73
Objavljeno: 16. september 2016, 22:41
saj me ne moti, da imaš svoje mnenje ... prav vesel sem ....
če pa je tvoj IQ res samo 110, potem me nič več ne preseneča ... in ne bom ti razlagal fizike, ker je s 110 ne moreš razumet ... ... ajde
Raj citiram preden bo tvoja neumnost spet izginila.
Odgovor je torej ne.
Kar niti ne preseneča glede na tvoj zgornji zaključek.
#74
Objavljeno: 16. september 2016, 22:47
Skratka .... ko flateartherju ponudiš dve opciji:
a ) se jebat v glavo
b ) operirat s srednješolskim matematičnim modelom (ki ga lahko preverjaš tudi doma:ujemanje matematičnega fizikalnega izračuna in otipljive fizike)
Bo izbral opcijo a) ker mu nič drugega tudi ne preostane.
Šamanček začni igrat šah ... lolek mali.
... obodna hitrost okrogle zemlje na površini naj bi bila okrog 2000 km/h, torej blizu 1,7 macha ... ti pa mirno sediš v gostilni in srkaš špricer ... centrifugalna sila pa te ne odnese v vesolje, čeprav se ne držiš ničesar razen špricera ... vetrovi nad 100 km/h odnašajo strehe in rušijo ... nekaj tu ne štima ...
in če se poznaš vsaj malo na fiziko, pa makar newtonovo (čeprav je bil prevarantski mason, ki je ponarejal rezultate preizkusov) ... in če se spoznaš na paralelogram sil v katerem nastopata recimo obodna sila in gravitacija, boš prišel do spoznanja, da te mora rezultanta vseeno vlečt nekam v neko smer, pa te ne ... vakuum zunanjega vesolja pa bi atmosfero že zdavnaj posesal v praznino ...
saj je ločino a ne ... zemlja je stacionarna plošča, zunanje vesolje ne obstaja ... ecetera tralala ...
Da se ne pozabi ta veleizjava, direkt za v anale.
#75
Objavljeno: 16. september 2016, 22:53
Lej ti primerjaš centrifugalno silo in veter ...to pomeni, da ti niti osnovno pojmovanje ni jasno.
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0