Jaz sem vegi.
Vsi,ki pa jeste meso ste pa sokrivci pri mučenju in umoru živali in za to ni nobenega opravičila.
Ni res da človek potrebuje meso zaradi bilo kakšnih substanc,ki jih ne bi dobil z drugo hrano,to je čista laž.
Vse substance katere vsebuje meso,vsebuje tudi fižol in ostala vegi hrana.
In ni res,da vegiji ne morejo toliko fizično delati kot mesojedci,celo sem prepričan,da naredijo več in bolje kar vidim iz svojih izkušenj.
Meso je za človeka nepomembno živilo in nikoli ni bilo na jedilniku človeka,dokler ga človek sam ni dal na jedilnik.
Kar se tiče mesa samega,vsaka živo bitje,ki umre,takšne ali drugačne smrti,začne razpadati,gniti....poglejte si kdaj pa kdaj razpadajoče se truplo,poduhajte ga,to jeste,in kaj jeste in kako jeste,takšni ste.
Se ne strinjate ?
Ne, ne strinjam se...
Clovek je od nekdaj bil lovec...
Kot si pa jaz predstavljam vegija, pravega, pa ima blag odnos do vsega, in veliko razumevanja...
Clovek in zival sta pa tudi vedno zivela v taksni povezavi in v bistvu sozitju. Tako je pac v naravi.
Se dobro, da ne zivis na Aljaski, Astya, ker bi tezko jedla trobentice in regrat, pa tudi odeta v plasticno bundo brez kaksne zivalske primesi (toplega puha ipd) bi kar gagala. Pa tudi rada bi videla tvoje noge in vse - ker zagotovo nosis samo plasticno obutev.
Problem je v tem, ker je prevec ljudi...
Taksnole stalisce, kot ga imas, se mi zdi egoisticno in nevedno.
Imas pac moznost, da si izbiras svojo hrano - pa kaj potem!
Bodi vesela... In ne sodi, kdo je kruh, kdo je meso, in kdo je zaradi cesa debel... in kdo morilec...
Bodi sama bolj blaga, saj si lahko, saj nimas nic krvolo0cnega, saj si vegi.
Ja, lovec ze, pa tudi ne od zacetka!!! - pomoje.
hm, darwinove teorije se mi zdijo (kolikor jih poznam) precej za casom!!
odkrili so (pri eni vrsti ziali), ki ima prebavni trak najbolj podoben
cloveskemu, daje rastlinojeda, oz, vegi!!
no ja, verjamem, da bodo odkrili se mnogo drugega.
sem vegetarijanec.
ne obsojam mesojede.
naj je vsak tisto kar zeli.
edino kar sem morda uspel razumeti kot 'negativno' izkusnjo vegetarijanstva
je pomanjkanje znanja v odnosu na dobiti zadovoljivo kolicino prehranskih snovi oz. v taki meri, kot jo imajo mesojedci.
Hkrati je nekaterih sestavin bilo pre-vec; obenem pa zaradi pomanjkanja znanja o prehrani in njeni vsebnosti nekaterih premalo.
Torej menim, da je odlocitev postati vegetarijanec lahko tudi riziko za osebo, ki nima dovolj znanja o tem, kako nadomestiti nekatere prehranske snovi, ki so sicer pogostejse v zivalski prehrani kakor ne-zivalski.
Seveda se okoliscine, ki jih navajam ne pojavljajo povsod in pri vsakem; toda pojavljajo se! Morda je res, da je hrana le nekaj % energije, ki jo vnasamo v telo. Dejstva, statistike, raziskave, etc... pa jasno kazejo, da ljudje, ki se ne prehranjujejo 'pazljivo' dosti prej utrpijo zdravstvene tezave kakor nasprotno; (americani so ociten primer). Toda seveda so izjeme in te lahko povedo prav nasprotno. Govorim recimo o povprecnem sodobnem cloveku.
Zelo omembe vredno se mi zdi omeniti, da verjetno mnogo prehrambenih tezav izvira iz psihicnih tezav.
Kljub morda 'bolj' urejeni psihi posamenikov, pa mislim, da obstaja dejstvo, da v mnogih delih zemlje voda in hrana nista vec isti kakor sta bili pred mnogimi leti (100-200, 1000, etc..). Ob tem tudi zivljenske okoliscine, prostor, razmere, etc... niso.
Kako velik dejavnik pri dvigu zavesti clovestva je vegetarijanstvo me zanima??
Seveda se strinjam cetudi je nekdo vegetarijanec, ne pomeni, da je bolj zavesten kakor morda ne-vegetarijanec; toda vseeno mislim, da je povprecje ljudi, ki se odloci biti vegetarijanec kljub temu na neki stopnji zavesti storilo korak, k temu da njihovo auricno polje sveti bolj kakor sicer.
Verjetno je tudi mnogo ljudi, ki so zboleli ker so postali vegetarijanci;
o tem pa sem pisal v zacetku tega sporocila.
Ali se dvig zavesti lahko zgodi pri nekom samo zato ker je postal vegetarijanec? - morda res, toda verjamem v izjeme! Nekateri so vegetarijanci postali zaradi zdravstvenih tezav.
Pot posameznika in tega kar je zanj primerno tudi v dolocenem obdobju je verjetno pravica vsakega. Nekdo, da sprejme mesojedca in drugi da sprejme vegetarijanca. Pa se zacne tolerantnost, strpnost, sprejemanje, etc... in se znajdemo morda v osnovi v povsem drugi tezavi cloveka, kakor je vegetarijanstvo. ?? obenem, pa dejstvo, katrega tezje spregledam;
ko ljudje bozajo telicka, ki ga cez nekaj ur pojedo na svojem krozniku???
hm, torej duhovnost, vegetarijanstvo .... kvazi ali ne - v mnogih pogledih lahko najdemo protiutez na obeh straneh, ce jih locujemo; in ce jih locujemo, pomeni morda da ne zivimo v enosti, ker morda kakorkoli razumem pomen te besede takrat to drugace razumemo.
ali bi, ce bi ziveli v 'enosti' jedli meso?? ali bi dojeli zival kakor nas same? oz. ali bi bile zivali tudi del enosti? kakor rastline, ljudje? ali so?
torej, ce razmisljam in se sprasujem ali navajam kakor sem zgoraj; razumem mesojedstvo kot MORDA edino upraviceno le takrat, kadar meso zivali potrebujemo za prezivetje! morda da, morda ne, ne vem, domnevam.
ker takrat razumem to kot del naravnega procesa, ki se odvija v naravi ???
ce le clovek (ki je odmaknjen od zemljinega mentala in zivi nekako cloveski mental nevsklajen zemljinemu) ki to ne zivi, pac rusi naravni ciklus narave ???
Ali je odlocitev nekoga, da postane vegetarijanec tudi glas vesti??
ali je tudi odlocitev, ki je prisla iz uvida potrebe po taki odlocitvi?
ali je lahko glas visjih, duhovnih nivojev?
ali je lahko tudi nek dogodek, neka pripadnost in obcutki, neki zivali,
ki pogoji to, da nekdo preneha jesti zivali?
hkrati pa; nekateri so tudi zboleli, ko so prenehali jesti zivali...
ali celo postali bolj obcutljivi na okolico, kar jih je bremenilo do mere,
ko so ponovno seglei po zivalih.
...
