183 komentarjev na to temo

[trans]

Ebor hvala za komplimente, ti samo tiskaj

Marsa, tebi pa tudi hvala za povabilo k objavam.

Ko takole pišem na forumu me zanese in se ne morem ustaviti, potem pa res nastane toliko besedila, da ga je že za cel članek.

Obema

[dejan]

Če enako življensko izkušnjo opazujemo pri različnih ljudeh na lestvici od ugodja do trpljenja, lahko vidimo, da nekateri lahko učenje in zaključek iz zadeve potegnejo že takrat, ko so še v stanju ugodja in gredo v novo življensko izkušnjo, nekaterim pa vse do stopnje trpljenja ni jasno kaj se naj naučijo in jih celo pokonča.
No pa vprašam, če se nekdo na faksu muči, da ga dokonča.
Kateri pristop je boljši?
A. Muči in muči se, uspelo ti bo, rezultat bo toliko slajši in na koncu te bo čakala milost zaradi katere bo ves trud pozabljen
ali B. Težave z učenjem? Odpravimo omejujoča prepričanja, vzorce in blokade, ki uvirajo uspešno in učinkovito učenje. In učenje bo ena sama milost, zaradi katere truda sploh ne bo.

To si slabo prepisal iz učbenika abc podjetništva. Pa še razumeš ne, kaj je napisano...

Tak način razmišljanja kot je dejanov, zaradi katerega tukaj trobezla, da je samomučenje in trpinčenje najbolj učinkovita metoda do odrešitve, hkrati pa pravi "le kdo se želi sam porezati?"  je paradoksalen.

To, da ti citati nekako ne grejo, nam je že kar jasno...

Res je noben terapevt, šaman, ali kdorkoli drug ne bo naredil nič namesto vas. A to je zlorabljena fraza.
Nihče namreč ne more jesti namesto vas, lahko pa vam prinese hrano, ko sami ne zmorete. Nihče ne more piti namesto vas, lahko pa vam poda vodo ki jo zajema, nihče ne more vdihniti planinskega zraka namesto vas, lahko pa vas popelje na vrh gore, ker že pozna pot. In tudi nihče ne more namesto vas razrešiti osebnih težav lahko vas pa na učinkovit in etičen način vodi preko procesa, ko to storite sami.

Ti, mladi podjetnik... Resnično,resnično ti povem, da ne veš s kom in s čim imaš opravka. Le ponavljaš stvari, ki si jih nekje slišal, prebral... Ljudem pokroviteljsko obljubljaš "hrano in vodo". Brez truda... Skratka, rad bi jih naredil odvisne. Torej, dajmo ljudem ribe namesto, da jih naučimo loviti ribe. To je tapravi podjetniški moto. Pa še fajn zaračunali jim bomo.

Pa še nekaj, linearno dojemanje časa nima pri reševanju nezavednih vzorcev nobene vloge. Obstajajo preko časa in prostora in stalno sokreirajo našo realnost.Zato reklo "pustimo času čas mogoče" velja za trohnenje deske, pri "trohnenju" kakšne travme iz otroštva, ki je v nezavednem neke osebe in mogoče vpliva na odnose s partnerji v odraslem obdobju te osebe pa nima nobene veze.

Spet citat...
Prav, vendar mora oseba delovati navznoter. Vendar žal ne veš, o čem govorim.

In odvračanje ljudi od odpravljanja takih stvari s terapevtom ali s samopomočjo, pa naj bo to reiki, meditacija, rezanje vezi, mambodžambo ali kar koli je neodgovorno dejanje.

Zapomni si, vsaka tehnika je birgla. Ti pa si mladi podjetnik, ki se ukvarja s prodajo birgel. In prodajanje trhlih in nevarnih birgel, še posebno pa takih, za katere ne veš, kako delujejo, je neodgovorno dejanje.

Kdo si ti?

[Klinar]

Dejan, in kdo si ti, da lahko sodiš in obsojaš??? Sorry, sebi delaš škodo, tako kot vsak ki sodi. Vsak hodi po svoji poti, vsak mora prebrati veliko knjig, ki so v bistvu različice vsakega posameznika, ki opisuje isti "šmorn". Pot čiščenja, zdravljenja in gradnje novega. Veliko jih obtiči nekje vmes. Pa brez zamere, tole je res iz mojega srca položeno v tvoje srce.
Slovenci nimamo takega izraza v navadi kot Američani, takole gre: "What's your problem?"
Kadar me nekaj zjezi ali mi dvigne adrenalin, se vsedem, vzamem svinčnik in papir in napišem: Zakaj me ......jezi? Tolk časa, da osmislim svoje napačno prepričanje, ki tiči nekje na dnu podzavesti, potem se žehta začne. Včasih zadostuje navadna "žajfa", včasih pa tudi kak "arf" al pa "cif."...

"živi in pusti živeti"
P.s.: To kar si ti napisal, bi lahko precej z drugačnim tonom, z drugačno naravnanostjo svojega srca, kajne, saj to je bistvo razlike: manipulacija-nasvet.

Pa lep dan vsem skupaj!

[trans]

<{POST_SNAPBACK}>To si slabo prepisal iz učbenika abc podjetništva. Pa še razumeš ne, kaj je napisano...

To, da ti citati nekako ne grejo, nam je že kar jasno...

Ti, mladi podjetnik... Resnično,resnično ti povem, da ne veš s kom in s čim imaš opravka. Le ponavljaš stvari, ki si jih nekje slišal, prebral... Ljudem pokroviteljsko obljubljaš "hrano in vodo". Brez truda... Skratka, rad bi jih naredil odvisne. Torej, dajmo ljudem ribe namesto, da jih naučimo loviti ribe. To je tapravi podjetniški moto. Pa še fajn zaračunali jim bomo.
Spet citat...
Prav, vendar mora oseba delovati navznoter. Vendar žal ne veš, o čem govorim.

Zapomni si, vsaka tehnika je birgla. Ti pa si mladi podjetnik, ki se ukvarja s prodajo birgel.  In  prodajanje trhlih in nevarnih birgel, še posebno pa takih, za katere ne veš, kako delujejo, je neodgovorno dejanje.

Kdo si ti?

Dejan ne vem od kod ti misel, da ljudem ponujam karkoli brez truda. Pravim pa, da je trud zate vrednota. Zato so zate stvari, ki so narejene s trudom več vredne, ker to tako zelo povdarjaš, ali pa s tem opravičuješ svojo življensko stanje, če naprimer v življenju nisi razvil dovolj samozavedanja in moči, da bi našel početje, ki te radostno izpolnjuje in bi se v tisti smeri tudi izobraževal in profesionalno uveljavljal.

Poznam nekaj ljudi (slikar, fotograf, podjetnik, predavatelj...), ki stvari, ki jih v življenju delajo počnejo zelo radi. In kadar počnejo kaj od tega v njihovem delu ni nobenega truda. Čeprav svoje delajo opravljajo dlje časa, vsak dan od jutra do večera, vmes skoraj ne jedo, medtem se odrečejo ustaljenemu družabnemu življenju in še marsičemu, pa so polni življenja in veselja do dela.
In res ne vidim razloga zakaj bi morali ljudje, ki nekaj počnejo brez truda, celo radi in z veseljem, to početi zastonj? Imaš ti za to kakšno logično razlago?

Moti te podjetništvo. Mi lahko poveš eno človekovo dejavnost, razen tistih, ki živijo od prosjačenja in proračunov, ki se temu lahko izogne? Predvidevam, da tudi ti nekje prejemaš dohodke. Jih ustvarjate drugače kot s podjetništvom, prosjačenjem ali proračunom?
Ker ne prejemam proračunskih sredstev, prosjačenje pa prepuščam drugim mi ostane edinole podjetnišvo. Prosim za recept, če si odkril boljšo pot za preživetje.

Vsaka tehnika je birgla je trditev s katero se zlahka strinjam. Res je tako, birgle pa so namenjene temu, da človek, ki ima poškodovano nogo lahko okreva in se ponovno samostojno postavi na lastno oporo. Torej, kaj je slabega z birglami?
Če je nekdo čustveno poškodovan, zaradi česa takemu človeku očitaš, če potrebuje okrevanje?

Če delaš ljudi odvisne od sebe je slabost tega ta, da si potem tudi sam odvisen od njih. Tega pa ne maram in zato je tvoja skrb, da ljudi delam odvisne čisto odveč.

O tem kako ti veš kaj jaz vem, pa se sprašujem od kod ti uvid v moje znanje in prakso? Po drugi strani pa od kod ti avtoriteta, da presojaš in obsojaš?
Vesel bom, če mi zaupaš to dvoje.

[dejan]

mhm...

Modrost ni vedenje. Vedenje je znanje, ki ga je mogoče pridobiti iz šol, občil, izkušenj... Meri se z inteligenčnim količnikom. Človek je lahko zelo inteligenten, čeprav nima niti grama modrosti. Modrost je zavestna uporaba vedenja za delovanje, ali pa še bolj pogosto, nedelovanje...
In ljudje, ki skrbijo za duhovni dvig planeta zemlje, MORAJO delovati iz drugega nivoja srca. MORAJO imeti zavedanje. MORAJO imeti modrost. Ne pravi zastonj molitev... "Oče, pridi v svoje kraljestvo in ga vodi k popolni edinosti..." To je ta trojna edinost, za katero moramo stremeti, še posebej ljudje na odgovornih mestih.

Ampak srce ima tri nivoje.

[trans]

<{POST_SNAPBACK}>mhm...

Modrost ni vedenje. Vedenje je znanje, ki ga je mogoče pridobiti iz šol, občil, izkušenj... Meri se z inteligenčnim količnikom. Človek je lahko zelo inteligenten, čeprav nima niti grama modrosti. Modrost je zavestna uporaba vedenja za delovanje, ali pa še bolj pogosto, nedelovanje...
In ljudje, ki skrbijo za duhovni dvig planeta zemlje, MORAJO delovati iz drugega nivoja srca. MORAJO  imeti zavedanje. MORAJO imeti modrost. Ne pravi zastonj molitev... "Oče, pridi v svoje kraljestvo in ga vodi k popolni edinosti..." To je ta trojna edinost, za katero moramo stremeti, še posebej ljudje na odgovornih mestih.

Ampak srce ima tri nivoje.

Znanje, ki se pridobi iz učenja se ne meri z inteligenčnim količnikom.

Intieligenca ni lastnost, ki je pogojena z socialnim okoljem in naborom informacij, ki jih prejemamo iz njega.

Ko so raziskovalci s posebnimi testi, ki niso bili pogojeni s pridobljenimi predznanji iz šole in okolja, uveljavljenimi lingvističnimi vzorci in komunikacijskimi sredstvi, merili inteligenčne količnike med različnimi skupinami ljudi po celem svetu so našli podobne intelektualne sposobnosti med vsemi neglede na raso, kulturo, religijo, tehnološko razvitost itd.

Ineligenca je sposobnost sprejemanja in uporabe znanja še posebej na poti za doseganje nekega cilja.
Tudi duhovni razvoj je cilj. In lahko rečemo, tako kot za vsak drug cilj, da se nekateri na poti duhovnega razvoja vedejo neintilegentno, drugi pa inteligentno.
Inteligenca je zmožnost pravilne izbire.

Modrost se le stežka loči od inteligence. To z lahkoto počnemo samo, če smatramo inteligenco samo kot mentalni proces. Je božanska inteligenca mentalni proces?

Modrost je sposobnost ločevanja med tem kaj je resnično in kaj ne, minljivo in kaj trajno, uvid v stvar. Modrost je akumulacija vedenja pridobljenega predvsem z izkušnjami in notranjimi uvidi.

Inteligenca in modrost sta tesno prepleteni. Neinteligentne izbire nas preko izkušnje delajo modrejše in modro izbiranje je hkrati tudi inteligentno, ker prinaša kvalitetnejši rezultat.

Eno brez drugega ne obstaja in ločevanje na nivo razuma in srca ne ustvarja enosti temveč razdvojenost, tako v človeku samem, kot med ljudmi med seboj.

[dejan]

<{POST_SNAPBACK}>Znanje, ki se pridobi iz učenja se ne meri z inteligenčnim količnikom.

Intieligenca ni lastnost, ki je pogojena z socialnim okoljem in naborom informacij, ki jih prejemamo iz njega.

Ko so raziskovalci s posebnimi testi, ki niso bili pogojeni s pridobljenimi predznanji iz šole in okolja, uveljavljenimi lingvističnimi vzorci in komunikacijskimi sredstvi, merili inteligenčne količnike med različnimi skupinami ljudi po celem svetu so našli podobne intelektualne sposobnosti med vsemi neglede na raso, kulturo, religijo, tehnološko razvitost itd.

Ineligenca je sposobnost sprejemanja in uporabe znanja še posebej na poti za doseganje nekega cilja.
Tudi duhovni razvoj je cilj. In lahko rečemo, tako kot za vsak drug cilj, da se nekateri na poti duhovnega razvoja vedejo neintilegentno, drugi pa inteligentno.
Inteligenca je zmožnost pravilne izbire.

Modrost se le stežka loči od inteligence. To z lahkoto počnemo samo, če smatramo inteligenco samo kot mentalni proces. Je božanska inteligenca mentalni proces?

Modrost je sposobnost ločevanja med tem kaj je resnično in kaj ne, minljivo in kaj trajno, uvid v stvar. Modrost je akumulacija vedenja pridobljenega predvsem z izkušnjami in notranjimi uvidi.

Inteligenca in modrost sta tesno prepleteni. Neinteligentne izbire nas preko izkušnje delajo modrejše in modro izbiranje je hkrati tudi inteligentno, ker prinaša kvalitetnejši rezultat.

Eno brez drugega ne obstaja in ločevanje na nivo razuma in srca ne ustvarja enosti temveč razdvojenost, tako v človeku samem, kot med ljudmi med seboj.

Ja, in kdo si ti?

[Ebor]

<{POST_SNAPBACK}>Ebor hvala za komplimente, ti samo tiskaj 

Marsa, tebi pa tudi hvala za povabilo k objavam.

Ko takole pišem na forumu me zanese in se ne morem ustaviti, potem pa res nastane toliko besedila, da ga je že za cel članek.

Obema 

Ok, hvala Trans... moral sem vprašat, ker tole je koneckoncev avtorsko delo....
mej se...

[tinka]

trans

[trans]

Tinka kok maš lepega slončka!!!

[tinka]

tudi tvoje oko je pogleda vredno

[dejan]

...Ljubim Te in te prosim, podari mi veselje in jasnost, da sprejmem stvari, ki jih ne morem spremeniti. In pogum, da spreminjam tiste stvari, ki jih lahko. In MODROST, da uvidim razliko. Ljubim Te...
Dejan je dvakrat odprl vrata in čakal. Zaman. Nihče ni začutil vrat, kaj šele vstopil.
...preveč v umu, premalo v srcu...
Ljubim vas, vse!



JAZ SEM, KI SEM!

A O V

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Nekatere ideologije učijo, da je trpljenje oh in splof fino in potrebno in, da se iz njega lahko veliko naučimo.

Nek angleški pesnik je dejal, da je stara duša nič drugega kot počasen učenec. In enako jaz dodajam za trpeče ljudi.

Če enako življensko izkušnjo opazujemo pri različnih ljudeh na lestvici od ugodja do trpljenja, lahko vidimo, da nekateri lahko učenje in zaključek iz zadeve potegnejo že takrat, ko so še v stanju ugodja in gredo v novo življensko izkušnjo, nekaterim pa vse do stopnje trpljenja ni jasno kaj se naj naučijo in jih celo pokonča.

Tak način razmišljanja kot je dejanov, zaradi katerega tukaj trobezla, da je samomučenje in trpinčenje najbolj učinkovita metoda do odrešitve, hkrati pa pravi "le kdo se želi sam porezati?"  je paradoksalen.

Ljudje smo pač bitja, ki za svoj duhovni razvoj rabmo kdaj tud bedo in stisko, bolečino in trpljenje. Tako pač je, ker nismo idealni. Drugače smo raj bol kot bik v štali, ki mu je važn sam to, da ma za žret, pa da kakšno kravo kdaj pa kdaj naskoč. To, da Dejan tukaj trobezla, da je samomučenje in trpinčenje najbolj učinkovita metoda do odrešitve, si grdo karikiru.

Če si pa zase prepričan, da si tolk idealen, da ne rabiš nobene stiske za motivacijo
. Sam jest mal dvomim.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>No pa vprašam, če se nekdo na faksu muči, da ga dokonča.
Kateri pristop je boljši?

A. Muči in muči se, uspelo ti bo, rezultat bo toliko slajši in na koncu te bo čakala milost zaradi katere bo ves trud pozabljen

ali

B. Težave z učenjem? Odpravimo omejujoča prepričanja, vzorce in blokade, ki uvirajo uspešno in učinkovito učenje. In učenje bo ena sama milost, zaradi katere truda sploh ne bo.

Kateri pristop je torej boljši? Izberite sami imate svobodno voljo.

Piflanje je v glavnem duhamorno, vase rineš tujek, je v našem šolstvu premal poudarka na razumevanju, pa ogromna masa piflarije. Eni pač nimamo zicledra, da bi ure in ure čpel pri piflarsih knigah, ki nas ne zanimajo. Mormo jit ven na zrak, nas utesnuje. Se nimam namena prepričevat, da mi je všeč, če me kaj utesnuje. Tole tvoje "In učenje bo ena sama milost, zaradi katere truda sploh ne bo" je po moje en drek.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Dejan, in kdo si ti, da lahko sodiš in obsojaš??? Sorry, sebi delaš škodo, tako kot vsak ki sodi.

P.s.: To kar si ti napisal, bi lahko precej z drugačnim tonom, z drugačno naravnanostjo svojega srca, kajne, saj to je bistvo razlike: manipulacija-nasvet.

Saj Dejan ni nikogar obsoju, samo ocenil. In je dal oceno "slabo", kar gre teb očitno na živce. In kje je po tvoje razlika med oceniti in obsojati? Če nekdo nekaj, kar je tebi všeč, oceni s "slabo", je to zate že obsojanje. Kaj pa, ko je trans napisu da "Dejan tukaj trobezla, da je samomučenje in trpinčenje najbolj učinkovita metoda do odrešitve". A to je blo pa lepo, v to se nis spustila. Razen tega je pa bla sprevršena, hujskaška izjava.

Glede na to, da omenjaš Dejanov ton, očitno mešaš duhovnost in osladnost. Poleg tega Marsa piše podobn direkt, brez odvečne osladnosti, kot Dejan, pa se v to ne spuščaš. Očitno so dvojni kriteriji pri teb pravilo, in ne izjema. Odvisno od tega, kolk ti je všeč, kar kdo napiše.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Modrost se le stežka loči od inteligence. To z lahkoto počnemo samo, če smatramo inteligenco samo kot mentalni proces. Je božanska inteligenca mentalni proces?

Modrost je sposobnost ločevanja med tem kaj je resnično in kaj ne, minljivo in kaj trajno, uvid v stvar. Modrost je akumulacija vedenja pridobljenega predvsem z izkušnjami in notranjimi uvidi.

Inteligenca izhaja iz razuma, modrost pa iz srca. Modrost je nagrada za ljubezen.

Tvoja razlaga modrosti pa je zlo znanstvena, razumska, tako danes učijo na raznih "visokih šolah ". Brez skrbi, mi ja ta razlaga poznana. Jo učijo razni "doktorji znanosti", ki so se jo naučl na pamet razložit. Ampak v tej razlagi modrosti ni modrosti, je zgol inteligenca, ki je iz materije, in v njej ni svetlobe, ni globjega vpogleda.

[Klinar]

<{POST_SNAPBACK}>Saj Dejan ni nikogar obsoju, samo ocenil. In je dal oceno "slabo", kar gre teb očitno na živce. In kje je po tvoje razlika med oceniti in obsojati? Če nekdo nekaj, kar je tebi všeč, oceni s "slabo", je to zate že obsojanje. Kaj pa, ko je trans napisu da "Dejan tukaj trobezla, da je samomučenje in trpinčenje najbolj učinkovita metoda do odrešitve". A to je blo pa lepo, v to se nis spustila. Razen tega je pa bla sprevršena, hujskaška izjava.

Glede na to, da omenjaš Dejanov ton, očitno mešaš duhovnost in osladnost. Poleg tega Marsa piše podobn direkt, brez odvečne osladnosti, kot Dejan, pa se v to ne spuščaš. Očitno so dvojni kriteriji pri teb pravilo, in ne izjema. Odvisno od tega, kolk ti je všeč, kar kdo napiše.

Hvala za tole pojasnilo emanuel, res imam trdo bučo. Ti že veš, kajne. Hvala vesolju zate in tvojo lekcijo, res sem hvaležna zanjo !

[trans]

Dejan in Emanuel, hvala za pomoč, da sta mi odprla oči.

Ljubezen in mir

[Marsa]

jaz pa nic vec (kot da sem kdaj ) ne stekam...
nekak mi ne znese vsega cist podrobno prebrat, da bi lohk imela mnenje, pa se v tem primeru slednje najbrz ne bi bilo 100% strinjanje s tem ali onim.
vsakdo ima pac svoj point tule in z marsicim se strinjam...
Mi pa ni do razseckavanja posameznih delcev posameznih zapisov.

V bistvu je zlo fajn debata, sam mal me moti... hm, kaj me moti? evo, postekala!
tko blazno resni ste vsi!!!
kot da gre za zivljenje in smrt (no tle mal pretiravam )...
pa mal drug mimo drugega (no in zdaj se jaz s temle, da bo ja vse cist mim )...
tko no, v bistvu tolk dobr pisete vsi, se kar spoznate, pa je lustno brat, sam napetost, ki je not, morda mal moti.... ker tezko... se opredelis.. oz. tezko si neobremenjeno in lahkotno ustvaris mnenje.

ne bi rada mnenja si ustvarila sam na podlagi prepricljivosti in pismenosti pripovedovalca... torej, tisti ki bolj zabije pa boljs besede uporabi, ima prav... v tem stilu....

prevec ste resni in pametni... prevec janga tule not... premal jina, zenske sprejemljivosti.
no to je vse.

[Samson23]

Prevsem je za šamanizem značilno, da se zadnje čase velikokrat pojavlja v mnogih opisih novodobnih praks energetskih manipulacij, ki pa največkrat nimajo nič skupnega s šamanizmom.

...ko clovek 1x ovrze plasnice vidi ne samo da imajo veliko skupnega... ampak, da imajo vse skupno... vse je energetska manipulacija... crno ali belo je subjektiven moment...

Samanizem je samo pristop, kokr je pristop npr. sedona ali pa emoclear...

[krokodil]

prevec ste resni in...

Ko je ze tema o samanih, vracih in podobno.

Pride Haso v gostilno, na levi rami mu sedi zaba.
Polozi zabo na pult, rece natakarju:
"Dvije pive."
Eno polozi predse, drugo pred zabo...

Natakar ga opazuje in vprasa:
"Haso, a gdje si bio, da si tako pocrnio ?"

Haso pogleda zabo in jo vprasa:"Mujo, kako se vec zvalo ono selo
u Africi, gdje si vracu psovao mater ?"





Ni heca s tem, taksna tema je to....

[Marsa]

ej evo sem vedla!!!!!
cim sem vidla da je kroki komentiral, pa se spomnila da sem napisala da prevec resni, sem pomislila, evo ga kroki, ziher je s kakim vicem uletel!

[trans]

<{POST_SNAPBACK}>...ko clovek 1x ovrze plasnice vidi ne samo da imajo veliko skupnega... ampak, da imajo vse skupno... vse je energetska manipulacija... crno ali belo je subjektiven moment...

Samanizem je samo pristop, kokr je pristop npr. sedona ali pa emoclear...

Šamanizem je lahko samo pristop k manipulaciji energij.

Je pa med ljudmi kjer še obstaja tradicionalno tudi nosilna družbena filozofija in ima odločilen pomen na vedenje in mišljenje. Šamanizem vedno spremlja mitologija in panteon, ki razlagajo nastanek in strukturo sveta in navodila, ki pripadnikom te take kulture narekujejo življenje na večini področij.

To in zapleteno obredje in dolgotrajen prenos znanja je nekaj, kar je nemogoče realizirati od tukaj kjer živimo, zato je biti "ta pravi šamani" izven take kulture po mojem nekaj neresničnega.
Lahko pa s pridom uporabljamo nekatera znanja in tehnike, ki izhajajo iz šamanizma.

[Samson23]

Šamanizem je lahko samo pristop k manipulaciji energij.

Je pa med ljudmi kjer še obstaja tradicionalno tudi nosilna družbena filozofija in ima odločilen pomen na vedenje in mišljenje. Šamanizem vedno spremlja mitologija in panteon, ki razlagajo nastanek in strukturo sveta in navodila, ki pripadnikom te take kulture narekujejo življenje na večini področij.

To in zapleteno obredje in dolgotrajen prenos znanja je nekaj, kar je nemogoče realizirati od tukaj kjer živimo, zato je biti "ta pravi šamani" izven take kulture po mojem nekaj neresničnega.
Lahko pa s pridom uporabljamo nekatera znanja in tehnike, ki izhajajo iz šamanizma.

Se podpisem... samo potemtakem se lahko uporabljajo samanske tehnike pod katerim koli imenom... saj je potem takem fancy-sounding-name samo marketinski prijem... (aktivacija DNA... clearing... avatar... quantum healing... emoclear... 05...BSFF...). Tako, da je tvoj prvi odstavek, v katerem svojo terapijo marketinsko pozicioniras nad ostale, precej zavajajoc.

[trans]

<{POST_SNAPBACK}>Se podpisem... samo potemtakem se lahko uporabljajo samanske tehnike pod katerim koli imenom... saj je potem takem fancy-sounding-name samo marketinski prijem... (aktivacija DNA... clearing... avatar... quantum healing...  emoclear... 05...BSFF...). Tako, da je tvoj prvi odstavek, v katerem svojo terapijo marketinsko pozicioniras nad ostale, precej zavajajoc.

Aktivacija DNA je šamanska iniciacijska tehnika, res pa je, da jaz ne živim v pragozdu oblečen v perje. Če si ogledaš opis kaj se dogaja med iniciacijo je bil moj iskren namen ubesediti tisto kar se dogaja. Itak pa take stvari vsak doživlja po svoje.

Z imeni je pa tako - ne vem kako drugače komunicirati, če stvari nekako ne poimenujemo. Pa naj bo to marketinška potreba ali pa ne.
Moj namen ni bil pisati o moji terapiji ampak o šamanizmu.

Prebral sem ponovno prvi odstavek in res ne vidim, kje sem omenjal svojo terapijo, lahko pa ponovim še enkrat svoje mnenje iz tega odstavka za katerim stojim še sedaj, precej novodobnih tehnik, ki se predstavljajo za šamanske največkrat s šamanizmom nimajo nič skupnega, tudi sam izvajam kombinacijo različnih tehnik.

Vendar pa, če ješ pico Rukola, je s tem imenom kaj narobe, če je osnova testo in sir in je rukola v masnem obsegu v manjšem deležu?

Drugače pa so vse tehnike dobre, samo, da pomagajo ljudem na bolje.