148 komentarjev na to temo

[Igmúwathogla]

Jp ,pa plačljivo zdravstvo ..to bi država služila...

zdravstvo je že zdaj plačljivo (pač v določeni meri preko zavarovalnic)

[Igmúwathogla]

torej bi bila potem legalizacija zanjo super ...več bolanih , zadrogiranih ,pijanih...večji bi bil dobiček.

vse bolane zadrogirane in pijane zdravimo že zdaj - in za to plačujemo vsi. ni odvisno od tega ali si je kdo svoje zdravstvene težave pridobil legalno ali nelegalno. kolikšen je dobiček, če sploh je in za koga je pa odvisno od tega, čigave so zdravstvene ustanove ki zdravijo (razen farmacevtske industrije, ta služi vedno, ali se zdrvastvene storitve plačujejo solidarno ali individualno)

da ne dolgovezim: bom kar tule še dopisovala:

 

Skratka sem proti legalizaciji drog…se pravi za uporabo
v rekreativne namene.

Pomeni tako kot zdravil , ki so tudi droga in se jih  ne konzumira v tri dni , tako naj se tudi droge ne kupujejo tako kot žvečilni gumi.

Če se jo rabi v medicinske namene -pomeni kot zdravilo , naj se jo dobi v lekarni. 

Na recept---

saj se popolnoma strinjam - vic je pa v tem da imamo določene legalne droge n.pr. alkohol, ki ga lahko kupujemo kot žvečilni gumi, se ga lahko pošteno nažgemo tudi 8x na teden (ko ga kupimo s trošarinami in ddv-jem vsaj nekoliko prispevamo k javnemu proračunu iz katerega se plačuje potem tudi terapija za našo cirozo jeter), imamo pa tudi določene nelegalne droge (ko jih kupimo pa prispevamo samo k dobičku kriminalnih organizacij, če zaradi njih dobimo zdravstvene težave nas pa vseeno zdravijo iz proračuna) - tisti ki ne pijejo alkohola so "nedružabni posebneži", tiste ki "nesejo" 10 pirov in 2 deci šnopsa so "občudovanja vredni" vsekakor pa ne v prekršku, tisti ki pokadijo včasih kak džojnt pa "kriminalci"?

potem bi bilo meni že dosti bolj logično, če bi še alkohol prepovedali.

[Igmúwathogla]

verjamem ja ..kakšnemu uspe tudi 8X na teden glede da ima teden 7 dni ...

 

Jah , zdravimo jih toliko, da ne umrejo ( govorim o narkomanih, tistih bogih , ki jim brez tega živeti več ni, in se začnejo razne težave ,od raznih zastrupitev, hepatitisa itd ...) .potema pa če ni zdravstvenega zavarovanja jih vržejo na cesto ...

Veliko je takih zgodb...

poleg tega kaj sledi ...kriminal , za eno dozo ... itd ...

skratka ..j če bomo to z legalizacijo drog preprečili ?...ne vem ?

Po drugi strani pa še dobrih zdravil  ti ne zapišejo, če nisi dodatno zavarovan. Poleg tega je še cel kup omejitev kaj ti pripada kaj ti ne ,kljub temu , da vsak mesec vzdržuješ zavarovalnice.. 

z legalizacijo drog bi predvsem dosegli, da bolani ljudje (narkomani) zaradi bolezni niso kriminalizirani.

kakšno je zdravstvo v sloveniji ne vem, ker nisem v sloveniji zavarovan niti nikoli nisem bil. če ti v sloveniji z osnovnim zavarovanjem samo "življenje rešijo", za vse ostalo moraš pa plačati, je slovensko zdravstvo očitno podobno kot v zda ("samoplačnik" ali "privatno zavarovan")

Torej ne vem kdo bi profitiral , če bi drogo legalizirali ...najbrž res  edino država ..ampak kaj pa ljudje ..?

 

tako da ...jaz ne bi gledala zadev tako ekonomsko ...kaj se splača državi in kaj se ne ...

 

drugače pa ...zaradi mene...se lahko napiše tudi peticija proti alkoholu ..jo takoj podpišem, ... , ker ni nič drugačen kot pa trda droga ...

 

glede jointa ...no tisti, ki je bolj podkovan , se ga lahko tud zadeva ..če gre rožce v gmajno trgat ...   npr . naš maček je čist zadet od mačje mete ..

država=vsi državljani

če so na primer v kaki državi vse zdravstvene storitve za vsakega državljana brezplačne, to ne pomeni, da nič ne stanejo, temveč da jih država plačuje z davki in prispevki vseh državljanov (tisti ki nikoli ne potrebujejo zdravnika prispevajo tudi za tiste, ki so kronično bolni), država gradi ceste s prispevki vseh (tisti ki nimajo avta prispevajo za tiste ki se vozijo), brezplačno šolstvo = država plačuje šolanje (seveda tudi iz davkov in prispevkov vseh državljanov), brezplačne vrtce (če so - pri nas so :-)) plačujejo vsi ki imajo ali nimajo otrok.....

tako da ne vem kako misliš da "profitira samo država", a v sloveniji niste državljani država?

[none]

Proti katerim drogam nastopaš? Kaj te moti glede legalizacije?

A nismo svobodni ljudje? Lahko počnemo kaj želimo, dokler z našim dejanjem ne ogrožamo ali uničujemo druge ljudi ali živali ali rastline?

Nažalost ne, nismo svobodni...Toliko smo svobodni koliko eni ljudje nekaj dopustijo drugim.

Kdo si pa ti, da boš odločala o usodi vseh tistih, ki imajo kaj pozitivnega od eni in druge substance?

Večina zavednih ljudi ve, da so pač v tem sistemu kapitalizma in prej socializma in še prej,

kjer se je in se izkorišča človeka, legalizirane droge, ki služijo temu namenu,

tobak in alkohol. Glavna lastnost je pomirjevalo, sicer pa še imata druge lastnosti,

ki pomagajo sistemu, da se ga ne pregleduje pod mikroskopom.

A ti to ne gre v nos...A druge bolj neškodljive in za družbo morda zelo koristne droge,

ki jih verjetno nisi nikoli preizkusila, pa!!!

Ljudje so pač neizmerno neumni, kot je povedal Einstein v znanem kontekstu.

Največja težava je pa ta, da s tem, ko nekaj prepovemo in zapišemo v zakon,

to prepovemo za vse in vekomaj...Praktično se skupine med sabo omejujejo in ustvarjajo konflikte,

čist po nepotrebnem...

Pa še nekaj, droga je vse, tudi zrak je droga, vse je odvisno od doze...Tudi hrana!!!

 

 

 

torej bi bila potem legalizacija zanjo super ...več bolanih , zadrogiranih ,pijanih...večji bi bil dobiček.

 

 

da ne dolgovezim: bom kar tule še dopisovala:

 

Skratka sem proti legalizaciji drog…se pravi za uporabo
v rekreativne namene.

Pomeni tako kot zdravil , ki so tudi droga in se jih  ne konzumira v tri dni , tako naj se tudi droge ne kupujejo tako kot žvečilni gumi.

Če se jo rabi v medicinske namene -pomeni kot zdravilo , naj se jo dobi v lekarni. 

Na recept---

[Igmúwathogla]

 

2.

Vem kako to gre ..se plačuje v fond in se črpa takrat, ko

kdo rabi pomoč . To je solidarna pomoč .

Tudi pri nas so ravno tako država državljani …

Hotela sem povedati , da se problem narkomanije ( konec

koncev je to velik problem,) ne bo nič spremenilo glede na legalizacijo ..

Spremembo sama dojemam tako, da bi ljudje bolje živeli. V

mojem primeru  je, da bi bilo manj
narkomanov , manj odvisnih ljudi. V legalizaciji vidim le denar, ki bi ga s
tem država pridobila …

Torej jaz se borim , če lahko rečem borim , da bi se

človeška zavest mal bolj dvignila , da bi ugotovili, da je droga drek , in da
samo ubija …dolgoročno …morda res v momentih človek doživlja »kao višjo« zavest
..ampak dolgoročno pa kisa možgane in telo.

In sama v legalizaciji vidim le denar, denar , ki bo prihajal

v državno blagajno.

ali bi se število narkomanov z legalizacijo povečal ali pomanjšal je čisto šloganje. lahko da bi kakšen sprobal in zabredel, ki se zdaj ne upa, ker je prepovedano in kaznjivo, lahko pa tudi da koga, ki ga prav zaradi tega, ker je prepovedano zdaj mika, če bi bilo dovoljeno ne bi več zanimalo.

 

legalizacija bi dekriminalizirala uporabnike in jih s tem tudi "destigmatizirala".

država bi lahko z legalno prodajo dobila denar (zaradi mene lahko tudi še 300% odstotkov carine nabili), ki bi ga lahko potem namensko uporabila za kampanje proti drogam. tihotapljenje drog pa lahko ostane tako kaznjivo kot je sedaj.

lahko bi dovolili konzumacijo samo na določenih mestih (in s tem imeli uporabnike malo bolj na očeh)

 

delno se strinjam tudi z none - vsak ki je odrasel naj bi lahko sam odločal s čim se zastruplja (je pa seveda problematično reči: zastrupljam se lahko sam po mili volji, rešiti me mora pa potem država oz. državno zdravstvo - samo to velja v enaki meri tudi za legalne droge).

[vranja]

Imam eno splošno vprašanje o teh raznih  peticijah. Od kod pridejo in kam grejo? A sploh kaj šteje tist podpis? Mislm, če bi bla jst...npr. kozmetična firma, ki testira kremo za depilacijo na živih živalih in bi tista kača podpisov končno prišla do mojga e boxa- kaj bi se zgodilo? Ali to sploh lahko deluje? (če bi bla jst šef te firme ziher ne bi ..Ne se preveč jezit, ker vem, da ste tok bolj na kratko z nevedneži tle gor. Ampak to se res že dolgo sprašujem in zardi tega tudi ne podpisujem teh peticij in imam posledično dostikrat slabo vest. Ampak kako naj vem, da ni to samo zbiranje e naslovov, kot tiste zgodbe z verižnimi pismi? Kdo ve kaj o tem?

[none]

Se strinjam...

ali bi se število narkomanov z legalizacijo povečal ali pomanjšal je čisto šloganje. lahko da bi kakšen sprobal in zabredel, ki se zdaj ne upa, ker je prepovedano in kaznjivo, lahko pa tudi da koga, ki ga prav zaradi tega, ker je prepovedano zdaj mika, če bi bilo dovoljeno ne bi več zanimalo.

 

legalizacija bi dekriminalizirala uporabnike in jih s tem tudi "destigmatizirala".

država bi lahko z legalno prodajo dobila denar (zaradi mene lahko tudi še 300% odstotkov carine nabili), ki bi ga lahko potem namensko uporabila za kampanje proti drogam. tihotapljenje drog pa lahko ostane tako kaznjivo kot je sedaj.

lahko bi dovolili konzumacijo samo na določenih mestih (in s tem imeli uporabnike malo bolj na očeh)

 

delno se strinjam tudi z none - vsak ki je odrasel naj bi lahko sam odločal s čim se zastruplja (je pa seveda problematično reči: zastrupljam se lahko sam po mili volji, rešiti me mora pa potem država oz. državno zdravstvo - samo to velja v enaki meri tudi za legalne droge).

Goood point!!!

 

Imam eno splošno vprašanje o teh raznih  peticijah. Od kod pridejo in kam grejo? A sploh kaj šteje tist podpis? Mislm, če bi bla jst...npr. kozmetična firma, ki testira kremo za depilacijo na živih živalih in bi tista kača podpisov končno prišla do mojga e boxa- kaj bi se zgodilo? Ali to sploh lahko deluje? (če bi bla jst šef te firme ziher ne bi ..Ne se preveč jezit, ker vem, da ste tok bolj na kratko z nevedneži tle gor. Ampak to se res že dolgo sprašujem in zardi tega tudi ne podpisujem teh peticij in imam posledično dostikrat slabo vest. Ampak kako naj vem, da ni to samo zbiranje e naslovov, kot tiste zgodbe z verižnimi pismi? Kdo ve kaj o tem?

[none]

Me ne čudi. da se na tem področju nič ne premika,

še posebej v SLO...

O teh zadevah odločajo ljudje,

ki nimajo izkušenj in niti ne poznajo o čem govorijo.

Manipulacija je tako močna pač...

Daleć daleć smo od svobode..................................................!

Predlagam pa vsem, ki mislijo, da znajo o čem govorijo in so brez izkušenj na tem

področju, da enostavno se ne obadajo s to problematiko in naj nič ne podpisujejo.

Če te to ne zanima pa se ne spuščaj v to in ne uničuj česar ne razumeš.

Kaj želim povedati, dajmo pustit ljudem svobodno voljo izbire, to je vse.....

Stališča glede tega bodo vedno različna.

I

Moje  stališče je tako kot je.

Jaz v legalizaciji ne vidim nobene spremembe ....

razen , polnjenje državne blagajne ....

ne vem koliko imajo neodvisna društva ki se ukvarja s to problematiko, kaj od države pomeni  koliko dobijo sredstev? Uradno zdravstvo ne bi vedela da se načrtno ukvarja s tem problemov ..jp no ja morda res kakšno zloženko naredijo al pa kakšno predavanje v osnovnih šolah organizirajo  ...to pa je po moje tudi vse . Preventivno mislim...

morda je kdo v zdravstvu v službi pa to bolj natančno ve..jaz ne.

 

Če se droga prodaja naj se prodaja v lekarnah ...na recept ..eto je vse pod kontrolo. Uf ne morem se spomniti a se za zdravila tudi plačuje DDV -.ja tud se .

 

To sem pa tudi že povedala.

[Brezo]

Stališča glede tega bodo vedno različna.

I

Moje  stališče je tako kot je.

Jaz v legalizaciji ne vidim nobene spremembe ....

razen , polnjenje državne blagajne ....

ne vem koliko imajo neodvisna društva ki se ukvarja s to problematiko, kaj od države pomeni  koliko dobijo sredstev? Uradno zdravstvo ne bi vedela da se načrtno ukvarja s tem problemov ..jp no ja morda res kakšno zloženko naredijo al pa kakšno predavanje v osnovnih šolah organizirajo  ...to pa je po moje tudi vse . Preventivno mislim...

morda je kdo v zdravstvu v službi pa to bolj natančno ve..jaz ne.

 

Če se droga prodaja naj se prodaja v lekarnah ...na recept ..eto je vse pod kontrolo. Uf ne morem se spomniti a se za zdravila tudi plačuje DDV -.ja tud se .

 

To sem pa tudi že povedala.

 

Da čiko crnogorac poda svoje strokovno mnenje, ker se veliko odmara in "čajčka" med raznimi džankiji...

 

Legalizacija trdih in mehkih drog (kar se danes šteje med to; tablete na osnovi amfetamina ali kakšne druge kemične snovi pač niso v tej kategoriji), bi povzročila prihodek državi, znižanje cene za uporabnike, dostop do večje "čistosti" droge...Danes je na črnem trgu napihnjena cena, ker morajo od tega živeti pridelovalci, tihotapci in dilerji...notri mešajo marsikaj kar je za zdravje vprašljivo...Z legalizacijo bi ta veriga odpadla, tudi če bi država 100% obdavčila droge, bi ta bila še zmeraj ceneje kot je danes, seveda če bi kupovali direkt od proizvajalca...

 

Droge na recept niso dobra rešitev, to je strošek za državno blagajno. Po drugi strani pa to ni zdravilo, ki bi bilo "življenskega pomena"...

 

In kot sem že omenil nekje...nikjer v evropi skoraj ne poznajo dodatnega plačevanja zdravstva, to so pač uvedli naši vrli politiki, da bi malo krpali luknje. V zdravstveni namen gre samo polovica tako zbranega denarja, ostalo se porazgubi drugje, tudi v zasebne žepe. Čisto nategovanje folka, kdor pozna razmere od blizu...

V švici država daje drogo (zaseženo) uradno registriranim džankijem zastonj, edini pogoj je, da ne delajo kaznivih dejanj. Če ga 3x dobijo, da je storil kaznivo dejanje zaradi droge, gre po hitrem postopku v zapor, pritožbe skoraj niso mogoče al pa je zelo malo verjetnosti, da bo ugodno rešeno...

 

Društva, ki se ukvarjajo z džankiji dobijo od države neko malenkost, če se gleda celotne prihodke, večinoma se financirajo iz mednarodnih skladov oz. kao društev za pomoč džankijem...

 

Lekarniške storitve in obračunavanje DDV | Davčna uprava RS

[janko]

Da čiko crnogorac poda svoje strokovno mnenje, ker se veliko odmara in "čajčka" med raznimi džankiji...

 

Legalizacija trdih in mehkih drog (kar se danes šteje med to; tablete na osnovi amfetamina ali kakšne druge kemične snovi pač niso v tej kategoriji), bi povzročila prihodek državi, znižanje cene za uporabnike, dostop do večje "čistosti" droge...Danes je na črnem trgu napihnjena cena, ker morajo od tega živeti pridelovalci, tihotapci in dilerji...notri mešajo marsikaj kar je za zdravje vprašljivo...Z legalizacijo bi ta veriga odpadla, tudi če bi država 100% obdavčila droge, bi ta bila še zmeraj ceneje kot je danes, seveda če bi kupovali direkt od proizvajalca...

 

Droge na recept niso dobra rešitev, to je strošek za državno blagajno. Po drugi strani pa to ni zdravilo, ki bi bilo "življenskega pomena"...

 

In kot sem že omenil nekje...nikjer v evropi skoraj ne poznajo dodatnega plačevanja zdravstva, to so pač uvedli naši vrli politiki, da bi malo krpali luknje. V zdravstveni namen gre samo polovica tako zbranega denarja, ostalo se porazgubi drugje, tudi v zasebne žepe. Čisto nategovanje folka, kdor pozna razmere od blizu...

V švici država daje drogo (zaseženo) uradno registriranim džankijem zastonj, edini pogoj je, da ne delajo kaznivih dejanj. Če ga 3x dobijo, da je storil kaznivo dejanje zaradi droge, gre po hitrem postopku v zapor, pritožbe skoraj niso mogoče al pa je zelo malo verjetnosti, da bo ugodno rešeno...

 

Društva, ki se ukvarjajo z džankiji dobijo od države neko malenkost, če se gleda celotne prihodke, večinoma se financirajo iz mednarodnih skladov oz. kao društev za pomoč džankijem...

 

Lekarniške storitve in obračunavanje DDV | Davčna uprava RS

brezo ko brezo. spet sam sebe izključuješ, ampak tokrat ne že kar u istem stavku, ampak naslednjem

ja, z legalizacijo bi država kasirala davek, plus farmacija z izdelki. roba bi bila kakovostnejša in posledično manj stranskih bolezni. bilo bi bistveno manj kriminala, povezanega z prekupčevanjem in šwercanjem. đanki bi pa namesto pri dilerju kupoval v lekarni. kje je pol problem u receptih? zakaj niso dobra rešitev? seveda ne, ker so čisto nepotrebni. zakaj sploh recepte, če bi bilo za vse lažje, ceneje in bolje?

teorija, da bi bila droga bolj dostopna, pa je tako bolana, da je ne bom niti komentiral.

 

poleg tega... droga je posledica in ne vzrok. to pa je za družbo problem.

torej... ni problem droga, ampak je problem razlog, zakaj se folk želi omamljati. na tem bi bilo treba delat, ne pa na receptih in balkanskih bojevnikih.

 

ampak ne vem zakaj se mi zdi, da največ pri vsej tej zgodbi zasluži prav tisti, ki ne pusti legalizirati in ki ima moč to preprečiti.

[none]

Se tudi strinjam...

brezo ko brezo. spet sam sebe izključuješ, ampak tokrat ne že kar u istem stavku, ampak naslednjem

ja, z legalizacijo bi država kasirala davek, plus farmacija z izdelki. roba bi bila kakovostnejša in posledično manj stranskih bolezni. bilo bi bistveno manj kriminala, povezanega z prekupčevanjem in šwercanjem. đanki bi pa namesto pri dilerju kupoval v lekarni. kje je pol problem u receptih? zakaj niso dobra rešitev? seveda ne, ker so čisto nepotrebni. zakaj sploh recepte, če bi bilo za vse lažje, ceneje in bolje?

teorija, da bi bila droga bolj dostopna, pa je tako bolana, da je ne bom niti komentiral.

 

poleg tega... droga je posledica in ne vzrok. to pa je za družbo problem.

torej... ni problem droga, ampak je problem razlog, zakaj se folk želi omamljati. na tem bi bilo treba delat, ne pa na receptih in balkanskih bojevnikih.

 

ampak ne vem zakaj se mi zdi, da največ pri vsej tej zgodbi zasluži prav tisti, ki ne pusti legalizirati in ki ima moč to preprečiti.

[none]

Tematika je vsekakor več dimenzionalna in že za začetek bi veliko

pomenilo, če vse "ilegalne droge" nebi metali v isti koš.

Zato se še posebej zdi izjemno neumno in neodgovorno,

da nekdo zbira podpise na splošno proti drogam.

To kar je na seznamu ilegalnih drog res ne spada vse v en koš.

Pač določeni interesi in birokrati so napisali spisek ilegalnih drog

in to zdaj pač mora veljati po večini sveta, to je problem.

Mogoče se dotaknem samo marihuane,

znano je, da direktno droga še nikogar ni ubila, v smislu predoziranja ali drugih komplikacij.

Velja za eno izmed najbolj varnih drog na sploh in na milijone ljudi ga uporablja verjetno vsak dan.

Na drugi strani pa poglejte aspirin, za katerim je umrlo še pa še ljudi...

Torej argument, da marihuana škoduje zdravju ljudi popolnoma izgubi veljavo.

Ne tu mešat kajenja marihuane, kajenje je zdravlju zelo škodljivo,

ampak ljudje tudi kadijo cigarete, ki so legalne, a ne?

Še ena taka smešna argumentacija, da pa je marihuana vztopna droga za heroin itd...

Če je tako, milijone ga uporablja, a pol bi morali imeti vsaj polovico od teh milijonov narkomanov itd...

Enako spadajo droge v ilegalo, ki jim pravimo psihadeliki.

To so droge, ki nam spremenijo zaznavo in čute oz.

so ponavadi za človeka najglobja in čustveno inteznivna doživetja v njegovem življenju.

Tudi te so v normalnih okoliščinah pod nadzorom nekoga,

ki spremlja to osebo v ta drugačen svet, popolnoma neškodljiva za telo, fizično telo.

Ne pa duha!!! Zato te droge spadajo v roke psihoterapije in ljudi,

ki jih znajo uporabljati in to ne v zabavne namene!!!!!!!!!!

Za opijate in apfetamine pa bi povedal,

da tisti, ki jih uporabljajo jih pač naj,

sicer izjemno škodujejo ne samo fizičnemu telesu ampak tudi duhu človeka,

je pa njihova velika zloraba, predvsem posledica sistema v katerem živimo in

je glavni razlog le-teh!!!

Nevem, če si sploh lahko predstavljamo Wall street-a brez koksa ali kakšnega drugega centra kapitalizma.

No v tem smislu naprej....

 

ja kaj pa sploh sama pišem , ..ja to da se z legalizacijo droge , ne bi v zavesti ljudi čisto nič spremenilo..in zato sem proti.

 

Poleg tega , ne vem kako si to predstavljate ....tudi na steklenici alkohola piše , otrokom do 18 leta prepovedano prodajati alkohol prav tako je starostna omejitev za kupovanje tobaka..

pa se kakšen trgovec tega drži ....večina ne ...

in prav tako bo pri drogah...

 

Bi pa rada , preden spet priletijo opazke od vsepovsod glede mojega mnenja aal celo da se nimam kaj vtikat v zadeve ki jih kao ne razumem, da morda pa je tudi nekdo ki prihaja iz okolja kjer so pa droge legalizirane in naj pove ...

Kakšen je sistem , kako sploh ta sistem deluje ...

 

Morda celo kakšen ozdravljen narkoman...pa naj pove svojo izkušnjo ...

 

In tudi droga se uporablja v medicinske namene...tako da droga paše v lekarno.

Glede zdravstva , ne vem Brezo , ker toliko ne šetam okoli ampak po moji pameti nikjer na vsem svetu ni nič zastonj , povsod se za usluge plačuje ..zdaj pa al gre direktni iz posameznega žepa, ali pa gre iz skupnega ...

 

Kje pa je dodatno zavarovanje še po svetu  pa ne vem ....najbrž res nikjer drugje, kot le pri nas.

[Marsa]

Kar se tiče teh peticij: jaz jih ne podpisujem kar vsevprek, predvsem pa želim vedeti, pod kaj se podpišem.

Če gre za izrazito kršenje pravic nemočnih, pa praviloma podpišem; škodit ne morem, če že ne morem (drugače) pomagat.

[//mirage]

Peticija, da se popravi evropski patentni zakon, ki dopusca, da se patentira zelenjava, ki je delo matere narave...

onsanto in podobni se ze nekaj casa trudijo, da bi prodrli v toliksni meri na evropski trg kot so to naredili v ZDA, Indiji,... 

 

http://www.avaaz.org...bHwDFcb&v=23911

[none]

Hvala za info...

 

Me pa ne čudi. da bi se kisik enkrat znašel na pladnju patentov...

Žalostno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peticija, da se popravi evropski patentni zakon, ki dopusca, da se patentira zelenjava, ki je delo matere narave...

onsanto in podobni se ze nekaj casa trudijo, da bi prodrli v toliksni meri na evropski trg kot so to naredili v ZDA, Indiji,... 

 

http://www.avaaz.org...bHwDFcb&v=23911

[//mirage]

No, sedaj je pa to o mocnem lobiranju za prodajo samo tistih semen, ki bi bila odobrena s strani EU (v ozadju pa od velikih koncernov) prislo ze v mainstream medije... Aja, semena, ki bi bila naprodaj, bi kalila samo eno leto. Naslednje leto pa zopet kupovanje Bog si ga vedi kaksnih semen

Obstaja celo želja, da bi bila tista semena, ki bi bila naravna, (torej tista, ki kalijo vsako leto znova) ilegalna! 

 

Vseevropska peticija proti temu: https://www.openpeti...oogtrans(de|en)

 

Peticija s strani nemških organizacij (pri njih je ta tematika prišla v javnost že kakšnim tednom): http://helfen.global2000.at/de/node/19

 

Kam gre ta svet 

[Briella]

No, sedaj je pa to o mocnem lobiranju za prodajo samo tistih semen, ki bi bila odobrena s strani EU (v ozadju pa od velikih koncernov) prislo ze v mainstream medije... Aja, semena, ki bi bila naprodaj, bi kalila samo eno leto. Naslednje leto pa zopet kupovanje Bog si ga vedi kaksnih semen

Obstaja celo želja, da bi bila tista semena, ki bi bila naravna, (torej tista, ki kalijo vsako leto znova) ilegalna! 

 

Vseevropska peticija proti temu: https://www.openpeti...oogtrans(de|en)

 

Peticija s strani nemških organizacij (pri njih je ta tematika prišla v javnost že kakšnim tednom): http://helfen.global2000.at/de/node/19

 

Kam gre ta svet 

 

 

Ah, Mirage, to je NWO ! New world order ni več samo "teorija zarote", ampak JE zarota. Obsedenost korporacij z dobičkom in močjo. Zanje smo le sužnji in potrošniki, zato moramo stati skupaj in se upreti, ne se deliti, ker je samo v slogi MOČ ! Skregan-e narod-e je najlaže obvladovati, manipulirati in si jih podjarmljati. 

   NE DAJMO SE! PODPISUJMO PETICIJE! BORIMO SE SKUPAJ, VSAK NA SVOJ NAČIN IN PO SVOJIH MOČEH IN PREDVSEM NE DAJMO KAR JE NAŠE! NE BODO NAM VZELI NE VODE, NE HRANE -SEMEN ! 

   To je naša dediščina in to je tisto, kar bodo dobili naši zanamci. 

 

Dokumentarec o Monsantu :  

The World According to Monsanto GMO Documentary

 

  

 

 

Monsanto želi plodove brez semen! Ne kupujte rastlin,ki imajo v reklamah "obljubljeno" manj ali nič semen, ker bo tudi človek s takšno prehrano ostal brez semen in neploden. Raziskave na miših so pokazale, da je 3. generacija, ki so jo hranili z gensko spremenjeno hrano postala sterilna ! Monsanto in njihove podružnice z drugimi imeni po Evropi želijo človeka narediti popolnoma odvisnega od njih. Zato plodovi brez semen, saj jih bomo morali potem kupovati od njih, zato različne sorte zelenjave odporne na sušo, poplavo, te ali one škodljivce, saj imajo za vsako našo težavo "rešitev" -svoja semena. Seveda podpiše kmet pogodbo, ki ga zavezuje, da kupuje vsako leto le njihova semena, sicer sledi visoka finančna kazen, ki je že marsikoga pokopala.

   Skrbno varujmo semena rastlin in se borimo za to, da ohranimo svoje avtohtone sorte, njihove sorte pa bojkotirajmo !

 

Podpišite peticijo in povejte še drugim.

 

https://www.openpeti...oogtrans(de|en)

 

 

 

Fuck NWO! 

[//mirage]

No, sedaj je pa to o mocnem lobiranju za prodajo samo tistih semen, ki bi bila odobrena s strani EU (v ozadju pa od velikih koncernov) prislo ze v mainstream medije... Aja, semena, ki bi bila naprodaj, bi kalila samo eno leto. Naslednje leto pa zopet kupovanje Bog si ga vedi kaksnih semen

Obstaja celo želja, da bi bila tista semena, ki bi bila naravna, (torej tista, ki kalijo vsako leto znova) ilegalna! 

 

Vseevropska peticija proti temu: https://www.openpeti...oogtrans(de|en)

 

Peticija s strani nemških organizacij (pri njih je ta tematika prišla v javnost že kakšnim tednom): http://helfen.global2000.at/de/node/19

 

Kam gre ta svet 

 

Se ena peticija na to temo, tokrat se na avaaz.org -> http://www.avaaz.org...U/?fNtwuab&pv=7

[Silica]

Preprečimo lov na ogrožene vrste ptic

[Pico Della Mirandola]

 Sem čakal, da bo kdo semkaj postnil peticijo za minimalca za poslance, pa hvala bogu vidim, da smo razumni tukaj na tem forumi.

[justbelove]

http://www.stopvivisection.eu/sl - no, da še tukaj tole objavim Velja pa do 1. novembra 2013.

[Cookie]

Ma kakšne minimalac za poslance to naj bi bila častna funkcija, pa da jih vidmo pol, a je še to most wanted job

[domoljubka]

VPIS NEODTUJLJIVE PRAVICE DO VODE V USTAVO 

februar 2016

MOJA  VODA  =  MOJA SVOBODA

 

Podpiši

http://www.pravapeticija.com/vpis_neodtujljive_pravice_do_vode_v_ustavo#form

 

V Ustavi ta pravica ni dovolj dobro definirana, hkrati pa smo priča pritiskom korporativnega kapitala na privatiziranje vseh viroh, ki imajo potencial zaslužka. 

Nekaj strašljivega se v Evropi in Sloveniji dogaja na področju oskrbe z vodo in vodnimi viri.  

PRAVICA ZA VODO TEMELJNA PRAVICA ČLOVEKA Povzetek iz revije Zarja, avtor Dejan Ogrinec

Že leta 2013 je skupina 35 koalicijskih poslancev vložila predlog za spremembo 70.člena Slovenske ustave, v katero bi se zapisalo, da ima vsakdo pravico do pitne vode in da se oskrba s pitno vodo za prebivalstvo opravlja kot neprofitna javna služba.

DO DANES SE GLEDE TE POBUDE NI ZGODILO NIČ.

Če smo se zavzemali za vpis Zlatega pravila v ustavo, ki niti ni tako pomemben človeško gledano, zakaj se v ustavo ne bi vpisala tudi Pravica do vode,
kar bi to pravico pravno dovolj močno zavarovalo, da nam ta pravica kot državljanom Slovenije ne bi bila nikoli odvzeta niti s strani določil EU parlamenta.

Pravica do vode v evropski zakonodaji še vedno ni opredeljena kot temeljna človekova pravica.

Priča smo tudi vse pogostejšim pritiskom po privatizaciji vode v Evropi. EU parlament se očitno načrtno izogiba temu problemu in državljane Evrope s tem spravlja v paniko. Vse bolj je prisoten tudi strah pred sporazumi (TIPP,TISA,CETA), ki bodo krepko posegli v pravice do črpanja in distribucije vode, ker bodo korporacije lahko pohodile ljudsko voljo.

Zaradi njihovega pritiska lahko izgubimo pravico do črpanja lastne vode.

Resničen odnos do pobude glede vode je pokazalo glasovanje spomladi 2015, saj Pravica do vode še vedno ni vpisana v EU ustavo, kar je bila osnovna zahteva gibanja RIGHT2Water, ki je zbrala skoraj 1,9 milijona podpisov.

EU parlament je sprejel resolucijo »Pravica o vodi« s 363 glasovi (50,4%)  za in 96 glasovi (13,3%) proti, 261 (36,3%) se jih je glasovanja vzdržalo. ZASTRAŠUJOČE.

Kdo nam lahko garantira, da se ob naslednjem glasovanju to procentualno razmerje ne bo spremenilo. Izid glasovanja bi moral biti 100% za Pravico o vodi.

Največji nasprotnik državljanskega vpisa vode v ustavo EU sta bili spomladi 2015 skupini EPP in ECR(vir irska poslanka L.Boylan).

To so angleški konzervativci, ki zagovarjajo trdi kapitalizem. V vednost,
skupini EPP, ki je nasprotovala vpisu Pravice do vode, pripadajo tudi 4 naši poslanci – P.Šolin, M.Zver, R.Tomc, L.Peterle.

V okviru teme o pobudi evropskih državljanov za pravico do vode (European Citizen’s Initiative on the Right2Water),  se je v
znotraj amandmaja št. 9 glasovalo o črtanju teksta odstavka št. 47.

 Ta tekst  je govoril o izključitvi + vodnih virov iz pogajanj o trgovinskih sporazumih.

ZA črtanje resolucije iz vsebine, to je da se vodne vire izloči iz prostotrgovinskih sporazumov TTIP in CETA,  so Slovenski EU poslanci glasovali naslednje:

dr. Igor ŠOLTES (Zeleni/Verjamem), Ivo VAJGL (ALDE/DeSUS), Franc BOGOVIČ (ELS/SLS), so glasovali ZA črtanje.Torej za to, da voda ni več predmet manipulacij in tolmačenj sporazumov . 

EU poslanci , ki so se glasovanja vzdržali so: dr. Milan ZVER (ELS/SDS, Patricija ŠULIN (ELS/SDS)-,Romana TOMC (ELS/SDS),Alojz PETRLE (ELS/NSi) 

 Mnenje CI Za Slovenijo in Svobodo:Voda je  osnovna človeška dobrina in temeljna pravica vseh prebivalcev zato ne-odzivanje,
ne-glasovanje o tako pomembni stvari ni sprejemljivo.

EU parlament je enostavno povozil Evropsko državljansko pobudo.

Verjetno je malo vas zasledilo, da so na predzadnji dan 2015, na ministrstvu podelili 30 koncesij za črpanje vode. Dovolili so si razpolagati z naravnimi viri vode, ki so last vseh državljanov, ne pa samo njihova lastnina.

V Sloveniji je že nekaj primerov (Laško, Sevnica, Brežice, Ptuj) kjer državljani Slovenije plačujejo cca.30%  višji  prispevek za vodo kot v ostalih mestih. Za čiščenje voda pa plačujejo korporaciji WTE 2,8 krat več kot občani Ljubljane.

Poslanec dr.I.Šoltes je v imenu stranke Zelenih, ki se bori za vodo, na Evropsko komisijo naslovil naslednji vprašanji:

1.     Ali namerava podati zakonodajni predlog, s katerim se bo eksplicitno priznalo dostop do vode in sanitarnih storitev kot temeljno človekovo pravico, v skladu z definicijo iz deklaracije OZN iz leta 2010(A/RES/64/292)?

2.      Katere ukrepe bo sprejela za trajno zagotovitev oskrbe s čisto vodo in sanitarnih storitev kot temeljne javne dobrine na vseh področjih politik EU.

Glede na odgovor, ki ga je prejel, je dr.Šoltes podal:«V teh lepospevnih,deklaratornih besedah ni nič!«

Pričakuje tudi, da bo komisija končno nekaj konkretno naredila, ne pa, da državam nenehno sugerira politiko omejevanja – privatizacija v imenu gospodarskega interesa.

Tukaj se lahko državljani vprašamo:«v imenu čigavega gospodarskega interesa?«

Pravica do vode je enaka pravici do življenja in svobode.

Na področju Evrope potrebujemo Evropo, na področju Slovenije potrebujemo vlado, ki bo prisluhnila državljanom, ne kapitalu.

Kaj se dogaja po svetu in v Evropi

L.2000 so se Bolivijci uprli vladi, ki je hotela razprodati njihovo vodo ameriški multinacionalki Bechtel. Ljudje so umirali zaradi žeje.

Podoben zakon proti privatizaciji vode so sprejeli tudi v Uragvaju.

2006 je Nizozemska z zakonom prepovedala privatizacijo vode

2014 so Italijani z visoko udeležbo glasovali proti privatizaciji vode. O tem so mediji molčali.

V Darfurju pobijajo Nube, ker živijo na področju, ki je bogato z vodo.

Grkom so privatizirali vodne vire. Tudi o tem mediji molčijo.

V Ameriki zapirajo ljudi, ki želijo s kapnico napojiti živino in so si naredili preprosta zajetja.

Kako je pa v Sloveniji?

Ta moment, ko to pišem, je še vse po starem. Toda kako dolgo še?

Če se ne zbudimo pravočasno in dovolimo, da se zgodi privatizacija vode.

Bomo žejni, umazani in lačni?

Se bomo tuširali le enkrat tedensko, ker  bo cena vode tako visoka, da si marsikdo ne bo mogel privoščit vsakodnevnega tuširanja?

Če ne bo prostega dostopa do vode tudi hrane ne bo, oz, bo še dražja.

Kaj pa gašenje požarov, če voda ne bo dostopna?

Črni scenarij, ki se ne sme zgoditi.

ZATO VAS POZIVAMO, DA SE PRIDRUŽITE NAŠI CIVILNI POBUDI, DA S SKUPNIMI MOČMI DOSEŽEMO VPIS »PRAVICE DO VODE« V NAŠO USTAVO

NAJ SLOVENSKE VODE ŠE NAPREJ PROSTO TEČEJO ZA NAS ,  NAŠO UPORABO IN UPORABO ZANAMCEM.