<{POST_SNAPBACK}>Ne štekam glih najbolj - če so fotke stare, recimo pet let - a to bi pomenilo, da zdaj vivisekcijo opravljajo drugače? Na bolj "human" (karkoli že naj bi to pomenilo) način, morda?
In kako naj bi gledali na to temo? Oz. kako se gleda na bolnike v bolnicah, na umirajoče ljudi? Se morda nanje gleda preveč čustveno?
Ali smo stvarni - sam si se pripeljal do bolezni, ok, te bomo poskusili pozdravit, ampak ne na račun drugih živih bitij?
Kakšno bi bilo stvarno gledanje?
Ja, jaz pač gledam čustveno, in, mislim da, tudi stvarno --> Vsa živa bitja smo si enakovredna, imamo (oz. morali bi imeti) enake pravice, vsi si zaslužimo življenski prostor pod soncem, itd. To je zame stvarno, tako pač je (a je za koga to čustveno?)...druga stvar pa je zdaj, kaj smo mi iz tega napravili
Torej, kakšne podatke hočeš? Olajševalne?
Sorry, res ne štekam.... na milijone živali trpi, brezveze...
Ni samo en podatek, jih kar mrgoli na netu.
Če bomo cenili samo človeško življenje, ne samo, da ne bomo prišli nikamor, šli bomo nazaj.
Poskusi na živalih
#226
Objavljeno: 9. november 2004, 15:56
#227
Objavljeno: 9. november 2004, 17:25
<{POST_SNAPBACK}>[color=green]
Ni samo en podatek, jih kar mrgoli na netu.
che bi podatki iz neta bili kaj vredni, bi glede na zasedenost neta s pornografijo, vsi samo kausali....in nich vivisekcije....zmanjka chasa
666 zlomkou....tralala
#228
Objavljeno: 9. november 2004, 17:54
Picasso
#229
Objavljeno: 9. november 2004, 17:55
<{POST_SNAPBACK}>chasa ni...je samo prostor in situacija
od kje ti pa tooooo....to blo MOOOOJEEEEE
ne dam...sploh pa ne TEB
666 zlomkou....tralala
#230
Objavljeno: 9. november 2004, 18:00
<{POST_SNAPBACK}> nism rekla de je moje alpa da hočem met
glih zato sm napisala, kr je tvoje
tok tok, bizgec
pol pa naslednjich k bosh spet mela napade MOJE MODROSTI pisat...napish de pach nekoga citirash.....grauzh od babure
666 zlomkou....tralala
#231
Objavljeno: 9. november 2004, 18:28
(razen merkurja v strelcu v kvadratu z uranom).
Picasso
#232
Objavljeno: 9. november 2004, 18:29
<{POST_SNAPBACK}>Pa saj to je bilo jasno v postu Aakhut, kaj pa zdaj takole, pa kaj je zdaj to!
(razen merkurja v strelcu v kvadratu z uranom).
zato!!!!
666 zlomkou...tralala
#233
Objavljeno: 10. november 2004, 15:54
V zadnji vaši oddaji, ki je bila na sporedu 09.11.2004 je gospod Darč, kot vedno, naredil izvrsten prispevek ...toda...
v samem prispevku je bilo nazorno prikazan posnetek piranj, ki žrejo živo zlato ribico in ni mi ušlo, da je bila ribica dana v akvarij namenoma, saj bi s tem podkrepili zgodbo o "malih" in "velikih" ljudeh, o šibkejših in močnejših...vendar na račun živega bitja!!!... Lepo vas prosim...!!!!
Samo dejanje, kot tudi posnetek, je bil ostuden, grozljiv in popolnoma neprimeren za medij, kot je televizija, popolnoma nepotreben za podkrepitev zgodbe....
V oddaji, kakršna je Preverjeno, bi pričakovala ravno nasprotno, saj se sam koncept oddaje nanaša na to, kakšni naj ljudje ne bi bili, sami pa ob tem sprožate negativno miselnost mladostnikov, ki to oddajo spremljajo in ni potrebno 2x reči, da se bo taka ali podobna ideja porodila tudi kakšnemu najstniku, "ljubitelju živali"...
Razmislite o tem....
Pozdrav!
Maja
tole sem poslala novinarju Preverjeno in dobila tak odgovor...
> Spoštovana Maja...
>
> Dovolj lucidno ste ugotovila, da akvarij predstavlja kulturo in nikakor ne
> nature. V skladu s to osnovno distinkcijo pa sem v prispevku, ki se
> nikakor ni zgolj slučajno začel z groteskno sliko Velike ribe žro majhne
> ribe (flamskega mojstra Pietra Breugla starejšega iz leta 1556), želel
> poudariti predvsem iz tega izhajajoče dejstvo. V vsaki kulturni niši
> namreč, pa naj gre za ribe ali ljudi, je pristajanje na naravni princip
> "tamanjenja majhnih po velikih" ... MORALNO POVSEM SPRIJENO DEJANJE. To
> je to, kar sem povedal, in to je tisto, kar sem želel prikazati!
>
> Lep pozdrav,
> Darč Dretnik.
>
Spremeni sebe in spremenil boš ves svet!
#234
Objavljeno: 12. november 2004, 00:16
<{POST_SNAPBACK}>
tole sem poslala novinarju Preverjeno in dobila tak odgovor...
> Spoštovana Maja...
> Dovolj lucidno ste ugotovila, da akvarij predstavlja kulturo in nikakor ne
> nature. V skladu s to osnovno distinkcijo pa sem v prispevku, ki se
> nikakor ni zgolj slučajno začel z groteskno sliko Velike ribe žro majhne
> ribe (flamskega mojstra Pietra Breugla starejšega iz leta 1556), želel
> poudariti predvsem iz tega izhajajoče dejstvo. V vsaki kulturni niši
> namreč, pa naj gre za ribe ali ljudi, je pristajanje na naravni princip
> "tamanjenja majhnih po velikih" ... MORALNO POVSEM SPRIJENO DEJANJE. To
> je to, kar sem povedal, in to je tisto, kar sem želel prikazati!
>
> Lep pozdrav,
> Darč Dretnik.
Mislim, da bi bilo to "moralno sprijeno dejanje" veliko bolj nazorno prikazano, ce bi se gospod Dretnik sam potopil v bazen z desetimi morskimi psi.
Saj vendar pravi, da je ta naravni princip prisoten med ribami in ljudmi.
#235
Objavljeno: 14. november 2004, 21:17
Spremeni sebe in spremenil boš ves svet!
#236
Objavljeno: 15. november 2004, 00:02
#237
Objavljeno: 15. november 2004, 01:49
Ja, se strinjam !<{POST_SNAPBACK}>majica, prav si nardila, da si pisala respect pa to
#238
Objavljeno: 20. maj 2005, 18:08
peta in njihove strani so precej nenatancne, ker se oni zanasajo na informacije proizvajalcev ne pa na neodvisno preverjanje
gre za to da te komapnije ne testirajo same, kupujejo pa pogosto surovine od proizvajalcev ki testirajo, se pravi na koncu je to isto
poglejte is spletno stran www.buav.org za bolj natancne informacije
pa se tole kjer razlozijo kaksne so alternativne oblike testiranja
www.choosecrueltyfree.org.au
ni lahko bit zascitnik zivali, predvsem zato ker je zunaj cel kup zavajajocih informacij, zato se morate natancno pozanimat in ne verjet prvi pozitivni informaciji
#239
Objavljeno: 20. maj 2005, 18:30
Fajn da si uletela, ravno vceraj sva s frendico govorili, kok je zoprno, ko recimo za 3/4 zadev sploh ne vemo.
Si recimo pofarbas lase, a v bistvu pa ta proizvajalec pa glih najbolj shtalari na zivalih. :|||
sam je pa tud res, da je velik tega natolcevanja, morda zaradi konkurence.
Tako da smo imeli nekoc objavljeno neko netocnost, zaradi cesar sem imela skoraj tezave...
Ces da je neka firma to in to, pac en seznam, v resnici pa to sploh ni bilo res in je bilo vse claro.
Picasso
#240
Objavljeno: 20. maj 2005, 18:41
ravno danes sem kupila ekoloska cistila in semhotela preverit ce so testirana na zivalih al ne, pa je prodajalka rekla, da ne ve, ampak da misli da ne in potem je klicala sefico ki je rekla da niso, ampak na proizvodu pa nic ne pise in nimajo certifikata, kar pomeni,d a ne mores bit ziher, skoda da so ljudje (v business-u) tok brez moralnih zadrzkov, da so pripravljeni o teh zadevah lagat
www.buav.org, ki sem jo prej omenila je res najbolj zihr, vsaj to zdej ugotavljam, k sm ful velik pregledala interenetnih strani in si ful prebrala o tem problemu
#241
Objavljeno: 16. avgust 2005, 12:50
Živimo v sedanjem trenutku. Čutimo v sedanjem trenutku.
Doživljamo sedanji trenutek.
Kar počnemo v sedanjem trenutku, ustvarja temelje za jutrišnji dan.
Torej se odločimo v sedanjem trenutku. Jutri ne moremo storiti ničesar in tudi včeraj ne.
Samo danes lahko delujemo.
Pomembno je, kaj se odločimo misliti, verjeti in reči sedaj.
Luis L. Hay - Moč je v tebi
#242
Objavljeno: 27. avgust 2005, 09:32
#243
Objavljeno: 28. avgust 2005, 00:26
lp, robidica
#244
Objavljeno: 28. avgust 2005, 12:35
ja...<{POST_SNAPBACK}>Hmm, ste že slišali za to, da kozmetične firme plačajo laboratorijem (neodvisnim) testiranje, potem pa lahko pač napišejo - MI ne testiramo na živalih? So pa to pač drugi naredili zanje? A ni grozno? Se mi zdi, da nas samo nategujejo...
o temle je tud ze ornk tekla beseda tule.
ja, si 'umijejo roke', ker so itak eni nardil to zanje.
Picasso
#245
Objavljeno: 28. avgust 2005, 12:45
Nasplosno kar se tice nezivalskih proizvodov res zaupam kolekciji Stelle McCartney. Pa najbrz Revlon in Chanel ( glede testiranja). Ostali so mi vprasljivi...
Zadnjic je bila neka mladinska oddaja JASNO IN GLASNO, so imeli temo o testiranju zivali...Pac ljudje si raje zatiskajo oci in nocejo vedeti o tem nic ( prispevkov, slikc)...sej pri mnogo stvareh je tko
Mene to se zmeri psihira. Itak nimam kej narest, ampak mene se vedno kar zmrazi, ko vidim Max Factor reklame
To je zame ena taka tema....brrrr
#246
Objavljeno: 28. avgust 2005, 14:55
sam... ni tko preprosto.... zal...
onim, ki NE testirajo, so drugi ze predpripravili teren.
in so ze oni testirali.
TI pa kao ne testirajo, kok so kul.... v resnici si pa sam sami niso mazal rok... in ne ugleda...
zoprne teme, res... a max factor je ful bad, testirajo?
jaz mam eno sminko, mensezdi....
Picasso
#247
Objavljeno: 16. maj 2010, 13:26
#248
Objavljeno: 17. maj 2010, 10:18
#249
Objavljeno: 17. marec 2011, 08:19
#250
Objavljeno: 17. marec 2011, 10:04
Je pa res, da so artikli katere niso preizkušali na živalih po navadi označeni posebej, pa taki v katerih ni nič živalskega tudi, piše jim v deklaracijah, itd...
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0