jaz sem hotela povedat da ima vreme tudi velik delež zato sem omenila veter.če nočeš razumeti kaj pišem tudi prav.dej dej ti ne veš kaj govoriš se delaš pametno neki tekmuješ z mano.....če se kdo dela neumnega da me ne razume tudi prav.ne morem verjeti da si toliko otročja in se obesiš na vsako besedo.... ti bom podala raziskavo ki so jo delali pri nas mogoče boš razumela višje izobražene ljudi ker očitno se ne moreš poklopiti z mano.govora je bilo zakaj so smreke v višje ležečih predelih boljše vsaj tako je lili vprašala.ti pa pol kr neki skačeš okoli in se hočeš delati bolj pametno.v bistvu si pa napisala isto kar sem jaz samo mogoče z več besedami...v gorah je veliko več vetra in to tudi sigurno vpliva na podnebje in les.veter lažje posuši tla v gorah torej izuši tla kot v gozdu in na travniku,seveda tudi sonce,pa dej se se mi ne da se stabo ukvarjat sam itak če nočeš razumeti pač nočeš......
a smo govorili o gozdovih?
Ja, vprašanje je bilo, zakaj so smreke v višjih legah boljše in ti si podala odgovor (veter in posledično suša), ki nima kaj dosti veze. Sori, ne morem pomagat, če napišeš nekaj, misliš pa nekaj čisto drugega. Hvala za referenco, zanimiva je, in potrjuje to, kar sem napisala. Ti ga pa očitno sploh nisi prebrala. V hribih (vsaj pod gozdno mejo) ni bistveno več vetra kot nižje na istem področju in veter tudi nima pomembnega vpliva na suhost tal, morda na odprtem, sploh pa ne v gozdu. Sori, ampak v tem primeru kr neki govoriš in trosiš nepreverjene in napačne informacije, ko te nekdo popravi, pa greš v luft. To pa je zares nezrelo.
