Spoštovani Brezo,
Moram reči, da pri vas opažam kar precejšnjo mero zastopanosti uporabe dvojnih meril. Namreč v temi: Samospoznanje javno pozivate avtorja omenjene teme: mgd-ja, da naj karseda transparentno in objektivno spregovori o določenih njegovih tehnikah, metodah, razmišljanj... prepričanjih in verovanjih v odnosu do samospoznanja. Medtem ko se v trenutni temi zatekate k uporabi nadvse ne transparentnega in ne objektivnega načina predstavljanja vaših osebnih mnenj v odnosu do črne magije. Dobronamerno bi vas želel opozoriti, da posameznikova uporaba dvojnih meril vedno nakazuje na posameznikovo nepripravljenost sodelovanja v odprti in konstruktivno usmerjeni razpravi.
Kot prvo bi vam želel sporočiti, da vas nimam nikakršnega namena na kakršen koli način spreminjati ali posegati v domeno vaših osebnih prepričanj in verovanj. Osebna prepričanja in verovanja slehernega posameznika se zadevajo izključno njega samega in nikogar drugega, in v skladu s svojimi osebnimi prepričanji in verovanji sem to tudi dolžen spoštovati. V kolikor ste ocenili, da sta moji predhodni objavi, v trenutni temi, na kakršen koli način posegli v domeno vaših osebnih prepričanj in verovanj, se vam na tem mestu iskreno opravičujem in vam zagotavljam, da v vsebini omenjenih mojih objav ni ničesar, kar bi lahko na kakršen koli način posegalo v vaša osebna prepričanja in verovanja.
Upoštevajoč dejstvo, da naj bi v trenutni temi tekla odprta in transparentna razprava o črni magiji in njej sorodnim sistemom, menim, da izjave v stilu, kot je zgoraj citirana vaša izjava, preprosto nimajo nikakršnega prostora. Namreč tovrstne izjave preprosto ni moč na kakršen koli transparenten ali objektiven način preverjati, saj bi slednje od bralca zahtevalo, da brezpogojno sprejme vaša mnenja kot neizpodbitna dejstva; oziroma, da sprejme vaša osebna prepričanja in verovanja ter vašo osebno metodologijo preverjanja tovrstnih vaših izjav. Tovrstni pristop podajanja in utemeljevanja naših izjav vedno bodisi temelji bodisi vodi v to, da želimo vsiliti svoja osebna mnenja, prepričanja in verovanja našemu sogovorniku. Pri čemer pa pride do kršitve načela nedotakljivosti posameznikovih osebnih mnenj, prepričanj in verovanj, s čimer je onemogočena vsakršna oblika odprte in transparentne razprave, ki temelji na sprejemanju in razumevanju medsebojne drugačnosti in raznolikosti vseh udeleženih. Iz česar posledično sledi, da tovrstni pristop komuniciranja vedno teži h temu, da si prizadevamo na takšen ali drugačen način podrediti našega sogovornika; oziroma ga prepričati v to, da začne priznavati našo subjektivno realnost kot njegovo objektivno realnost.
Kar se zadeva knjige Necronomicon, bi vas vljudno naprošal, da v bodoče, ko jo boste ponovno navajali tudi navedete, da gre za izmišljen magijski tekst, katerega avtor je Howard Phillips Lovecraft. H.P. Lovecraft je omenjeni izmišljeni magijski tekst prvič omenil v njegovi kratki zgodbi: The Hound, ki je izšla leta 1924; medtem ko je leta 1927 napisal njegovo psevdo-zgodovinsko delo: History of Necronomicon, ki je prvič izšlo leta 1938.
V kolikor nameravate tudi v bodoče vaša osebna mnenja argumentirati na osnovi tega, da predstavljate najrazličnejše izmišljene tekste kot avtentične, bi vas želel dobronamerno opomniti, da boste izgubili sleherno obliko vaše kredibilnosti.
Zgoraj citirana vaša izjava je tipična predstavnica generalizacije z namenom zavajanja, zaradi česar se bom vzdržal kakršnega koli nadaljnjega svojega komentarja.
Opomniti bi vas želel, da se v uvodnem stavku vaše zgoraj citirane izjave znova zatekate k uporabi generalizacije. Sleherno podajanje izjav, pri katerih si domišljamo, da vemo kaj je za večino predstavnikov določenega naroda, kaj šele civilizacije, pomembno in kaj ne, se vedno izkaže za nadvse nehvaležno početje; pri katerem moramo biti nadvse previdni in preudarni, v kolikor se ne želimo osmešiti.
Kar se zadeva koliko besed, pojmov in samostalnikov obsega določen jezik, to še ne pomeni, da je določen jezik, ki jih obsega v večjem številu na kakršen koli način boljši od tistega, ki jih obsega v manjšem številu. Na tem mestu bi želel le še omeniti, da kitajščina pozna skupno več kot 370.000 besed, pojmov in samostalnikov, medtem ko na drugi strani turščina obsega skupno 617.767 besed, pojmov in samostalnikov. Iz česar bi na osnovi vaše zgoraj citirane izjave pomenilo, da je turščina daleč najbolje razvit jezik od omenjenih štirih. Na osnovi česar bi potemtakem po vašem mnenju bilo tudi moč sklepati, da je turška civilizacija dosegla največje duhovne in filozofske dosežke človeštva. Tovrstni zaključek dejansko ne bil nič drugega kot zgolj manipulacija objektivnih dejstev, za dosego dokazovanja neizpodbitnosti določene naše izjave ter bi bila zgolj naša izmišljotina in nič več kot to.
Kadar teče razprava o ezoterično-hermetičnih vedah in tradicijah osebno vedno vztrajam na tem, da se jih jasno razlikuje od mističnih tradicij in izročil, saj slednje nimajo skoraj ničesar skupnega z ezoterično-hermetičnimi vedami in tradicijami.
Kar se zadeva analitičnega pristopa predstavljanja naših osebnih ali strokovnih mnenj, je slednji vedno obvezen na začetku, ko predstavljamo določeno novo tematiko, saj z njim bistveno izboljšamo transparentnost podajanja naših razmišljanj. Se pa vsekakor strinjam, da marsikomu tovrstni pristop predstavljanja nečesa ni všeč, saj zelo hitro razkrije tako pomanjkljivosti bodisi naših bodisi sogovornikovih argumentov kot tudi sleherne oblike generalizacij, zavajanja in ostalih oblik bodisi naših bodisi sogovornikovih namernih (zavednih) ali nenamernih (nezavednih) manipulacij. Kadar želimo nekomu predstaviti nekaj novega, nepoznanega na karseda transparenten način, mu moramo uvodoma na kratko predstaviti svojo resolucijo, s katero jasno opredelimo o čem bomo govorili, ter mu jo nato čim bolj jasno predstaviti na osnovi naših argumentov. Pri predstavitvi naših argumentov, ki podpirajo določeno našo resolucijo, moramo primarno težiti h temu, da naš sogovornik uspe čim bolje razumeti naše argumente. Šele, ko naš sogovornik vsaj na osnovni ravni razume posamezne argumente naše resolucije, lahko te začnemo postopoma povezovati nazaj v celoto. S tovrstnim pristopom našemu sogovorniku primarno sporočamo, da nimamo nikakršnega namena, da bi na kakršen koli način spreminjali njegova obstoječa osebna mnenja, razmišljanja, prepričanja in verovanja, temveč da mu želimo predstaviti zgolj naša, medtem ko njegovo odločitev v kolikšnem obsegu in na kakšen način ter kako bo uporabljal naša predstavljena mnenja, razmišljanja, prepričanja in verovanja v celoti prepuščamo njegovi lastni presoji.
V nadaljevanju zgoraj citirane vaše izjave ste spregovorili izključno o vaših osebnih prepričanjih in verovanjih. Osebno vaša osebna prepričanja in verovanja sprejemam in jih tudi ne želim na kakršen koli način spreminjati, saj osebno spoštujem predhodno omenjeno načelo nedotakljivosti posameznikovih osebnih mnenj, prepričanj in verovanj. Bi pa vas na tem mestu želel opomniti, da so vaša osebna prepričanja in verovanja izključno vaša osebna izbira in odgovornost ter da ne pozabite spoštovati nedotakljivosti posameznikovih mnenj, prepričanj in verovanj vaših sogovornikov. Namreč vsi ljudje ne delimo prepričanja in verovanja, da človeštvo vodijo najrazličnejše mistične in/ali tajne organizacije, s čimer bi tudi želel zaključiti svoj odgovor.
Lep pozdrav,
KoryuBudo
A niste tudi vi rekli, da prilagajate temo miselnosti človeka...mgd je neke vrste krišnovec...torej ne morete vedeti kakšne igrice se midva greva in kaj je smisel tistega bluzenja...
Kar se Necronomica tiče...to je samo metafora oz. prispodoba, ki je zahodnemu človeku še najbližja za stvari, ki so v ozadju oz. jih kao predstavlja...Če že govorite o neki duhovni poti potem bi od vas pričakoval, da preverite koliko je resnice v teh stvareh...sem za foro preveril spodnji link...tretjina (35-40%) je kar verodostojnih oz. pravilnih...
The Complete Necronomicon Part I - Of.pl
Zakaj ne poiščete na googlu cele pdf knjigice in začnete malo uporabljati simbole, ki so tam narisani, priklicevati tiste sile, ki so tam omenjene...mogoče boste celo ugotovili kateri so tisti pravi deli, ki nakazujejo na nekaj več (podobno kot pri vseh religijskih knjigah)...in če vas slučajno v kratkem času zvije...si lahko mirno rečete, vse to je samo domišlija...
Neuradno- nekatera imena predstavljajo kar močne sile in če jih človek ne zna uporabljati brez, da bi moral za to plačati z življensko energijo, svojim življenjem ali kako drugače potem bolje, da jih ne uporablja...v meditaciji se lahko dobi informacije kakšne sile nekateri simboli predstavljajo...Egipčanski svečeniki so lahko priklicevali duše nazaj v telo, oživljali mrtve za kratek čas in še marsikaj več kar je tam nakazan...
Mogoče bi pa vi morali malo drugače pretolmačiti pojem "ezoterika", ker ga ne dojemate v istem kontekstu kot jaz...pravo ezoterično znanje šele počasi postaja eksoterično...
EZOTERIČNO-Skrito, tajno. Izvira iz grške besede "esotericos", kar pomeni "notranji"
Marsikaj kar danes spada pod pojem "ezoterično" še ni mogoče preveriti v laboratorijih, ker še nimamo takih naprav...Če pa se preverja preko meditacije ali drugih "mističnih" načinov že pa mora biti v skupini vsaj par posameznikov s podobnimi psihičnimi močmi...In če pridejo do istih ali podobnih informacij, vizij, zaključkov potem nekaj mora biti na temu...
V zgornjem citatu moja prepričanja in verovanja predstavljajo samo okoli 70% (sem šel prav za foro preverjat)...kaj pa ostalih 30%... A ni že Buda govoril, da naj človek ne bi verjel vsega kar sliši, da mora preveriti in se potem na podlagi svojih izkušenj odločiti kaj bo verjel in kaj ne...
In če že govorite o nezavednem- osebnem in kolektivnem...koliko ste vi sami sploh naredili na temu (ozavestili)... Pravi meditant pride v stik s temi stvarmi (kar je bilo zgoraj nakazano) nekako na 30% poti, resno se mu pa začne dogajat na okoli 50% poti, preden postane to kar je postal Buda...Večina človeštva (80-90%) je približno na 20-25% te poti...ta pot je povezana s planetarnimi posvečenji, ampak pustmo te zadeve na miru...Mogoče ne bi bilo slabo, če bi začeli določene trditve tudi malo preverjati ali energijsko čekirati in malo manj filozofsko (teoretično) analizirat...samo tako se pač človek izogne pastem na duhovni poti...A niso to že Buda in ostali razsvetljenci omenjali...Mogoče sem pa samo jaz to sanjal al pa si domišljam...
Pa na forumih ni treba biti tako uraden, razen če ne obstaja kaj drugega v ozadju...malo sprostitve ni še nobenemu škodovalo...