1 x ocenjeno 386 komentarjev na to temo

[mgd]

Ker se svetloba kot taka sama more prepoznati kot to kar je, razen če ima sočasno ob sebi tudi svoje nasprotje - temo (ki je odsotnost svetlobe), potem je jasno, da je za njen obstoj/pojavo potreben tudi ta njen dualni par (jin-jang simbol). Ko z zavestjo prehajaš skozi ta kozmični princip, na univerzalnem nivoju, dobiš izkušnjo kvaliteto "tega" kar je Večno in je izza tega dualnega para.

In ta "kvaliteta" je podlaga tako svetlobi kot temi..  Spoznanje "tega" je spoznanje tistega kar je Večno, ampak če temu rečeš Bog, bodo ljudje to skoraj avtomatsko napačno razumeli, ker imajo Boga za bitje, ki je personificirano in ki bi naj bivalo nekje izven njih.. Kar pa je nato izvorni vzrok, da ga (s temi napačnimi predpostavkami) nikdar ne bodo srečali/spoznali..

 

To glede svetlobe in teme je bilo (če greš gledat nazaj na začetek tega vprašanja) mišljeno v smislu da je svetloba Izvor in tema pojavno in ker si rekel da se negirata in da se pojavno razblini sem te potem vprašat kako si ti pol to mislil da boš s svetlobo presvetljeval temo in imel oboje hkrati. Tuki pa si ti sedaj svetlobo in temo drgač uporabil kot je bilo mišljeno v mojem vprašanju. Ampak če vežem pol na to zdaj... Kako je lahko Večno, ki naj ne bi imelo raznolikosti potem Izvor nečesa kar ima raznolikost? Kako iz "nič/brez" pride "nekaj" in se naj potem še "vrne" nazaj v nič, če pa tega tam prej ni bilo sploh.

 

Obstoj "Izvora" ni odvisen od kreacije. 

 

No sej to sem reku, da zakaj bi svetloba/Izvor potrebovala temo za svoj obstoj/pojavo, ker ti si napisal da potrebuje temo za podlago. No in če tukaj praviš da obstoj Izvora ni odvisen od kreacije in rekel si tudi da se pojavno razblini, potem tista razlaga o temi za podlago ne pride v poštev.

 

Če (ali ko) se pojavnost razblini, (lahko) dobiš eno in edino pravo izkušnjo Izvora ali "Boga" ali kakorokoli že to kasneje imenuješ..

 

No, če se pojavnost razblini, potem obstoj Izvora ni odvisen od pojavnega ali "teme". Kako bi ti pol še presvetljeval nekaj kar se mora razbliniti, da bi sploh lahko prišel do svetlobe, s katero bi presvetljeval.

 

Je po tvoje možno da obstaja več nivojev izkušnje Večnega, Izvora, Boga, tj. da pri eni vidiš kot da nima raznolikosti, tj. je samo negacija pojavne raznolikosti, pri drugi pa vidiš da obstaja znotraj Večnega tudi večna raznolikost in da je tudi pojavno le specifični sestavni del te večne raznolikosti? Npr. en hodi po puščavi in vidi okoli sebe le pesek. Potem ko hodi naprej v daljini vidi eno zeleno črto in opazi razliko med peskom in to zeleno črto in opiše to razliko. Njegov prijatelj mu pravi ja, je razlika med peskom in zeleno črto, ampak ta zelena črta ni homogena ena zelena črta ampak je tam veliko različnih zelenih dreves. Ko pride ta bližje, lahko vidi da je res več zelenih dreves. No ali se ti zdi možno, da tako tudi v Večnem obstaja večna raznolikost, ki pa seveda ni taka kot je raznolikost v pojavnem?  

 

Nisi mi še odgovoril glede tvoje trajne forme v pojavnosti, kakšna je to in če mi jo lahko pokažeš. 

[Brezo]

...Sam sem prehodil skoraj vse poti učenj/razumevanj in ko sedaj kaj opisujem, ne opisujem le iz ene, ampak imam sočasen vpogled v vse.

Tudi z zavestjo se nahajam na vseh točkah hkrati..  V izvoru, v univerzanih zakonih, na energetskem toku, osebnem delovanju itd..

 

Zemlja vabi...ali drugače povedano spusti se malo na "realna" tla...  

 

Kdor resnično ve kaj o določenih stvareh, se lahko samo prime za glavo al pa smeji nekaterim tvojim izjavam...pa ne samo v tej temi...

 

Iz vsega napisanega se lahko hitro opazi, da si se zapletel v določene miselne forme, miselne kreacije...ki nimajo kaj dosti veze z nivojem duše in pravim razsvetljenjem...Za pravo razsvetljenje je stik s svojo lastno dušo v neki določeni meri prvi in glavni pogoj...

 

Človek, ki je v "zadovoljivi" meri v stiku s svojo lastno dušo, bi se izražal in govoril čisto drugače...kaj šele da bi bil v stiku z najvišjim izvorom...

 

Sta pa z mgd-jem prav lepa kombinacija...kot belo-črno...tudi on se je zapletel v določene miselne forme...vsak filozofira o določenih "slepilih", ki imajo nekatere skupne točke, iz svojega zornega kota. V končni fazi pa oba govorita "budalavštine" v večji ali manjši meri. Če seveda gledamo iz nivoja nekoga, ki ima vsaj malo "pravega razsvetljenja". Gledano iz nivoja povprečnega človeka sta pa lahko na vso filozofiranje celo mala gurujčka. In kot bi rekel kakšen vajin slednik "ki jai bhakta glas, ki jai bhakta mgd"... 

[*glas*]

Brezo, radi te imamo..      

[*glas*]

To glede svetlobe in teme je bilo (če greš gledat nazaj na začetek tega vprašanja) mišljeno v smislu da je svetloba Izvor in tema pojavno in ker si rekel da se negirata in da se pojavno razblini sem te potem vprašat kako si ti pol to mislil da boš s svetlobo presvetljeval temo in imel oboje hkrati. Tuki pa si ti sedaj svetlobo in temo drgač uporabil kot je bilo mišljeno v mojem vprašanju. Ampak če vežem pol na to zdaj... Kako je lahko Večno, ki naj ne bi imelo raznolikosti potem Izvor nečesa kar ima raznolikost? Kako iz "nič/brez" pride "nekaj" in se naj potem še "vrne" nazaj v nič, če pa tega tam prej ni bilo sploh.

 

Najbolj logičen opis tega sem ti dal že prej, skozi nič(lo).

Če pa poznaš kako (bi naj) delovale naprave naprave ničte točke, toraj free energy device, ki vleče energijo iz tako imenovane 0-te točke, iz vakuuma, potem lahko razumeš, da je v Niču vsa energija in da od tam izvira v pojavnost.  Tukaj gre predvsem za to, da nosiš v umu prepričanje "kaj je nič in kaj ni nič"m, potem pa ko povem nekaj kar se s tem ne sklada, te informacije ne moreš pogledati, take kot je, ker se ti tepe z to informacijo, ki jo imaš prednaloženo..

 

Drugače to kar je izza niča (Božanska kvaliteta prisotnosti), ta esenca nato, pokrene v kreacijo, karkoli in kjerkoli..  Samo namen je potreben.. ideja, misel.. in to se nato pojavi kot pojavno..   To je narava niča in tukaj se spraševati zakaj je tako in ne drugače je nesmiselno..  

 

 

No sej to sem reku, da zakaj bi svetloba/Izvor potrebovala temo za svoj obstoj/pojavo, ker ti si napisal da potrebuje temo za podlago. No in če tukaj praviš da obstoj Izvora ni odvisen od kreacije in rekel si tudi da se pojavno razblini, potem tista razlaga o temi za podlago ne pride v poštev.

 

Izhajaš iz prepričanja, da je svetloba Vir vsega. Tako kot večina. Obstaja pač vsesplošno novodobo prepričanje, da je Bog pač energija, ki je v vsem in vsemu. 

Ampak tako svetloba, kot energija energija se izničita in to kaj je Izvor, šele tam malo globlje spoznaš..  Svetloba in Tema, sta dualen par, podobno kot sta Ničnost in Pojavnost..  Ko lahko direktno prehajaš iz ene strani v drugo in nazaj, dobiš osebno izkušnjo tega kar je Izza teh dualnosti..

 

 

No, če se pojavnost razblini, potem obstoj Izvora ni odvisen od pojavnega ali "teme". Kako bi ti pol še presvetljeval nekaj kar se mora razbliniti, da bi sploh lahko prišel do svetlobe, s katero bi presvetljeval.

 

Ne rabi se zabliniti.. 

Razblinja in nazaj vzpostavlja se tako dolgo, dokler nimaš dostopa do tega kar je izza..  Kasneje pa ni več potrebe, razen če se sam tako odločiš..

 

Ko imaš dostop do Božanskosti izza, potem se zavedaš da to kar si ta trenutek, je to kar se sam odločiš da ustvarjaš in vzdržuješ v pojavnosti, sredi ničnosti..  Ko prenehaš to vzdrževati se to razgradi nazaj v ničnost..   In ljudje zelo različne vsebine vnašajo (in vzdržujejo), v pojavnost..

In vnašaš lahko različne kvalitete v pojavnost, saj ko se vrneš iz izničenja se pojavijo kvalitete, ki so prve, šele nato pa pridejo naslednje in še naslednje.. itd..  Tako da obstajajo bolj izvorne in manj izvorne kvalitete..  Če greš vse do izničenja, spoznaš celotno vibracijsko paleto vseh kvalitet v kreaciji in nato lahko kreiraš s kvalitetami, ki se prve pojavijo iz niča..   Bolj izvorne kvaliteta uporabljaš, lepša izkušnja te kreacije nastaja..

 

 

Je po tvoje možno da obstaja več nivojev izkušnje Večnega, Izvora, Boga, tj. da pri eni vidiš kot da nima raznolikosti, tj. je samo negacija pojavne raznolikosti, pri drugi pa vidiš da obstaja znotraj Večnega tudi večna raznolikost in da je tudi pojavno le specifični sestavni del te večne raznolikosti? Npr. en hodi po puščavi in vidi okoli sebe le pesek. Potem ko hodi naprej v daljini vidi eno zeleno črto in opazi razliko med peskom in to zeleno črto in opiše to razliko. Njegov prijatelj mu pravi ja, je razlika med peskom in zeleno črto, ampak ta zelena črta ni homogena ena zelena črta ampak je tam veliko različnih zelenih dreves. Ko pride ta bližje, lahko vidi da je res več zelenih dreves. No ali se ti zdi možno, da tako tudi v Večnem obstaja večna raznolikost, ki pa seveda ni taka kot je raznolikost v pojavnem?  

 

Najverjetne imaš neko lepo zgodbo od nekje..  in v tej zgodbi raznolikost božasntva igra veliko vlogo..  in ta zgodba ti je zelo všeč in sedaj bi rad obdržal mojo zgodbo in to zgodbo hkrati in se ti zaenkrat nekako tepeta..  Vidim pa da si že našel možnost obstoja te zgodbe še naprej, brez da bi moj opis to oviral..  

 

Kratki odgovor na vse to zgoraj pa je: DA

Vedno so nivoji, in tudi vse to kar opisuješ zgoraj JE možno.  Če pa je temu res tako ali ne, pa lahko odkriješ samo sam..  Ko pozabiš vse zgodbe in vse zapovedi/napotke in stopiš v izkušnjo samo, lahko sam pogledaš to "kar je" in šel kasneje primerjaš "to" z raznoraznimi zgodbami, ki že obstajajo..   Šele za tem vidiš katere zgodbe opisujejo (katere) delčke poti, katere opisujejo katere ravni pojavnega, katere zgodbe opisujejo dokaj izvorne dele kreacije, toraj plasti, ki se pojavijo takoj izza ničnosti..  in potem tudi katere zgodbice posegajo tudi v samo Prisotnost izza vsega tega in vnašajo resničen opis tudi glede tega..

[mgd]

Najbolj logičen opis tega sem ti dal že prej, skozi nič(lo).

Če pa poznaš kako (bi naj) delovale naprave naprave ničte točke, toraj free energy device, ki vleče energijo iz tako imenovane 0-te točke, iz vakuuma, potem lahko razumeš, da je v Niču vsa energija in da od tam izvira v pojavnost.  Tukaj gre predvsem za to, da nosiš v umu prepričanje "kaj je nič in kaj ni nič"m, potem pa ko povem nekaj kar se s tem ne sklada, te informacije ne moreš pogledati, take kot je, ker se ti tepe z to informacijo, ki jo imaš prednaloženo..

 

Zato pa sem ti prej že napisal, če lahko potem ti iz mize kjer ni jabolka (iz te ničle, ne od drugod) ustvariš 1 jabolko, da ti ilustriram kakšno "ničlo" sem jaz mislil.

 

Drugače to kar je izza niča (Božanska kvaliteta prisotnosti), ta esenca nato, pokrene v kreacijo, karkoli in kjerkoli..  Samo namen je potreben.. ideja, misel.. in to se nato pojavi kot pojavno..   To je narava niča in tukaj se spraševati zakaj je tako in ne drugače je nesmiselno..  

 

Aha, zdej spet drgač opisuješ, ker pred tem si opisoval, da je ničnost Vir, tukaj pa praviš da obstaja še nekaj izza ničnosti/Vira kot si ta termin uporabljal prej v pogovoru.

 

Izhajaš iz prepričanja, da je svetloba Vir vsega. Tako kot večina. Obstaja pač vsesplošno novodobo prepričanje, da je Bog pač energija, ki je v vsem in vsemu. 

Ampak tako svetloba, kot energija energija se izničita in to kaj je Izvor, šele tam malo globlje spoznaš..  Svetloba in Tema, sta dualen par, podobno kot sta Ničnost in Pojavnost..  Ko lahko direktno prehajaš iz ene strani v drugo in nazaj, dobiš osebno izkušnjo tega kar je Izza teh dualnosti..

 

Nisem izhajal iz tega prepričanja. Če pogledaš pozorno v začetek tega vprašanja, sem "svetlobo" dal samo kot ilustracijo nečesa kar negira/odpravi "temo" (point je bil v ilustraciji negiranja, ne da sem hotu rečt, da je svetloba izvor vsega), ko sem te spraševal glede tega kako lahko potem nepojavno razsvetljuje pojavno, če pa se med seboj negirata kot si prej omenil. 

 

Ne rabi se zabliniti.. 

Razblinja in nazaj vzpostavlja se tako dolgo, dokler nimaš dostopa do tega kar je izza..  Kasneje pa ni več potrebe, razen če se sam tako odločiš..

 

Ja zgoraj si napisal, da se mora razbliniti da bi dobil dostop do tega kar je izza. In če za dostop do tega kar je izza, se mora pojavnost razbliniti, potem ko imaš dostop, nimaš več kaj presvetljevati pojavnega potem, ker ga ni, je razblinjen. In na to je bilo vezano vprašanje, kako bi lahko s "svetlobo" presvetljeval "temo" in imel oboje hkrati. "Svetloba" in "tema" mišljeno kot ilustracija nečesa kar se med seboj negira (nepojavno, pojavno).  

 

Ko imaš dostop do Božanskosti izza, potem se zavedaš da to kar si ta trenutek, je to kar se sam odločiš da ustvarjaš in vzdržuješ v pojavnosti, sredi ničnosti..  Ko prenehaš to vzdrževati se to razgradi nazaj v ničnost..   In ljudje zelo različne vsebine vnašajo (in vzdržujejo), v pojavnost..

 

Ja pol nisi ti to kar ustvarjaš in vzdržuješ v pojavnosti, ampak ta ki se odloča.

 

In vnašaš lahko različne kvalitete v pojavnost, saj ko se vrneš iz izničenja se pojavijo kvalitete, ki so prve, šele nato pa pridejo naslednje in še naslednje.. itd..  Tako da obstajajo bolj izvorne in manj izvorne kvalitete..  Če greš vse do izničenja, spoznaš celotno vibracijsko paleto vseh kvalitet v kreaciji in nato lahko kreiraš s kvalitetami, ki se prve pojavijo iz niča..   Bolj izvorne kvaliteta uporabljaš, lepša izkušnja te kreacije nastaja..

 

A pa je po tvoje to, da se iz ničnosti lahko odločaš, tudi določena specifična kvaliteta, seveda različna od palete kvalitet v kreaciji? Npr. imaš pravo drevo in njegov odsev v vodi jezera. Na pravem drevesu vidimo raznolikost - deblo, vejice, listki, cvetovi in tudi v odsevu vidimo raznolikost, ampak ta raznolikost ni vsebinsko ista kot tista na pravem drevesu. Ampak vseeno, raznolikost obstaja v obeh, čeprav sta si vsebinsko različni.  

 

Najverjetne imaš neko lepo zgodbo od nekje..  in v tej zgodbi raznolikost božasntva igra veliko vlogo..  in ta zgodba ti je zelo všeč in sedaj bi rad obdržal mojo zgodbo in to zgodbo hkrati in se ti zaenkrat nekako tepeta..  Vidim pa da si že našel možnost obstoja te zgodbe še naprej, brez da bi moj opis to oviral..  

 

Moja zgodba se nič ne tepe s tvojo, če upoštevam, da ti vidiš le "zeleno črto", ne pa še tudi "različnih zelenih dreves" in da zaradi trenutne zmožnosti/pripravljenosti gledanja le zelene črte tudi načeloma zanikaš obstoj različnih zelenih dreves oz. (kot si napisal spodaj) le dopuščaš možnost, da je kaj takega mogoče, čeprav dejansko še nisi videl (ker če bi videl, ne bi nikoli zanikal). 

 

Kratki odgovor na vse to zgoraj pa je: DA

Vedno so nivoji, in tudi vse to kar opisuješ zgoraj JE možno.  Če pa je temu res tako ali ne, pa lahko odkriješ samo sam..  Ko pozabiš vse zgodbe in vse zapovedi/napotke in stopiš v izkušnjo samo, lahko sam pogledaš to "kar je" in šel kasneje primerjaš "to" z raznoraznimi zgodbami, ki že obstajajo..   Šele za tem vidiš katere zgodbe opisujejo (katere) delčke poti, katere opisujejo katere ravni pojavnega, katere zgodbe opisujejo dokaj izvorne dele kreacije, toraj plasti, ki se pojavijo takoj izza ničnosti..  in potem tudi katere zgodbice posegajo tudi v samo Prisotnost izza vsega tega in vnašajo resničen opis tudi glede tega..

 

Ja. Zato razumem, da ker določene globine izkušnje sebe še nimaš, se ti tudi zdi da si neodvisni kreator vsega in da si vse itd. in da že imaš ultimativno izkušnjo, čeprav je nimaš in da zato določene resnične stvari tudi še zanikaš, kar seveda ne spremeni večne/čiste resnice glede tega kdo si itd. ali da tega ne bi mogel spoznati, le spoznal še nisi do te mere. Obstaja specifični proces kako lahko spoznaš dlje od tega kar si do sedaj (kar ti bo tudi pokazalo, da to kar imaš sedaj še ni ultimativno), da prideš do svoje resnične izvorne dharme, ki te lahko ultimativno trajno izpolnjuje. 

 

Še vedno mi nisi odgovoril glede tvoje trajne forme v pojavnosti, ki si jo omenil in če mi jo lahko pokažeš?

[*glas*]

Zato pa sem ti prej že napisal, če lahko potem ti iz mize kjer ni jabolka (iz te ničle, ne od drugod) ustvariš 1 jabolko, da ti ilustriram kakšno "ničlo" sem jaz mislil.

 

Lahko.  Celotna realnost nastaja točno tako ja.  Če se pojavi namen, se ta namen manifestira v realnost/obstoj (iz poprejšnjega) neobstoja..

 

 

Aha, zdej spet drgač opisuješ, ker pred tem si opisoval, da je ničnost Vir, tukaj pa praviš da obstaja še nekaj izza ničnosti/Vira kot si ta termin uporabljal prej v pogovoru.

 

Vsekakor iz te točke, ko ljudje mislijo da je Vir vsega svetloba, je za njih (lahko) ničnost globlji Vir, kot pa svetloba..  In osebi lahko ponudiš le naslednji korak in ne treh v naprej..  Tako da vedi, ko se ti(midva) premikava, se posledično stvari bolj in bolj definirajo in tudi udesedujejo se temu ustrezno..  Če ti narediš sedaj kvantni preskok v neko drugo realnost, bo vse kar boš nato vprašal dobilo popolnoma "drug" odgovor.. 

Čeprav druga(čna) bo le forma..  Ko razumeš Bistvo, pa se lahko forma spreminja v levo in desno neskončnost, sam pa ves čas poznaš Bisto znotraj vsega tega..

 

Ker pa midva sedaj loviva bistvo skozi vsak korak opisa forme..  in ko to formo počasi spreminjava, se ti na vsakem premiku forme zdi, da ti bistvo potem uhaja, ampak nato ko bistvo zopet ujameš, potrdiš novo formo in nato se zopet premakneš(va) v formi naprej..

 

Hitrejši način do Bistva znotraj vsega je, da se enostavno izničiš in ko kasneje deluješ v pojavnosti, si(se) ne rabiš več po korakih sestavljati bistva skozi vsako novo spremembo forme (ki se ves čas dogaja), saj samo bistvo že imaš in to tudi vses čas si..  

 

 

Ja pol nisi ti to kar ustvarjaš in vzdržuješ v pojavnosti, ampak ta ki se odloča.

 

Si tudi to kar ustvarjaš, saj to kar ustvarjaš, to postaja tvoja življenjska izkušnja in ta nato absorbira vsega tebe..   možno so pa sicer trenutni pobegi od tega (neprizemljen pristop)..  Če ne bežiš od življenja, ti življenje ves čas daje povratno informacijo, koliko si to "kar si" že zrealiziral v pojavni obliki..  

 

 

A pa je po tvoje to, da se iz ničnosti lahko odločaš, tudi določena specifična kvaliteta, seveda različna od palete kvalitet v kreaciji? Npr. imaš pravo drevo in njegov odsev v vodi jezera. Na pravem drevesu vidimo raznolikost - deblo, vejice, listki, cvetovi in tudi v odsevu vidimo raznolikost, ampak ta raznolikost ni vsebinsko ista kot tista na pravem drevesu. Ampak vseeno, raznolikost obstaja v obeh, čeprav sta si vsebinsko različni.  

 

Ni možno priti do Bistva le skozi en del polarnosti.. Bistvo, ki si ga pridobil skozi raziskovanje enega pola polarnosti, je prežeto s tem delom polarnosti..   Ko greš izkustveno skozi v obe skrajnosti vsake polarnosti, šele nato lahko deluješ izven vpliva neke polarnosti (leve in desne) na tvoje dojemanje bistva..

 

 

Moja zgodba se nič ne tepe s tvojo, če upoštevam, da ti vidiš le "zeleno črto", ne pa še tudi "različnih zelenih dreves" in da zaradi trenutne zmožnosti/pripravljenosti gledanja le zelene črte tudi načeloma zanikaš obstoj različnih zelenih dreves oz. (kot si napisal spodaj) le dopuščaš možnost, da je kaj takega mogoče, čeprav dejansko še nisi videl (ker če bi videl, ne bi nikoli zanikal). 

 

 

Ja. Zato razumem, da ker določene globine izkušnje sebe še nimaš, se ti tudi zdi da si neodvisni kreator vsega in da si vse itd. in da že imaš ultimativno izkušnjo, čeprav je nimaš in da zato določene resnične stvari tudi še zanikaš, kar seveda ne spremeni večne/čiste resnice glede tega kdo si itd. ali da tega ne bi mogel spoznati, le spoznal še nisi do te mere. Obstaja specifični proces kako lahko spoznaš dlje od tega kar si do sedaj (kar ti bo tudi pokazalo, da to kar imaš sedaj še ni ultimativno), da prideš do svoje resnične izvorne dharme, ki te lahko ultimativno trajno izpolnjuje. 

 

Še vedno mi nisi odgovoril glede tvoje trajne forme v pojavnosti, ki si jo omenil in če mi jo lahko pokažeš?

 

Če se ne bi tepla, potem bi že v štartu informacija le stekla..  Kar se zgodi pri osebah, ki so naravno odprti za določeno informacijo..  Ker se ti ves čas trudiš vzdrževati svoje fiksne predstave (o Bogu) medtem ko komunicirava, je potem to tisto kar povzroča take dooolge debate, saj v prvem planu ne dovoliš, da bi ti tvoje predstave karkoli ogrozilo, šele v drugem koraku se majčkeno spogleduješ, z nečem kar je na nek način tudi zanimivo (ampak zate preveč kontradiktorno)..

 

In to kar jaz govorim se ti sedaj "ne tepe" s tvojimi informacijami, ker si me uspel stlačiti v nek tebi lasten okvir..  In ko si me tako oklestil in lepo zamejil, se ti sedaj zato zelo lepo skladam v tisto zgodbo, ki jo imaš že od prej in ti pomembnejša od česarkoli drugega..

 

In ne vem zakaj bi rabil pri temu kar izbiraš zase to, da bi me srečal v živo?  

Tvoja izbira, kaj želiš zase, je vedno na tebi, ne na meni ali na.. ...   

[mgd]

Lahko.  Celotna realnost nastaja točno tako ja.  Če se pojavi namen, se ta namen manifestira v realnost/obstoj (iz poprejšnjega) neobstoja..

 

Lahko pokažeš? Da lahko pošteno odstraniš oz.potrdiš "pomisleke", če ni to mogoče le "pravljica"?

 

Ni možno priti do Bistva le skozi en del polarnosti.. Bistvo, ki si ga pridobil skozi raziskovanje enega pola polarnosti, je prežeto s tem delom polarnosti..   Ko greš izkustveno skozi v obe skrajnosti vsake polarnosti, šele nato lahko deluješ izven vpliva neke polarnosti (leve in desne) na tvoje dojemanje bistva..

 

Jaz sem te spraševal, če je zate zmožnost odločanja tudi kvaliteta ali ne, čeprav je vsebinsko različna od kvalitet v pojavnosti, tako kot imaš "raznolikost" v pravem drevesu in imaš "raznolikost" v odsevu, v obeh primerih imaš raznolikost, ampak vsebinsko drugačno.

 

Če se ne bi tepla, potem bi že v štartu informacija le stekla..  Kar se zgodi pri osebah, ki so naravno odprti za določeno informacijo..  Ker se ti ves čas trudiš vzdrževati svoje fiksne predstave (o Bogu) medtem ko komunicirava, je potem to tisto kar povzroča take dooolge debate, saj v prvem planu ne dovoliš, da bi ti tvoje predstave karkoli ogrozilo, šele v drugem koraku se majčkeno spogleduješ, z nečem kar je na nek način tudi zanimivo (ampak zate preveč kontradiktorno)..

 

Ne tepe se, ampak s svojimi vprašanji sem želel le malo razrahljat tvojo fiksno predstavo, da imaš že ultimativno spoznanje glede sebe. Ne pravim, da nimaš določene izkušnje, ampak ker ta še ni popolnoma natančna, si ene stvari tudi pretirano interpretiraš, ki pa v praksi ne zdržijo vode in to sem želel da sam opaziš, da bi se lahko odprl za it naprej. 

 

In to kar jaz govorim se ti sedaj "ne tepe" s tvojimi informacijami, ker si me uspel stlačiti v nek tebi lasten okvir..  In ko si me tako oklestil in lepo zamejil, se ti sedaj zato zelo lepo skladam v tisto zgodbo, ki jo imaš že od prej in ti pomembnejša od česarkoli drugega..

 

Ne v lasten okvir, je tako kot je.

 

In ne vem zakaj bi rabil pri temu kar izbiraš zase to, da bi me srečal v živo?  

Tvoja izbira, kaj želiš zase, je vedno na tebi, ne na meni ali na.. ...   

 

Zanimala me je razlaga tvoje "trajne forme v pojavnosti" in če mi jo lahko tudi pokažeš/demonstriraš, da pošteno odstraniš ali potrdiš "pomisleke", če ni to mogoče le "pravljica". 

[*glas*]

Je po tvoje možno da obstaja več nivojev izkušnje Večnega, Izvora, Boga, tj. da pri eni vidiš kot da nima raznolikosti, tj. je samo negacija pojavne raznolikosti, pri drugi pa vidiš da obstaja znotraj Večnega tudi večna raznolikost in da je tudi pojavno le specifični sestavni del te večne raznolikosti? Npr. en hodi po puščavi in vidi okoli sebe le pesek. Potem ko hodi naprej v daljini vidi eno zeleno črto in opazi razliko med peskom in to zeleno črto in opiše to razliko. Njegov prijatelj mu pravi ja, je razlika med peskom in zeleno črto, ampak ta zelena črta ni homogena ena zelena črta ampak je tam veliko različnih zelenih dreves. Ko pride ta bližje, lahko vidi da je res več zelenih dreves. No ali se ti zdi možno, da tako tudi v Večnem obstaja večna raznolikost, ki pa seveda ni taka kot je raznolikost v pojavnem?  

 

Raznolikost božanske narave je tehnično lahko najbolje opisana s fraktali..   Čeprav je izhodiščna forma fraktala recimo samo ena, se skozi zoom navznoter ali navzven, ta izvorni fraktal zrcali in ponavlja neskončnokrat v vse smeri..  In tudi vsako ponavljanje nosi vse kar nosi tudi "izvorni" fraktal..

In ta zoom, ki si ga uporabil je recimo dobra primerjava za to kako se tudi čez božansko fraktalnost lahko premikaš..  Zato pa ne misli da te lahko muči "neraznolikost", kot to predvidevaš, da se to doživi če greš v "izvorni fraktal"..

In božanski princip ne more biti neraznolik že zato, saj se hkrati izraža skozi vse nas in skozi vse kar obstaja..  Tako da ima vso neskončno raznolikost oblik, stanj, bitij in form skozi katere se hkrati samoizraža, čuti in pojavlja..  In tudi na osebni ravni je kreator le vsaka tvoja osebna izbira in izkušnja le te! 

Kreacija je nerazdružljivo zlita z božastvom, zato zaradi intimne izkušnje le tega kar je božansko, lahko to najbolje doživiš ob izničenju obstoja, saj takrat ostane samo to kar je izza vsega (izza dualnega para pojavnost-ničnost)..  

 

 

https://www.youtube....h?v=aSg2Db3jF_4

[Brezo]

Zanimala me je razlaga tvoje "trajne forme v pojavnosti" in če mi jo lahko tudi pokažeš/demonstriraš, da pošteno odstraniš ali potrdiš "pomisleke", če ni to mogoče le "pravljica". 

 

Zdaj si pa predstavljaj, da tebe to vpraša nekdo drug...kakšen bi bil odgovor...s svojimi besedami, dejanji brez krišna zgodbic...

 

In če si to ti sposoben potem se takoj dobim s tabo v živo in še častim prigrizek v govindas. Pa da v živo vidim kako lahko nekdo spreminja fizično formo v različne oblike. Povedano po domače oseba lahko spreminja videz fizičnega telesa- iz otroka v odraslega, iz ženske v moškega, videz, fizične karakteristike, etc. Za trajno formo je to itak šala mala. Da drugih še bolj otkačenih zgodbic kaj lahko trajna forma dela sploh ne omenjam...Baje so tega sposobni samo "osebki" tam okoli Buda+2 lvl in dalje, za druge pa še nisem slišal...

[mgd]

Raznolikost božanske narave je tehnično lahko najbolje opisana s fraktali..   Čeprav je izhodiščna forma fraktala recimo samo ena, se skozi zoom navznoter ali navzven, ta izvorni fraktal zrcali in ponavlja neskončnokrat v vse smeri..  In tudi vsako ponavljanje nosi vse kar nosi tudi "izvorni" fraktal..

In ta zoom, ki si ga uporabil je recimo dobra primerjava za to kako se tudi čez božansko fraktalnost lahko premikaš..  Zato pa ne misli da te lahko muči "neraznolikost", kot to predvidevaš, da se to doživi če greš v "izvorni fraktal"..

In božanski princip ne more biti neraznolik že zato, saj se hkrati izraža skozi vse nas in skozi vse kar obstaja..  Tako da ima vso neskončno raznolikost oblik, stanj, bitij in form skozi katere se hkrati samoizraža, čuti in pojavlja..  In tudi na osebni ravni je kreator le vsaka tvoja osebna izbira in izkušnja le te! 

Kreacija je nerazdružljivo zlita z božastvom, zato zaradi intimne izkušnje le tega kar je božansko, lahko to najbolje doživiš ob izničenju obstoja, saj takrat ostane samo to kar je izza vsega (izza dualnega para pojavnost-ničnost)..  

 

 

https://www.youtube....h?v=aSg2Db3jF_4

 

Kakšno raznolikost ima le to kar je izza vsega?

[mgd]

Zdaj si pa predstavljaj, da tebe to vpraša nekdo drug...kakšen bi bil odgovor...s svojimi besedami, dejanji brez krišna zgodbic...

 

In če si to ti sposoben potem se takoj dobim s tabo v živo in še častim prigrizek v govindas. Pa da v živo vidim kako lahko nekdo spreminja fizično formo v različne oblike. Povedano po domače oseba lahko spreminja videz fizičnega telesa- iz otroka v odraslega, iz ženske v moškega, videz, fizične karakteristike, etc. Za trajno formo je to itak šala mala. Da drugih še bolj otkačenih zgodbic kaj lahko trajna forma dela sploh ne omenjam...Baje so tega sposobni samo "osebki" tam okoli Buda+2 lvl in dalje, za druge pa še nisem slišal...

 

Ne vem zakaj bi mene kdo to spraševal, sej nisem jaz napisal tega kar je *glas*:

 

Jaz osebno (sem zase) po konstantnih prehodih (iz obstoja v neobstoj in nazaj) izbral, da me ne zanimajo več ti prehodi iz pozabe v spominjanje in nazaj v pozabo in nazaj v spominjanje...  ampak sem sprejel trajno formo v pojavnosti, kjer imam spomin in dostop do vsega hkrati.. kar je možno izbrati le, če imaš trajen in večen stik z Virom..

 

Zaenkrat še ni odgovoril. 

[*glas*]

Ne vem zakaj bi mene kdo to spraševal, sej nisem jaz napisal tega kar je *glas*:

 

Par postov nazaj si izrazil željo, da bi želel voditi druge do samospoznanja.

Mogoče lahko uporabiš ponujeno na ta način..

 

 

Zaenkrat še ni odgovoril. 

 

A to je oživitev ene stare teme..  Da bi se ti z mano rad dobil v živo?

Saj mogoče se kdaj srečamo..  

[mgd]

Par postov nazaj si izrazil željo, da bi želel voditi druge do samospoznanja.

Mogoče lahko uporabiš ponujeno na ta način..

 

Ja, ampak ne do takega (take globine) kot si ti opisoval.

 

A to je oživitev ene stare teme..  Da bi se ti z mano rad dobil v živo?

Saj mogoče se kdaj srečamo..  

 

Ne ni to oživitev tiste stare teme, kjer sem omenil, da bi se rad dobil v živo s tabo. To vprašanje je vezano na tvojo sedaj omenjeno "trajno formo v pojavnosti", tj. njeno razlago in če mi jo lahko pokažeš.

[*glas*]

Ja, ampak ne do takega (take globine) kot si ti opisoval.

 

Zakaj ne do take globine?

 

 

Je po tvoje možno da obstaja več nivojev izkušnje Večnega, Izvora, Boga, tj. da pri eni vidiš kot da nima raznolikosti, tj. je samo negacija pojavne raznolikosti, pri drugi pa vidiš da obstaja znotraj Večnega tudi večna raznolikost in da je tudi pojavno le specifični sestavni del te večne raznolikosti? Npr. en hodi po puščavi in vidi okoli sebe le pesek. Potem ko hodi naprej v daljini vidi eno zeleno črto in opazi razliko med peskom in to zeleno črto in opiše to razliko. Njegov prijatelj mu pravi ja, je razlika med peskom in zeleno črto, ampak ta zelena črta ni homogena ena zelena črta ampak je tam veliko različnih zelenih dreves. Ko pride ta bližje, lahko vidi da je res več zelenih dreves. No ali se ti zdi možno, da tako tudi v Večnem obstaja večna raznolikost

 

s svojimi vprašanji sem želel le malo razrahljat tvojo fiksno predstavo, da imaš že ultimativno spoznanje glede sebe. Ne pravim, da nimaš določene izkušnje, ampak ker ta še ni popolnoma natančna, si ene stvari tudi pretirano interpretiraš, ki pa v praksi ne zdržijo vode in to sem želel da sam opaziš, da bi se lahko odprl za it naprej. 

 

Zakaj ne do take globine? te sprašujem zato, ker tukaj si omenjal celo globljo globino.. 

Mogoče se moraš pa še odločiti glede tega, kaj je sploh globina?

 

Ker ko si bil voden, se ti je na eni točki ego začel vmešavati in zaustavljati vse skupaj..

Nato pa ko si bil povabljen, da ti prevzameš krmilo in nas vodiš, kot tudi izražaš, da si tega želiš, pa se začneš umikati in tega ne storiš...

 

Namigoval si namreč da me(nas) imaš nekaj za naučiti.. 

A znaš predati to znanje?  

 

A je to sploh zares znanje/izkušnja ali si nekje pač slišal/prebral, da je božansko kraljestvo pač zelo raznoliko in človeški um si to pač potem predstavlja na podlagi tega kar mu je poznano --- toraj ogromno nekih bitij (kot na zemlji), le da je tam tam pač veliko božanskih svetlobnih bitij in uh in ah zlatobela svetloba itd..

[mgd]

Zakaj ne do take globine?

 

Mišljeno, da ne do take globine iz kjer bi nekdo pisal, da ima "trajno obliko v pojavnosti" kot si pisal ti. Mimogrede, še vedno mi nisi odgovoril kakšna naj bi to bila in ali mi jo lahko pokažeš, da odstraniš ali potrdiš moj "pomislek", če ni to le pravljica oz. če si ti to ne le domišljaš. In ker o tem nisem pisal jaz, sem Brezu odgovoril, da ne vem zakaj bi potem mene kdo po tem spraševal.     

 

 

Zakaj ne do take globine? te sprašujem zato, ker tukaj si omenjal celo globljo globino.. 

Mogoče se moraš pa še odločiti glede tega, kaj je sploh globina?

 

Npr. kot sem že prej napisal, en gleda kako sonce vzide na vzhodu in zaide na zahodu in se mu lahko zdi, da sonce pride v obstoj zjutraj in zvečer se uniči in zjutraj spet nastane in zvečer se spet uniči. To je ena globina izkušnje sonca, globja pa je da en lahko vidi, da isto sonce skos obstaja, čeprav ga on iz določene globine gledanja enkrat lahko vidi drugič spet ne. Še globja pa je da nekdo vidi da čeprav sonce "skos" obstaja, tj. ne glede na premike zemlje (ko ga iz določene globine lahko enkrat vidi, drugič ne) da je tudi to sonce le začasno, tj. da je nastalo in da bo uničeno. S tem le želim ilustrirat, da obstajajo različne globine videnja, ne pa primera samega. No tako obstajajo tudi različne globine spoznanja sebe (ki nimajo nobene zveze z različnimi globinami videnja sonca). Dokler pošteno ne razložiš in praktično pokažeš "trajne oblike v pojavnosti" ali pa recimo priznaš da je nimaš, ne boš odprt za it naprej v spoznavanju/sprejemanju resnice glede sebe, zato je zate potreben najprej ta korak. 

     

Ker ko si bil voden, se ti je na eni točki ego začel vmešavati in zaustavljati vse skupaj..

Nato pa ko si bil povabljen, da ti prevzameš krmilo in nas vodiš, kot tudi izražaš, da si tega želiš, pa se začneš umikati in tega ne storiš...

 

Brezo me ni nič vabil naj ga vodim do samospoznanja. Tebi sem omenil, da je še naprej/globje od koder si do zdej spoznal in tudi ti me nisi direktno zase vabil v kakršnokoli vodenje.

 

Namigoval si namreč da me(nas) imaš nekaj za naučiti.. 

A znaš predati to znanje?  

 

Znam, ampak je potrebno tudi sodelovanje iz tvoje strani, če/ko bi bil pripravljen. Prej si omenil da če hočem "prodajat svojo ideologijo". Resnice se ne da nikomur "prodat" ali vsilit. Lahko nekomu "prodaš/vsiliš svojo ideologijo" ja, samo to ne bo spoznanje resnice (ta oseba si bo le ustvarila določeno predstavo na podlagi tega kar je slišala od tebe), niti ne bo imelo nobene trajne koristi, ne za enega ne za drugega. Lahko pa nekomu pomagaš, tako da mu pokažeš pot/proces, s katerim bo lahko spoznal resnico. 

 

A je to sploh zares znanje/izkušnja ali si nekje pač slišal/prebral, da je božansko kraljestvo pač zelo raznoliko in človeški um si to pač potem predstavlja na podlagi tega kar mu je poznano --- toraj ogromno nekih bitij (kot na zemlji), le da je tam tam pač veliko božanskih svetlobnih bitij in uh in ah zlatobela svetloba itd..

 

Izkušnja. Božje kraljestvo/Izvor vsega, ima večno raznolikost v enosti ja. Ne, človeški um si tega ne more predstavljat na podlagi tega kar mu je poznano v tem svetu, niti jaz nisem nikjer kaj takega omenjal ali predlagal. Lahko pa direktno spozna, z ustreznim procesom. Ne, ne govorim o tem kar je poboldano.   

[mgd]

p.s.

 

Vsa bitja od božanstev, do mojstrov modrosti, angelov, do gostejših fizičnih bitij tukaj in vsa sveta geometrija, ki je podlaga pojavne realnosti, tudi energija in vsa fizična pojavnost, ki je nato zgoščena energija, vse to ima izvor v Ničnosti.  

 

Vse pojavno se pojavlja sredi niča in izginja nazaj v nič podobno kot misli.. 

 

Opazuj misli (ko prenehaš biti mislec, lahko misli opazuješ) in:  misel se pojavi sredi praznega uma in nato se tudi razblini nazaj v praznino.  Se pojavi iz niča in se povrne v nič.  Nato se pojavi naslednja (ali ista) in se zopet povrne v nič in razblini..

In vse kar obstaja deluje na enak način, le da določene pojavnosti trajajo 1sekundo, druge leta, tretje pa miljarde in eone..

 

Če ti je dovolj da se družiš z mano ali z Buddho, Krishno itd, je to fino, ampak izkušnje samega vira ti nihče ne more nadomestiti, saj šele nato nimaš več nobenih vprašanj..  Ta izkušnja ti poda vse odgovore na vse!

 

Čeprav z nobenimi besedami tega sveta ne moreš opisati, a vseeno, kolikor/če že želiš prenesti z besedo, dejanskega (natančnega, ultimativnega, celostnega videnja) Izvora/Vira ne moreš opisati z "Ničnost/praznina" v takem smislu, ker ima toliko/neomejeno prelepe večne vsebine in raznolikosti, razen v smislu da nima grobih niti subtilnih materialnih kvalitet (so del njegove eksterne energije, ne izvorne večne oblike), v tem smislu lahko rečeš "Ničnost", ampak to je le en, indirektni del opisa. Z dejanskim Izvorom/Virom imamo mi večni odnos.   

[*glas*]

drageca ... ne gre za ničnost ... gre za potencialnost ...

 

Če ne izkusiš(izkušaš) ničnosti, tudi do pravih potencialov ne moraš dostopati..  Saj se nahajaš bolj, na zunanjih virih potencilaov..  primerjava: premog, drva, nafta, plin..  

Je pa res da se ni enostavno soočiti z izvornim stahom, ki je strah pred izničenjem..  Ker je ta za večino pregrozen, bodo naredili vse, da se mu izognejo, bodo se tudi raje v nseskončnost inkarnirali in ostajali na poršju iznad..  In se soočali le z vrhnjimi deli življenja..  Strah pred izničenjem, nato postane podlaga vsem ostalim strahovom.. Ker je sam taboo tema, se začne preko psihe zrcaliti na stotine in stotine majhnih strahov (nižje intenzitete), vezanih na določene slabe izkušnje v fizičnem življenju (svoje ali tuje)..

 

 

Mišljeno, da ne do take globine iz kjer bi nekdo pisal, da ima "trajno obliko v pojavnosti" kot si pisal ti. Mimogrede, še vedno mi nisi odgovoril kakšna naj bi to bila in ali mi jo lahko pokažeš, da odstraniš ali potrdiš moj "pomislek", če ni to le pravljica oz. če si ti to ne le domišljaš. In ker o tem nisem pisal jaz, sem Brezu odgovoril, da ne vem zakaj bi potem mene kdo po tem spraševal.     

 

Npr. kot sem že prej napisal, en gleda kako sonce vzide na vzhodu in zaide na zahodu in se mu lahko zdi, da sonce pride v obstoj zjutraj in zvečer se uniči in zjutraj spet nastane in zvečer se spet uniči. To je ena globina izkušnje sonca, globja pa je da en lahko vidi, da isto sonce skos obstaja, čeprav ga on iz določene globine gledanja enkrat lahko vidi drugič spet ne. Še globja pa je da nekdo vidi da čeprav sonce "skos" obstaja, tj. ne glede na premike zemlje (ko ga iz določene globine lahko enkrat vidi, drugič ne) da je tudi to sonce le začasno, tj. da je nastalo in da bo uničeno. S tem le želim ilustrirat, da obstajajo različne globine videnja, ne pa primera samega. No tako obstajajo tudi različne globine spoznanja sebe (ki nimajo nobene zveze z različnimi globinami videnja sonca). Dokler pošteno ne razložiš in praktično pokažeš "trajne oblike v pojavnosti" ali pa recimo priznaš da je nimaš, ne boš odprt za it naprej v spoznavanju/sprejemanju resnice glede sebe, zato je zate potreben najprej ta korak. 

 

Na karkoli je povedano, se zatakneš le na površinskih zaključkih..   imaš pač presežek nekih informacij, ki si jih nekje prebral ali dobil in te informacije nato nimajo neke uporabne vrednosti..   ves ta balast ti onemogoča/otežuje dojeti to kar ti podajam..

 

Ko sem prvič šel skozi izkušnjo izničenja; torej najprej fizičnega, nato energetskega, izničenje individualne duše, nato tudi skozi izničenje vseh oblik/form - energij, pojav, duš, svete geometrije in vsega kaj je podlaga vsemu stvarstvu..   in na koncu se izničijo še vse zadnje nianse duhovno/energetske pojavnosti..   pojavnosti ki je kadarkoli obstajala, ki obstaja sedaj in ki bo kadarkoli še obstajala..  in nastane absolutna ničnost..  Ko nastane ničnosti lahko nato dojameš, tudi da ti/jaz "si ničnost".  Kar pomeni, tako kot sedaj ko "si življenje", podobno tudi, na drugi strani tega polarnega para "si ničnost"..   

 

In dokler ne postaneš (tudi) ničnost, tako dolgo tudi življenje ne moreš postati, vsaj ne v celoti..  

 

Sem pa nato v ničnosti videl da lahko postanem nazaj pojavnost in sem zato se tudi pojavil kot pojavnost, nato sem zopet izbral izničenje itd, recimo ene 20x sem le tako prehajal iz ničnosti v pojavnost in nazaj..  Ko je čez tako prehajanje levo/desno ostala le še popolna realizacija tega "kar je", torej tega kar je edino nespremeljivo, ta "Prisotnost", ki je vedno in povsod prisotna v vsem/vseh..  Takrat spoznaš edini nespremenljivi božanski princip, vsi ostali božanski principi (izza tega) se namreč tudi spreminjajo.

 

Ob realizaciji tega, se je zato končalo to prehajanje ničnost/pojavnost in je prišlo do ustavitve v Ničnosti..  Kasneje je prišlo do odločitve, kaj/kje želim izkušati to Prisotnost.  In prišlo je odločitve, da tokrat zavestno izbiram pojavnost in bom v polnosti živel sredi pojavnosti..   In tudi izvorne potrebe po izničenju več ni in tudi potreb po teh ciklih levo/desno ne..

 

Cikli se končajo tudi zato, ker se kasneje ne rabiš več znova in znova izničevati, da skozi delne izničitve po delčkih prejemaš nazaj delčke sebe.  In tudi zato, ker po taki izkušnji (če si res šel do konca) nato iz ničnosti ves čas tudi izhajaš, saj ves čas naravno prehajaš in izhajaš iz ničnosti, ki je podlaga pojavnosti in obratno.

 

Ko dejansko postaneš tudi izničenje, namreč mehanizmi, ki od zunaj delujejo in te izničujejo, niso več potrebni, saj ti mehanizmi so (samo)ustvarjeni zato, da ti pomagajo vtopiti nazaj v izkušnjo izničenja/ničnosti in te čez izkušnje smrti počasi približujejo, da bi enkrat počasi dozorel za Izničenje samo..

Kaj pa karkoli od tega kar sem opisal pomeni za moje fizično telo pa na tej točki še ne vem..  (ti v tvojih vprašanjih samo o tem sprašuješ kot opažam)   Vem samo, da sproti izbiram kje se bom nahajal, na kak način bom deloval in s kakim namenom..  Zaenkrat še ne vem če bo kdaj v prihodnosti nastopila tudi potreba po izničenju fizičnega telesa ali ne.. Niti ni to tako pomembno..  Tukaj ne gre samo za mene ampak sočasno za celoten obstoj in nasploh potek življenja samega, vseh oblik in življenja na sami Zemlji..

 

 

Čeprav z nobenimi besedami tega sveta ne moreš opisati, a vseeno, kolikor/če že želiš prenesti z besedo, dejanskega (natančnega, ultimativnega, celostnega videnja) Izvora/Vira ne moreš opisati z "Ničnost/praznina" v takem smislu, ker ima toliko/neomejeno prelepe večne vsebine in raznolikosti, razen v smislu da nima grobih niti subtilnih materialnih kvalitet (so del njegove eksterne energije, ne izvorne večne oblike), v tem smislu lahko rečeš "Ničnost", ampak to je le en, indirektni del opisa. Z dejanskim Izvorom/Virom imamo mi večni odnos.   

 

Delno se strinjam z napisanim;

Vseeno pa ne moreš poznati Izvora, če nisi vstopil še niti v Ničnost..  Božanske ravni se začnejo od individualne Dušne in vse dalje naprej..

Ker je vsa Božanska Pojavnost, skupaj z vsemi Božanskimi Bitji, le en del celotne izkušnje, drugi del pa je popolno izničenje vsega tega (obstoja) v Ničnost..   se seveda "Izvora" ne da dojeti/izkusiti, če ne vstopiš tudi v Ničnost..

 

In tako z Ničnostjo kot z nespremeljivim Virom je naravno ves čas imeti zavesten stik in dostop do teh plasti..  Ko rečeš da imamo mi s tem ves čas odnos, je to iz mojega pogleda iluzija..  Sploh je ubesedeno stanje, kjer misliš, da je Vir izven tebe in da si z njim ves čas nekako povezan..  To ponavadi tako ubesedi nekdo, ki je prebral teorijo in si mentalno pač predstavlja kako je to "ko si tam"..  In um nato naredi vizije in predstave, po svoji meri..  Ni pa to resnica, ponavadi se te vizije uma tako konkretizirajo, da nastanejo nadomestek za samo izkušnjo, kar nato postane glavna ovira, do izkušnje tega zares tudi pride..

 

Lahko pa da zate ne velja na ta način..     

In prepuščam tebi samemu da oceniš pri sebi, kaj ti je narediti z informacijami, ki so bile tukaj predane..  

[mgd]

Na karkoli je povedano, se zatakneš le na površinskih zaključkih..   imaš pač presežek nekih informacij, ki si jih nekje prebral ali dobil in te informacije nato nimajo neke uporabne vrednosti..   ves ta balast ti onemogoča/otežuje dojeti to kar ti podajam..

 

Ko sem prvič šel skozi izkušnjo izničenja; torej najprej fizičnega, nato energetskega, izničenje individualne duše, nato tudi skozi izničenje vseh oblik/form - energij, pojav, duš, svete geometrije in vsega kaj je podlaga vsemu stvarstvu..   in na koncu se izničijo še vse zadnje nianse duhovno/energetske pojavnosti..   pojavnosti ki je kadarkoli obstajala, ki obstaja sedaj in ki bo kadarkoli še obstajala..  in nastane absolutna ničnost..  Ko nastane ničnosti lahko nato dojameš, tudi da ti/jaz "si ničnost".  Kar pomeni, tako kot sedaj ko "si življenje", podobno tudi, na drugi strani tega polarnega para "si ničnost"..   

 

In dokler ne postaneš (tudi) ničnost, tako dolgo tudi življenje ne moreš postati, vsaj ne v celoti.. 

 

Sem pa nato v ničnosti videl da lahko postanem nazaj pojavnost in sem zato se tudi pojavil kot pojavnost, nato sem zopet izbral izničenje itd, recimo ene 20x sem le tako prehajal iz ničnosti v pojavnost in nazaj..  Ko je čez tako prehajanje levo/desno ostala le še popolna realizacija tega "kar je", torej tega kar je edino nespremeljivo, ta "Prisotnost", ki je vedno in povsod prisotna v vsem/vseh..  Takrat spoznaš edini nespremenljivi božanski princip, vsi ostali božanski principi (izza tega) se namreč tudi spreminjajo.

 

Ob realizaciji tega, se je zato končalo to prehajanje ničnost/pojavnost in je prišlo do ustavitve v Ničnosti..  Kasneje je prišlo do odločitve, kaj/kje želim izkušati to Prisotnost.  In prišlo je odločitve, da tokrat zavestno izbiram pojavnost in bom v polnosti živel sredi pojavnosti..   In tudi izvorne potrebe po izničenju več ni in tudi potreb po teh ciklih levo/desno ne..

 

Cikli se končajo tudi zato, ker se kasneje ne rabiš več znova in znova izničevati, da skozi delne izničitve po delčkih prejemaš nazaj delčke sebe.  In tudi zato, ker po taki izkušnji (če si res šel do konca) nato iz ničnosti ves čas tudi izhajaš, saj ves čas naravno prehajaš in izhajaš iz ničnosti, ki je podlaga pojavnosti in obratno.

 

Ko dejansko postaneš tudi izničenje, namreč mehanizmi, ki od zunaj delujejo in te izničujejo, niso več potrebni, saj ti mehanizmi so (samo)ustvarjeni zato, da ti pomagajo vtopiti nazaj v izkušnjo izničenja/ničnosti in te čez izkušnje smrti počasi približujejo, da bi enkrat počasi dozorel za Izničenje samo..

 

Kaj pa karkoli od tega kar sem opisal pomeni za moje fizično telo pa na tej točki še ne vem..  (ti v tvojih vprašanjih samo o tem sprašuješ kot opažam)   Vem samo, da sproti izbiram kje se bom nahajal, na kak način bom deloval in s kakim namenom..  Zaenkrat še ne vem če bo kdaj v prihodnosti nastopila tudi potreba po izničenju fizičnega telesa ali ne.. Niti ni to tako pomembno..  Tukaj ne gre samo za mene ampak sočasno za celoten obstoj in nasploh potek življenja samega, vseh oblik in življenja na sami Zemlji..

 

Če si tolk absolutnega, celostnega, popolnega, božanskega že izkusil, kako to da tega potem še ne veš? A misliš, da kdo že ve?

 

Glede tvoje "trajne forme v pojavnosti" sem te spraševal, ker si jo ti omenil, da si jo izbral in ker mi še vedno nisi odgovoril kaj je s tem mišljeno in če jo lahko pokažeš. A to si mislil nespremenljivo/neumrljivo fizično telo... čeprav tukaj zdaj praviš da glede tega še ne veš čisto? 

 

Delno se strinjam z napisanim;

Vseeno pa ne moreš poznati Izvora, če nisi vstopil še niti v Ničnost..  Božanske ravni se začnejo od individualne Dušne in vse dalje naprej..

Ker je vsa Božanska Pojavnost, skupaj z vsemi Božanskimi Bitji, le en del celotne izkušnje, drugi del pa je popolno izničenje vsega tega (obstoja) v Ničnost..   se seveda "Izvora" ne da dojeti/izkusiti, če ne vstopiš tudi v Ničnost..

 

In tako z Ničnostjo kot z nespremeljivim Virom je naravno ves čas imeti zavesten stik in dostop do teh plasti..  Ko rečeš da imamo mi s tem ves čas odnos, je to iz mojega pogleda iluzija..  Sploh je ubesedeno stanje, kjer misliš, da je Vir izven tebe in da si z njim ves čas nekako povezan..  To ponavadi tako ubesedi nekdo, ki je prebral teorijo in si mentalno pač predstavlja kako je to "ko si tam"..  In um nato naredi vizije in predstave, po svoji meri..  Ni pa to resnica, ponavadi se te vizije uma tako konkretizirajo, da nastanejo nadomestek za samo izkušnjo, kar nato postane glavna ovira, do izkušnje tega zares tudi pride.. Lahko pa da zate ne velja na ta način..   In prepuščam tebi samemu da oceniš pri sebi, kaj ti je narediti z informacijami, ki so bile tukaj predane..  

 

Ja, ne velja na ta način. Če bi dobil drobec realizacije dejanskega Izvora, bi lahko dojel kaj je mišljeno s tem, da imamo mi večni odnos z Njim, glede na to kdo večno smo. Seveda pa je to izkušnjo možno dobiti le z ustreznim procesom. S tem dobiš vse odgovore, tudi na tisto kar si zgoraj omenil, da še ne veš. Zato te tudi toliko "drezam" v izjavo glede "trajne forme v pojavnosti", ker bi ti pomagal it naprej, seveda odvisno od tvoje iskrenosti, sprejemanja resnice.  

[*glas*]

Če si tolk absolutnega, celostnega, popolnega, božanskega že izkusil, kako to da tega potem še ne veš? A misliš, da kdo že ve?

 

Se ve ja..  In to kar se ve zame, naj tebi ne bo preveč pomembno, saj je le na tebi, kar želiš pa ti sam zase in ne na meni ali na komu drugemu..

 

 

Ja, ne velja na ta način. Če bi dobil drobec realizacije dejanskega Izvora, bi lahko dojel kaj je mišljeno s tem, da imamo mi večni odnos z Njim, glede na to kdo večno smo. Seveda pa je to izkušnjo možno dobiti le z ustreznim procesom. S tem dobiš vse odgovore, tudi na tisto kar si zgoraj omenil, da še ne veš. Zato te tudi toliko "drezam" v izjavo glede "trajne forme v pojavnosti", ker bi ti pomagal it naprej, seveda odvisno od tvoje iskrenosti, sprejemanja resnice.  

 

Kot sem rekel že prej, odloči se sam v sebi, kaj ti pomeni vse to kar je bilo povedano..  Drugače pa ne skrbi, vsak trenutek, kot boš moral kaj vedeti, boš to zvedel takrat in se boš lahko na vsakem koraku sproti odločil..   Ni pa potrebno vedeti stvari, ki ti sedaj niso sploh še potrebne..  

[mgd]

Se ve ja..  In to kar se ve zame, naj tebi ne bo preveč pomembno, saj je le na tebi, kar želiš pa ti sam zase in ne na meni ali na komu drugemu..

 

Odsotnost nečesa ne more biti potem izvor tega istega, ni logično, resnično.

 

En otrok je videl v potočku ogrlico, a ko jo je skušal potegniti ven, je z roko ni mogel začutiti. Ko je potegnil roko ven in spet gledal v potoček je spet notri videl ogrlico in spet jo je skušal potegniti ven in spet je ni bilo. Potem je prišel en, ki ve, in ga vprašal kaj počne. Otrok mu je odgovoril, da vidi v potočku ogrlico ampak je potem ne more začutiti z roko. Ta, ki ve, mu je odgovoril, poglej gor, na veji drevesa je ogrlica, ti v potočku vidiš le njen odsev, ogrlica je zgoraj, ne v potočku. Na podoben način, ta pojavnost je le popačen odsev prave stvari in ta prava stvar/izvor ni odsotnost odseva (popačene oblike) ampak prava stvar. In zdej, če ti vidiš da je "ničnost" in izza nje "nespremenljivi Vir", ki naj bi bil odsotnost/negacija pojavnosti, izvor pojavnosti, pomeni da niti pojavnosti niti "nespremenljivega Vira" še ne vidiš natančno, celostno. Zato tega glede fizičnega telesa še ne veš in tudi fantaziraš o "trajni obliki v pojavnosti" in enkrat praviš da si jo že izbral, drugič pa da ne veš še. Jaz vem Kdo je dejanski Izvor vsega kar je in kdo so živa bitja večno in kaj je groba in subtilna materija in zakaj ti teh še ne vidiš natančno. Seveda ni na tebi ali na komurkoli drugemu kaj si jaz želim zase. Jaz ti želim pokazat pot kako lahko napreduješ v svojem sprejemanju resnice (pa ne zaradi tega ker bi bil jaz kaj od tega odvisen ali od tvoje odločitve sprejetja ali ne), na tvoji odločitvi pa je če si ti pripravljen to sprejet ali ne. Če ne, boš pač še naprej nestabilen, negotov, glede sebe, drugih, smisla, izpolnitve.  

 

Kot sem rekel že prej, odloči se sam v sebi, kaj ti pomeni vse to kar je bilo povedano..  Drugače pa ne skrbi, vsak trenutek, kot boš moral kaj vedeti, boš to zvedel takrat in se boš lahko na vsakem koraku sproti odločil..   Ni pa potrebno vedeti stvari, ki ti sedaj niso sploh še potrebne..  

 

Vse mi je bilo jasno že ob tvojem začetnem postu in vse naprej je bila le potrditev tega kar sem napisal zgoraj, da ti določene stvari še niso natančno jasne, čeprav pišeš v tonu kot da so ti, a ko se to malo prenese v preverbo v praksi se začneš izmikat oz. priznavat da ne veš, ampak da to kao ni pomembno ali da ne še zdaj in da to itak nima nobene zveze z mojimi odločitvami in kaj jaz vem ali bom še izvedu (kao da sem kdaj reku da ima), kar je vse le izgovor in izmik pred sprejemanjem resnice kakršna je, kar da nemir. No moj namen zakaj sem ti začel pisat je bil, da ti povem, da se ne bat resnice, ničesar ne boš izgubil (razen nemira in negotovosti, ki si ju itak ne želiš), ampak le pridobil, to kar ti itak že pripada in kar si želiš dosežt, ampak ne boš mogel s fantaziranjem o "trajni formi v pojavnosti" ampak s sprejetjem tega kdo dejansko si. Je pa seveda odločitev tvoja in temu ustrezen rezultat.

[*glas*]

Odsotnost nečesa ne more biti potem izvor tega istega, ni logično, resnično.

 

Zdaj še ti ni logično ne..  In ne ne bo ti logično ko boš popeljan v to izkušnjo..  Nima smisla da ti dalje govorim, če misliš, da boš prišel tja s praktično človeško logiko..

Kar je že od nekdaj tvoja glavna ovira.  V izkušnji sami odpove ta logika..  in če želiš priti do te izkušnje, v njo s staro logiko ne bo šlo..  

 

 

In zdej, če ti vidiš da je "ničnost" in izza nje "nespremenljivi Vir", ki naj bi bil odsotnost/negacija pojavnosti, izvor pojavnosti, pomeni da niti pojavnosti niti "nespremenljivega Vira" še ne vidiš natančno, celostno. Zato tega glede fizičnega telesa še ne veš in tudi fantaziraš o "trajni obliki v pojavnosti" in enkrat praviš da si jo že izbral, drugič pa da ne veš še. Jaz vem Kdo je dejanski Izvor vsega kar je in kdo so živa bitja večno in kaj je groba in subtilna materija in zakaj ti teh še ne vidiš natančno. Seveda ni na tebi ali na komurkoli drugemu kaj si jaz želim zase. Jaz ti želim pokazat pot kako lahko napreduješ v svojem sprejemanju resnice (pa ne zaradi tega ker bi bil jaz kaj od tega odvisen ali od tvoje odločitve sprejetja ali ne), na tvoji odločitvi pa je če si ti pripravljen to sprejet ali ne. Če ne, boš pač še naprej nestabilen, negotov, glede sebe, drugih, smisla, izpolnitve.  

 

Če pogledaš nazaj je kar nekaj postov, kjer si dva koraka izza povedanega, kar pomeni, da ne zmoreš več slediti informacijam, ki so bile predajane..  Zato nima smisla hoditi še globlje, če imaš že sedaj težave, kako prebaviti vse to, kar ti je bilo predano do sedaj..

In izsiliti ne boš mogel, da se nekaj umetno nadaljuje, če za pretok nadaljnih informacij ni podlage..  

 

Vidim da hrepeniš po temu, da bi lahko nekoga vodil in mu predajal svoje informacije, poznam tudi razloge zakaj ti je to onemogočano..  Vodstvo ni namreč to, da nekomu predaš nekaj svojega, vodstvo je to, če podpiraš osebo, da izkusi nekaj svojega.. 

Tako da eno je, da je koristno, da se osvobodiš obsesije z mano..   drugo pa je da se osvobodiš obsesije s sabo (s svojo dosedanjo zgodbo)..  Takrat lahko nastane malo več prostora, da čez tebe deluje še kaj druga, kot le ti osebni motivi, ki ti sedaj hodijo odspredaj..  

 

Čeprav se ti zdaj zdi, da je veliko ostalo neodgovorjeno, da vse skupaj nima smisla in da sem jaz tak in tak..  Ti vseeno na tej točki ne morem jaz popravljati slike, pa če je prava ali napačna..   Prej boš pozabil mene in dovolil informacijam da ti same pokažejo njihov pravi smisel, da se zložijo v tebi na način, kot so tudi izšle, prej ti je lahko pokazano nekaj novega..

 

Vse kar si kadarkoli doživel, slišal, vsak najmanjši detajl vsake sekunde tvojega življenja se bo takrat poklopil in dobi smisel, ko boš stopal v to izkušnjo (tudi ta pogovor)..  Takrat boš hvaležen za vsako "pravo" in "nepravo" informacijo. Za vsako "pravo in nepravo" izkušnjo v tvojem življenju in v življenju vseh s katerimi si kadarkoli imel stik..  Takrat ostane le še hvaležnost..  ni nobene borbe, ker vse dobi svoje pravo mesto in borba ni več možna.  Le hvaležnost in popolnost, ki je ves čas udejanjana skozi vse to..

 

 

Vse mi je bilo jasno že ob tvojem začetnem postu in vse naprej je bila le potrditev tega kar sem napisal zgoraj, da ti določene stvari še niso natančno jasne, čeprav pišeš v tonu kot da so ti, a ko se to malo prenese v preverbo v praksi se začneš izmikat oz. priznavat da ne veš, ampak da to kao ni pomembno ali da ne še zdaj in da to itak nima nobene zveze z mojimi odločitvami in kaj jaz vem ali bom še izvedu (kao da sem kdaj reku da ima), kar je vse le izgovor in izmik pred sprejemanjem resnice kakršna je, kar da nemir. No moj namen zakaj sem ti začel pisat je bil, da ti povem, da se ne bat resnice, ničesar ne boš izgubil (razen nemira in negotovosti, ki si ju itak ne želiš), ampak le pridobil, to kar ti itak že pripada in kar si želiš dosežt, ampak ne boš mogel s fantaziranjem o "trajni formi v pojavnosti" ampak s sprejetjem tega kdo dejansko si. Je pa seveda odločitev tvoja in temu ustrezen rezultat.

 

Meni ko je jasno ne sprašujem več..   Mislim kapo dol, tega me pa res lahko še naučiš: "Kako spraševati po nečemu, kar mi je že jasno?

Sem pa ti že pred meseci povedal, da ti pristopaš do ljudi s figo v žepu in predvsem neiskreno.  A si kdaj poskusil nekomu na začetku povedati, kaj je tvoj namen.. toraj resnični namen, zakaj si stopil do njega?   A na ta način, bi imel kaj za povedati sploh?  

Ne pozabi; iskrenost odpira taprava vrata in te usmerja vstran od balasta..   Tako da ne vem zakaj se bojiš biti iskren od začetka in zakaj prikrivaš ljudem resnico, zakaj si pristopil do njih in kaj bi rad počel (z njimi). 

[Brezo]

Brezo me ni nič vabil naj ga vodim do samospoznanja. Tebi sem omenil, da je še naprej/globje od koder si do zdej spoznal in tudi ti me nisi direktno zase vabil v kakršnokoli vodenje.

 

Znam, ampak je potrebno tudi sodelovanje iz tvoje strani, če/ko bi bil pripravljen. Prej si omenil da če hočem "prodajat svojo ideologijo". Resnice se ne da nikomur "prodat" ali vsilit. Lahko nekomu "prodaš/vsiliš svojo ideologijo" ja, samo to ne bo spoznanje resnice (ta oseba si bo le ustvarila določeno predstavo na podlagi tega kar je slišala od tebe), niti ne bo imelo nobene trajne koristi, ne za enega ne za drugega. Lahko pa nekomu pomagaš, tako da mu pokažeš pot/proces, s katerim bo lahko spoznal resnico. 

 

Evo konkretne primere iz real lifeov...psihoterapevtski primeri...kako bi ti takim "pametoval""...vodil do samospoznanja...kajti prvi korak do samospoznanja gre glih čez predelovanje lastnih travm iz tega lifea...

 

1. ženska delala na vodstvenem položaju v zelo znanem farmacevtskem podjetju...službena zabava...bila omamljena, posiljena...Preko psihoterapije predelovala to travmo posilstva 6. let...

 

2. Terapevt dinamične psihoterapije (če sploh veš kaj to je), zelo znan v psihoterapevtskih krogih v SLO, ima skupino pacientov 10-20, eno probal izkoristiti zaradi znanja, sposobnosti v svojo korist, projeciral svoje travme na njo (med psihodinamično terapijo so tudi njemu butnil ven stvari, ki jih ni predelal oz. jih ni znal sam pri sebi), jo hotel podrediti, ji krepil vlogo manjvrednega kompleksa, jo hotel "uničiti" v skupini, javno, rekel da ji ni pomoči...z neko drugo pacientko se zapletel v seksualno razmerje, s tretje v daljše...On po karakterju narcis,tretja narcis in border line. Tretja manipulirala tako s terapevtom kot s skupino...nazadnje bil obtožen za spolno zlorabo...zadeva se vleče na sodišču...Kako v takih primerih "pametovat" osebam, ki jih je on "zlorabil", izkoristil zaupanje, etc...

 

3. Oče ima hčerko (približno 20-25 let), uspešen podjetnik, denar se meri v milijonih...doma žena, postrani mučke z ljubico ki ima svojo hčerko...Ljubica si kar po svoje izposoja avte ala A 8, x 5...ljubica ga ovija okoli prsta, da ji plačuje vse kar se spomni. Recimo enkrat odkeširal večerjo za 4, cena 1000 €. Hčerki pa ni hotel dati niti 100 € za hrano. Na koncu mu ljubica pobrala ves denar. On probal ubiti hčerko. Hčerka pobegnila, hotela narediti samomor, ne slišita se že par let...

 

Pri "klasični" psihoterapiji je v povprečju potrebno za eno globoko travmo da se predela približno 3- 5 let. Približno dva obiska na mesec...Kaj šele, če ima človek več globokih travm, kompleksne al je pa kakšen indigo, nadarjena oseba, visok IQ. Travma lahko povzroči, da se človek ne spomni ali ne zmore spomniti dogodkov.. Tako da v večini primerov ne more sam čez procese, razen kakšnih bolj naprednih meditantov, duhovnjakov, ki imajo že predelane določene stvari v "zadovoljivi" meri...Take in še bolj otkačene zgodbice sem poslušal zadnji mesec ob kavici....

 

Evo mgd...Zdaj nas pa probaj malo "razsvetlit" kako bi ti takim "pametoval", vodil do "samospoznanja", kako predelati določene travme...kajti prvi korak do samospoznanja gre glih čez predelovanje lastnih travm iz tega lifea...pa brez krišna zgodbic, hare krišna mantre, zgodbic o karmi...A znaš dati konkretrne nasvete običnim ljudem al ne (zgornji primeri)...Pa da vidimo če si potem sploh sposoben za kakšne bolj kompleksne stvari kjer so v igri narcisi, border line, psihopati, etc.- po psihoterapevtski klasifikaciji...potem pa še teli glihkar omenjeni v kombinaciji z izrazi kot so- ljudje na vodilnih položajih, velik ego, indigo ljudje, ljudje z velikim iQ, nadarjeni, duhovnjaki, meditanti, etc. Potem pa k vsemu temu dodaj še travme iz tega lifea (manjši del) ki se jih zelo težko loti z "običajnimi" psihoterapevtskimi pristopi, ker so v igri (vzroki) bolj travme iz preteklih lifeov, etc...Vse to ob predpostavki, da bi taki ljudje bili pripravljeni sodelovati s tabo...

 

Kdor zna to razložit, hendlat, pokazat pot drugim, jim stati ob strani, etc...šele taka oseba lahko govori o nekem konkretnem samospoznanju, razsvetljenju...vse ostalo so bolj teorije, slepila, new age zgodbice, etc...In po takih konkretnih primerih se lahko hitro razloči kdo ima res kaj pojma in kdo ne.

[mgd]

Zdaj še ti ni logično ne..  In ne ne bo ti logično ko boš popeljan v to izkušnjo..  Nima smisla da ti dalje govorim, če misliš, da boš prišel tja s praktično človeško logiko..

Kar je že od nekdaj tvoja glavna ovira.  V izkušnji sami odpove ta logika..  in če želiš priti do te izkušnje, v njo s staro logiko ne bo šlo..  

 

Nisem govoril iz človeške logike. Gre se za to, da sem ti želel pomagat, da boš sam videl, da je tvoja izkušnja še nenatančna in da jo pretirano intepretiraš, ker v praksi ne zdrži vode.

 

Če pogledaš nazaj je kar nekaj postov, kjer si dva koraka izza povedanega, kar pomeni, da ne zmoreš več slediti informacijam, ki so bile predajane..  Zato nima smisla hoditi še globlje, če imaš že sedaj težave, kako prebaviti vse to, kar ti je bilo predano do sedaj..

In izsiliti ne boš mogel, da se nekaj umetno nadaljuje, če za pretok nadaljnih informacij ni podlage..  

 

Seveda ima vsak svobodo izbire.

 

Vidim da hrepeniš po temu, da bi lahko nekoga vodil in mu predajal svoje informacije, poznam tudi razloge zakaj ti je to onemogočano..  Vodstvo ni namreč to, da nekomu predaš nekaj svojega, vodstvo je to, če podpiraš osebo, da izkusi nekaj svojega.. 

 

Glede tega sem ti pisal par postov nazaj, da ti ne "prodajam svoje ideologije", si prebral?

 

Tako da eno je, da je koristno, da se osvobodiš obsesije z mano..   drugo pa je da se osvobodiš obsesije s sabo (s svojo dosedanjo zgodbo)..  Takrat lahko nastane malo več prostora, da čez tebe deluje še kaj druga, kot le ti osebni motivi, ki ti sedaj hodijo odspredaj..  

 

Čeprav se ti zdaj zdi, da je veliko ostalo neodgovorjeno, da vse skupaj nima smisla in da sem jaz tak in tak..  Ti vseeno na tej točki ne morem jaz popravljati slike, pa če je prava ali napačna..   Prej boš pozabil mene in dovolil informacijam da ti same pokažejo njihov pravi smisel, da se zložijo v tebi na način, kot so tudi izšle, prej ti je lahko pokazano nekaj novega..

 

Vse kar si kadarkoli doživel, slišal, vsak najmanjši detajl vsake sekunde tvojega življenja se bo takrat poklopil in dobi smisel, ko boš stopal v to izkušnjo (tudi ta pogovor)..  Takrat boš hvaležen za vsako "pravo" in "nepravo" informacijo. Za vsako "pravo in nepravo" izkušnjo v tvojem življenju in v življenju vseh s katerimi si kadarkoli imel stik..  Takrat ostane le še hvaležnost..  ni nobene borbe, ker vse dobi svoje pravo mesto in borba ni več možna.  Le hvaležnost in popolnost, ki je ves čas udejanjana skozi vse to..

 

Zakaj pol ti glede fizičnega telesa in "trajne forme v pojavnosti" še ne veš? 

 

Meni ko je jasno ne sprašujem več..   Mislim kapo dol, tega me pa res lahko še naučiš: "Kako spraševati po nečemu, kar mi je že jasno?

 

Sem ti že napisal čemu so bila namenjena moja vprašanja, za razrahlanje določenih tvojih "ideologij" (pretiranih intepretacij nekaterih tvojih izkušenj), ki ne zdržijo vode v praksi (oz. kot si pol kasneje napisal da nekaterih stvari še ne veš, čeprav si pred tem jih že kar trdil), si prebral? Ne zato ker meni kaj ne bi bilo jasno. To je le eden izmed specifičnih načinov kako lahko pri nekomu dosežeš (če je iskren), da se odpre za izkusit nekaj naprej, kar sem ti tud že napisal prej, si prebral?

 

Sem pa ti že pred meseci povedal, da ti pristopaš do ljudi s figo v žepu in predvsem neiskreno.  A si kdaj poskusil nekomu na začetku povedati, kaj je tvoj namen.. toraj resnični namen, zakaj si stopil do njega?   A na ta način, bi imel kaj za povedati sploh?  

Ne pozabi; iskrenost odpira taprava vrata in te usmerja vstran od balasta..   Tako da ne vem zakaj se bojiš biti iskren od začetka in zakaj prikrivaš ljudem resnico, zakaj si pristopil do njih in kaj bi rad počel (z njimi). 

 

Sem ti povedal kaj je moj namen, ko si me po tem vprašal, si prebral? Si že pozabil? Nič neiskrenga, le en specifičen način sem uporabu. Se strinjam, da iskrenost odpira vrata. Ti nisi Bog, da bi lahko določal svojo naravo, naravo pojavnosti, Njegovo naravo, medsebojnega odnosa. Če si ti doživel, da imaš svobodo izbire in da glede na različne izbire lahko stvari različno vidiš/percepiraš, to še ne pomeni, da ti s svojimi izbirami določaš/kreiraš naravo teh stvari, le svojo percepcijo spreminjaš. No to lahko opaziš npr. tudi na tem primeru "trajne forme v pojavnosti". Pred nekaj časa si pisal, da bi si to želel dosežt. Tukaj si napisal, da si to že izbral (kao dosegel). Kasneje si napisal, da še ne veš. No, narave fizičnega telesa, da se stalno spreminja (tudi onkraj vpliva tvojih izbir) in da se razgradi (umre) ti ne moreš s svojo izbiro spremenit, niti tega kdo v resnici si ti in kaj lahko ti nardiš česa pa ne in kakšen rezultat da katera tvoja akcija (tega ne moreš ti določit). Ti seveda imaš svobodo izbire, ampak si si jo malo pretirano intepretiral in iz tega tudi določene stvari hotel dosežt, ki so zate nemogoče in ravno iz tega lahko indirektno opaziš, da ti nisi Bog, da je še "nekaj/nekdo" nad tabo od kogar si odvisen in izpod katerega vpliva ne moreš pridt, čeprav imaš hkrati znotraj tega tudi določeno svobodo izbire, ni pa ta absolutna, neodvisna. In da ti s svojo izbiro določene narave nikoli ne moreš spremeniti/določiti, je onkraj tvoje moči/izbire. Zato tist, ki je iskren lahko sprejme kdo je in kdo je Bog. Ja, iskrenost odpira vrata in takoj ko boš sprejel kdo si, kdo je Bog, kaj je materija, kakšen je medsebojni odnos, takoj boš olajšan bremena iluzije/slepila pretirane intepretacije določenih (neultimativnih... čeprav teb se zdi da so ultimativne) izkušenj in iz nje praktičnih neuspehov. Ves moj trud ima ta namen za tem, da bi te vzpodbudil k celotni iskrenosti, sprejetju resnice, ker ti bo lažje, oz. bo naravno. Seveda je odločitev tvoja kolk hočeš bit iskren in temu ustrezno žanješ rezultat. 

[mgd]

Evo konkretne primere iz real lifeov...psihoterapevtski primeri...kako bi ti takim "pametoval""...vodil do samospoznanja...kajti prvi korak do samospoznanja gre glih čez predelovanje lastnih travm iz tega lifea...

 

1. ženska delala na vodstvenem položaju v zelo znanem farmacevtskem podjetju...službena zabava...bila omamljena, posiljena...Preko psihoterapije predelovala to travmo posilstva 6. let...

 

2. Terapevt dinamične psihoterapije (če sploh veš kaj to je), zelo znan v psihoterapevtskih krogih v SLO, ima skupino pacientov 10-20, eno probal izkoristiti zaradi znanja, sposobnosti v svojo korist, projeciral svoje travme na njo (med psihodinamično terapijo so tudi njemu butnil ven stvari, ki jih ni predelal oz. jih ni znal sam pri sebi), jo hotel podrediti, ji krepil vlogo manjvrednega kompleksa, jo hotel "uničiti" v skupini, javno, rekel da ji ni pomoči...z neko drugo pacientko se zapletel v seksualno razmerje, s tretje v daljše...On po karakterju narcis,tretja narcis in border line. Tretja manipulirala tako s terapevtom kot s skupino...nazadnje bil obtožen za spolno zlorabo...zadeva se vleče na sodišču...Kako v takih primerih "pametovat" osebam, ki jih je on "zlorabil", izkoristil zaupanje, etc...

 

3. Oče ima hčerko (približno 20-25 let), uspešen podjetnik, denar se meri v milijonih...doma žena, postrani mučke z ljubico ki ima svojo hčerko...Ljubica si kar po svoje izposoja avte ala A 8, x 5...ljubica ga ovija okoli prsta, da ji plačuje vse kar se spomni. Recimo enkrat odkeširal večerjo za 4, cena 1000 €. Hčerki pa ni hotel dati niti 100 € za hrano. Na koncu mu ljubica pobrala ves denar. On probal ubiti hčerko. Hčerka pobegnila, hotela narediti samomor, ne slišita se že par let...

 

Pri "klasični" psihoterapiji je v povprečju potrebno za eno globoko travmo da se predela približno 3- 5 let. Približno dva obiska na mesec...Kaj šele, če ima človek več globokih travm, kompleksne al je pa kakšen indigo, nadarjena oseba, visok IQ. Travma lahko povzroči, da se človek ne spomni ali ne zmore spomniti dogodkov.. Tako da v večini primerov ne more sam čez procese, razen kakšnih bolj naprednih meditantov, duhovnjakov, ki imajo že predelane določene stvari v "zadovoljivi" meri...Take in še bolj otkačene zgodbice sem poslušal zadnji mesec ob kavici....

 

Evo mgd...Zdaj nas pa probaj malo "razsvetlit" kako bi ti takim "pametoval", vodil do "samospoznanja", kako predelati določene travme...kajti prvi korak do samospoznanja gre glih čez predelovanje lastnih travm iz tega lifea...pa brez krišna zgodbic, hare krišna mantre, zgodbic o karmi...A znaš dati konkretrne nasvete običnim ljudem al ne (zgornji primeri)...Pa da vidimo če si potem sploh sposoben za kakšne bolj kompleksne stvari kjer so v igri narcisi, border line, psihopati, etc.- po psihoterapevtski klasifikaciji...potem pa še teli glihkar omenjeni v kombinaciji z izrazi kot so- ljudje na vodilnih položajih, velik ego, indigo ljudje, ljudje z velikim iQ, nadarjeni, duhovnjaki, meditanti, etc. Potem pa k vsemu temu dodaj še travme iz tega lifea (manjši del) ki se jih zelo težko loti z "običajnimi" psihoterapevtskimi pristopi, ker so v igri (vzroki) bolj travme iz preteklih lifeov, etc...Vse to ob predpostavki, da bi taki ljudje bili pripravljeni sodelovati s tabo...

 

Kdor zna to razložit, hendlat, pokazat pot drugim, jim stati ob strani, etc...šele taka oseba lahko govori o nekem konkretnem samospoznanju, razsvetljenju...vse ostalo so bolj teorije, slepila, new age zgodbice, etc...In po takih konkretnih primerih se lahko hitro razloči kdo ima res kaj pojma in kdo ne.

 

Odvisn od tega če bi in kako bi oni pristopil h men.

[*glas*]

Nisem govoril iz človeške logike. Gre se za to, da sem ti želel pomagat, da boš sam videl, da je tvoja izkušnja še nenatančna in da jo pretirano intepretiraš, ker v praksi ne zdrži vode.

 

Zakaj pol ti glede fizičnega telesa in "trajne forme v pojavnosti" še ne veš? 

 

Sem ti že omenil, da informacije prihajajo iz različnih ravni (odvisno tudi od potreb in nahajanja sprašujočega)..   če lahko zaznavaš različne ravni/dimezije ali vsaj vsaj razliko v vibri (od kod kdaj kaj pride informacija), ti to lahko pomaga pri navigaciji skozi vse to, kar je bilo že podano..  če si sestavljaš mozaik.

 

Kar se tiče mene, pa spusti obsesijo, da me želiš 100%no spoznati ali določiti..  In ni potrebe, da ti nadalje še opisujem o sebi, ker jaz ti ne bi smel biti tako pomemben, kot bi ti moral biti univerzalen kozmični princip, ki se slej ko prej izvrši v vsakem od nas..   

 

O meni si nekaj malega izvedel, kar je bilo pač posredno opisovano čez neke opise doživetij..  

Lahko pa bi ti govoril o Bogu tudi na način, da "mene več ni" in samo tam se informacija ne bi spreminja, saj je skozi enaka..  Ampak ta ena in ista informacija, ko jo nato spuščaš po različnih frekvencah/dimenzijah, dobiva na vsakem koraku drugačno izraznost in drugo praktično manifestacijo Sebe..   In te različne izraznosti, na različnih nivojih tebe zmedejo, saj ne razumeš celotnega procesa manifestacije božanskega v fizično.  Sam namreč izhajaš iz ene trenutne točke nahajanja, kjer je tvoja zavest fiksirana večino časa, potem pa flirtaš z nečim, kar imenuješ Bog in opisuješ kaj je on in kaj si ti, saj še nisi doživel zlitja z temi deli Celote..  In nato vsega procesa ki sledi iz tega ne razumeš..

Zato ne vidim smisla, da ti opisujem še karkoli od tega naprej..  Saj jaz nisem niti še niti dobro začel, tebi pa je vse že zdaj preveč konfuzno, nerazumljivo in ne zmoreš shajati z informacijami, saj si jih v tisti fiksni točki nahajanja ne zmoreš sestaviti v celoto (kar je tudi dobro ,da si jih ne moreš)..  A nato posledično prihaja do vtenja v krogu, ker ko si tako trajno fiksiran le v eno točko nahajanja in ne stopiš v druge realnosti, saj ne znaš ali ne želiš..   Jaz pa že po naravi zelo rad preskakujem, se z zavestjo premikam po širokem spektru in nisem bil nikdar tako strogo fiksiran z zavestjo le na eno raven bivanja..

 

 

 

Sem ti že napisal čemu so bila namenjena moja vprašanja, za razrahlanje določenih tvojih "ideologij"...

Ves moj trud ima ta namen za tem, da bi te vzpodbudil k celotni iskrenosti, sprejetju resnice, ker ti bo lažje, oz. bo naravno.

 

A se ti ne zdi takšen trud zaman..  ko vlagaš svoj trud v nekaj, kamor sploh nisi povabljen in kjer ni potrebe po temu, za kar se trudiš?

 

Jaz sem ti bil na voljo, da ti odgovarjam na določena vprašanja.. 

In za to ti bom vedno na voljo..    če bo to kdaj pač spet potreba po temu..