in zaživite v Raju, ki je tukaj in Zdaj že dolgo časa.
Ja sploh začutim raj k dobim položnice vsak mesec pa tečno babo za vrat
Dej zbudi se HALOO
Objavljeno: 29. junij 2009, 20:12
in zaživite v Raju, ki je tukaj in Zdaj že dolgo časa.
Objavljeno: 29. junij 2009, 20:29
Objavljeno: 29. junij 2009, 20:32
Objavljeno: 29. junij 2009, 20:53
Objavljeno: 30. junij 2009, 09:28
Objavljeno: 1. julij 2009, 09:13
To temo je popravil/a Agape: 1. julij 2009, 10:15
Objavljeno: 2. julij 2009, 13:53
Objavljeno: 2. julij 2009, 14:05
Objavljeno: 2. julij 2009, 16:14
Objavljeno: 2. julij 2009, 17:22
Andreja Anda Jagodič je imela v mislih Jehove Priče. ... :... Pravi kristjani se ljubijo med seboj, spoštujejo Biblijo in oznanjujejo Božje kraljestvo. ...
Objavljeno: 2. julij 2009, 23:40
To temo je popravil/a Agape: 4. julij 2009, 05:42
Objavljeno: 3. julij 2009, 20:49
Objavljeno: 4. julij 2009, 05:45
Prav zanimivo tole čaščenje Marije. Do izpred dobrih 200 let cerkev o Mariji ni kaj dosti vedela. Štirje evangeliji, katere je Cerkev izmed številnih posvojila, ostale pa, če je le prišla do njih, veselo uničila. No, in v teh evangelijih o Mariji ni dosti besed. Seveda, brezmadežno spočetje in rojstvo in cirkus okoli tega. Pa je to prepričljivo? O Jezusu do njegovega 30 leta ni nikjer nobenih podatkov, o njegovem rojstvu pa je "znano vse". In kakšna je ta štorija? V antičnih časih je bil vsaj dober ducat raznih herojev, ki so bili spočeti na brezmadežen način in so se rodili na zimski solsticij. Nekateri so se celo rodili na brezmadežen način, kar iz boka svojih mater, da ja ne bi poškodovali himna svojih "čistih" mater. No, toliko o prepričljivosti opisa Jezusovega rojstva.
Od rojstva Jezusa naprej pa evangeliji o Mariji molče. Le Janezov evangelij govori o Mariji na ohceti v Kani galilejski. Tam pa je Jezus napravil čudež, kakršnega je pred njim že prakticiral predvsem Bakhus. No, sicer pa so tudi ostale Jezusove čudeže, kakor jih opisujejo evangeliji, že pred njim počeli drugi heroji in preroki oz odrešeniki.
Sicer pa Cerkev (krščanska, zlasti rimokatoliška) v svoji zgodovini ni bila prav nič naklonjena ženskam. Že kar sveti Pavel, ki Jezusa v živo ni nikoli videl, je imel do žensk izrazito sovražen odnos. Hecen mož, tale sv. Pavel. Kot že rečeno, Jezusa v živo ni nikoli videl, ampak na poti v Damask je že imel prvo videnje, v katerem se mu je prikazoval Jezus in mu naročal, kaj mora početi. Za videnja pa vemo, kako to gre. Najbolj značilna so videnja pri duševnih boleznih, pri uporabi raznih drog, najlažje pa seveda je, da si jih kar lepo izmislimo. In dobri sveti Pavel najbrž ni bil duševni bolnik, tudi drog verjetno ni uporabljal, zelo prikladno pa je bilo, da si je stvari lepo izmišljal in religijo vodil v smer, ki se mu je zdela najbolj primerna in za njegove namene najustreznejša.
Kasneje pa so v zgodovini Cerkve sveti možje kar tekmovali, kdo bo bolj sovražen do žensk. Najbolj goreč je bil pri tem Tomaž Akvinski. Dobri svetniki so razlagali, kako je ženska manj vredna, kako je namenjena le zadovoljevanju moške pohote, kako je hudičevo stvorjenje itd. Tudi Martin Luter je menil, da je za žensko največja čast, da lahko rodi moškega potomca.
Malo po malo pa so sveti očetje spoznali, da se ženske pomalem le prebujajo in so zato, da bi tudi njim malo ustregli, v religijo vnesli še "ženski princip" in tako so oživili "božjo mater" in jo potegnili v nebesa, kar s kožo in kostmi. Seveda pa je potrebno takim svetim osebam takoj sezidati čim več, čim lepših in čimvečjih cerkva. In tako seveda imamo tudi cerkev na Brezjah.
Čeprav so sveti očetje evangelije skozi zgodovino prilagajali svojim potrebam, pa iz njih še vedno izhaja, da je bil Jezus proti takemu načinu čaščenja boga, da je bil proti templjem in proti kopičenju bogastva. "Ne kopičite posvetnega bogastva, saj ga uniči rja in ga pojedo molji". To pa seveda Cerkvi ni bilo povšeči. Takole bi rekel. Religije same po sebi niso ne dobre ne slabe, važno je, kako jih uporabljamo. V dobro ali slabo. In kot vse religije, so tudi krščanstvo v zgodovini redno zlorabljali. Vedno za kopičenje čimvečjega bogastva in oblasti. In za te cilje Cerkvi ni bil noben zločin prehud. Pokristjanjevanje z ognjem in mečem gotovo ni bilo namenjeno rešitvi duš nevernih poganov, ampak zbiranju podložnikov in kopičenju bogastva. Tak prijazen način spreobračanja je lepo opisal Prešeren v Krstu pri Savici. Najbolj kruto pa se je to dogajalo v Latinski Ameriki, kjer so konkvistadorji iztrebljevali indijance in kradli njihovo zlato in ga pošiljali v Vatikan, kjer je še vedno v kleteh, čeprav je to zlato krvavo. Pa Cerkve to ne moti in sveti možje zaradi tega mirno spijo. Da niti ne govorimo o 200 let trajajočih Križarskih vojnah, inkviziciji ipd. Tudi v obeh svetovnih vojnah je imela cerkev svoje račune in je vojni spodbujala, saj je računala na profit, če bi bila premagana pravoslavna Rusija in bi se morda dalo Ruse spet vrniti k Rimu.
Pa spet še malo na Brezje. Kaj mislite, da ta verski turizem Cerkvi ne prinaša profita?
zelo si Moder Mož Modrijan, Brezje-cerkev Kraljice Marije, dela pozitivno, ostalo razdelijo potrebnim pomoči.
parkirnino pobaše požrešna Krajevna Skupnost in Vam svetujem, da parkirate po Brezjah, vprašajte pri kmetijah, z veseljem Vam Bodo dovolili, ko boste povedali, da greste v cerkev.
Vas agape....
P.s.: Pod "Cerkev" imam v mislih cerkev kot institucijo in ne cerkev kot zgradbo ali skupnost vernikov.
Pa lep pozdrav
To temo je popravil/a Agape: 4. julij 2009, 05:48
Objavljeno: 4. julij 2009, 15:54
Prav zanimivo tole čaščenje Marije. Do izpred dobrih 200 let cerkev o Mariji ni kaj dosti vedela. Štirje evangeliji, katere je Cerkev izmed številnih posvojila, ostale pa, če je le prišla do njih, veselo uničila. No, in v teh evangelijih o Mariji ni dosti besed. Seveda, brezmadežno spočetje in rojstvo in cirkus okoli tega. Pa je to prepričljivo? O Jezusu do njegovega 30 leta ni nikjer nobenih podatkov, o njegovem rojstvu pa je "znano vse". In kakšna je ta štorija? V antičnih časih je bil vsaj dober ducat raznih herojev, ki so bili spočeti na brezmadežen način in so se rodili na zimski solsticij. Nekateri so se celo rodili na brezmadežen način, kar iz boka svojih mater, da ja ne bi poškodovali himna svojih "čistih" mater. No, toliko o prepričljivosti opisa Jezusovega rojstva.
Od rojstva Jezusa naprej pa evangeliji o Mariji molče. Le Janezov evangelij govori o Mariji na ohceti v Kani galilejski. Tam pa je Jezus napravil čudež, kakršnega je pred njim že prakticiral predvsem Bakhus. No, sicer pa so tudi ostale Jezusove čudeže, kakor jih opisujejo evangeliji, že pred njim počeli drugi heroji in preroki oz odrešeniki.
Sicer pa Cerkev (krščanska, zlasti rimokatoliška) v svoji zgodovini ni bila prav nič naklonjena ženskam. Že kar sveti Pavel, ki Jezusa v živo ni nikoli videl, je imel do žensk izrazito sovražen odnos. Hecen mož, tale sv. Pavel. Kot že rečeno, Jezusa v živo ni nikoli videl, ampak na poti v Damask je že imel prvo videnje, v katerem se mu je prikazoval Jezus in mu naročal, kaj mora početi. Za videnja pa vemo, kako to gre. Najbolj značilna so videnja pri duševnih boleznih, pri uporabi raznih drog, najlažje pa seveda je, da si jih kar lepo izmislimo. In dobri sveti Pavel najbrž ni bil duševni bolnik, tudi drog verjetno ni uporabljal, zelo prikladno pa je bilo, da si je stvari lepo izmišljal in religijo vodil v smer, ki se mu je zdela najbolj primerna in za njegove namene najustreznejša.
Kasneje pa so v zgodovini Cerkve sveti možje kar tekmovali, kdo bo bolj sovražen do žensk. Najbolj goreč je bil pri tem Tomaž Akvinski. Dobri svetniki so razlagali, kako je ženska manj vredna, kako je namenjena le zadovoljevanju moške pohote, kako je hudičevo stvorjenje itd. Tudi Martin Luter je menil, da je za žensko največja čast, da lahko rodi moškega potomca.
Malo po malo pa so sveti očetje spoznali, da se ženske pomalem le prebujajo in so zato, da bi tudi njim malo ustregli, v religijo vnesli še "ženski princip" in tako so oživili "božjo mater" in jo potegnili v nebesa, kar s kožo in kostmi. Seveda pa je potrebno takim svetim osebam takoj sezidati čim več, čim lepših in čimvečjih cerkva. In tako seveda imamo tudi cerkev na Brezjah.
Čeprav so sveti očetje evangelije skozi zgodovino prilagajali svojim potrebam, pa iz njih še vedno izhaja, da je bil Jezus proti takemu načinu čaščenja boga, da je bil proti templjem in proti kopičenju bogastva. "Ne kopičite posvetnega bogastva, saj ga uniči rja in ga pojedo molji". To pa seveda Cerkvi ni bilo povšeči. Takole bi rekel. Religije same po sebi niso ne dobre ne slabe, važno je, kako jih uporabljamo. V dobro ali slabo. In kot vse religije, so tudi krščanstvo v zgodovini redno zlorabljali. Vedno za kopičenje čimvečjega bogastva in oblasti. In za te cilje Cerkvi ni bil noben zločin prehud. Pokristjanjevanje z ognjem in mečem gotovo ni bilo namenjeno rešitvi duš nevernih poganov, ampak zbiranju podložnikov in kopičenju bogastva. Tak prijazen način spreobračanja je lepo opisal Prešeren v Krstu pri Savici. Najbolj kruto pa se je to dogajalo v Latinski Ameriki, kjer so konkvistadorji iztrebljevali indijance in kradli njihovo zlato in ga pošiljali v Vatikan, kjer je še vedno v kleteh, čeprav je to zlato krvavo. Pa Cerkve to ne moti in sveti možje zaradi tega mirno spijo. Da niti ne govorimo o 200 let trajajočih Križarskih vojnah, inkviziciji ipd. Tudi v obeh svetovnih vojnah je imela cerkev svoje račune in je vojni spodbujala, saj je računala na profit, če bi bila premagana pravoslavna Rusija in bi se morda dalo Ruse spet vrniti k Rimu.
Pa spet še malo na Brezje. Kaj mislite, da ta verski turizem Cerkvi ne prinaša profita?
P.s.: Pod "Cerkev" imam v mislih cerkev kot institucijo in ne cerkev kot zgradbo ali skupnost vernikov.
Pa lep pozdrav
Objavljeno: 8. julij 2009, 08:29
Objavljeno: 17. avgust 2009, 13:01
Objavljeno: 17. avgust 2009, 13:46
V čem je sploh smisel tega pojava ? v sprejetju odrešenika ? v čakanju odrešenika ? v lastni nemoči ?
Vera se že okrepi. Pa se okrepi tudi spoznanje v lastno moč, odgovornost, namen. Ali se okrepi zgolj čakanje na rešitev ? Kaj, če bi kdo od vseh teh vernikov, čas, ki ga porabijo za branje pisma, molitev in podobno uporabil za; samo izobraževanje, raziskovanje, prepoznavanje emocionalne inteligence, odkrivanje pojavnosti družbe ( svet ) , filozofijo, notranji napredek in še kaj.
Hmm, kaj, če bi res, koliko bi jih potem še klečalo pod kipi, slikami in križi ?
Objavljeno: 20. avgust 2009, 11:35
Objavljeno: 20. avgust 2009, 13:00
Objavljeno: 20. avgust 2009, 18:13
There are well-dressed foolish ideas just like there are well-dressed fools.
Objavljeno: 20. avgust 2009, 19:04
Smo robotki, ki imamo datodeko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotki ...
Objavljeno: 20. avgust 2009, 22:27
Objavljeno: 21. avgust 2009, 06:19
Objavljeno: 21. avgust 2009, 07:27
Torej Marija, ki sexa ?
Objavljeno: 21. avgust 2009, 11:40
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0