V tem svetu imaš recimo informacijo o vodi ali ime voda, ampak ta informacija o vodi ali ime voda ni isto kot stvar voda. Tud če boš ponavljal besedo voda voda voda ali 100x prebral informacijo o vodi, se s tem ne moreš odžejat, morš popit stvar vodo. In tej stvari voda dajo različni jeziki tudi različno ime, water, aqua, wasser, džol, pani itd. ali imaš različne globine informacij o vodi (H2O, nekaj tekočega prozornega itd.). In nekdo, ki še nikoli ni videl stvari vode ampak je o njej le slišal informacijo (tudi če je prava informacija, tj. res je povezana s stvarjo voda), ko jo bo vodo prvič videl, bo videl da je stvar voda različna od informacije, je nekaj čisto nekaj drugega kot informacija, ki jo je imel o vodi in da je različna od vseh njegovih možnih predstav, ki jih je lahko imel le na podlagi slišanih informacij. No, na podoben način, ko sem rekel, da je onkraj vseh možnih (predhodnih) informacij, sem mislil na to da sta informacija o stvari in sama stvar različni. In da je onkraj vseh možnih predstav na podlagi informacij.
Ti zmotno misliš, da če piješ vodo, če gledaš drevo, če poslušaš ptičje žvrgolenje, da imaš zato tudi že pristno izkušnjo tega: kako se občuti voda, kako je videti drevo, ali kako se sliši ptičje žvrgolenje.. Saj to je ravno glavni hakeljc maye, da samodejno misliš, da so te izkušnje pristne... Vsa ta doživetja so filtrirana in spremenjena z informacijami, ki jih ljude imajo o vodi/drevesu/ptičjemu zvoku.. In te informacije (ki kreirajo to realnost) imajo ene 100plasti v globino, na govorim samo o tistih parih površinskih, na katere bi sedaj lahko pomislil, kar tako na brzino..
Verjami, da če bi karkoli od tega sedaj brez predpriprave doživel en vesoljec, ki bi pravkar pristal na Zemlji in ne bi vedel nič o temu tipu realnosti, ki jo imamo tukaj, da bi njegovo doživetje bilo popolnoma drugačno, kot ga ima večina ljudi.. Toraj ljudje, ki imajo prednaložene informacije/prepričanja, preko biologije, fizikalnih zakonov, čustveno/mentalnih programov prednikov, ki se avtomatsko aktivirajo in definirajo vsako izkušnjo (voda/drevo/ptičje petje) itd..
Ampak tudi ta vesoljec bi bil pri izkušnji teh stvari že omejen in sicer z informacijami ki jih ima iz drugih realnosti, saj bi mu njegov um vsa ta nepoznana doživetja avtomatsko razlagal v skladu z informacijami/izkušnjmi, ki jih ima od tam..
Zakaj potem imenujem Bog ali Krišna, če je onkraj vseh možnih informacij? Ker pri teh izkušnjah je ime zraven razodeto. Ime se "drži" oz. je nerazlično od stvari/osebe, prav tako kvalitete, itd., ni tko kot pri materiji ko sta ime/informacija različna od stvari. Tud če nekdo nikol ni nikjer slišal ime Krišna ali kaj o Krišni, če dobi izkušnjo Krišne bo vedel, da je to Krišna, da mu je tako ime in da ima take in take kvalitete, ker je hkrati razodeto/pripeto ker je nerazlično med seboj. In če se srečata dva taka, ki se ne poznata in sta imela oba svojo izkušnjo Krišne, lahko ob pogovoru zaznata, da sta imela oba izkušnjo iste osebe in da govorita o isti osebi.
Tko da tuki se ne gre za obarvanje s prej prebranimi/slišanimi informacija, ampak za čisto direktno izkušnjo, kjer je hkrati razodeto ime, kvalitete, aktivnosti... In to ime, kvalitete itd. niso materialni in različni od osebe Krišna. Je onkraj vseh možnih informacij in predstav na podlagi informacij, če jih imaš ali pa ne. In zdej lahko se pojavi vprašanje, v čemu pa bi bil pol smisel pisanja informacij o Krišni s strani tistih, ki ga poznajo in branja tega tistih, ki ga še ne poznajo? Te informacije ti dajo inspiracijo za sprejetja procesa in opis procesa s katerim boš lahko spoznal, tko da ni nesmiselno. Plus, tudi te informacije niso čisto take kategorije/vsebine kot so npr. informacije o vodi, je kategorična razlika.
Razumem zakaj 100% verjameš, da je vse to tako, kot opisuješ da je..
Ampak tako kot se dva prepoznata v neki izkušnji, tako tudi jaz vem, na katerih področjih moj sogovornik nima možnosti pristopa ali nima sploh nobenih orodij za delovanje, prepoznavanje in nasploh nima možnosti za manevriranje.. kar pomeni da nima druge izbire kot le slepo verjame, da to je tako, preveriti tega tako ne zmore..
Glej jaz z lahkoto sprejmem da si točno tako doživel, kot praviš da si.. Me pa to ne prepiča glih, saj je to doživetje odvisno še od ene 99faktorjev, ki jih ti nikdar ne boš spoznal, saj te taki tipi spoznavanja/pristopov sploh ne zanimajo in ni videti da te kdaj bodo..
Da pa ti sedaj razlagam kaj vse vpliva in kaj vse so ti faktorji, boš to spet dojel kot osebni napad..
In v tem ne vidim smisla.
Lahko pa se vprašaš, zakaj prenekateri ateist v obsmrtni izkušnji sreča Jezusa ali Angele, če sploh ne verjame v njih? A misliš da res sreča njih?
Podobno lahko dva, ki se srečata imata enako izkušnjo Krišne, brez da bi prej prebirala Gito in podobne spise..
In to zato še vseeno ne pomeni tega, kar ti dojemaš kot 100%-ne potrditve..
Lej, ne gre se za polja... gre se za Bitje, Osebo, ki je nad vsemi nami, Bog, ki ima svojo voljo, vrhovno voljo. Tud če si usklajen z Njegovo voljo, si mu popolnoma predan, ga le s tem še vedno ne moreš videt kadar bi ti hotel, Njega ne moreš z ničemer kontrolirat, manipulirat. Je odvisno od Njegove volje, če se ti razodene ali ne. In tudi če se postavi direkt pred tabo in ga vidiš, ga ne boš mogel prepoznati kdo On je, če On noče. In vprašanje se lahko postavi, ja v čemu je pa pol smisel procesa, ki bi ti to omogočal (kot sem omenil zgoraj) če ti v bistvu ne omogoča, ker je itak odvisno od volje Boga, se prav itak nima veze kaj ti delaš ali ne delaš. Je razlika in je smisel. Bog se razodene le tistim, ki so mu predani, Njegovi volji, tj. le oni ga lahko po njegovi volji prepoznajo kdo je, ko On hoče. Bog lahko stoji pred nekom, ampak če mu ta oseba ni predana, ga ne more prepoznat kdo on je, čeprav ga lahko gleda. Če pa ena oseba je predana Bogu
Kaj dejansko je ta "predanost", tega ne ve skoraj nihče.. Sam sem imel take (in drugačne) izkušnje, velikokrat tudi takrat ko nisem bil sploh predan temu.. kar pomeni da ne gre le za predanost, ampak bolj za pripravljenost.. ali tudi, da je to zate enostavno na vrsti za izkusiti/doživeti..
In ko sem se kdaj kasneje tudi trudil za izkušnje tega tipa, so bežale pred mano in jih nisem mogel samovoljno doseči, ko pa sem v kakih fazah življenja pozabil na vse to, pa so te izkušnje začele lovile mene in sem le spontano preklopil v določeno stanje in padel v doživetje, ki je bilo to pač na vrsti zame..
Tako da obstaja mehanizem, ki poskrbi za pravo mero vseh izkušenj na vsaki poti.. in ne vem če bi to lahko imenoval glih predanost..
In ne moreš si sam izmislit/določit procesa za spoznanje/prepoznanje Boga. Samo On ga lahko da, razodene. Na tebi je le ali ga sprejmeš ali ne.
Razodene pa ti lahko na neskončno načinov.. Lahko ti v roko da knjigo z navodili, lahko ti pošlje nasproti osebo, ki te bo naučila ta proces.. Lahko pa te tudi navdihne, da v sebi prideš do nekih spontanih idej kako bi nekaj naredil in nato to tudi narediš.. in to kar si spontano zmisliš in le narediš, je na eni točki tudi ta proces za spoznanje Boga..
Tako da ja, lahko si sam izmisliš ta proces. Če razumeš kaj sem napisal, razumeš tudi to, da si lahko ta proces "izmisliš sam"... In nesprejetje bi bilo ravno to, če si tega "ne bi izmislil", toraj če ne bi sledil sponatemu navdihu v sebi in si teh stvari/idej ne bi več izmišljeval...