154 komentarjev na to temo

[*glas*]

We need to stop sanitizing everything and let bacteria back in our lives

 

 

 

Dr. Jack Gilbert wants to make our hospitals dirty.

His idea runs counter to hundreds of years of scientific practice. Since a surgeon named Joseph Lister became the first to use antiseptic techniques in 1867 and save thousands of lives, modern medicine has worked tirelessly to create sterile medical environments — free of micro-organisms.

“I Contain Multitudes,” which tries to change our minds about bacteria. Yong points outs that “there are more bacteria in your gut than there are stars in our galaxy,” and of these fewer than 100 species of bacteria compromise our health. The rest, which coexist in and among us, aren’t just harmless — they protect us and make us who we are.

Every square inch of space contains billions of microbes— even seemingly desolate landscapes of Arctic ice or Saharan sand. Before humans, microbes were the only stuff of life on Earth.

Microbes, a microorganism almost always invisible to the naked eye, have spent 90 percent more time here than we have, invisibly evolving for millions of years. Instead of evolving alongside them, we joined forces with them in what scientists call “co-development.” We cannot live without the microbes we host.

Microbes not only impact the shape of many of our organs, they replace dying and damaged cells and help our bodies absorb and store nutrients and fat. Plants, animals and humans would die without these lifelong microbial hitchhikers.

Some animals begin developing with microbes from inception. Humans first make contact with theirs in the birth canal. From that moment forward, microbes help bolster our immune systems, helping our bodies learn to live with viral diseases that enter our bloodstream.

‘There are more bacteria in your gut than there are stars in our galaxy.’

 - Ed Yong, science writer, author of 'I Contain Multitudes'

On its own, human milk is filled with a unique substance that for some reason, babies can’t digest without the help of the delicate microbiome they develop in their guts.

Pets in the household alter microbiomes even further, for both better and worse — although studies have shown that dogs, who come with their own set of allergy-suppressing microbes, are the most beneficial to a household’s microbial health, helping to strengthen the immune systems of its children.

In some cases, microbes are simultaneous deadly and healing. C. diff, an infectious illness caused by an imbalance of otherwise healthy bacteria attacking the lining of the small and large intestines, can cause death. The condition, unless treated early, will eat through the lining of the digestive tract.

Recently, a cure with a success rate of 94 percent during its test phase was found in a very unlikely place: the toilet. The treatment? A fecal transplant, where healthy donor stool is placed inside the gastrointestinal tract of C. diff sufferers to reestablish a healthy balance of bacteria in the gut. It now comes in pill form.

A trend that has passed less muster in the scientific community is the eating of live-culture yogurts and consuming probiotics as a way to balance our own microbiomes. Studies are showing simply consuming healthy bacteria isn’t the answer. The goal can’t just be adding microbes, it has to be finding a way to nurture and sustain them.

In 2008, a group of villagers believed to have spent 11,000 years in isolation, were spotted in a remote part of the Amazon rainforest. In 2015, scientists discovered that thousands of years of seclusion had left them with the most diverse microbiomes they had ever seen. Scientists concluded their microbial diversity was further proof that the battles waged against germs in the industrialized world had worked a little too well. Those of us living in modern cities, towns and villages had destroyed so much of the healthy microscopic life that belonged in our bodies, it had rendered our own microbiomes comparatively deficient.

This isn’t to say that pioneers of microbial research like Joseph Lister were wrong to employ hygienic practices. Incalculable lives have been saved thanks to antiseptics and antibiotics treatments.

However, the overuse of antibiotics and antiseptic cleaners is impacting our ability to maintain a balance of healthy microbes in our bodies and environments. Studies continue to prove that harmful species will exploit areas with too few good bacteria to fight back. Sterility should not be our goal.

As Yong writes, “A diverse ecosystem is better than an impoverished one.”

 

 

https://nypost.com/2...-TgDoC2J3xyINtg

[*glas*]

Dr. Lawrence Palevsky Testimony: Unvaccinated Children Are “The Healthiest Children I’ve Ever Seen”

 

https://www.collecti...vPcB3BYob3gdGsM

[*glas*]

Argumentiranje spremembe Zakona o nalezljivih boleznih za ukinitev obveznega cepljenja v Državnem zboru 16.06.2020

 

"RAZBIJANJE MITOV O KORISTNOSTI CEPLJENJA...

TUDI STROKA GLEDE OBVEZNEGA CEPLJENJA NI ENOTNA."

 

Poškodbe po cepljenju niso vnešene v za to namenjen register..

zdravniki jih večinoma ne vpisujejo, ker to pač ni zaželjeno!!"

 

 

https://www.youtube....7n0XLwvkPasLsB8

[*glas*]

Evropska komisija je v sredo predlagala, da se za nujno pospešitev razvoja cepiva proti novemu koronavirusu, začasno sprostijo pravila o preskušanjih zdravil, ki vsebujejo gensko spremenjene organizme.

Opozorilo nemške naturopatke Anette Lillinger vsem njenim pacientom, ki se sprašujejo o prihajajočem cepivu proti koronavirusu.
′′ Za vse moje paciente:
Nujno bi vas rad opozorila na pomembna vprašanja glede prihajajočega cepljenja proti Covid-19:
Zaradi novega načina delovanja prihodnjega cepiva proti koronavirusu, zdravljenje stranskih učinkov v prihodnosti ne bo več mogoče. Prvič v zgodovini cepljenja tako imenovano najnovejšo generacijo MRNA cepiva neposredno posredujejo v genetski material pacienta in s tem spreminjajo posamezen genetski material, kar predstavlja genetsko manipulacijo - nekaj, kar je bilo doslej prepovedano, celo veljalo za kriminalno. Ta intervencija se lahko primerja z gensko manipuliranimi živili, kar je tudi zelo sporno. Tudi če mediji in politiki trenutno trivializirajo problematiko in celo brez pomisleka kličejo k novi vrsti cepljenja, da bi se vrnili v normalno stanje, je takšno cepljenje problematično v smislu zdravja, morale in etike, pa tudi v smislu genetske škode, ki bo za razliko od škode, ki so jo povzročila prejšnja cepljenja, zdaj nepopravljiva.
Dragi pacienti, po takšnem cepljenju proti Covid-19, ne boste več mogli zdraviti posledic cepljenja. Živeti boste morali s posledicami, saj jih ne bo več mogoče pozdraviti preprosto z izločanjem toksinov iz človeškega telesa, tako kot ne morete pozdraviti osebe z genetsko okvaro, kot je Downov sindrom ali 21, Klinefelterjev sindrom, Turnerjev sindrom, genetika srčne bolezni, hemofilija, cistična fibroza, rettov sindrom itd. ), ker je genetska okvara enkrat za vselej prisotna!
Očitno to pomeni: če po cepljenju razvijete škodljive posledice cepljenja, vam ne jaz ne katerikoli drug terapevt ne bova mogla pomagati, saj bo škoda, ki jo povzroča cepljenje, genetsko nepopravljiva. Po mojem mnenju ta nova cepiva predstavljajo zločin proti človeštvu, ki še nikoli v zgodovini ni bil storjen v tako široki obliki.

Tudi dr. Wolfgang Wodarg, izkušen zdravnik, je včeraj dejal:
V resnici je to ′′ obetavno cepivo ′′ za veliko večino ljudi dejansko prepovedana genetska manipulacija!"

[*glas*]

"For all you mask wearers (especially those of you who think wearing it outside is NOT stupid ‍♀️). I know I’m about to burst your “google doctor degree” bubble, but here goes nothing.

So Masks?
I am OSHA 10&30 certified. I know some of you are too. I don’t really know WHY OSHA hasn’t come forward and stopped the nonsense BUT I want to cover 3 things
• N95 masks and masks with exhale ports
• surgical masks
• filter or cloth masks

Okay, so upon further inspection, OSHA says some masks are okay and not okay in certain situations.
If you’re working with fumes and aerosol chemicals and you give your employees the wrong masks and they get sick, you can be sued.

• N95 masks: are designed for CONTAMINATED environments. That means when you exhale through N95 the design is that you are exhaling into contamination. The exhale from N95 masks are vented to breath straight out without filtration. They don’t filter the air on the way out. They don’t need to.
Conclusion: if you’re in Target and the guy with Covid has a N95 mask, his covid breath is unfiltered being exhaled into Target (because it was designed for already contaminated environments, it’s not filtering your air on the way out).

• Surgical Mask: these masks were designed and approved for STERILE environments. The amount of particles and contaminants in the outside and indoor environments where people are CLOGGING these masks very, VERY quickly. The moisture from your breath combined with the clogged mask will render it “useless” IF you come in contact with Covid and your mask traps it, YOU become a walking virus dispenser. Everytime you put your mask on you are breathing the germs from EVERYWHERE you went. They should be changed or thrown out every “20-30 minutes in a non sterile environment.”

• Cloth masks: I can’t even believe I’m having to explain this, but here it goes. Today, three people pointed to their masks as they walked by me entering Lowe’s. They said “ya gotta wear your mask BRO” I said very clearly “those masks don’t work bro, in fact they MAKE you sicker” they “pshh’d” me. By now hopefully you all know CLOTH masks do not filter anything. You mean the American flag one my aunt made? Yes. The one with sunflowers that looks so cute? Yes. The bandanna, the cut up t-shirt, the scarf ALL of them offer NO FILTERING whatsoever. As you exhale, you are ridding your lungs of contaminants and carbon dioxide. Cloth masks trap this carbon dioxide the best. It actually risks your health, rather than protect it. The moisture caught in these masks can become mildew ridden over night. Dry coughing, enhanced allergies, sore throat are all symptoms of a micro-mold in your mask.

-Ultimate Answer:

*N95 blows the virus into the air from a contaminated person.

*The surgical mask is not designed for the outside world and will not filter the virus upon inhaling through it. It’s filtration works on the exhale, (Like a vacuum bag, it only works one way) but likely stops after 20 minutes, rendering it useless outside of a STERILE ENVIRONMENT (correct Becky, they don’t work in a bar, not even a little bit).

*Cloth masks are WORSE than none. It’s equivalent to using a chain link fence to stop mosquitos.

The CDC wants us to keep wearing masks. The masks don’t work. They’re being used to provide false comfort and push forward a specific agenda. For the love of God, research each mask’s designed use and purpose, I bet you will find NONE are used in the way of “viral defense.”

Just like EVERY Flu season kids, wash your hands. Sanitize your hands. Don’t touch stuff. Sanitize your phone. Don’t touch people. And keep your distance. Why? Because your breath stinks, your deodorant is failing, your shoes are old and stink, that shirts not clean, & I like my space. Trust me I can hear you from here. Lots of reasons to keep your distance and work on body hygiene. But trust me, the masks do not work."

[*glas*]

Knjiga o..

 

 

 

 

 

link do nje:
https://www.5gexpose...r2WeVMw54HuULaU

 

[*glas*]

Na tej strani so napredni in zelo poglobljeni pogledi na vse sodobne bolezni.. tokrat analiza covid-19:

https://www.gnmonlin...ovid-19-part-i/

 

 

 

COVID-19 Part I

Thankfully a friend sent me some links as to what was happening in Wuhan city with a population of more than 11 million people, at the beginning of February which helped me to understand the political climate in that region that might have been responsible for a “ fear of aggression” that affected thousands of people and then became resolved at around the same time.

For those of you that recently came across Dr. Hamer’s work but know that some conditions occur in the healing phase of a conflict, this is such a manifestation..

...

The conflict

Essentially when an individual has a fear of an aggression against them or their loved ones, they go into a “high alert” or fight or flight situation. In men we call this a “territorial fear” conflict involving an aggression from the outside, and in women it has more to do with their “nest” which we consider the inner territory. Dr. Hamer describes this reaction in the male realm as a response to try to protect his environment from external forces whereas the female reaction mostly has to do with making sure that the nest is protected.

It is during this fight or flight situation that specifically the bronchial lining begins to ulcerate. Biologically this is significant because that process allows oxygen to get into the lungs in greater quantities through this ulcerative widening of the tissue to help facilitate the necessary fight or flight response.

What happens physically?

This “fear of aggression” can last for weeks or months and in some cases years, so when the resolution to the conflict presents itself, the ulcerated bronchial tissue begins to repair creating inflammation in the bronchi and flu like symptoms begin.

In most cases we are looking at a fever, but in this case the fever is not from microbial activity, it is because the bronchi are “wired” to the sensory cortex in the cerebrum where fevers are part of the healing process in the majority of conditions controlled by that part of the brain. ..

...

How is a virus diagnosed?

Before we go there, I need to explain that viruses have never actually been seen under an electron microscope or have been isolated and photographed.

Since this “belief system” is very difficult to break down and is never questioned by anyone studying medicine, be it traditional or alternative, I have to refer to the work of Dr. Stefan Lanka a German virologist and biologist who actually discovered the first and only virus that was successfully visualized under a microscope. However it was seen within a sea algae not in a human or animal. What is more important is that he discovered that the sea algae and the virus had a “healthy” relationship and there were no destructive or toxic reactions between the two entities.

Dr. Lanka also won a ground breaking argument in the Federal Court in Germany 4 years ago where it was declared by the judge after having seen all the existing scientific evidence that was provided by Dr. Lanka, that the Measles virus has never been proven to exist.

As a scientist Dr. Lanka was so sure of the fact that the Measles virus didn’t exist that he offered 100,000 Euros to anyone that could prove otherwise. Subsequently he was  taken to court by a medical student who claimed that Dr. Lanka had no evidence of what he was saying and that he owed him 100,000 Euros. Of course the case went to court and Dr. Lanka won.

That leaves us with the question of what these images refer to if they are not viruses. The majority of the images in both medical books and on the internet are CGI, this is especially true if they are coloured. However these days technology has found a way to allow colours to be imaged from a photograph taken with an electron microscope. Nonetheless it is not what it is said to represent, be it coloured or in black and white.

These images are very convincing especially if they are labeled as Hepatitis, Polio, Measles  or HIV etc., but on closer examination it has never been stated that the pictures shown to us are in fact viruses however they are labelled as such to lead us to believe that they are responsible for a “condition” that is hypothesized to be the result of a virus.

What is it that they see under and electron microscope?

Since a virus has never been visualized under an electron microscope a methodology had to be devised in order to “extract” substances which were supposedly the result of viral activity.

Let’s use the example of Polio which was supposedly the first virus identified and then photographed under an electron  microscope. What we are shown are in fact “artificial particles” which involves the complex process of suctioning an indifferent mass through a very fine filter into a vacuum which is then photographed. It is not something that is actually seen in the blood or in a tissue sample!

This form of research is highly contaminated and yet it is accepted and published in the scientific community. The question is why? Is there an agenda?

Continue to Part II ‘Testing for a Virus”

[*glas*]

Senator Scott Jensen - attacked from establishment for telling the truth about Covid-19

 

 

https://d.tube/#!/v/...1vLzcXPKfaCT1dD

[*glas*]

[Iknee]

We need to stop sanitizing everything and let bacteria back in our lives

 

 

 

Dr. Jack Gilbert wants to make our hospitals dirty.

His idea runs counter to hundreds of years of scientific practice. Since a surgeon named Joseph Lister became the first to use antiseptic techniques in 1867 and save thousands of lives, modern medicine has worked tirelessly to create sterile medical environments — free of micro-organisms.

“I Contain Multitudes,” which tries to change our minds about bacteria. Yong points outs that “there are more bacteria in your gut than there are stars in our galaxy,” and of these fewer than 100 species of bacteria compromise our health. The rest, which coexist in and among us, aren’t just harmless — they protect us and make us who we are.

Every square inch of space contains billions of microbes— even seemingly desolate landscapes of Arctic ice or Saharan sand. Before humans, microbes were the only stuff of life on Earth.

Microbes, a microorganism almost always invisible to the naked eye, have spent 90 percent more time here than we have, invisibly evolving for millions of years. Instead of evolving alongside them, we joined forces with them in what scientists call “co-development.” We cannot live without the microbes we host.

Microbes not only impact the shape of many of our organs, they replace dying and damaged cells and help our bodies absorb and store nutrients and fat. Plants, animals and humans would die without these lifelong microbial hitchhikers.

Some animals begin developing with microbes from inception. Humans first make contact with theirs in the birth canal. From that moment forward, microbes help bolster our immune systems, helping our bodies learn to live with viral diseases that enter our bloodstream.

 

‘There are more bacteria in your gut than there are stars in our galaxy.’

 - Ed Yong, science writer, author of 'I Contain Multitudes'

On its own, human milk is filled with a unique substance that for some reason, babies can’t digest without the help of the delicate microbiome they develop in their guts.

Pets in the household alter microbiomes even further, for both better and worse — although studies have shown that dogs, who come with their own set of allergy-suppressing microbes, are the most beneficial to a household’s microbial health, helping to strengthen the immune systems of its children.

In some cases, microbes are simultaneous deadly and healing. C. diff, an infectious illness caused by an imbalance of otherwise healthy bacteria attacking the lining of the small and large intestines, can cause death. The condition, unless treated early, will eat through the lining of the digestive tract.

Recently, a cure with a success rate of 94 percent during its test phase was found in a very unlikely place: the toilet. The treatment? A fecal transplant, where healthy donor stool is placed inside the gastrointestinal tract of C. diff sufferers to reestablish a healthy balance of bacteria in the gut. It now comes in pill form.

A trend that has passed less muster in the scientific community is the eating of live-culture yogurts and consuming probiotics as a way to balance our own microbiomes. Studies are showing simply consuming healthy bacteria isn’t the answer. The goal can’t just be adding microbes, it has to be finding a way to nurture and sustain them.

In 2008, a group of villagers believed to have spent 11,000 years in isolation, were spotted in a remote part of the Amazon rainforest. In 2015, scientists discovered that thousands of years of seclusion had left them with the most diverse microbiomes they had ever seen. Scientists concluded their microbial diversity was further proof that the battles waged against germs in the industrialized world had worked a little too well. Those of us living in modern cities, towns and villages had destroyed so much of the healthy microscopic life that belonged in our bodies, it had rendered our own microbiomes comparatively deficient.

This isn’t to say that pioneers of microbial research like Joseph Lister were wrong to employ hygienic practices. Incalculable lives have been saved thanks to antiseptics and antibiotics treatments.

However, the overuse of antibiotics and antiseptic cleaners is impacting our ability to maintain a balance of healthy microbes in our bodies and environments. Studies continue to prove that harmful species will exploit areas with too few good bacteria to fight back. Sterility should not be our goal.

As Yong writes, “A diverse ecosystem is better than an impoverished one.”

 

 

https://nypost.com/2...-TgDoC2J3xyINtg

 

Tu je nekaj treba vedet: tista amazonska plemena živijo povsem drugačno življenje v povsem drugačnem okolju kot 10 in več milijonska masa ljudi, skoncentrirana v mestu, ki je naravno izjemno osiromašeno okolje. Namnožitev bakterij je v takem okolju nekaj povsem drugega, kot v okolju z največjo biodiverziteto na svetu. Ne moreš primerjat sploh. Mestna umazanija pri tako visoki koncentraciji ljudi v okolju, popolnoma osiromašenem narave, je čisto nekaj drugega in bistveno manj zdrava kot blato v amazonskem pragozdu (pa še tam imajo problem s paraziti - ne preveč idealizirat). Pa še nekaj: Američani so obsedeni z razkuževanjem svojih domov, pravo gonjo proti bakterijam zganjajo, ko sem živela v ZDA, so se mi zdeli ubrisani. Če se članek navezuje na ameriško obsedenost z razkuževanjem, potem lahko raumeš, da ima smisel ljudem pojasniti, da so bakterije pomembni prebivalci tako našega okolja kot našega telesa. Sicer pa mnogi naši dohtarji (vsi, ki so zdravili moje otroke, na primer) nočejo zlepa predpisati antibiotokov, ker vedo, da s tem, ko pobijejo tudi bakterije sožiteljice, naredijo veliko škode.

[Iknee]

 

Ja, te maske so fuj in fej, gnus. Takoj sem začutila odpor in vedela, da tole je pa sranje, da kar naprej vdihavaš in v sebi koncentriraš delce iz zraka, ki mora ven iz telesa. 

[*glas*]

Pa še nekaj: Američani so obsedeni z razkuževanjem svojih domov, pravo gonjo proti bakterijam zganjajo, ko sem živela v ZDA, so se mi zdeli ubrisani. Če se članek navezuje na ameriško obsedenost z razkuževanjem, potem lahko raumeš, da ima smisel ljudem pojasniti, da so bakterije pomembni prebivalci tako našega okolja kot našega telesa.

 

Sem tudi jaz živel in delal v ZDA 4leta, pa nisem opazil, da bi v ZDA bilo bolj obsedeni z razkuževanjem kot pri nas v SLO.  Razkuževanj stanovanj, čiščenje tal, mize, pultov z močno kemijo, ki zagotovo pobije vse mikrobe..  ta miselnost razkuževanja je največji virus "sodobne" civilizacije..

 

 

Ja, te maske so fuj in fej, gnus. Takoj sem začutila odpor in vedela, da tole je pa sranje, da kar naprej vdihavaš in v sebi koncentriraš delce iz zraka, ki mora ven iz telesa. 

 

Na kitajskem sta morala 2 otroka umreti, med televadbo/tekom z masko, da sedaj razmišljajo, da mogoče otroci ne bodo sili več v telovadbo z maskami..  ali pa bodo raje telovadbo ukinili kot maske, kdo ve..
https://www.sixthton...ks-in-gym-class

[*glas*]

Ščetica in borelioza

 

https://www.rtvslo.s.../174705259?s=tv

[*glas*]

[Iknee]

Ta tekst dodajam tu samo zato, ker je zelo zelo pomembno videti celo sliko, ne zato, ker bi zanikala potencialno hude stranske učinke cepljenja. 

Kar piše ta zdravnica, ni manipulacija, to so preverljiva dejstva. Niti ni treba tako daleč ali pregledovati mrliške knjige izpred 2. sv. vojne. Treba je iti le na kak star vaški britof in mal pogledat datume rojstev in smrti. Majhni otroci so seveda umirali predvsem zaradi nalezljivih bolezni in tetanusa. 

 

Je cepljenje potrebno?

Piše: prim. mag. dr. Breda Zakotnik, dr. med., specialistka peditrije

Občasno se v različnih medijih pojavljajo mnenja bralcev, ki bodisi dvomijo v potrebnost cepljenja na splošno ali pa zgolj nasprotujejo zakonski obveznosti cepljenja. Mnogi od teh člankov so neutemeljeni, zelo zavajajoči in utegnejo zasejati dvom tudi med tistimi, ki se dosedaj niso veliko spraševali o pomenu cepljenja.
Na vprašanje, ali je cepljenje potrebno, najlaže odgovorimo, če se ozremo nekaj desetletij v preteklost. V prvih desetletjih 20. stoletja, ko so nalezljive bolezni še dobesedno kosile med otroki, zahtevale žrtve in puščale posledice, je bilo zanimanje ljudi za cepljenje veliko. Angleški viri navajajo, da je v obdobju pred drugo svetovno vojno, torej pred uvedbo cepljenja proti davici, za to boleznijo vsakih 15 minut zbolel en otrok in vsakih 5 ur en otrok umrl. V Sloveniji se je s cepljenjem proti davici pričelo v letu 1937, pojavnost bolezni je v naslednjih letih postopoma upadala, zadnji primer davice pa je bil v Sloveniji zabeležen leta 1967.
Otroška paraliza se je v obliki obsežnih epidemij ponavljala vse do sredine 50. let prejšnjega stoletja, ko sta bili odkriti cepivi proti otroški paralizi. Po uvedbi cepljenja je bolezen v razvitih državah izjemno hitro izginila. V Sloveniji se je s cepljenjem proti otroški paralizi začelo v letu 1957, zadnji primer bolezni pa je bil zabeležen v letu 1979. Tudi za druge bolezni, proti katerim cepimo otroke, je značilno, da se pojavljajo le še izjemoma ali v manjšem obsegu.

 

Pri zagrizenih anticepilcih se pojavljata dva problema pri razmišljanju (tudi sicer zelo pogosto pri ljudeh):

1.Ozek pogled: "Resnica je samo to, kar trenutno jaz zaznavam oz. kar mi trenutno ustreza." Trenutno v razvitem svetu ni bolezni, ki bi bile dovolj ogrožujoče in razširjene, da bi anticepilci zaznali nevarnost za svoje otroke - ergo, celjenje je brez zveze in ker je očitno brez zveze, mora biti tu glavni interes farmaindustrije. Ker ni poročil o paraliziranih in umrlih otrocih zaradi nevarnih otroških bolezni (proti katerim je večina otrok cepljena), so pa poročila o usodnih stranskih učinkih cepljenja, sklepajo, da so cepiva nepotrebna in samo škodljiva.

2. Sebičnost: "Jaz svojega zdravega otroka že ne bom cepila, saj verjamem, da bo moj super duper potomec že zmogel te otroške bolezni, ki res niso nevarne." OK, tudi če tvoj super duper potomec ne bi nastradal (pa najbrž kar bi, vsaj pri davici in tetanusu zanesljivo), bi ob ukinitvi obveznega cepljenja bilo cepljenih premalo otrok za preprečitev širjenja bolezni in bi otroci s slabšim imunskih sistemom in kakimi drugimi boleznimi, ki jih cepljenje zares ogroža, lahko hudo nastradali. In teh je neprimerno več kot je otrok s stranskim učinkom cepljenja.  

 

Nedavno sem se o cepivih pogovarjala z vodilnim razvojnim managerjem v eni od farmacevstkih firm (hehe, ne, ne sodelujem z njimi, srečala sem se preko družinskih prijateljev v hribih) in je rekel, da je izdelava in prodaja cepiv ena najmanj donosnih panog farmacevtske industrije, bistveno boljši zaslužki so pri kroničnih boleznih sodobnega sveta, antidepresivih itn. Če bi se res izkazalo, da so cepiva bolj škodljiva kot koristna, bi jih farmacija brez problema nehala delati, tu ni kakega hudega interesa in pritiska s strani farmacije, bolj za cepljenje navija zdravstvo. Najbrž z razlogom, ki ni ravno finančne ali kake druge manipulativne narave. 

 

Vse to, kar sem napisala pa seveda ne pomeni, da je treba kar slepo zaupati cepivom. Vsako življenje in zdravje šteje, zato je kontrola nad cepivi od njihove izdelave do doslednega in poštenega monitoringa stranskih učinkom izjemno pomembno. Pri tako velikem številu cepljenih ljudi bi res morali več denarja vlagati v varnost cepiv. Nikoli pa ne more biti povsem varno in brez posledic vnašanje katerega koli tujka v telo. Tu  je treba res pošteno in v čim širšem kontekstu pogledati razmerje med škodo in koristnostjo

[*glas*]

Nedavno sem se o cepivih pogovarjala z vodilnim razvojnim managerjem v eni od farmacevstkih firm (hehe, ne, ne sodelujem z njimi, srečala sem se preko družinskih prijateljev v hribih) in je rekel, da je izdelava in prodaja cepiv ena najmanj donosnih panog farmacevtske industrije, bistveno boljši zaslužki so pri kroničnih boleznih sodobnega sveta, antidepresivih itn. Če bi se res izkazalo, da so cepiva bolj škodljiva kot koristna, bi jih farmacija brez problema nehala delati, tu ni kakega hudega interesa in pritiska s strani farmacije, bolj za cepljenje navija zdravstvo. Najbrž z razlogom, ki ni ravno finančne ali kake druge manipulativne narave. 

 

Vse to, kar sem napisala pa seveda ne pomeni, da je treba kar slepo zaupati cepivom. Vsako življenje in zdravje šteje, zato je kontrola nad cepivi od njihove izdelave do doslednega in poštenega monitoringa stranskih učinkom izjemno pomembno. Pri tako velikem številu cepljenih ljudi bi res morali več denarja vlagati v varnost cepiv. Nikoli pa ne more biti povsem varno in brez posledic vnašanje katerega koli tujka v telo. Tu  je treba res pošteno in v čim širšem kontekstu pogledati razmerje med škodo in koristnostjo

 

Pri cepivih gre predvsem za sterilizacijo, oziroma za postopno sterilizacijo..  in vsak kontinent (vsaka država) dobi drugačno cepivo..

Zato pa so iz Afrike prihajale vedno najhujše zgodbe, poledic od cepljenja..

 

https://d.tube/#!/v/...dkSS2a2f2Snigga

 

Glede dobička pa nima smisla debatirat sploh..    

Ta tvoj ne ve kje in kako se dela pravi denar..  farmacevstke firme so kljub velikim dohodkom, vseeno le orodje za ene druge, ki preko njih služijo še večje denarje, kot one same, ki služijo pač samo direktno z prodajo izdelkov..

 

https://d.tube/#!/v/...HYv8hspfMWNHxPQ

 

 

   Jaz osebno sem tudi mnenja, da je ljudi trenutno prej preveč na svetu, kot premalo (vsaj za moj okus) in se zato ne strinjam z še dodatnim naraščanjem prebivalstva na svetu in razmnoževanjem, ki je podoben mikroorganizmu, ki povzroči epidemijo  (ne govorim o Covidu in plandemiji)..   

   In če bi meni nekdo rekel danes, no tukaj imaš svet in upravljaj z njim, se vsekakor zavedam, da nebi mogel tričetrtini sveta dopovedati, da naj se malo manj razmnožujejo..  poskusi ti recimo enemu muslimanu dopovedati, da naj ima samo 2 otroka samo in ne 10, ali pa afričanom, ali pa ... ...   

Tako da po eni strani jih razumem zakaj hočejo tako (sicer prikrito in delno z genocidom) zmanjšati prirast ljudi..   Po drugi strani pa vem, da bi se dalo drugače, pač če bi ljudje postali iskreni in ne bi več lagali in prikrivali itd..  bi to prineslo novo paradigmo odnosov in vodil v svetu..   do takrat pa bo pač tole.

 

   Vseeno če pogledaš vsa bitja, bitja, ki so višje na lestvici vedno upravljajo z bitji, ki so nižje (so bolj primitivna) in nekdo z njimi od zgoraj pač upralja, kot se njemu pač zdi primerno..  Človek ki ima mačke in pse, tudi določi koliko mladičev bo dovolil, nato pa žival pač kastrira in jo ima kot ljubljenčka še naprej, ker pač ljubljenčku ne more dopovedati, da naj se ne razplaja..  in zgleda se bo enako začelo dogajati z ljudmi.. 

   Če so pa tisti zgoraj res toliko bolj razviti kot tisti spodaj, ki bodo sterilizirani pa je seveda druga posebna tematika..   vseeno so mase ljudi, ki delujejo predvsem po nagonu..  nagonu preživetja, nagonu razplajanja itd, so seveda tudi z zavestjo nahajajo zelo nizko in bodo vsekakor vzeli vsako cepivo, vsako farmacevtsko sredstvo, karkoli jim bo pač rekel politik, zdravnik, župnik, uradni znanstevnik, ...   
Nima časa on sam raziskovati resnice, ker od jutra večera lovi denarčke, da prehrani družino, da zadovolji družbenim zahtevam, družinskim, religijskim itd..

In kar mu rečejo vsi od zgoraj samo naredi, ker oni že vedo kar je najbolje zanj..  in se lahko zato še naprej ukvarja le z izpolnjevanjem potreb, ki jih ima ali misli, da jih ima..

 

Kdor pa čaka, da mu uradna znanost pove kaj je dobro zanj, pa se seveda zadnji izve resnico in je dobesedno poskusni zajček za industrijo, ki z "uradno znanostjo" upravlja po svojih trenutnih željah..  

 

[Iknee]

Zakaj bi komplicirali s cepivi pri depopulaciji, kar ukinejo naj jih in pustijo, da bolezni opravijo svoje, pa še naravno selekcijo bodo imeli. Potem naj za rajo ukinejo še antibiotike in prebivalstvo se bo ekspresno zdesetkalo. Pove se raji to, kar ti, Glas, tule pripoveduješ, pa bodo hitro za.

[*glas*]

Intervju debata na temo testiranja za Corona virus z dr. Jernejo Tomšič.

(od 30min dalje: o cepivih ki spremenijo DNA in o prihodnjih GSO ljudeh)

 

https://www.facebook...60126087844718/

[*glas*]

Zdravniki v ZDA govorijo o resnicah in zablodah o covidu....

Strah je nepotreben, ljudje so zavedeni.. "maske niso potrebne in že zdaj imamo zdravilo"

 

https://www.bitchute...FKnCILT-emchLj0

 

[*glas*]

Zakaj bi komplicirali s cepivi pri depopulaciji, kar ukinejo naj jih in pustijo, da bolezni opravijo svoje, pa še naravno selekcijo bodo imeli. Potem naj za rajo ukinejo še antibiotike in prebivalstvo se bo ekspresno zdesetkalo. Pove se raji to, kar ti, Glas, tule pripoveduješ, pa bodo hitro za.

 

Komur še zdaj ni jasno to, kar jaz tukaj pripovedujem, ga niti ne želim prepričevati, niti preveč vplivati na njega..  saj bi se s tem vmeševal v naravno selekcijo in njihovo (ne)preživetje..    Ljudje z omejeno zavestjo in v brezupni odvisnosti od sistema bodo sprejeli vsako naslednje zdravilo cepivo itd ter bodo postopoma odstranjeni iz obličja Zemlje..  pred tem pa faza GSO ljudje in polhibridi in podobne gnusobe..

Nisem tukaj da sodim, ampak samo pričam o temu kar opazujem..

[*glas*]

Endokanabinoidni sistem:

 

 

 

Link:  https://konopljazdra...g63eO-ppatW7eUA

 

 

Endokanabinoidni sistem - dr. Tanja Bagar

 

https://www.youtube....h?v=2Vi7dyvtcY8

[*glas*]

 

 

"RAZKRINKANA KORONA
Upravičeno ste jezni, ste pa tiho, ker se bojite posmeha enoumja korona histerije.

Smo pač v deželi strahu, ki ima v 20. stoletju za seboj diktature cesarja, kralja, grozote dveh svetovnih in državljanske vojne, totalitarizma komunistov in ta čas še transhumanizma.

Ždimo zamaskirani sredi strahov v dilemi, ali naj verjamemo uradnim sporočilom, kajti če ne, bomo obsojeni, da smo pristaši teorije zarote. Vendar zadošča, če na iste dogodke pogledamo z drugega zornega kota, v drugačnem zaporedju ali v drugih kombinacijah in že dobimo povsem drugo sliko, v kateri spoznamo, da smo sredi zarote proti človečnosti. Smrtnost med 0,05 % in 0,3 % ne opravičuje pandemičnih ukrepov.

Kako je potekalo v ZDA, najbogatejši državi na svetu. Bolnišnice so zaradi napovedi apokaliptične pandemije odpovedale vse nenujne operacije in s praznimi posteljami ‘čakale’ na poplavo korona bolnikov. Toda poplave ni bilo, zato so bile bolnišnice prazne, torej nič dohodka in grozeči bankrot, saj prazna postelja ne prinaša denarja. Se je pa iz nebeških vrhov globalne oligarhije pokazala ‘božja roka’ pomoči. Za vsakega korona bolnika dobi bolnišnica 13.000 dolarjev, in s tem se je začel lov na bolnike, posebno ob nagradi, da se za bolnika, priključenega na ventilator, znesek dvigne na 39.000 zelencev. Število testov je poskočilo, s tem pa tudi število pozitivnih. Spodbudno je bilo tudi, da nihče ni preverjal diagnoz, zato se jih je med ‘bolniki’ znašlo mnogo z drugimi nosilnimi diagnozami in tudi nesimptomatskih, ki so lepo dvigovali število hospitaliziranih. Po cestah so lovili klošarje in džankije, jih testirali in množično priključevali na ventilatorje, kjer jih je večina itak umrla. Število ‘žrtev’ je skokovito poraslo, s tem pa tudi korona histerija, ki so jo zagnale oblasti in mediji. Nihče ni več ničesar nadziral. Ker so za vzdrževanje panike potrebovali primerno število mrtvih, so se začeli izvajati siloviti pritiski na zdravnike, da podpisujejo lažne mrliške liste. Torej, ne glede na dejanski vzrok smrti je moralo pisati, da je bolnik umrl zaradi koronavirusa, in ne samo to, oblast je poštene zdravnike odrinila od komentiranja in odločanja in medijsko ‘ozvočila’ le prodane duše,ki so ‘strokovno zapakirale’ politične odločitve. Seveda niso vsi zdravniki podlegli tem podlim pritiskom, zato na enem primeru poglejmo, kaj se zgodi z zdravnikom, ki se odloči, da ne bo tiho. Ko je dr. Scott Jensen začel poudarjati manipulacije zdravstvenih institucij, zavajanje uradnih oseb, nedoslednost v javnih informacijah in neupoštevanje znanstvenih ugotovitev glede korone, je doživel strahovit udar anonimne vojske skozi vse možne informacijske kanale. Vreščanje je bilo tako silovito, da se je moral zagovarjati pred zdravniško zbornico, kjer mu je grozilo, da bo izgubil zdravniško licenco in moral prenehati opravljati zdravniški poklic, v katerem je že 30 let. Pa dr. Jensen ni le zdravnik, ampak tudi senator ameriške zvezne države Minnesote. Torej družbeno kar močna oseba. Pogumen zdravnik se je razjezil, ko so mu naročili, naj potvarja mrliške liste svojih bolnikov in kot vzrok smrti povsod navaja covid-19.
Javno pa so mu očitali, da je korono primerjal s sezonsko gripo in s tem povzročil splošno zdravstveno nevarnost. Teh primerov je v svetu na tisoče.

Poleg udara po zdravnikih se bije silna bitka med konceptoma zdravilo ali cepivo. Ob tem moramo vedeti, da korporacije na polno tržijo zdravila morda štiri ali pet let, nakar izgubijo patentne pravice nad zdravilom, ker preide med generike. Generike pa lahko proizvaja kdorkoli, ki ima poslovni interes.
To pa ne velja za cepiva, ki ves čas ohranjajo patentne pravice. Poglejmo si spletke okrog uporabe zdravil hidroksiklorokina in klorokina, ki so ju več kot 70 let uporabljali proti malariji, revmatoidnemu artritisu in lupusu, in to uspešno na več sto milijonih obolelih. Po izkušnjah in pričevanjih nekaj tisoč zdravnikov na globalni ravni pa naj bi bila hidroksiklorokin in klorokin učinkovita tudi pri zdravljenju covida-19. Toda zamisel farmacevtske oligarhije je bila, da morajo absolutno prednost imeti cepiva. V pomemben del orkestrirane diskreditacije obeh zdravil se je vključila še zloglasna WHO. Toda, zakaj neki se WHO ukvarja s prepovedjo obeh zdravil, ki sta kar naenkrat ‘postali nevarni’, po drugi strani pa nima problema z ‘odobritvijo’ remdesivirja, čeprav je dokazano neučinkovit in pomeni zlorabo pacientov. Razlog je seveda cepivo, kajti tudi remdesivir bo kmalu izločen, vendar šele, ko ga bo WHO ‘uradno prepoznala kot neučinkovitega’. V podporo takih mahinacij se izdelujejo in objavljajo študije po naročilu, ne izvajajo pa se raziskave s popolnim testnim scenarijem in po predpisanem protokolu. Mimogrede, po ‘navodilu’ (beri: prepovedi) WHO se obdukcij umrlih
zaradi korone ne sme delati! Uganite, zakaj ne!

Razvoj in odobritev učinkovitega zdravila proti covidu-19 se ne vse možne načine zavira, ker je že dolgo časa izdelan scenarij ‘reševanja’ korona krize s cepivi. Tako ‘rešitev’ so lansirali globalni evgeniki, ki jim je cilj radikalno zniževanje števila svetovnega prebivalstva. Tudi na področju cepiv se rušijo vsi varnostni in etični standardi. EU komisija je namreč junija predlagala, da se za nujno pospešitev razvoja cepiva proti koronavirusu začasno ‘sprostijo’ (beri: odpravijo) pravila o preizkušanju zdravil, ki vsebujejo GSO. Oho, ali vidite, kako padajo vse varovalke biotske in zdravstvene varnosti? V Harvard College Global Health Review lahko o cepivih na osnovi DNK beremo: »Treba je poudariti, da gensko spremenjena cepiva pomenijo najvišjo stopnjo tveganja za zdravje ljudi. Vsa DNA cepiva predstavljajo nevarnost, da se eksogena DNA vključi v genom gostitelja, kar lahko povzroči hudo mutagenezo. Vnos zunanjega (eksogenega) genskega zapisa s cepivom v človeka in njegova vključitev v njegov genski zapis lahko povzroči hude genske okvare in pojav povsem novih obolenj pri cepljeni osebi in njenih potomcih. Stalna vključi-
tev sintetičnih genov v genski zapis sprejemnika v bistvu povzroči nastanek gensko spremenjenega človeškega bitja z dolgoročno povsem neznanimi in nenapovedljivimi posledicami. Geni nosijo zapise o rasti, razvoju, razmnoževanju, delovanju, razmišljanju in zaznavanju človeka. Če spremenimo te zapise, se lahko vpletemo v vse prej navedeno z dramatičnim poudarkom, da nimamo
pojma o tem, kakšne bodo posledice tega vpletanja.« Tako nas opozarja poštena znanost, ki je ni več
v medijih!

Ali res mislite, da bi se iste globalne oligarhije, ki lahko na klic sprožijo vojne s sto tisoči mrtvih in ob tem niti ne trznejo, kar naenkrat z vsemi silami borile za preživetje nekaj deset tisoč starčkov, ki so tako in tako že blizu konca svoje življenjske poti? Ne bodite naivni!

Vsi umremo, in če moram umreti, bom umrl pokončno kot človek in ne kot izoliran garjav pes, zaprt v pesjaku, z nagobčnikom na obrazu, čipiran kot govedo, gensko
spremenjen kot koruza ter v strahu pred sočlovekom. Pojdite v rit, vsi vi maltuzijanci in evgeniki in vbrizgajte si to cepivo v debele riti!

Tako kot v antičnem mitu smo prišli na razpotje, na katerem nas čaka pošastna Sfinga. Postavlja nam eno samo vprašanje, in če ne bomo vedeli pravilnega odgovora, nas bo požrla.
Sprašuje nas: »Kako živeti v okvirih narave, ki nas je porodila?«
Anton Komat"

 

 

[*glas*]

640 DOCTORS, CV19 IS A GLOBAL SCAM

 

 

https://www.youtube....jHQ9ieQbaBwoLVc

[*glas*]

Objavil Marko Potrč:

https://www.facebook...231795300246790

 

KORONA:
PROSIM, DOVOLJ JE BILO ZAPIRANJA IN KARANTEN.
LAHKO PROSIM POSKRBIMO ZA RIZIČNE SKUPINE, NAM PA PUSTITE PRAVICO DO NORMALNEGA ŽIVLJENJA?

Na začetku naj jasno povem, da politično ali kakorkoli drugače nisem opredeljen in resnično nimam namena kogarkoli napadati. Nikomur ne želim slabega. Popolnoma vseeno mi je, kdo je levo, kdo je desno. Moja mnenja temeljijo na podatkih iz statistik NJIZ, mnenju tujih, mednarodno priznanih strokovnjakov, predvsem pa so posledica pogovorov s strokovnjaki iz Slovenije, ki so pristali na pogovor z mano. Na štiri oči. Ker na žalost živimo v času velikih pritiskov, ko se morajo strokovnjaki bati svoje mnenje povedati na glas. Z njimi sem se sestal, ker sem želel dobiti objektivne in verodostojne odgovore ter pojasnila. Brez raznih pritiskov. Želel sem dobiti odgovore na vprašanja, za katera sem pričakoval, da jih bodo v vsem tem času zastavili mediji oz. novinarji, pa tega nisem dočakal.
Ena od teh oseb (namerno govorim brez izpostavljanja spola ter lokacije) je recimo zdravnik na intenzivni terapiji, kjer skrbi za paciente s hudimi zapleti. Denimo pri gripi ali zdaj pri novem, aktualnem virusu, ki nam kroji življenje. Ta oseba vas recimo priključi tudi na ventilator, če je potrebno. Ena izmed oseb, s katerimi sem se sestal, pa je tudi epidemiolog. Precej dobro pozna statistiko, potek bolezni, številke ter konkretno primerjavo med prehladom, gripo ter korono.

Ne pričakujem, da se z mano strinjate. To, da imamo različna mnenja, bi moralo biti nekaj povsem normalnega. Tudi zdravniki se vsi ne strinjajo. Eni verjamejo tako rečeno v apokalipso korone, drugi absolutno ne. A če mi želite nasprotovati, prosim le z argumenti, fakti, številkami. Jaz sem si svojo sliko torej ustvaril prav na podlagi slednjega.
Prosim, da se vzdržite komentarjev s političnim priokusom. Kako nam uspe vključiti ta večni boj med levo in desno v vsako sleherno temo, mi je tako ali tako uganka. Če boste to vseeno storili, se na to pisanje ne bom niti odzival.

Prav tako naj povem, da mi je veliko ljudi svetovalo, da naj javno ne izražam svojega mnenja glede virusa in stanja, povezanega z njim. Češ, da lahko to kdo dojame kot napad in se mi bodo zato maščevali v obliki poročanja določenih medijev, ki mi bo precej škodovalo. Izmišljene zgodbe ter napadi. Prav tako lahko pričakujem, da bodo na moja vrata potrkale določene institucije ter razni organi.
Osebno pa temu preprosto ne želim verjeti. Zato, ker nikomur ne želim žalega in zato, ker je povedati svoje mnenje ena naših osnovnih pravic. Ne želim živeti v svetu, kjer bi se svoboda govora kakorkoli kaznovala. Dokler seveda to ni žaljivo ali zlonamerno. Če bi izgubili svobodo govora, bi postali sužnji. In verjamem, da se tega vsi zavedamo. Tudi tisti, ki odločajo. Dvomim, da je kdorkoli tako filmsko angažiran ustaviti svobodo govora. Verjamem, da je beseda, ki je dobronamerna, doprinos k lepši in boljši prihodnosti za nas vse.

GENERALNA UGOTOVITEV
Po vsem, kar sem slišal, izvedel, prebral in spoznal, je moje mnenje sledeče:
Ta virus lahko človeka resno ogrozi, če ga tako rečeno ulovi v določenem trenutku neke težave z imunskim sistemom, ali pa če doleti eno od visoko rizičnih skupin. Torej zelo stare ljudi, ali resno bolne. Sicer pa gre za virus, ki pri veliki večini povzroči prehlad, ali stanje podobno blagi gripi. Pri mnogih niti tega ne. To govorijo tudi številke. ČE STE POVPREČNO ZDRAV ČLOVEK, VAS TA VIRUS NE OGROŽA NIČ BOLJ KOT PODOBNI VIRUSI, KI JIH POZNAMO ŽE OD NEKDAJ.
Če imate voljo, vam pa v nadaljevanju z veseljem razložim, zakaj tako mislim in na podlagi česa sem si zgradil svoje mnenje. Torej skupaj s strokovnjaki ter na podlagi konkretnih podatkov.

ŠTEVILKE IN STRAH
Stanje, ki ga imamo od marca me dobesedno duši. Kot marsikoga. Ukrepe, ki smo jih imeli ter trenutne napovedi, ali pa bolje rečeno negotovost, v kateri se nas pušča, je težko razumeti. Naj gre za začetek šolskega leta, napovedi karanten oziroma za odvzem svobode, ali pa kako bo izgledalo naše življenje nasploh v prihajajočih mesecih. Ogromno stvari nima nobene logike. Ne rabim jih naštevat, ker dovolj bodejo v oči. Odgovornost nas vseh pa je, da povemo na glas, ko vidimo, da gremo v napačno smer. In moje mnenje je, da to ni prava smer.
Zato bi postavil preprosto ter najbolj očitno vprašanje vsem:
KAJ JE TAKO GROZNEGA, TAKO ZELO DRUGAČE GROZEČEGA NA TEM VIRUSU, DA JE TAKO BOLJ NEVAREN KOT VSE, KAR SMO POZNALI DO ZDAJ?

Med iskanjem odgovora sem zasledil mnenja veliko mednarodno priznanih strokovnjakov, ki so jasno povedali, da celotna stvar nima nikakršnega smisla. Recimo;
Dr. med. Wolfgang Wodarg (epidemiolog, pulmolog)
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, (mikrobiolog, strokovnjak na področju epidemiologije nalezljivih bolezni)
Prof. Dr. Beda M Stadler, (imunolog, nekdanji direktor inštituta za imunologijo na univerzi v Bernu)
ali pa Prof. Püschel (vodja sodne medicine v Hamburgu), ki je opravil kar nekaj obdukcij tako imenovanih žrtev korone in dokazal, da dejansko niso žrtve korone.

Nato sem se lotil številk. Ampak številk v Sloveniji. Ker v Italiji in tako naprej imam kar velike pomisleke glede zaupanja. Slovenija pa je tako majhna, da se precej težje igramo razne igre številk. Kljub temu, da imamo metodologijo štetja mrtvih tudi mi popolnoma spremenjeno napram preteklosti. Naj opozorim na besede specializantke javnega zdravja z NJIZ, Eve Leban, ki je za DELO, pred časom novega virusa, dejala – citiram:

»PODATKOV GLEDE SMRTI ZARADI ZAPLETOV Z GRIPO (POSLABŠANJE KRONIČNE BOLEZNI, SEKUNDARNE PLJUČNICE IN PODOBNO) NI NA VOLJO, SAJ SE KOT OSNOVNI VZROK SMRTI OZNAČI OSNOVNA BOLEZEN, NE AKUTNA BOLEZEN (GRIPA).«

Zakaj je torej pri koroni zdaj drugače? Mi in cel svet štejemo »žrtve korone«, kljub temu, da dobro vemo, kakšna je struktura teh umrlih pri nas. Naj vam predstavim številke:

Pri nas je do vključno 15.8.2020 umrlo 124 ljudi, ki se jih šteje v to statistiko.
70 od teh je bilo starih več kot 85 let!
34 jih je bilo starih med 75 in 84 let!
15 ljudi je bilo starih med 65 in 74 let!
3 osebe so bile stare med 55 in 64 let.
2 osebi med 45 in 54 let.

Seveda so vse osebe pod 75 let imele resne pridružene bolezni že pred tem, kakor tudi starejši. Se torej zavedamo, o čem govorimo? Koliko novinarjev je pogledalo to statistiko? Iz teh podatkov bi res bilo težko ustvarjati paniko. Naj pa tukaj poudarim; vsako življenje spoštujem. Nikomur ne želim predčasnega konca, a na neki točki se naše življenje pač konča. Po 85+ letih to ni nenavadna zadeva. In na takšni točki človeka ogroža 1.000 in 1 različna okužba, ne samo ta »nov« virus.
Edini podatek, iz katerega se zato ustvarja paniko, je število okužb. In ob tem se res vprašam, KAKO SE NEVARNOST VIRUSA MERI PO ŠTEVILU OKUŽB?
V tem trenutku imamo v Sloveniji na intenzivni negi 3 osebe. Še enkrat, 3 osebe so v tem trenutku na intenzivni negi v vsej Sloveniji! Skupno pa imamo po statistiki trenutno hospitaliziranih (na zaradi tega virusa, ampak z njim!) 17 oseb. 17! V vsej Sloveniji!

POMEMBNO:
Te številke so v zadnjih tednih več ali manj enake. Torej se z novimi okužbami ne večajo!
Število okužb samo po sebi dejansko ne more biti merilo za resnost grožnje, ki jo nek virus predstavlja.
Še en pomemben podatek, ki ga mediji in odgovorni ne podajajo, je, da DOBRIH 80% OKUŽENIH TA VIRUS PREBOLI KOT RAHEL PREHLAD, ENODNEVNI GLAVOBOL ALI PA CELO SPLOH NE VEDO, DA GA IMAJO, dokler jim tega recimo ne pove test.
Torej tako rečeno »z levo roko« ga odpravi velika, res velika večina.
Večamo pa število testov, da povečamo število okuženih na papirju. In s temi številkami okuženih nato dobesedno strašimo ljudi ter z njimi celo utemeljujemo nove ukrepe, ki občutno vplivajo na našo svobodo, na mnoge druge pravice ter tudi na ekonomijo, od katere pa smo odvisni.
Jaz na to gledam tako; okužb je lahko kolikor želite, lahko tudi milijon, a če povečanemu številu okužb posledično ne sledi vsaj dvig na intenzivni negi, če že ne umrlih izključno zaradi tega virusa, je podatek o okuženih namenjen samo širjenju strahu. Razumeti morate, da se s tem ne moremo sprijazniti. Ker gre za naša živiljenja. Ta so prizadeta. A ne zaradi virusa, temveč zaradi vsega, kar se gradi okoli njega. Naj gre za to, da ljudje dejansko umirajo, ker je zdravstvo, ki ga financiramo, zdaj na voljo skorajda samo za ta virus, naj gre za to, ker se nas zapira kot živali, naj gre za to, da moramo nositi maske ali pa za finančno stanje mnogih gospodinjstev. Skratka teža posledic vseh ukrepov krepko prekaša dejansko nevarnost ter posledice samega virusa.
In če ste zdaj dejali, kaj pa preostlih 20%?! Oni tega virusa sicer ne bodo odbili skoraj brez težav kot velika večina, a za skoraj vse v teh 20-ih odstotkih ta virus seveda ne pomeni nič drugega kot podoben potek bolezni kot gripa. Veliki, res veliki večini med temi ne bo potrebno oditi v bolnišnico. Torej imajo bolj povišano telesno temperaturo, ali pa jih bolijo sklepi, ali pa kašljajo in težko dihajo oziroma se počutijo slabo. Ampak... a je to kaj novega? Vi še nikoli niste bili tako bolni? Recimo, da ste morali v postelji odležati dan, dva ali celo nekaj dni? No, danes je to praktično prepovedano. O tem govorimo!
Seveda so tudi primeri, ko pride do hujših zapletov; pljučnic, celo dihalne odpovedi in tako naprej. Ampak veste kaj? Podobno redki so ti primeri pri koroni, kot so vedno bili tudi pri ostalih boleznih pred pojavom korone. To mi je zatrdila tako oseba/zdravnik, ki dela na intenzivni negi, kot tudi oseba, ki je epidemiolog v neposrednem dogajanju trenutnega stanja.
Pri ljudeh z resnim predhodnim zdravstvenim stanjem pa so seveda tovrstni zapleti verjetni neprimerno bolj. In tudi to ni nič novega. Tudi to je zmeraj bilo in zmeraj bo! Le večina medijev nam to zdaj predstavlja kot konec sveta. Prej nam mediji pač niso kazali slik najbolj shiranih, večinoma starih ljudi, s cevkami v nosu ter skrušenih na koncu svoje življenjske poti, ko so poročali o gripi. In tudi ni bilo slik osebja v grozljivih zaščitnih oblekah, z na pol vesoljskimi maskami, rokavicami ter pokrivali, ki jemljejo brise tako, kot da že sama okužba s tem virusom pomeni gotovo smrt. Pa dobro vemo, da ne! To prikazovanje bi bilo smešno, če ne bi v pravo paniko spravljalo mnogo ljudi, ki jih je zdaj strah živeti.

In tako pridem do števila okužb v primerjavi z gripo. To je kar precej pomembno, če že tako dramatično prikazujemo te številke okužb!
Najprej; v pravilnost rezultatov testov po vsem svetu se že dolgo dvomi. Tudi mnogi strokovnjaki. Mail Online je celo pred dvema dnevoma objavil, da so v Veliki Britaniji »po tihem« umaknili 1,3 mio testov, ker naj bi jih šteli dvakrat. 1,3 milijona! A je poročal o tem kakšen naš medij? Morda delam komu krivico, ker nisem gledal. Pa o resničnosti tega podatka ne bom sodil, ker gre za tujino. Težko pa je razumnemu človeku sprejeti, da voditeljica televizijske informativne oddaje, s katero se seveda poznava, maha po zraku z listi v roki in podaja tako imenovano »izredno novico«, ki jo je pravkar prejela na teh listih; 3 NOVE OKUŽBE V UKC! Pod njene besede je bila položena dramatična glasba in to številko je podajala tako, kot bi govorila o 3-ih mrtvih ljudeh, ki so bili iztrgani iz življenja. Ampak v resnici je govorila o treh ljudeh, ki sploh niso vedeli, da imajo ta virus, dokler jim tako ni pokazal test. Ampak to seveda ne zveni niti malo dramatično. To ne prikuje gledalca na ekran. Ker sem delal nekoč v takšnih redakcijah vem, kako izgleda želja po čim bolj dramatičnem učinku, ki bi gledalca prikoval na ekran.
Ampak, ali ta voditeljica ve, da VSAKO LETO SAMO V SLOVENIJI ZA GRIPO ZBOLI 5-10% PREBIVALCEV? TO POMENI MED 100.000 IN 200.000 LJUDI! Še enkrat? 200.000 ljudi samo v Sloveniji! Vsako leto! Na povprečno leto, mimogrede. Letos pa jih je bilo verjetno precej več, ker jaz, za razliko od večine medijev, nisem pozabil na letošnji januar in februar, ko je v šolah in vrtcih manjkalo več kot pol otrok! Kje je bila drama takrat? Pa takrat otroci niso bili doma, ker bi jim test pokazal, da imajo virus. Dejansko so bili bolni! Jaz vem. Naša dva sta oba 3 dni preležala v postelji z visoko vročino in kašljem. Ni ju bilo lahko gledati. Ker bolezen pač nikoli ni prijetna. Ni bila pred korono in tudi v prihodnosti ne bo. Zdaj si pa predstavljajte, da sta takšna zaradi korone. Ona dva sta naslovnica vseh medijev v tem trenutku. Ampak februarja nista bila. Ker takrat je še bilo normalno, življenjsko zboleti. Takrat si še lahko zbolel, ne da bi te to stigmatiziralo. Potek bolezni je bil tak kot ga ima manjšina pri Koroni. So takrat odredili karanteno, nas pozaprli po domovih, preprovedali prehajanje med občinami? Niso! Zakaj ne? Ker ni potrebe. Ravnateljica Klinike za infekcijske bolezni na Hrvaškem, Alemka Markotić, odkrito priznava, da bodo jeseni po sami klinični sliki težko ločili med gripo in okužbo s korono. Torej, če je potek bolezni enak, samo povzročitelj drug, kje je drama?

MEDIJI
Mediji, vsaj večina (na srečo ne vsi), vam sporočam sledeče: razočaran sem. Razočaran, kako nekritično ter brez raziskovalnega novinarskega pristopa širite paniko. Brez enega omembe vrednega soočenja za in proti. S svojim načinom pri ljudeh povzročate prave psihoze. Dejansko se mi zdi, da je včasih politika celo pod pritiskom in sprejme kakšne odločitve zaradi vas in vašega načina poročanja. Zamerim vam, ker ste dobesedno ugrabili besedo OKUŽEN. Komunicirate jo tako, kot da je OKUŽEN ENAKO MRTEV. To se mi zdi nedopustno. Ker velika, zelo velika večina ta virus odpravi z levo roko.

In to je to, kar res na srce polagam vsem odgovornim; prikazovanje apokalipse v nečem, kar se je izkazalo, da ne odstopa od tega, kar že poznamo, ni prav. Ni odgovorno, če že toliko govorimo o odgovornosti v tem času. Tukaj ne gre za ebolo v novi obliki, ki se prenaša po zraku namesto z dotikom. Pa bi človek mislil, da gre za to, ko gleda vse te ljudi v »skafandrih«.
Ljudje; danes, jutri, naslednji teden ... imejte v mislih; 200.000 okuženih vsako leto z virusom, ki povzroča gripo. Samo v Sloveniji! 200.000! To je bila zmeraj naša realnost. Mi pa delamo dramo iz 3-ih, 10-ih ali pa 30-ih okuženih. In še enkrat; to so vse uradni podatki z NJIZ. Dostopni seveda tudi novinarjem, mimogrede.

ZAKLJUČEK
Zakaj torej potrebujemo novo realnost?
Življenje brez bližine sočloveka, brez objemov, brez stiskov rok, brez druženja, brez spoznavanja novih ljudi, brez brezskrbnih najstniških zbliževanj s simpatijami, brez glasbe, brez športa, brez nasmehov (ki jih zdaj zakrivajo maske)... to ni življenje. Zavračam to novo, temačno realnost. Ne morem in ne želim se sprijazniti z njo. Ne zase, še manj za svoje otroke. Ker za njo preprosto ni razloga!

Zato odločevalci, govorci in mediji... prosim vas. Premislite. Ne zatekajte se k zapiranju ali ga podpirajte. Polagam vam na srce;
- Dovolj je bilo karanten, groženj in žuganj kot da smo majhni otroci
- Dovolj je bilo odvzemanja pravic ter svobode
- Spustite naše otroke v šole in v vrtce normalno ter jim ne povzročajte psihoz oziroma nočnih mor z maskami, s prepovedovanjem stikov s prijatelji ali objemov z njimi; socializacija je nekaj najbolj pomembnega v času odraščanja
- Ne prenašajte na otroke nerazumnih, nečloveških ter neživljenjskih zahtev

Povedano drugače; ne vzemite nam življenja, otrokom pa ne otroštva. Z vsem tem naštetim se kot starš enostavno ne bi nikoli sprijaznil. Zaradi nečesa, kar nas ne ogroža nič bolj kot veliko drugih stvari, ki jih poznamo že od nekdaj, zagotovo ne.
Če pa bi dejansko prišel smrtonosni virus, ki bi resno ogrožal recimo vsaj 5% povprečnega prebivalstva, torej ne zgolj najbolj ranljivih skupin, pa verjemite, da starši sami ne bi spustili otrok iz naših domov.

Namesto tega predlagam, da naredimo vse, da zaščitimo ranljive skupine. Predvsem domove za ostarele. Brezpogojno se strinjam, da k babici v dom pridem na obisk v popolni zaščitni obleki, če boste tako rekli. Ker tam to ima smisel. Pa tudi maske lahko nosijo ljudje, ki to želijo. Ki se bodo tako počutili bolj varne. Nimam nič proti temu. Sicer pa ne pričakujte, da bomo vsi zaradi tega virusa, ki nas življenjsko ne ogroža, prenehali živeti.
Ker ne bomo.

Hvala. In res vse dobro vsem.

[*glas*]

ZDRAVO SLOVENIJA: Da ne boste rekli: »Nismo vedeli«

 

https://www.zdravo-s...WaZcG51sKmYDHvg