1 x ocenjeno 480 komentarjev na to temo

[klarus]

Tako je znano tudi meni.

Morda pa to nestvarno hipotezo zagovarjajo tisti, ki se bojijo življenja.

al pa obratno

[anarhist]

Če pogledamo zadevo čisto iz znanstvenega vidika, 1. zakon Termodinamike pravi:
Energija ne more nastati iz niča in ne more se izničiti.

To je pa eden zame najljubših stavkov. Ampak a dušo se obranava kot energijo?

[klarus]

kaj pa je, če ne čista energija

[kukica]

Če pogledamo zadevo čisto iz znanstvenega vidika, 1. zakon Termodinamike pravi:
Energija ne more nastati iz niča in ne more se izničiti.

In iz tega izhaja stavek, ki ga je enkrat izrekel meni zelo ljub človek in se mi je močno vtisnil v spomin ...

Če energije ne investiraš v negativno situacijo, je prosta, da gre drugam. ... in ti ustvari svetlo prihodnost (moj dodatek )

[E.C.]

Če energije ne investiraš v negativno situacijo, je prosta, da gre drugam. ... in ti ustvari svetlo prihodnost (moj dodatek )

kukica hey

ja, in če še mal parafraziram zgornji stavek:

človek si sproti sam ustvarja svoj vsakdanj in svojo prihodnost z vlaganjem/posvečanjem svoje pozornosti in energije v pozitivno ali negativno stran mislenosti.

To je pa eden zame najljubših stavkov. Ampak a dušo se obranava kot energijo?

anarhist hey

Hmm.

Odvisno koga vprašaš.

Meni je pač najbolj blizu vzhodnjaško (če sem bolj natančen, Vedska književnost) pojmovanje Realnosti.

In v teh spisih je atma/duša (in vse ostalo) opisana kot energija, ločena energija, ki ima to svobodo, da je lahko v Čistem duhovnem življenju (v nematerialni obliki) ali pa v materialnem življenju (pogojena z materialnimi telesi).

Tle bi se dalo še ogromno napisati, ampak mene teorija vse prej kot privlači, tko da...


Če pa razpredemo recimo teorijo relativnosti (e = m krat c kvadrat), je pa tko al tko vse energija. Kar se ujema z zgoraj opisanim...

[SLIVA]

Uh, tako zanimiva tema, škoda da smo jo pustili tako ob strani..
No, pa sem (po treh letih od zadnje malo bolj vroče debate) srečala kar nekaj ljudi, ki se na podoben način srečujejo s prejšnjimi življenji, torej ne z regresijo, temveč bolj z opazovanjem sebe, svojih občutenj, dejanj, tega kar se nekako ne sklada čisto s tem časom.

In srečati nekoga, s katerim se prepoznata oba takoj, ko se vidita... (prvič v tem življenju) .. in oba z istimi prizori v glavi? Kaj bi rekli na to? Se je komu to zgodilo?

[unis]

glede pretvarjanja energije, da v nič ne more it pa iz nič ne nastane in se samo pretvarja, pa da v nič ne gre.
Ok, kaj pa glede teorije velikega poka in nastanka vesolja?Varjanta, na začetku je bil nič..... ki je eksplodiral?
Nevem, me sam zanima.

Glede indijanca in puščic v roki. Jzt pa velikrat k se kej zamaknem in pijano meditiram sam s sabo na kšnem kavču od frenda, vidm pred sabo eno veliko pečino, morje v ozadju, mraz je za popizdit in v vrsti stojim s številnimi vojaki popisanimi po obrazu, mačetami v rokah in z nekimi improviziranimi oblačili.
Nobenega ni strah, pomirja me pogled na prijatelje,vojake, pripravljeni smo na bitko in ponosno čakamo na drugo stran.Sploh ne morem opisat tega spokojnega občutka zmagoslavja, ki je tik pred smrtjo.
Ni važno kaj je pred nami, ni važno kaj je za nami, ni važno kaj se je zgodilo in kaj se bo zgodilo.Važno je, da si stojiš ob strani, ne glede na situacijo in si pripravljen žrtvovati svoje življenje za prijatelja.
Neki v tem smislu.
Pol pa kšni porniči skočjo vmes.

glede mojga doživljanja prejšnjih življenj.Kot pogan sploh ne verjamem v to.Mi je pa dober prjatu razlagu, kako je blo, k je šou službeno v Indijo.Šou je v nek samostan, do njega pride nek menih in mu reče, da ga je čakal, še iz prejšnjega življenja.Nato mu je ta hindujc smi zdi, razložu, da on k govori od prejšnjih življenj, misli na dekade življenja.Npr, mladostnik, adolescent, pol cajt po menopavzi in tko.Tip je meu okol vratu pentagram, samo smu je uni samo nasmehnu k varjanta, d je tuji wan pogan. in bla bla naprej

[SLIVA]

Unis.... kot pogan... pa saj ja pogani verjamemo v to, za razliko od nekaterih... Upam, da nisi eden izmed tistih ki zamenjujejo poganstvo in ateizem.

[xyz]

Ob določenih poškodbah na možganih lahko pride do izgube identitete.
Tudi raznorazne kemične spremembe v telesu lahko privedejo do tega.
Glede na to bi se dalo sklepati, da je jastvo predvsem odvisno od telesa (oz. je telo samo).
Predpostavka, da jastvo obstaja po smrti telesa je torej zelo (zelo zelo) vprašljiva.

Če pa definiramo jastvo kot absolut, ki se manifestira v neštevilu oblik,
je obstoj jastva kot esence neodvisen od minevanja in nastajanja le-teh.
V tem primeru jastvo ni osebnost; je transpersonalno (tu se lahko potegne paralela s paramatmo).

Konec koncev reč definicije...
če menimo, da bomo mi kot osebnost večno obstajali, se najverjetneje motimo.

[xyz]

Po domače povedano, kam gre vsa energija, ki je prisotna v zavesti živih bitij? Izgine, se izniči?

Pretvori se. Prav zato pravim, da je osebnost minljiva, saj je konstrukt.

[SLIVA]

Se kar strinjam.
No, izhajam lahko le iz sebe in tega, kar doživljam sama.

A čutenje moje osebnosti iz drugega časa je zagotovo drugačno, kot ga doživljam danes. Včasih, ko mi uspe, da zlezem v tisti čas, sem kar malo fascinirana, kako pogumna, spontana in avanturistična oseba je bila to. Danes nisem taka, kljub temu, da večkdo kdaj reče, da me vidi ravno tako. Sama pa mislim, da sem danes le senca tega, kar sem bila.

Ja, torej neke sestavine so tu nekje... ampak maaaaarsikaj je drugače.

[Brusnica]

Jaz mislim da je z tem kakšen si bil, kakšen si in kakšen boš vse povezano z karmo in tvojimi dejanji... če si biv dober v prejšnem življenju si tudi v tem življenju nekaj podobnega če živiš pošteno kot je treba če boš pa u tem življenju zasrau kej potem te pa v prihodnjem čaka sranje dokler ga takrat ne popraviš

[SLIVA]

Če dodam svoj način razmišljanja..

Ja, nekako res in ne res.
Karma je ena stvar, zaradi nje ti življenje postavlja na pot ovire ali priložnosti, glede na "dolgove" iz prejšnjih življenj. Ja.
To ali pa boš ti v tem življenju pošten ali ne, ali ga boš biksal ali ne... to pa se mi ne zdi več pogojeno s karmo.
Kot sem rekla, življenje nam na pot pošilja situacije. Kako se jih bomo lotili, je pa naša stvar in ravno od tega je odvisna naša karma v prihodnosti. Ne bomo pa zaradi tega boljši ali slabši po srcu in dejanjih. Tudi takrat bo odvisno od nas kako bomo situacije reševali.
Poznam ljudi, ki jim je življenje dalo veliko lepega, pa ga biksajo. Ker so se tukaj in zdaj tako odločili.
Pa tudi ljudi, ki imajo nenehno kaj neprijetnega na poti, pa ostajajo dobri in pošteni, ker so se tako odločili.

Kaj ene in druge čaka v prihodnosti, ne vem, lahko pa si po svoje mislim.

[Brusnica]

Se strinjam s tabo... mislim pa da je za to kakšna bo prihodnost pomembna preteklost še bolj pa sedanjost... in skoraj vse se vrti okoli tega

[kala*]

Verjamem v prejšnja življenja, samo trenutno me niti ne zanima kaj sem prej bila... mogoče kdaj.

[Brusnica]

Hecno mi je kako vsak govori o svojem prejšnem življenju ... ampak kdaj se je pa začelo? mogoče ga pa še sploh nekateri nismo doživeli ampak ga bomo po smrti prvič lahko govorili o prejšnem življenju...

[SLIVA]

Saj verjetno ni nikomur popolnoma jasno, kaj in kako... To so pač področja, ki bodo verjetno še dolgo ostala neraziskana. Vsak lahko sebe opazuje in povezuje opazovanja z izsledki drugih. Saj drugače verjetno ne gre.

Resnica je ta, da pred tridesetimi leti nisi smel niti kaj dosti spraševat, ker so te ljudje začeli hitro postrani gledat in so te imeli za malo cik cak :/ Kako naj potem en mlad človek sestavi svoja čutenja in jih postavi v ta svet, če pa ve, da spadajo sem. Uradno jih pa ne sme postaviti niti kam drugam.. In mnogi so opustili tako samo-opazovanje, eni se ga sploh niso lotevali, eni pa malo bolj, eni zelo ... ali je zgodb za nami več ali samo ena.. ali so slike, ki se jih spominjamo res iz "zadnjega" življenja pred tem ali so iz tistega, ki je za naše današnje doživljanje najbolj pomembno?

Seveda.. od kod toliko duš? od kod smo prišle? Seveda se ne vrti vse okoli Zemlje.. tega tudi ne smemo pozabit...

Uf, koliko je vprašanj, o katerih lahko razmišljamo...

[Brusnica]

Seveda.. od kod toliko duš? od kod smo prišle? Seveda se ne vrti vse okoli Zemlje.. tega tudi ne smemo pozabit...

Uf, koliko je vprašanj, o katerih lahko razmišljamo...

Jaz osebno verjamem da se kar se tiče duš in življenja se trenutno vrti okoli zemlje... verjamem da ima vsako življenje svojo dušo (rastline, živali, mi,...) in se po smrti vrne v gajo (duša zemlje) nato se pa ponovno razživi (ciklično življenje) ampak to kako je življenje prišlo na zemljo pa verjamem v hipotezo da je prišlo z kometom in se je pri določenih verjetno neponovljivih pogojih razvilo

[nimbus]

jaz sem biu v prejšnjem živlejni ful hohštapler. visok, privlačen dec z polno malhvo denarja. v spominu imam same gala plese v velikih prostranih dvoranah, dunajski valcer, kristalni lestenci, izbrana vina... mislem, ni da ni. zato mi grejo pa v tem živlejni takšni tipi na k*rac.

u glavnem... karmo si jaz mal drugače predstavljam. ko začnejo tolmačit, da se neki dogaja zato, ker si takrat in takrat naredil to in to, največkrat vidim povezavo dobro-slabo. kao, če delaš dobro se dogaja dobro, če slabo se dogaja slabo. vendar je keč v tem, da je dobro-slabo posledica čisto relativne, največkrat utilitaristične in omejene človekove morale in tudi cerkveni predstavniki ti kmalu začnejo pihat na moralnega mačka, da si pol priden in nebogljen ko en cucek. jaz v karmo verjamem, vendar tej povezavi, tj. tolmačenju, da se nekaj naredi zato ker se je nekaj drugega prej naredilo, dajem objektivno in univerzalno in ne subjektivno ter partikularno veljavo. tako lahko tolmačim, da mi je padel na nogo kladu zato, ker sem prejšnji dan dau v cerkveno blagajno 10 namesto 100 eur, lahko pa rečen, da je padu zaradi gravitacijskega zakona v skladu z F=m*a. karma je F=m*a, karma je vzrok obstoja celega univerzuma in vsakega izmed nas, morala je pa zastraševanje in manipuliranje z ljudmi preko vzvoda zastraševanja. kaj je dobro in kaj slabo ne moremo absolutizirati... zato je budistični pristop iskanje VOID-a. tu je smisel iskanja niča in nedelovanja. kot v fiziki... akcija - reakcija. če nič ne narediš, nič ne more reagirat. kako dolgočasno, bi lahko rekli na prvo žogo. on the contrary, recimo, ko dobiš v dojem nek stalen, večen zakon, princip, atribut, podstat whatever you name it, šele takrat si v območju resnice, torej zadovoljstva. več ne verjameš, ampak veš.

tko, da... te regresije, ko jih omenjate. bistvo tega ni filanje ega. ker, če grete na to iz čistega firbca, potem je to pač to, čeprav je lahka kontra učinek, ker nikol ne veš kaj boš zvedu. v bistvu sploh ne vem kako bi lahko to regresiranje upraviču, edino mogoče, da te vrže iz nekega samoumevnega materialističnega pristopa k totalnosti sveta in vzbujanju k transcendentnim vsebinam. ampak transcendentna je tut matematika, pa večina beži od nje tko, da bo verjetno filanje ega.

aja, je pa še ena varijanta... če ima človek dober regres, si v teh nesimetričnih časih verjetno lahko privošči kakšen izredni odhodek za regresijo.

[Sensei.]

tko, da... te regresije, ko jih omenjate. bistvo tega ni filanje ega. ker, če grete na to iz čistega firbca, potem je to pač to, čeprav je lahka kontra učinek, ker nikol ne veš kaj boš zvedu. v bistvu sploh ne vem kako bi lahko to regresiranje upraviču, edino mogoče, da te vrže iz nekega samoumevnega materialističnega pristopa k totalnosti sveta in vzbujanju k transcendentnim vsebinam. ampak transcendentna je tut matematika, pa večina beži od nje tko, da bo verjetno filanje ega.

matr, jst bi na regresijo čist iz firbca šel, pa se bojim, da bom kj preveč zvedu. Ignorance is bliss
drugače pa... a ima regresija sploh lahko negativen učinek?

[nimbus]

matr, jst bi na regresijo čist iz firbca šel, pa se bojim, da bom kj preveč zvedu. Ignorance is bliss
drugače pa... a ima regresija sploh lahko negativen učinek?

ma... brez veze je, da hodiš. jaz sem šou iz firbca, pa ko si nekaj zamislim more tko pol bit. ampak še enkrat, stran vržen denar. vse kar lahko dobiš nahitro, takorekoč čez pult, je vredno nič... A MA NAČ. tudiče že dobiš en odgovor, da zdej je pa tko, ker je blo tist tko, še vedno ne spremeniš dejatva, da zdej je pa tko. nea gre. v nedeljo jih veliko moli rožni venec, filajo cerkvene blagajne, hodijo poklapani in ponižni k mašam, v pondeljek so pa že naduti menedžerji. nema veze. utilitarizem. mi smo na tem sveti in ko bomo umrl bo bolel. to je naša fiksna ideja... petnajst regresij gor, petnajst regresij dol. v tem subjekt-objekt perspektivi zgleda res tako, da si lahko plačamo zveličanje/rešitev/nirvano. kao... smo tko navajen. čete boli zob, te tegobe reši zobar. če te boli duša greš h spovedi. ampak v duhovnosti je pa bolj tko kot je z baronom munchausnom... samo sami lahko zavrtimo mlinski kamen, da začne mleti. tko, da...

[Sensei.]

ma... brez veze je, da hodiš. jaz sem šou iz firbca, pa ko si nekaj zamislim more tko pol bit. ampak še enkrat, stran vržen denar. vse kar lahko dobiš nahitro, takorekoč čez pult, je vredno nič... A MA NAČ. tudiče že dobiš en odgovor, da zdej je pa tko, ker je blo tist tko, še vedno ne spremeniš dejatva, da zdej je pa tko. nea gre. v nedeljo jih veliko moli rožni venec, filajo cerkvene blagajne, hodijo poklapani in ponižni k mašam, v pondeljek so pa že naduti menedžerji. nema veze. utilitarizem. mi smo na tem sveti in ko bomo umrl bo bolel. to je naša fiksna ideja... petnajst regresij gor, petnajst regresij dol. v tem subjekt-objekt perspektivi zgleda res tako, da si lahko plačamo zveličanje/rešitev/nirvano. kao... smo tko navajen. čete boli zob, te tegobe reši zobar. če te boli duša greš h spovedi. ampak v duhovnosti je pa bolj tko kot je z baronom munchausnom... samo sami lahko zavrtimo mlinski kamen, da začne mleti. tko, da...

oja, to se pa strinjam... bližnjic ni, rezultatov brez dela pa tud ne. na žalost

[škorpijonček]

živjo sem še nova ampak vrjamem v prejšnje življenje;in stvari ki so nam še relativno nerazumljive....dala sem si celo izračunati kaj sem bila v prejšnjem življenju vendar ne vem koliko je ta izračun kredibilen,a mi lahko kdo svetuje kaj naj,kam naj se obrnem,na koga.........hvala

[xyz]

Ja, na nikogar. Pogosto so pri tovrstnih temah norci najbolj prepričljivi.

[trnjulcica]

To samo pomeni, da si ljubitelj srednjega veka in gradov. Vsakdo ima svoje hobije in svoje interese. Zakaj bi ti bila izjema, če si pač norec na gradove? Regresija ni nič drugega, kot brskanje po nezavednih in polzavednih predelih zavesti. Seveda to ni nič narobe, dokler se rezultati tega procesa uporabljajo za osebnostno rast in se ne uporabljajo za kakšne nekoristne fantazije. Saj vem, vsi bi radi bili v prejšnjih življenjih veličastni grofi, vojvode, kralji, vojskovodje, učenjaki, čarovniki in ostali velikaši. Žal jih je v vsej zgodovini premalo, da bi ustregli vsem željam. A komu mar? Glavno, da se kasira za lepe besede!
Skratka Silva, ti kar uživaj v svojem zanimivem hobiju in se ne mučiti s tem, kaj si bila nekdaj. Poskrbi, da boš tukaj in sedaj!

Tudi mene zanimajo te stvari, zato prosim, če je že kateri ali katera bila na odkrivanju prešnjih življen, da napiše kako in kaj.