Ni problema, saj me ni treba uciti, ce tega noces. Glede na to kako si zastavil tule na forumu pa ze izgleda da je tvoj namen ucenje, ali vsaj po prepricanih izjaha sodec bi clovek rekel da to zelis.
Na nekatera vprasanja odgovorov ne vem. Tudi azto sprasujem. Si trdil torej ves, in zato sprasujem.
Prav zate je to nateg, zame ni. Imam izkusnje ko ljudje niso imela pojam kaj prodajajo, pa so vseeno dobro storili drugemu cloveku.
Kaj je macek v zaklju? Se pravi lahko prodaja le tisti ki ima pojma o fiziologiji in patologiji in nihce drug na svetu? po tvoje? Pa mislis da je to izvedljivo in pametno da bi bilo tako sploh?
Kaj pa ce nekdo govori le lastno izkusnjo, pa pojma nima zakaj mu je nakj pomagalo? A to pomeni da "nateguje"? po tvoje?
Namrec zanj je lahko zdravo, kajne! Pa tudi njegov namen morda ni slab, morda niti malo profiten. Pa kljub temu prodaja. Ce pa svojo izkusnjo prodaja da bi zasluzil, pa si je pac izbral taksno pot. Torej a je zato (po tvoje) prekupcevalec? V slabsalnem pomenu besede kot jih prikazujes, namigujes in zelis prikazati tukaj.
Tudi trgovka v trgovini prodaja in zato dobi placilo, je njena pot. Prekupcuje. Prekupcuje lastnih trgovine. Je dejansko prekupcevalec z namenom profita. A je zato slab clovek? kot to slabsalno namigujes na prekupcevalce.
Zakaj ne mesat, a se ti zdi da je razlika al kako?
Prav tako bi lahko rekli da mi prodaja trgovka macka v zaklju, ker mi promovira sinteticne spodnjice kot dobre in kvalitetne in zdrave; med tem ko vem da so bombazne bolj zdrave!
Torej prav tako govorimo
o zdravju. Pa cetudi kupujem omaro, lahko spet gledamo na zdravje in izbiramo med materiali, laki, barvo, rocaji, robovi, itn. Zakaj torej ne mesat drugih poklicev, ce je pravzaprav povsod domalane enako- torej lahko gledamo iz vidika zdravja! Zakaj torej ne mesati?
Mogoce tebi pa ni v interesu malce sirse pogledat, ker je lazje crno-belo obsojat situacijo a?
Ves kaj jst mislim, da je ta tvoj "nateg" bolj neka tvoja osebna zakrcenost, kot pa res nek "nateg".
Razumem pa da zafurtiranost ki je prisotna pri vseh nas ki si zelimo bolj zdravo zivet, pa se ne znajdemo najbolje ob vsej tej ponudbi in izbiri, ter trgu ponudbe, financami, casom ipd.
Kljub temu pa si zelimo najboljse zase in druge ljudi. Vse eko, vse bio, vse zdravo. Zal morda se dolgo ne. Ce sploh. Govorim o vecini ne posamezniku.
Seveda da ti ni treba nic dokazovat, sej smo kle prostovoljno ane
bi bilo pa umestno, merodajno, ce ze trdis. sicer te lahko nekdo razume bolj "za rezervo".
Zakaj mislis da nekdo ki nekaj prodaja in mu je namen prodati, da nekaj zasluzi, ni zmozen isto poceti tudi iz drugih, vecih razlogov? Recimo tudi koristi drugim ljudem? Zakaj se ti zdi to nezdruzljivo?
A zdravnik noce pomagat svojemu pacientu, pa kljub temu hodi v sluzbo predvsem ali tudi zato da bo imel placom recimo? Zakaj bi bilo pri prodajalcu recimo dodatkov prehrani, ali whatever drugace?
Oba morata preziveti, oba zelita dobro, njuna osebna eticna naravnanost, izobrazba, znanje, vedenje, voljnost, zelja itn pa ustvarjata rezultate.
Zakaj naj bi bil eticen po tvoje samo recimo zdravnik z deklariranim produktom, ki ima pojma o fiziologiji in patologiji?
Aha, zdej sem sel pogledat kaj sploh pomeni izraz "
deklariran". Pomeni javno razglasiti.
Torej zate so vsi tisti ki nekaj prodajajo kar ni javno razglaseno "nategovalci". de fakto torej!?
Ja, kaj pa ce nekdo nekaj prodaja, pa ne deklarira zato, ker to veliko stane? Kljub temu pa lahko pomaga, recimo? Al po tvoje sploh pomagat ne more, ker ni dekalriran, pa nima pojma o fiziologiji in patologiji? A ne sloni celotna zgodovina zdravstva in zdravilstva ravno na tem principu!? Torej najprej ni bilo deklaracij. Te so zgolj kaj jaz vem, ugibam (zadnje stoletje, recimo
). Torej, dokler se niso postavile meje. To pa se ne pomeni, da je bilo zdravstvo in zdravilstvo pred deklariranjem slabo, kajne. No, vedno tudi dobro ne, pa kaj cmo, danes kljub deklariracijam ni vse vedno "vredu" ane
A ce nekdo prodaja nek dodatek prehrani, ki ustreza prehrambenim zahtevam EU in se lahko povsem legalno prodaja, je se vedno "nategovalec" ali ne? kaj mislis? Nmrec morda nima pojma o fiziologiji in patologiji?
Namrec probam razumet kaj zate pomeni beseda deklarirano, namrec meni pomeni zgolj to kar sem prebral v slovarju. Ali tebi se kaj drugega?
Namrec veliko imas povedati proti noni-soku, proti HL, kot sem te razumel, pa se kljub temu legalno (predvidevam da to pomeni zate tudi deklarirano) v lekarnah deklarirano noni sok prodaja. I nprodajajo ga naceloma temu ustrezne osebe.
Torej po eni strani zagovarjas zgolj deklarirane in strokovno predstavljene produkte usposobljenega osebja, hkrati ne toleriras produktov k iso dekalrirani in predstavljeni s strani strokovnih oseb.
Torej si lahko mislim, da se pravzaprav ne mores odlocit kaj je zate vredu, al pa se zaradi slabega dneva in izukusenj zelis snesti nad vsem kar morda niti najbolj ne poznas?
Tud lekarnar je trgovec in IMA veze z zdravljenjem in zdravjem ljudi. Tako da mislim, da jih lahko mesam zraven. kaj pravis?
Seveda, to ni eticno dati nekdo nekaj proda samo z namenom profita, obenem pa ve, da to produkt ni koristen za zdravje cloveka. Samo obstajajo tudi ljudje, ki ne prodajajo samo zaradi profita, ampak hkrati tudi zato da pomagajo! In V TEM je razlika. Zate pa so pac prekupcevalci (v slabsalnem tonu) vsi, ki nimajo pojma o fiziologiji in patologiji, ter prodajajo nedeklariran produkt.
Torej crno-belo: taki ki prodajajo za profit, pa taki ki prodajajo za zdravje! In ce prevedem: na svetu so zgolj dobri inu pa slabi ljudje!
Ne bo slo. svet ni tako CB. Na sreco.
In zato tudi niso vsi "prekupcevalci" za katere ti menis da so. Cetudi nimajo nobenega certifikata o produktu ki ga prodajajo, cetudi nimajo nobenega znanja, sole, izobrazbe ali posebnega vedenje o tem kaj prodajajo; so ljudje ki prodajajo zato ker imajo sami dobro ali odlicno izkusnjo s produktom ki ga prodajajo, vanj verjamejo, in jim enostavno koristi!
- To pa je velikokrat vec vredno kot vse znanje stroke, vse znanje nevemkogavse... in eden od poglavitnih razlogov zakaj je MM veckrat lahko zelo uspesen! Dokler clovek ne postane greedy
Ampak ker ti tega izkustva (predvidevam da) nimas, ker ocitno takih zadovoljnih (prekupcevalskih) ljudi, kakor ozdravelih ljudi ne poznas, sklepas da so vsi prekupcevalci in netegovalci, k iprodajajo nedeklariran produkt in nimajo pojma o fiziologiji in patologiji. Zal.
Lahko pa ti povem, da mnogim delas krivico zaradi lastnega neznanja in premalo izkustev ali pa negativnih izkusenj. Whatever.
In ko se bodo modeli ki letijo po zraku in modeli ki letijo pretirano na tleh malce umirili s svojimi obsodbami ali pretitranimi hvalami o produktih, se bomo lahko zaceli pogovarjat konstruktivno, bolj v mnenjih, izkusnjah, kakor o tem kaj je dobro in kaj ne!
In takrat ne boste cez celo stran v reakcijah pisali STRUP, pa NATEG pa ne vem kaj se, kar je precej nezrelo in otrocje. Ampak se bomo pogovarjali o izkusnjah in tema bo zanimiva se komu drugemu kot le tistemu ki izfurava svoj ego enga k kao "obvlada". Ja ocitno jih ne maras, ce tako crno-belo gledas na ljudi ki "prekupcujejo", namrec da mislis da "vsem" gre zgolj za profit, ane.
Res je. Tvoj ton pisanja o neki recimo temu sredini ljudi, je ze bil parkrat precej nastrojen in rusilen. Pravzaprav zelo netoleranten in neprijazen. Mogoce bos celo iskreno napisal zakaj. Bi bilo vsaj zanimivo branje.
Ha ha, kako ne smejo, saj to pocnejo uradno! ta je pa bosa.
(zdravniki namrec).
Podcenjujes predvsem ti, s tem ko mlatis po takoimenovanih "prekupcevalcih".
Saj zate vsi prodajajo "macka v zaklju", ce nimajo pojma o fiziologiji in patologiji in ce ne prodajajo deklariranega produkta - tako si sam napisal v drugem odstavku! - kdo torej podcenjuje?
ja, ocitno si nekje nekaj prebral cakas da se objavi, da potrdi tvoje ugibanje al kako?
Izmikas se vprasanjem -
Torej ti se strinjas da po kemoterapiji bolnik ne potrebuje antioksidantov al kako? Govorimo o tistem bolniku ki je kemoterapijo prezivel ane
ne pa tistem ki je umrl, mislm halo.
Slednji itaq da ne rabi antioksidantov. No, pa saj ni smesno sploh
Ne beres pozorno, pravim kaj ce uzivamo izoliran vitamin E
in solato, ne pa iz solate!?
Ja, pravis da ne ves, trdis pa vse zivo!
No, ja sej smo kar podobni, iskreno povedano.
Ha ha, "ne bi dodajali tisto kar lahko skodi"
sej, kaj pa lahko skodi, je pa tisto v cem se razhajamo ane. - vidis, kako preracunljivo pises.
Ljudje so in umirajo tudi zato, ker so celicno in s kako drugace podhranjeni, ker so brez energije! Mnoge je medicina odpisala, pa so jih pozdravili z naravnimi sokovi. S superzivili. mnogi so imeli taksne in drugacne zdravstvene tezave, pa so jih prav tako pozdravili z dodatki prehrani; tudi umetnimi.
Pa ce ti to verjames ali ne.
Ja tule ni tema o marsicem kar tudi ti pises tukaj. Se prilagajamo, jadramo ane. Ocitno se tudi tebi mudi.
Seveda je posplosevanje. A je posplosevanje napacno al kako?
Kaj jaz pripomorem, ne bom tukaj pisal. V bistvu pa sem ze.
Pa ti?
Ja no, a si bil ti tisti ki je precej obsojal tule in nekaterih drugih temah ali sem bil jaz?
A si ti pisal s tonom podcenjevanja ze v startu ali jaz?
Ja, no, tukaj ti ne morem argumentirat
namrec ti sam najbolj ves ali si pisal v tonu miroljubja do "prekupcevalcev" ipd, ali si pisal kako drugace, kajne.
Probajva takole:
Preberi še enkrat, pa boš videl, da se pri meni nanaša vedno samo na tisto, kar sem tudi napisal.
Jaz te ne bom učil. Nisem docent, niti nimam tega znanja, niti ni to primerna platforma.
In se mi zdi brez veze odgovarjat na vprašanja, ki jih ti itak sam veš, če si glih ne ugovarjaš
Kaj je nateg?
Za mene je že nateg, če nekdo prodaja „mačka v žaklju" in trdi da je to zdravo, brez da bi deklariral svoje produkte in imel sam pojma o fiziologiji in patologiji. Če bi ne trdil, da je zdravo, Potem bi ga lahko vzel bolj resno. In ne zdaj mešati tule trgovce vsih drugih stvari, ker nismo zdaj pod malimi oglasi, ampak smo pri v forumu Zdravje in alternativna medicina. Z nedeklariranjem se že mnogo pove. Saj veš da tisti ki so tiho, niso vsi pametni, nekateri si ne upajo kaj povedat, da jih ne bi kdo pogruntal. Zato se zamolčijo tudi vsebine takih izdelkov. Nisi mi dal boljšega argumenta, saj smo rekli, da s patentiranjem se lahko še zaščitijo.
...
Glede dokazovanja:
Kar trdim o vitaminu E in o beta katrotenu je tudi klinično dokazano. Tako da meni ni treba nič dokazovat. LF pač nima takih tem.
Kaj je kemija?
Seveda je vsaka tista snov kemija, ko je enkrat izolirana, potem je tudi kemijsko zajeta. Npr. če bom iz korenčka vzel beta karoten, potem je beta karoten kemična snov (kemija). Prej pa je bil skupek določenih kemičnih snovi korenček. Upam, da si se pri tem primeru zavedal, kaj pišeš in me zanima zakaj pišeš take stvari, ko vem, da jih sam veš? A zato, da bom jaz imel kaj delat? 
V E-tabeli pa vidiš kaj je vse strup.
Kaj je prekupčevalec?
Jaz ne zaupam nekomu v smislu zdravljenja, kjer je glavni namen njegovega podjetja profitnost (zdravilcu ali pekupčevalcu). Ti pa mešaš sem trgovce in vse druge obrtnike, ki nimajo veze z zdravljenjem. Zakaj sprašuješ spet kdo so prekupčevalci in kje so dostojni viri? Saj sam veš.
Prekupčevalci v internetu po marketing-principu so predvsem tisti, ki ponujajo samo nedeklarirana sredstva. Omejijo se na malo sredstev, ki jih kupijo in prodajajo z namenom profita. Če je v tej vlogi zdravilec, potem bo njegovo diagnozo podpiralo dejstvo, da lahko proda svoje sredstvo ali sredstvo prijatelja, pri kateremu kasira procente. Pa to ti vse veš. In te spet vprašam, zakaj me to sprašuješ. Če je moje zdravje odvisno od njegovega profita, potem tu nekaj ne štima. Potem bom še bolj bolan.
Ah ja, prekupčevalci in prodajalci so tudi tisti, ki samo hvalijo zadeve in nihče ne opozarja na nevarnosti. Morda je to del odgovora na tisto, zakaj ne zaupam prekupčevalcem. Ti pa si to hitro preobrnil, da jih ne maram. To sta dva različna pojma, ki jih bi že lahko ločil.
Tole je res huda, ko pišeš: „Mislis da "prekupcevalci" niso ljudje". Ne bi jaz špekuliral kaj so in kaj niso… Vsekakor pa so prekupčevalci prekupčevalno naravnani, ja. To je prava logika. Malo definiraj izraze, pa ne bo treba iskati in podtikovati pri drugih... Ker jaz nisem nikoli napisal, da niso ljudje.
Zdravniki ne smejo prekupčevati, niti prodajati, moderna politika pa bo naredila tudi še tu velike napake, tako da bo za vsakega še težje… ker ne bo vedel ali mu nekdo ponuja zdravilo, ker od tega profitira ali ker bi res pomagalo (oz. ne ve drugega).
O zdravljenju raka:
Zakaj vprašaš to, če to tule ni tema? Če se ti mudi za odgovore, pojdi tjale, tam ti bodo strokovno odgovorili: http://www.kam.solte...wforum.php?f=11
Ali pa spet počakajva kakšno leto, da boš nehal tekmovat. Saj veš da podcenjevanje drugega pomeni precenjevanje samega sebe. Morda pa boš le kaj drugače razumel, če boš tisto še enkrat prebral, kar sem jaz že napisal. Napisal sem *pred kemoterapijo*, ne pred obolenjem... Čeprav lahko to dopolnim tudi tako, da če so določene osebnostne slike prej že tudi jasne, se lahko rak prepreči že prej, če terapevt spozna rakovo osebnost (na to knjigo pa tudi jaz komaj čakam).
Ti se ne strinjaš s tem, da po kemoterapiji rakov bolnik ne potrebuje antioksidantov. Vidiš kako preračunljivo ti odgovarjaš. V tem odstavku je napisano še kaj drugega. Takrat je največkrat že prepozno, sem tudi napisal. Saj največkrat je tako, da bolnik umre, ker je dobil eno kemoterapijo preveč...
Tako je „kapica", saj vem, da sem tako tudi napisal. Vitamin C mi niso priporočali, ker se rabi tudi selen, ki pa ga vitamin C uniči. (tudi žile - lokalno).
free, ne razumem tvojega drugega odstavka. Sem ti na debelo napisal .... Še enkrat: *Vitamin E velja kot antioksidant v naravni obliki, to pomeni v simbiozi z rastlinskimi sekundarnimi snovmi*, ki pa še posamezno niso raziskane in jih zato tudi ne morejo izolirat in vtaknit v neko konzervo. In ti še sprašuješ: „Kaj pa ce uzivamo taisti izoliran vitamin E iz solate". A veš kaj pomeni beseda izoliran? („kapica" tu sem mislil na kemično „obnašanje")
Na vsa tvoja vprašanja se lahko odgovori, da je doza pomembna in da je treba vedeti, kaj manjka, ker pa nimaš nikoli pregleda tvoje telesne kemije, tudi ne moreš odgovoriti na nekatera vprašanja. Ravno pri rakovem bolniku pa ne bi dodajali niti malih doz nečesa, kar lahko tudi škodi. Pa glej tiste, ki so hodili v Salzburg in nosili tja po ne vem koliko desettisoč evrov. Mnogi so umirali zato, ker je zdravil zdravnik tudi s kortizonom; medtem ko so drugi že vedeli, da kortizon razširja raka in tudi medtem, ko nekaterim kortizon tudi pomaga. Odgovarjat na vse to je preveč, za to drugi študirajo in se ne učijo na LF.
Jaz ne vem kaj je najbolje pri raku, ker je menda pri vsakemu drgač. Menda najbolj pomaga informacija, da je treba začeti takoj zdraviti tudi komplementarno in z nobenimi 9nfdustrijsko predelanimi substituti, če ni izrecnega pomanjkanja. Sam si ugavarjaš z vprašanji, enkrat me sprašuješ za substitute, potem pa sam veš, da se imunski sistem ne krepi zgolj z antioksidanti. Jaz ne ponujam nič „mojega"…
Substitucija
Kar se pa zdravljenja tiče, kjer je dokazano kakšno pomanjkanje, ki zahteva substitucijo, je pa spet drugo. Pavšaliziranje, da bi hrana ne imela dovolj vitaminov, je posploševanje. Četudi je hrana siromašnejša kot je bila, še to ni dokaz za pomanjkanje pri posamezniku, ki ga ne bi mogel uravnovesiti z zdravo prehrano. Kaj pa pripomogneš ti v tej smeri, da bi se bolj podpiralo ekološko pridelovanje hrane in bolj zavirala industrijska predelava? In da bi jedli jajca od zadovoljnih kokoši… in proti genski manipulaciji in proti pretiranem škropljenju…
Ti pišeš: Morda nekaj tisoc za klinicne raziskave, a dovolj nekaj ljudi za osebno mnenje. odvisno cemu das tezo in komu zaupas….
Aja, a mislis da bolan clovek je pa brez obcutkov al kaj - posplosujes!
Zakaj spreobračas in zakaj tako črno belo. Jaz nisem nikoli trdil, da nimajo občutkov. Vidiš da mi spet nekaj podtikuješ. Daj malo bolj dosledno beri, pa boš ugotovil, da se tudi na zaupanje ne morejo zanesti. Dokler so zdravi najraje zaupajo tistim, ki jih potrjujejo v njihovih prepričanjih, zaradi katerih bodo zboleli… ko pa zbolijo se pa obesijo na vsako vejico…
Tako kot ti mene sedaj napadaš in podcenjuješ to kar napišem, pa „svašta", „pa daj nas razsvetli", pa „pretiravanje" pa še sovražni govor „a prekupčevalci niso ljudje" , „Ma, ves kako te jaz dojemam; da te mal zanos spodnasa, pa kr mal zapretiravas. tvoja prepricanja"….Če bi pa znal prebrat, kaj sem jaz napisal, bi pa mogoče tudi malo bolj spoštoval in cenil to, da sem sploh kaj napisal.
Potem pa ko vse spodbijaš, se spet nahajaš na teritoriju nasprotnih argumentov. Malo si poglej tvoje reakcije, so čist črno bele. Največkrat je pa to le zadeva doze.
...
Hahaneman je pa rekel, če me oponašate , potem me morate natančno oponašati! 
. 
za roj. dan 
. 
