.ne ve se kaj je nič, a veš kaj ni in če veš kaj ni ,si lažje predstavljaš kaj jeRavno to, da ga ni, ti pove, da je.
Bog je lenuh
#26
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:10
#27
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:11
Tako pravi Susman, da se ne boš na njega usajal
s ssussmmannommm sva sovrazhnika
666 zlomkou...tralala
#28 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:13
Buda, pa ti povej, je ali niStane, ahutk, premal poveste_
#29
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:13
Picasso
#30 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:15
Zakaj, ker trdi, da Jezus ni umrl na križuTako pravi Susman, da se ne boš na njega usajal
s ssussmmannommm sva sovrazhnika
666 zlomkou...tralala
#31
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:17
boljši je znan vrag, kot tisti,ki ga ne poznamo
#32
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:18
Zakaj, ker trdi, da Jezus ni umrl na križu
Tako pravi Susman, da se ne boš na njega usajal
s ssussmmannommm sva sovrazhnika
666 zlomkou...tralala
zato ker je izdajalc vsega kar je nekoch verjel....in uchil
/pa ne Jezus /
666 zlomkou....tralala
#33 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:19
Kaj, kje se končaMeni je pa Susman sicer kul (sicer ga ne poznam dobro, a dober vtis je naredil name, ko so mi ga nekoc predstavili), mi je pa odstekana ta izjava, mislim vse skupaj, kje se pa konca? Tisti raziskovalec in to, a to je v podpisu kao?
#34
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:19
neznano:
boljši je znan vrag, kot tisti,ki ga ne poznamo
boljsh 1budala kokr 100 budal
da o pokoWCju ne zgublamo besed po nepotrebnem
666 zlomkou....tralala
#35
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:25
#36 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:26
Bu, kaj pa je učilzato ker je izdajalc vsega kar je nekoch verjel....in uchil
/pa ne Jezus /
666 zlomkou....tralala
#37
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:31
Bu, kaj pa je učilzato ker je izdajalc vsega kar je nekoch verjel....in uchil
/pa ne Jezus /
666 zlomkou....tralala
CERKVENO ZGODOVINO NA TEOLOSHKI FAKULTETI V FRANKFURTU
666 ou....ga ma zhe skor pr seb
#38 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:33
#39
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:34
No, to vem, ne vem pa, kaj bi to bilo narobe, cerkveno zgodovino še vedno proučuje
sam ne teologou
666 zlomkou...tralala
#40
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:41
fino, to je treba vedetCERKVENO ZGODOVINO NA TEOLOSHKI FAKULTETI V FRANKFURTU
#41
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:43
Susmanov citat...Kaj, kje se končaMeni je pa Susman sicer kul (sicer ga ne poznam dobro, a dober vtis je naredil name, ko so mi ga nekoc predstavili), mi je pa odstekana ta izjava, mislim vse skupaj, kje se pa konca? Tisti raziskovalec in to, a to je v podpisu kao?
Sicer pa tema na LNF:
dr. France Susman.
Picasso
#42 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:43
#43
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:47
hja, vsak se najde Nekje, tut v iskanju knjigah, da izrazi sebe
#44 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 12:56
Uh, Marsa, to govorim po spominu, sploh ne vem, če je to že kje objavil, se mi je pa zdela tako dobra definicija, da sem si jo moral nekam zapisat. Ja, ja, seveda se nadaljuje, oziroma se je nadaljevalo, ga bom vprašal, če se da kje prebrat do konca.Susmanov citat...
Kar tako, na pamet, pa ne morem, se lahko kaj mojega zraven vrine, potem bi pa bil lahko maler.
Sem ga pa nagovarjal, naj si umisli internet in pride na LN
Ampak, sol na sol
Ponoriš
#45 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 13:00
Buda, saj tudi proti tebi nimam nič, a sem katero preveč zinilstane, dans si nekaj neaktualnega pojedu
hja, vsak se najde Nekje, tut v iskanju knjigah, da izrazi sebe
#46
Objavljeno: 16. maj 2004, 13:00
Nekoc smo nekaj njegovega objavljali, pa je bil povabljen v Studio City in mu Stefancic dobesedno ni pustil, da bi povedal do konca - ko je omenil, da lahko na LN dobijo zainteresirani vec podatkov... kao ker je najbrz bila to reklama...
Mi je kar malo tedaj padel dol (Stefancic) - ker itak LN nicesar ne prodaja, je nebudgetni, slo pa je res za info....
No, saj to je off the topic, a ko si ravno omenil...
Hocem reci, ve za LN in je ze 'posredno' sodeloval...
Picasso
#47
Objavljeno: 16. maj 2004, 13:03
Lenuh je po mojem neprimerno receno - ce je to, kar si jaz predstavljam, da se je mislilo, bi morda bilo primerneje recimo 'nedejaven' ali kaj takega.
Ce se ne motim, pa lenoba itak sodi h grehom.
Picasso
#48
Objavljeno: 16. maj 2004, 13:12
#49 Gost_sstane_*
Objavljeno: 16. maj 2004, 13:17
#50
Objavljeno: 16. maj 2004, 13:26
No, fajn, jutri bo zopet Štefančičev gost. Govoril bo o svojem karambolu
Picasso
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0