Zame je kar razlika, če preberem z dokazi in poiskusi podkrepljeno trditev ali pa preprost stavek: to je tako. Še nikjer pa nisem zasledil, zakaj bi ga obarvala železo in titan oziroma nisem zasledil dokaza za to. Če obstaja, se priporočam!
Tole je pa mal smešna izjava- zakaj- tudi jaz ne vem, verjetno sta bila vključena med kristalizacijo /pomešana v kremenici/ ...Mislim, tole zgleda tako- enepar tisoč geologov, mineralologov /priznanih v svetu in tudi pri nas/ piše in uči , da sta vključena železo in titan - je zate -preprost stavek.
Potem pa leta 2002 al 3 trije kemiki vštulijo dumortierit zraven - je pa zate strokovna s poskusi podkrepljena trditev .Raziskavo, ki naj bi podkrepila to trditev so pa spet opravili prav ti trije.
Tistih mali milion geologov pa verjetno tudi ni na daljavo na pamet ocenil , da je notri železo in titanovi ioni- zihr se opirajo na kakšno dejstvo oz. raziskave.
Sicer se ne bom kregal s tabo, ker tle ne navijam za nikogar,ampak izražaš se kot da bi bili v srednjem veku, kot da bi bili sedanji strokovnjaki totalni amaterji. Ne vem kako se potem človek lahko sploh uči geologije. Tvoja izjava me spominja na tisto- kar vidim -to verjamem. Pa dvomim, da si kdaj že videl/ s svojimi očmi/ . da je zemlja glih okrogla....