Večja pooblastila policiji
https://www.24ur.com...si-lovilce.html
Medtem ko varnostni strokovnjaki poudarjajo, da zaradi strahu pred morebitnimi zlorabami policiji ne smemo odrekati orodij za boljše opravljanje svojega dela, pa informacijski pooblaščenec opozarja, da bomo kolateralna škoda tudi običajni državljani, ki se bomo ujeli v te lažne bazne postaje.
Skrb za varnost ali paranoja?
Se spreminjamo v policijsko državo?
O tem sem na veliko že opozarjala pred leti , če se kaj spomniš ...
Seveda, da se neopazno skozi zadnja vrata sprehajajo zakoni, pooblastila, ki to ne samo da napovedujejo ampak celo že kar dovoljujejo v izvajanje .
Vse to kar sem objavila v temi politika glede te sedaj sporne direktive avtorskih pravic interneta ... gre tudi v to smer nadziranja in cenzure .
Cenzurni stroji, ki jih mislijo z zakonom uvesti s potrditvijo evropskih poslancev kaže na te ukrepe po kontroli slehernega ...
Novodobno prefinjeno suženjstvo s strani elitnih skupin pač ...
Takšnim idejam in predpisom je potrebno z naše strani vselej slediti in se nanje odzivati!
Sicer pa sploh kaj se to pravi, da gredo takšni ukrepi mimo širše razprave - mimo nas še preden so sprejeti ?
Ni vse samo v označbi orodij določenega poklica in v pristojnosti določene profesije .
Gre za državljanske pravice .
Policija je navsezadnje v službi državljanov in ne elite, vladnih posameznikov ipd ... !
Kdo lahko o naši svobodi komuniciranja odloča mimo nas prebivalcev te države ?
Počasi nas prepičujejo v svaštarije in grozno ležerno kako v ničemur ne dvignemo svojega mnenja po nujni razpravi !
Hitro sprejemanje takšnih pooblastil in pa gluhonemost glede opozoril za nadgradnjo v pobudah izboljšav, kaže na nek v naprej pripravljen scenarij, ki ne kliče po profesionalnem delovanju v dobro za nas vse.
Včeraj v dnevnih sporočilih je bila izražena skrb nad to napovedano novelo policije in celo v predlog jim je bilo predočeno naslednje;
Citiram ;
... A ker lovilci kot lažna bazna postaja zajamejo podatke v določenem radiju, se bomo vanje nehote ujeli tudi
ostali državljani v okolici, naše številke pa bo hranila policija.
Gre za zelo invazivno metodo, zlorabe pa so vselej možne, skrbi namestnika informacijske pooblaščenke.
Andrej Tomšič, namestnik informacijske pooblaščenke, opozarja:
"Zato smo predlagali še dodatne varovalke, ki pa niso bile sprejete.
Kot recimo, da bi se te naprave hranile na sodiščih, da se na ta način
onemogoči morebitna samovoljna uporaba policije.
Da tudi predlog za izdajo odredbe vsebuje natančno specifikacijo lovilca."
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
Torej vprašanje za Bingo se glasi ;
Zakaj policija in sodstvo ne bi upoštevala dodatnih varovalk, da bi se te naprave hranile na sodiščih, da policija tega ne bi mogla samovoljno uporabljat - da bi predlog za izdajo odredbe vseboval natančno specifikacijo lovilca ?
To bi bilo potrebno detaljneje razdelat iz obe smeri ... pa da ugotovimo za kaj res gre !