1 x ocenjeno 505 komentarjev na to temo

[Silvija]

[Pico Della Mirandola]

Pa za vse duhovne aspirante.
K se odvajas od kajenja se mors po difoltu izogibat kadilnic in zveze prijateljev kadilcev. Zato je v duhovnem lajfu najpomembneje da sledis ucitelju ki uci z vzgledom. Teaching by example.
Tako kot imate vzornike in jih skusate posnemati. Pa otroci posnemajo starse.
Ti lahko imas se tako jasne napotke in zakone za druge ljudi,toda ce se jih sam ne drzis ni nec.

Zdej pa si vzemite za vzor Oshota
Pa ga posnemajte.

[Iknee]

Bolj je "težava" v prevajalcu...in navsezadnje bralcu :-) in tudi izvzeto iz konteksta je, pa ne da bi zagovarjala Oshota...Ne gre tako dobesedno jemati pač.

 

“Sadness gives depth. Happiness gives height. Sadness gives roots. Happiness gives branches. Happiness is like a tree going into the sky, and sadness is like the roots going down into the womb of the earth. Both are needed, and the higher a tree goes, the deeper it goes, simultaneously. The bigger the tree, the bigger will be its roots. In fact, it is always in proportion. That's its balance.” (Osho)

 

 

Stvari morajo kljub vsemu stati prav - tako, kot je. O koreninah in krošnjah ni kaj debatirat - pač pogledaš in vidiš, kako je s tem. Če za svoje filozofiranje uporabiš metafore iz narave in hočeš, da bo zadeva stala, potem se je treba potrudit in naravo spoznati, sicer zadeva nima temeljev in je le kičasto nakladanje. Tega je v duhovnjaških krogih ogromno in ljudje so vedno bolj odklopljeni od realnosti, kar jih slej ko prej udari po glavi. Navsezadnje smo vsi odvisni od narave in če je ne poznamo, nam nobena duhovnost nič ne nuca - brez osnov je vse skupaj, kot sem že rekla, le kup nakladanja. Kar se mene tiče, bolj spoštujem nekoga, ki zares pozna naravo, kot nekoga, ki čepi v svojem svetu, kjer se gre neko visoko duhovnost in vleče denar od svojih mestnih oboževalcev.  

BTW. "Prevod" od Domoljubke in citat od Mayan sta dva različna teksta. A oba pripadata Oshotu, ali je Domoljubkina reč interpretacija od nekoga, pripisana Oshotu, pa jaz ne vem.

[Iknee]

Ja, saj s tem bi se strinjala. Sem našla za Mayan in zate naslov knjige: Ljubezen, svoboda, samost. Ni mi pa knjiga trenutno dostopna. 

 

 

V bistvu pa tam Osho poleg kritike institucionalnih pravil govori o plemenskih kulturah kot vzoru za svobodno vzgojo in spolno in ljubezensko življenje mladostnikov in kasnejše neproblematično zakonsko življenje.  Milivojevič pa govori o kulturah, ki domnevno ne poznajo zaljubljenosti oz. ji ne pripisujejo nobenega pomena, celo prakticirajo dogovorjene poroke in naj bi bilo zakonsko življenje prav tako veliko bolj skladno. 

 

Težko je v par stavkih pojasnit razliko in vse odtenke, kaj šele razumevanje zaljubljenosti, za moj občutek pa gre v obeh primerih za nekoliko poenostavljanja in idealiziranja. 

 

 

No, tule je spet primer Oshotovega nakladanja, ki z realnostjo nima nobene zveze. Če Osho res trdi, kar piše v poboldanem, potem tako kot o koreninah in krošnjah tudi o partnerskem oz. zakonskem življenju v plemenskih kulturah ne ve kaj dosti in prodaja tipično njuejdžersko romantizirano iluzijo o "plemenitih divjakih", kjer je vse svobodno in skladno. 

[Pinka]

Pa za vse duhovne aspirante.
K se odvajas od kajenja se mors po difoltu izogibat kadilnic in zveze prijateljev kadilcev. Zato je v duhovnem lajfu najpomembneje da sledis ucitelju ki uci z vzgledom. Teaching by example.
Tako kot imate vzornike in jih skusate posnemati. Pa otroci posnemajo starse.
Ti lahko imas se tako jasne napotke in zakone za druge ljudi,toda ce se jih sam ne drzis ni nec.

Zdej pa si vzemite za vzor Oshota
Pa ga posnemajte.

Ne ne bomo, zdej si ti naš vzornik  

[domoljubka]

Ali negirati ali zares spoznati preden negirati...to je zdaj vprašanje, ki ga ne razumem od pišočih...

Koliko znanja in resnično iskrenega truda o vedenju glede Oshojevega življenja in njegovega podoživljanja v naravi vam je znano preden se ga kdo loti spljuvat zaradi tega ali onega ?.....

Imejte v vidu, da ne negirate mene ali meni ...temveč nekomu tretjemu, ki morda išče kaj modrosti iz življenja...

Zato ne prenašam laži...ker dela škodo, ki je v prvem trenutku iščočim nevidna...

Enak film se je vrtel pri Swamidjiju ...kasneje pri Dalai Lami, Sai Babi....

 Zame je vseeno kaj kdo tu piše ....

Mislim tu na korist za ostale, ne zase...zase že vem zakaj je men mim takšna neosnovana kritika.

 

 

Za začetek...

Osho je živel rano mladost pri svoji babici in dedku na podeželju, stran od velemestnega vrveža in zahtev vcepljanja uma civilizacije...

Njegovi stari starši so ga zaznamovali v preprosti modrosti, saj sta bila pristaša narave in divjega, samostojnega načina življenja...ter miselnosti, da mora otrok svojo mladost živet čim bolj svobodno od civilizacije in v razvijanju lastnih dognanj...

Nadaljevanje njegovega življenja in dela je bil ves čas v tesni prepletavi z naravo...zato ne gre za teorije kar tja v tri dni...

 

Tudi njegovo bogastvo in izobrazba, ki se mu rado očita, potemtakem to ni samo teorija...ker je to sam izkusil...

 

In Osho tudi razlaga o še živečih skupnostih, kjer so poroke in ljubezni dogovorjene...

Razlaga iz vidika pomena resnične, iskrene ljubezni ne pa iz razlikovanja psihoanalitičnih teorij o zakonskih zvezah....

Zdaj kako to povzemajo drugi pišoči...najbržda z Oshojem vseeno nima veliko skupnega, ker tako kot je rekla Mayan  je to odraz interpretacije piscev in beročih... Čist odvisno je pri temu komu zaupamo glede informacije.

Kako to, da je tu Milivojevič izpuščen glede morebitnega napačnega dojemanja neke teorije in se takoj obesimo na nekredibilnost Oshojevega življenja in modrosti ?...naziv pač še ni nujno nek garant globoke analize.

 

Iknee...Citat, ki sem ga navedla je iz knjige Osho ; Jutranja kontemplacija ...se dobi v knjižnici pa se lahko preveri, če je tako povedal...zdaj, če sem kaj narobe razumela pa se v naprej opravičujem, ker nimam knjige v bližini in ne morem prečekirat...

 

Citat iz poglavja ljubezni, ki sem ga na prejšnji strani navedla je bil razumeljen v smislu...evo še bolj v eno praktično zemeljskem;   

'' ...Šibke noge so pač težko dolgo zdrave pri človeku, ki tehta 150 kg... v tem smislu razmerja '' ...šibke mišice - več mora vežbat in se ne več kot lahko prenese telo samo prenajedat ....neki tacga, a ne...sam trebuh in glava brez nog v večanju ima svojo omejitev... 

 

Ljubezen rabi podporo ... ima svoje korenine, ki jih potrebuje in so takšne ali spet takšne...kot napr. pridobljena teža telesa ne more biti kontra ostalemu neprilagojenemu vezivju, mišičevju itd...

 

Zdaj ta višina rastline, ki stremi k nebu in globina oz. širina, moč korenin za podlago višje ljubezni od strastij je mišljena v tem smislu sorazmerja - rasti, razvoja, združljivosti in ne samo golega obstoja.

Nihče ne brani tudi prilagojeni rastlini njenega obstoja...zdaj koliko je zdrava, obstojna, če ni razvila svoje naj rasti in poslanstva je pa druga, a ne ?

 

(...To je ta pesniški prenesen jezik Iknee ...in prebrat moraš v konceptu ne izven... )

Govor ni v tem ali rastlina lahko raste tako ali drugače - temveč, da je korenina podlaga za obstoj rastline, tako kot je za dosego te višje ljubezni potrebna materialnost - telo, strast kot podlaga, hrana.... vendar mora sama ljubezen stremet k takšni ljubezni, ki to strast preraste.)

....A hebeš zdaj kritike kr tako iz inata... 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Pinka nisem pozabila nate ...le pri računalniku sem zelo poredkoma, bolj priložnostno in bežno še kakšna dva tedna....tako da ti pošljem kaj, ko bom lahko....

 

L.P.

[domoljubka]

Hojla Pinka.... saj veš kako se reče ne ....bolje pozno kot nikoli... 

 

V bistvu sem že nekajkrat pripravljala tale venček priljubljenih ...pa sem potem ob delu na računalniku vse pomotoma zaprla, drugič spet nisem imela časa poiskat ravno tistega kar sem se spomnila -pa preložila na drugič ...potem sem kdaj pocincala kaj bi med toliko dobrimi zadevami izbrala..

 

Včasih sem kar precej tega preposlušala po you tubu (še raje prebrala v zbranih delih )...ker men je Osho itak na splošno zanimiv.

...Vsaka zadeva zase zna pritegnit.in se povezat v lajf....

Včasih me kakšna tema zažgečka ...pa potem iščem dokler ne najdem v zvezi s tem ...

Kakšnkrat pa ugotovim, da je video samo izsek nečesa širšega v Oshojevih razlagah  in zahteva podlago, da razumeš kaj je v celoti mislil in povedal...pa to komu tako mimobežno uide iz koncepta...

 

Tako, da najbolj priljubljene povedi so itak obležale nekje v ozadju in so postale celo del vzpodbude in načina lajfa...naslova morda pa celo ne najdem na pamet.

Vsekakor je vsaka zase poglavje v našem življenju in če ne drugega nas navede na razmišljanje

Upam, da bodo zanimive teme, ki sem jih nekako izluščila med ponovnim prebiranjem ....vsekakor pa še dopolnem kadar bom v bližini česa dotikajočega...

 

L.P.

 

https://www.youtube....h?v=YJm0JFS_vwE

[domoljubka]

Ufff ....tole je tud hudo provokativno...,

Ljubezen je Bog....  in ne Bog je ljubezen

 

https://www.youtube....h?v=xggTJCCxFss

 

https://www.youtube....h?v=5ocbZhRQS9I

[domoljubka]

https://www.youtube....h?v=jTSscKi1mxY

 

 

https://www.youtube....h?v=ks261DY6Lss

[domoljubka]

https://www.youtube....h?v=C7TEjKE0Vuc

 

 

https://www.youtube....h?v=bRXcbXnLwvM

[alef]

 

Osho Drive By

Duhovnost ... 

Kar posnemajte ga, kot priporoča PDM.

Če ga lahko...  

Če imate vsaj en RR.

 

Si pa ne morem kaj da ne bi prilimal še tole

 

      

[domoljubka]

Alef prletu iz koncepta ...pač ni zate, zakaj pol smetiš, če ne spremljaš...koga briga.... 

(Veš, včasih beton ni lih prednost na terenu ... )

[domoljubka]

1.kako sprejeti jezo...

2. sex

https://www.youtube....h?v=2aT_sSY6swY

 

https://www.youtube....h?v=xbyOE2_Yssw

[alef]

Alef prletu iz koncepta ...pač ni zate, zakaj pol smetiš, če ne spremljaš...koga briga.... 

(Veš, včasih beton ni lih prednost na terenu ... )

Verjemi ali pa ne, spremljam.

 

Kar se pa betona tiče... 

Je vsestransko uporaben in precej razširjen.

Kot tudi ovčereja...  

 

  

[alef]

Citiram en post z začetka te teme:

 

OSHO = OLOSH

666 zlomkou....tralala

 

Se strinjam, povsem.

O Oshotu je pa na internetu precej napisanega.

Za tiste ki znajo brat... 

[alef]

Pa še o "konceptu":

 

Saj tisto o čemer je Osho govoril in pisal ni slabo.

Samo... 

Ni na njegovem zeljniku zraslo... 

Vse to je bilo že prej povedano... 

 

Kako se že strokovno reče temu ko tuje ideje predstavljaš kot svoje?... 

[domoljubka]

Verjemi ali pa ne, spremljam.

 

Kar se pa betona tiče... 

Je vsestransko uporaben in precej razširjen.

Kot tudi ovčereja...

 

  

 

Citiram en post z začetka te teme:

 

 

Se strinjam, povsem.

O Oshotu je pa na internetu precej napisanega.

Za tiste ki znajo brat... 

 

 Veš kaj pa jaz predvsem berem in opažam na netu ?

Da nekateri osebki tukaj dvigujejo svojo absolutno vednost na drugimi in to brez neke poglobljene debate in prav gladko si mislim, da je ta pubartetniški beton v bistvu zaradi nekih lastnih nepredelanih strahov in posledično odpora, ki jim zabetonira ušesa in pravo raziskovanje.

Tako, da jih mnenje o nečem prehiti, še preden se poglobijo zares v temo in povedano.

 

Podgurska posla...

 

Najprej Alef.... tele škarje za ovce sebi podari.

Če nečemu prisluhneš in v tem razpoznaš nit modrosti nima to nič v povezavi s tem, da si fanatično privržen in da potem nujno prevrženo tekaš v nek sistem....

 

Morda tak odpor do vsega duhovnega čutijo ravno tisti, ki v sebe niso ravno prepričani in celo vedo, da jih labilnost vsakdana rada odnese.

To je tisto kar se očitno bojite takšni osebki...

Da bi vas nekaj kao skrenilo na stranpota vašega prevzvišenega in edinstvenega preprčanja ali lajfa  ...in da ne bi slučajno izvedeli kje ga serjete in v čem ste totalno zabluzili ....

Jade, da to zahteva nekaj truda in časa pa dela na sebi ....kar pa je za nekoga, ki mu je lažje smetit v prostor itak da preveč naporno...

 

In nič novega o Oshoju ne moreš dodat kar Osho ne bi že sam o sebi povedal.

Ni skrival svoje miselnosti glede zdužljivosti materialnega in duhovnega, ni si pripenjal gurujstvo in svetosti, ni bil pripadnik nobene religije.

Če bi namesto čenč, ki jih prenašaš raje prisluhnil kar o tem govori sam...tuki pač zdej ne bi imeli breztekstnega smetenja .

 

Ajd brez veze.

Obljubila sem Pinki ...jah...kar pa se mene tiče sem vedela, da se bo na to objavljeno tu obvezno našel kakšen zlati papagaj, ki bo vse takoj povezal z sprevrženim okultizmom....

 

Evo tuki ti je povedal kako greta skupaj Zorba  in Budha...pretežko zate ? ...

 

https://www.youtube....h?v=TsyVpN-fOUA

[Pinka]

Hojla Pinka.... saj veš kako se reče ne ....bolje pozno kot nikoli...

 

V bistvu sem že nekajkrat pripravljala tale venček priljubljenih ...pa sem potem ob delu na računalniku vse pomotoma zaprla, drugič spet nisem imela časa poiskat ravno tistega kar sem se spomnila -pa preložila na drugič ...potem sem kdaj pocincala kaj bi med toliko dobrimi zadevami izbrala..

 

Včasih sem kar precej tega preposlušala po you tubu (še raje prebrala v zbranih delih )...ker men je Osho itak na splošno zanimiv.

...Vsaka zadeva zase zna pritegnit.in se povezat v lajf....

Včasih me kakšna tema zažgečka ...pa potem iščem dokler ne najdem v zvezi s tem ...

Kakšnkrat pa ugotovim, da je video samo izsek nečesa širšega v Oshojevih razlagah  in zahteva podlago, da razumeš kaj je v celoti mislil in povedal...pa to komu tako mimobežno uide iz koncepta...

 

Tako, da najbolj priljubljene povedi so itak obležale nekje v ozadju in so postale celo del vzpodbude in načina lajfa...naslova morda pa celo ne najdem na pamet.

Vsekakor je vsaka zase poglavje v našem življenju in če ne drugega nas navede na razmišljanje

Upam, da bodo zanimive teme, ki sem jih nekako izluščila med ponovnim prebiranjem ....vsekakor pa še dopolnem kadar bom v bližini česa dotikajočega...

 

L.P.

 

https://www.youtube....h?v=YJm0JFS_vwE

Kateri timing Kot naročeno glede na to, da sem obležala in da sem celo sama In prvo kar odprem na Luninem forum je tale tvoja objava Pogledam prav kmalu  

[Pico Della Mirandola]

Osho je en tak zanimiv kerlc njuejdzerski. In seveda kot tak je perfektno odkril svojo trzno niso. V tistih cajtih je bla konkurenca zlo mocna.K nam pa je prisel z zamikom in seveda enako uspesno kot pr Americanih. Je pa ze Alef povedal da nc od tega ni zrastlo na njegovem zelniku. Pravzaprav ne vidm razlike med njim in Brezotom razen tega da je Indijc kar je nujn v njuejdz duhovnosti ( okej kk tibetanc pa sibirc al navajo indijanc si se lahk).

[Pinka]

Ufff ....tole je tud hudo provokativno...,

Ljubezen je Bog....  in ne Bog je ljubezen

 

https://www.youtube....h?v=xggTJCCxFss

 

https://www.youtube....h?v=5ocbZhRQS9I

Sem si ga čisto drugače predstavljala...mislim, da bom kar pri kartah ostala

...tko k mi je brat enkrat rekel za Eckarta Tolle-ja, da ga ne more poslušat, ga pa lahko bere

[domoljubka]

Sem si ga čisto drugače predstavljala...mislim, da bom kar pri kartah ostala

...tko k mi je brat enkrat rekel za Eckarta Tolle-ja, da ga ne more poslušat, ga pa lahko bere

 

... jah  čist možno Pinka....

(Za Eckarta tvojemu bratu čist verjamem...No Osho pa name ne deluje tako. )

 

Ja,  je pač drugačen že po izgledu ....sploh pa način govora  z izgovorjavo sičnikov in šumnikov. ssss....ššššš... ker gre pač za določeno tehniko dihanja med govorjenjem...

Men je sčasoma postala čist simpatična...

Sploh mi je pa všečen njegov skeptično humorno nagajiv individualen luk ...(pa tud, če ga nekateri označujejo - Egotrip )...ker s tem v bistvu šokantno, čeprav zelo premišljeno pove in zadene point v srčiko.

Tako se tudi sami lahko ustavimo in razmislimo o pomenu...

(Naš zahodnjaški način govorništva je napr. čist drugačen...ker je kvantiteta ponavadi pomembnejša od kvalitete- hitrost, glasnost, diaprojekcija obvezno vmes ipd. finte z efekti  ... jedro bistva uhaja)

..Napr. sama težko prenašam (jst mu rečem) - ameriško marketinški stil brblanja, ki ga velikokrat mnogi posamezniki vpeljujejo tudi v duhovnost...

Eeee vidiš...tu pa ponavadi kmalu neham gledat in poslušat...

 

Bom pa še nekaj dodala ...

Osho je mosjter provokacije...In tole je za mnoge precej boleče ali pa neokusno..

Prvi hip morda ravno zato zavlada odpor, ker vse skupaj povežeš z egom...z njegovim nenavadno uporniškim individuom...

Se ne podreja nikomur....

Vendar kasneje, ko se poglobiš v tekst in proučuješ malo bolj -  ti postane jasno kaj je povedal, zakaj je tako povedal..., da je taka provokacija v bistvu povezava med premnogokrat apatično reakcijo sodobnega človeka ..kot povezava med uspavanko in budnico življenja...

Nekoč je povedal da je dognal, da modernega, uspavanega človeka ustavi- zbudi očitno samo še šok....

 

In ja .. . ta dva posnetka zgoraj - (" My whole Work is Confuze you, in Marriage and Children ") ...sta pa sploh hladen tuš za zahodnjaško miselnost .

Njegov odgovor ženski, ki mu je sporočala, da jo je zmedel z razlago, da v svoji izkušnji ni zaznala boga, temveč kvečjemu samo božansko energijo, ki jo je prevedla in razumela pač tako kot jo je naučila teorija družbe in da pa kot takšna ne more bit v skladu z realnostjo - Je v bistvu men fantastičen...in zelo na mestu.

... In seveda je zahodnjakom katoliške vere težko sprejet odgovor kako je Marija zanosila, če se sama ni odločala za to - Je bila potemtakem posiljena in to celo od Boga ? in kdo ji je proti njeni vednosti naredil otroka - a morda Sveti duh, ki je potemtakem genitalija Boga ....in to, da je Jezus pričal, da je Bog ljubezen v bistvu pa je njegov oče bil še kako lahko tudi krut in maščevalen, strašljiv, da zanj potemtakem tak Bog ne more bit ljubezen....in zaključek da je Ljubezen Bog in ne obratno ...je men pesniški orgazem....

Zato mu oprostim namerno provokacijo, ker je s tem stvari postavil na svoje mesto.

 

Drugi video- " Poroke in otroci " pa človek bolj razume, če se predhodno poglobi v knjigo Otrok nove dobe, kjer so detalnejše razlage o tem v kakšni zlagani družbi norm in pravil živimo, kako vzgajamo svoje otroke, posledice takšne družbe in zakaj dugačen sistem ureditve ter življenje v takšni komuni...

No, tu mam jaz sama še veliko pomislekov ....sicer pa razumem njegov point provokacije v smislu razbijanja dosedanjih praks tradicionalnih zakonov v katerih je veliko napačnega življenja v smislu razraščanja patologije posameznikov in družbe ter anomalij vzgoje.

V celoti pa moram tu še veliko premišljevati, da bom nekoč naredila zaključek.

 

Sicer čist lahko, da smo pač različni pri sprejemanju nekoga in seveda imamo pri tem vsak svoj vrednostni sistem odločanja s kom smo bolj na ti....

No, sama poskušam v zadnjih dveh desetletjih trenirat tehniko - pri kateri dajem sam videz osebe in zunanji vtis v drugotni plan pri sporočanju .

..Kar mi pa seveda še vedno in povsod povsem ne ratuje ...

 

L.P.

[Pinka]

... jah  čist možno Pinka....

(Za Eckarta tvojemu bratu čist verjamem...No Osho pa name ne deluje tako. )

 

Ja,  je pač drugačen že po izgledu ....sploh pa način govora  z izgovorjavo sičnikov in šumnikov. ssss....ššššš... ker gre pač za določeno tehniko dihanja med govorjenjem...

Men je sčasoma postala čist simpatična...

Sploh mi je pa všečen njegov skeptično humorno nagajiv individualen luk ...(pa tud, če ga nekateri označujejo - Egotrip )...ker s tem v bistvu šokantno, čeprav zelo premišljeno pove in zadene point v srčiko.

Tako se tudi sami lahko ustavimo in razmislimo o pomenu...

(Naš zahodnjaški način govorništva je napr. čist drugačen...ker je kvantiteta ponavadi pomembnejša od kvalitete- hitrost, glasnost, diaprojekcija obvezno vmes ipd. finte z efekti  ... jedro bistva uhaja)

..Napr. sama težko prenašam (jst mu rečem) - ameriško marketinški stil brblanja, ki ga velikokrat mnogi posamezniki vpeljujejo tudi v duhovnost...

Eeee vidiš...tu pa ponavadi kmalu neham gledat in poslušat...

 

Bom pa še nekaj dodala ...

Osho je mosjter provokacije...In tole je za mnoge precej boleče ali pa neokusno..

Prvi hip morda ravno zato zavlada odpor, ker vse skupaj povežeš z egom...z njegovim nenavadno uporniškim individuom...

Se ne podreja nikomur....

Vendar kasneje, ko se poglobiš v tekst in proučuješ malo bolj -  ti postane jasno kaj je povedal, zakaj je tako povedal..., da je taka provokacija v bistvu povezava med premnogokrat apatično reakcijo sodobnega človeka ..kot povezava med uspavanko in budnico življenja...

Nekoč je povedal da je dognal, da modernega, uspavanega človeka ustavi očitno samo še šok....

 

In ja .. . ta dva posnetka zgoraj - (" My whole Work is Confuze you, in Marriage and Children ") ...sta pa sploh hladen tuš za zahodnjaško miselnost .

Njegov odgovor ženski, ki mu je sporočala, da jo je zmedel z razlago, da v svoji izkušnji ni zaznala boga, temveč kvečjemu samo božansko energijo, ki jo je prevedla in razumela pač tako kot jo je naučila teorija družbe in da pa kot takšna ne more bit v skladu z realnostjo - Je v bistvu men fantastičen...in zelo na mestu.

... In seveda je zahodnjakom katoliške vere težko sprejet odgovor kako je Marija zanosila, če se sama ni odločala za to - Je bila potemtakem posiljena in to celo od Boga ? in kdo ji je proti njeni vednosti naredil otroka - a morda Sveti duh, ki je potemtakem genitalija Boga ....in to, da je Jezus pričal da je Bog ljubezen v bistvu pa je njegov oče bil še kako lahko tudi krut in maščevalen, strašljiv, da zanj potemtakem tak Bog ne more bit ljubezen....in zaključek da je Ljubezen Bog in ne obratno ...je men pesniški orgazem....

Zato mu oprostim namerno provokacijo, ker je s tem stvari postavil na svoje mesto.

 

Drugi video- " Poroke in otroci " pa človek bolj razume, če se predhodno poglobi v knjigo Otrok nove dobe, kjer so detalnejše razlage o tem v kakšni zlagani družbi norm in pravil živimo, kako vzgajamo svoje otroke, posledice takšne družbe in zakaj dugačen sistem ureditve ter življenje v takšni komuni...

No, tu mam jaz sama še veliko pomislekov ....sicer pa razumem njegov point provokacije v smislu razbijanja dosedanjih praks tradicionalnih zakonov v katerih je veliko napačnega življenja v smislu razraščanja patologije posameznikov in družbe ter anomalij vzgoje.

V celoti pa moram tu še veliko premišljevati, da bom nekoč naredila zaključek.

 

Sicer čist lahko, da smo pač različni pri sprejemanju nekoga in seveda imamo pri tem vsak svoj vrednostni sistem odločanja s kom smo bolj na ti....

No, sama poskušam v zadnjih dveh desteletjih trenirat tehniko pri kateri dajem sam videz osebe in zunanji vtis v drugotni plan pri sporočanju .

..Kar mi pa seveda še vedno in povsod povsem ne ratuje ...

 

L.P./

Opažam, da vsi te "modreci" govorijo počasi in z premori, ker je tudi meni dejansko všeč, zato me to sploh ni zmotilo. Ti dajo čas, da informacijo zares dojameš/absorbiraš ipd. Verjetno je bil ta ego, ki ga omenjaš, ki me je odvrnil, da bi slišala oziroma sej ne da niti nisem slišala, nekako se tudi nisem strinjala z vsem. In provokativnost, ki deluje kar malo superiorna.

Tisto o poroki sem še najbolj razumela kaj je hotel povedat in o starševstvu vendar kot starš, si tega ne morem predstavljat, da bi moj otrok pripadal "skupnosti". Dobro sej tudi meni ne pripada ampak vsa ta ljubezen,pa je del mene, ki pripada njima. Vse drugo pa tudi sama vem, vendar ne znam tako živeti. Že od nekdaj pa si želim, da bi bila tako odprta, da ne bi svojih otrok omejevala s svojimi ideali, problemi...predvsem slednjimi, in da ju ne bi učila samo svoje resnice. Vendar sem še nekaj milijon let stran od tega...

 

Verjami, meni tud ta ameriški način brbljanja (kakor si sama omenila) izklopi možgane v trenutku. Prav zadnje čase ugotovljam, da sem pred leti tako entuziastično gledala Oprah, sedaj je pa ne morem več poslušat. Pa nimam nič proti njej vendar ta način komunikacije, ki ji sama pravim nakladanje, mi je mal mem. 

 

Pohvalno 

[domoljubka]

Opažam, da vsi te "modreci" govorijo počasi in z premori, ker je tudi meni dejansko všeč, zato me to sploh ni zmotilo. Ti dajo čas, da informacijo zares dojameš/absorbiraš ipd. Verjetno je bil ta ego, ki ga omenjaš, ki me je odvrnil, da bi slišala oziroma sej ne da niti nisem slišala, nekako se tudi nisem strinjala z vsem. In provokativnost, ki deluje kar malo superiorna.

Tisto o poroki sem še najbolj razumela kaj je hotel povedat in o starševstvu vendar kot starš, si tega ne morem predstavljat, da bi moj otrok pripadal "skupnosti". Dobro sej tudi meni ne pripada ampak vsa ta ljubezen,pa je del mene, ki pripada njima. Vse drugo pa tudi sama vem, vendar ne znam tako živeti. Že od nekdaj pa si želim, da bi bila tako odprta, da ne bi svojih otrok omejevala s svojimi ideali, problemi...predvsem slednjimi, in da ju ne bi učila samo svoje resnice. Vendar sem še nekaj milijon let stran od tega...

 

Verjami, meni tud ta ameriški način brbljanja (kakor si sama omenila) izklopi možgane v trenutku. Prav zadnje čase ugotovljam, da sem pred leti tako entuziastično gledala Oprah, sedaj je pa ne morem več poslušat. Pa nimam nič proti njej vendar ta način komunikacije, ki ji sama pravim nakladanje, mi je mal mem. 

 

Pohvalno 

 

 

Ja ...tudi mi se spreminjamo ... ves čas se spreminjamo...

Toleranca in nestrpnost se izmenjujeta...to je pač sestavni del našega trenutka, dogajanja in načina čustvovanja...kt eno ogledalo v katerem zagledamo vsa svoja nepredelana poglavja in vprašanja, ki jih živimo...

[Brezo]

Če hočete razumeti Oshota je potrebno začeti s čisto preprosto "analizo"...Osho je bil indijec. V indiji je veliko poslušal zgodbice o duhovnosti, videval raznorazne duhovne prakse. Na zahodu se v tistem obdobju ni kaj dosti govorilo o čakrah, jogi in ostalih "duhovnih" zgodbicah, ki so na vzhodu bile nekaj običajnega. Govorjenje in razumevanje "duhovnih" zgodbic sta dva različna pojma. In potem je Osho prišel na zahod, govoril malo kar se je naučil od drugih, prebral v kakšnih svetih spisih, vse skupaj pa začinil še s svojimi komentarji in nebulozami. Ker ljudje na zahodu niso poznal vzhodnjaških zadevic oz. se o teh stvareh ni kaj dosti govorilo na zahodu, so vse te zgodbice dobesedno goltali brez ustrezne razumske presoje. 

 

Razvojna stopnja Oshota ob smrti je bila okrog polovičke Bude. Iz tega sledi, da še velik ni imel poštiman pri sebi, po drugi strani pa je imel poštimano več od večine človeštva. In tukaj se skriva caka zakaj nekatere privlači, zakaj druge odbija. Ni treba glih biti neki ekspert, da se lahko že po 5 min gledanja videov hitro ugotovi, da ko so mu začeli butat ven podzavestni vzorci, da je lahko odbijal določene ljudi, zlasti bolj senzibilne ali povedano drugače, to kar nakazuje prvi post v tej temi. Po drugi strani pa ko je bil kao "skuliran" oz. vzorci niso toliko butal ven, so ga lahko ljudje zaznaval drugače. In če je k temu govoril še kakšne zgodbice ali razlage, ki se jih je naučil od bolj pametnih, je lahko naredil zelo dober vtis na ljudi...v tistem času seveda...Ker pa še sam ni razumel nekaterih stvari je včasih govoril dobesedno nebuloze oz. "konfuzne" stvari. S katerimi si en človek ne more kaj dosti pomagati.

 

Kar se njegovih rolls roycev in ostalega tiče...predstavljite si enega indijca, ki je pol življenja živel v revščini, poslušal duhovne zgodbice potem se pa znajde v okolju kjer so ljudje pripravljeni plačevat al pa trošit velike pare, da lahko poslušajo duhovne zgodbice in stvari, ki jih je on vsak dan...In če k temu prištejemo še povečan ego (v negativnem smislu), podzavestne vzorce, ki so začeli butat ven, neizživete sanje, želje, poželenja, itd...vse ostalo je pač samo logična posledica vsega tega...

 

Njegove provokacije, nebuloze so v bistvu bile samo prikrivanje vseh zgoraj naštetih stvari...povedano drugače predstavljite si nekega šefa v podjetju z ne vem kakšno izobrazbo, ki ga nek delavček z OŠ izobrazbo vpraša o nekaterih stvareh in jih on ne zna razložiti, čeprav se navzven kaže kot da ima vse to znanje v malem mezinčku. A pa da zna delavček opravljati stvari o katerih se šefu sploh ne sanja in katere bi on moral znati x 1000...Zato imajo nekateri njegovi videi kao neko poučno vsebino, nekateri so pa totalna izguba časa, ker govori govori in ne pove nič pametnega. Podobno kot politiki...

 

Da je bil pa mojster, razsvetljenec in ne vem kaj še vse...je pa spet vprašanje kakšna merila se vzame...če se vzame merila "povprečnih" ljudi oz ljudi ki so večinoma pod astralnimi slepili potem je bil "mojster, guru in ne vem kaj še vse". Če pa se vzame merila prave duhovnosti oz. ezoterike, je bil pa samo "učenec" na probnom putu...kar pomeni šele ena stopnja pred tem preden nekdo res postane učenec nekega Guruja...Njegova energija in učenja so temu nivoju primerna. Zato nekaterte privlači, druge odbija oz. nekateri lahko postanejo plahko prav alergični na njega. Po drugi strani je pa treba zelo ločiti njegova "lastna" učenja in govore od "učenj" drugih, zlasti bolj duhovno naprednih. Razlika je v energiji. In glih zato lahko nekateri ljudje sprejemajo določene stvari od njega, ker povedana učenja niso pod vplivom slepil pod katerimi je bil. Druga pa ne morejo...Zraven slepil gre ponavadi tudi negativna energija, ki pride na površje iz podzavesti ali po domače povedano to kar ljudje zlasti malo bolj občutljivi ali senzibilni opisujejo kot "neprijeten" občutek, ki ga dobijo ob nekaterih ljudeh.

 

Če se to kar je bilo na kratko omenjeno zgoraj, razume v vsaj neki "zadovoljivi" meri potem postane marsikaj bolj jasno...

[domoljubka]

                  

 

jaaaa, jaaaa natürlich  Master  Brezo und njegova lestvica dojemanja svetnikov....

 

Čigavo znanje pa ti ves čas sestavljaš in posreduješ v svet te ere... može bit, da nije pročitano negdje tu i tamo, in pridobljeno od večjih slovenskih mojstrov kot je Osho, a  ?

 

Velik govoriš...sam kaj k na koncu nč ne poveš...si zapomnem sam tvoj napuh in nekakšno ljubosumje, ter tvojo udarjajočo željo po ekstremu....