si gledal Dogville?
Ej tale film je res morm še enkrat pogledat, res fina zgodba, če ne skoraj življenska na čase.
Objavljeno: 7. februar 2007, 14:34
si gledal Dogville?
Objavljeno: 7. februar 2007, 14:36
To, da mislis, da je, je samo prevara ega.
če ne skoraj življenska na čase.
Objavljeno: 7. februar 2007, 14:40
velik boljš je rečt: map is not a territory .....
Objavljeno: 7. februar 2007, 16:16
Moja izkustva so bili konkretni dogodki in zato o tem sploh ne dvomim več, prepričan sem v to resnico.
Te pa razumem kaj mi hočeš povedat, sam tko kot sem enkrat že napisu, čas bo pokazal svoje. Ne vem a si me ti mal narobe razumu , ker mogoče sem se res mal nerodno izrazu, nisem pa niti pomislu da ti ne bi mogu met kakršnihkol izkustev.
Objavljeno: 7. februar 2007, 16:53
Objavljeno: 7. februar 2007, 16:59
Mihael, tisto pišče je feniks. Saj verjetno že veš.
Objavljeno: 7. februar 2007, 18:16
Zato se sprašujem čemu te delitve, le čemu?
There are well-dressed foolish ideas just like there are well-dressed fools.
Objavljeno: 7. februar 2007, 18:27
Kljub temu pa ti povem , da Lucifer (hvala Bogu) nima nič z mojimi izkustvi.
maš prou, ampak zakaj bi pa moral kdo vladat?
There are well-dressed foolish ideas just like there are well-dressed fools.
Objavljeno: 7. februar 2007, 23:18
Že logika to zanika, glede na to kdaj je bil uničen.
Kljub temu pa ti povem , da Lucifer (hvala Bogu) nima nič z mojimi izkustvi.
Objavljeno: 7. februar 2007, 23:54
Verjel ali ne v tvojem pisanju je opaziti nestrpnost, žaljivost in sodbo.
Lucifer pa ...
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:03
Elohim; se pravi naj bi bil Lucifer ne obstajal več ? povej mi a so častilci Satana zlobni ? a so oni črna magija ? zanima me tvoje mnenje
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:11
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:13
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:18
Ja sej bi bilo dovolj, če bi reku - ja jaz imam izkustvo in znanje o Luciferju, za kar v resnici spoh ne potrebuješ nikakršnega kontakta z njim, če obstaja ali pa ne. Odgovor dobiš od Univerzuma - takoj bi utihnil, ker vsak lahko laže samo sebi. Kaj sem pa jaz dobil? knjige in njih razlage.....brezveze je to.....da sprašuješ zato, da potem lahko diskreditiraš.......kar je bilo razvidno že iz vprašanj.....
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:19
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:25
Ne ne razumeva se. Mene ne zanima ali avtor laže ali ne - kot sem rekel vsak lahko laže le sebi, meni ne. Jaz bi knjigo prebral in bi bila zame tako resnična kot neresnična ( avtorjevo izkustvo ni pomembno ) pomembno to kar jaz izluščim zase! zase pa lahko izluščim le tisto, kar je znotraj dosega mojih izkustev. Vse drugo je odvečna krama, ki pa lahko ima svoj lažni namen.a če bi ti avtor dotične knjige razložu osebno izkustvo, bi bil pa happy?
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:27
Jaz bi knjigo prebral in bi bila zame tako resnična kot neresnična ( avtorjevo izkustvo ni pomembno ) pomembno to kar jaz izluščim zase!
zase pa lahko izluščim le tisto, kar je znotraj dosega mojih izkustev
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:35
Ja sej bi bilo dovolj, če bi reku - ja jaz imam izkustvo in znanje o Luciferju, za kar v resnici spoh ne potrebuješ nikakršnega kontakta z njim, če obstaja ali pa ne. Odgovor dobiš od Univerzuma - takoj bi utihnil, ker vsak lahko laže samo sebi. Kaj sem pa jaz dobil? knjige in njih razlage.....
Zadnje čase je vedno več pisnih zahtevkov po katerih naj bi pisci pisali svoje poste po predvidevanjih in željah ali celo prepričanjih in verovanjih bralcev.V čem bi bil smisel takega pisanja. Matrica? Svoboda?
čemu pa potem ne "dopuščaš" Elohimu iste pravice?
kako pa veš kje se konča "doseg" Elohimovih izkustev?
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:43
Seveda mu jo dopuščam - lahko pa dvomim vanjo, če jo tukaj podaja na javnem forumu, se ti ne zdi?
je pa tud sam povedal, da nima nobenega takega izkustva. kot je rekel - saj je vendar očitno, da to ni mogoče ( glede na knjigo seveda )
Objavljeno: 8. februar 2007, 00:54
Zanimivo, kako pogosto je moja prepričanost in pretiravanje vzrok za gorje na tem svetu. Kuvrtat pa se kdaj vprašaš kaj pišeš ti?
Pa sej to sem že nazaj pisu česa jo obsojam, če dvomiš je obsodba takoj za vogalom, v glavi jo pa narediš v delčku sekunde. Razlika je le, da jo držiš na vajetih, dokler nisi prepičan, da jo lahko izpustiš - hi konjiček hija itak, dvom je zdrava zadeva.......če samo dvomiš .....pa si prepričan, da poleg tega tudi malo ne obsojaš?
sej ne, da bi hotu besede grizt......ampak zdaj bi pa rad vedel o čem govoriva......a o "dosegu izkustva"..... kot si bil zase politično korekten, ko pišeš "zase pa lahko izluščim le tisto, kar je znotraj dosega mojih izkustev".......al o sami "izkušnji izkustva" ......ker med tem dvojim je ena očitna razlika
Objavljeno: 8. februar 2007, 01:00
Pa sej to sem že nazaj pisu česa jo obsojam, če dvomiš je obsodba takoj za vogalom, v glavi jo pa narediš v delčku sekunde. Razlika je le, da jo držiš na vajetih, dokler nisi prepičan, da jo lahko izpustiš - hi konjiček hi
Ti kr griz ni problema. Mogoče bi najprej opredelil kakšna razlika, da ne bo po nepotrebnem prihajalo do razhajanj.
Objavljeno: 8. februar 2007, 01:03
Objavljeno: 8. februar 2007, 01:04
Rekel sem ti pa že, da je zadeva pri Vnebovzetih Mojstrih sila preprosta, verjameš al pa ne , nobene druge znanosti ni tuki.
Objavljeno: 8. februar 2007, 01:05
Haha ti pa si......a pa ti veš, da men iz riti repa rasta, verjel ali ne
Objavljeno: 8. februar 2007, 01:23
...dej no nehi se sprenevedat. Jaz ti lahko recem palčki obstajajo, ker se en projecira zraven mene sedaj, ker vem koliko je velik, ker vem kako zgleda, ker vem kako razmišlja ( globalno ) ker se mi pokaže. Pa še vedno dvomim vanj, ker nisem ziher, da je res palček in če slučajno jaz ne projeciram kako podobo vanj. Ampak vseeno zej gleda v tale ekran . Ne bom pa napisal, da Lucifer ne obstaja, ker tko v knjigi piše, kot tudi ne bom napisal, da palčki obstajajo, ker tko piše v knjigi. Al pa zato ker mojster na moje vprašanje odgovarja z mojim lastnim odgovorom - za primer.ok....kakor razumem gre potem tako: dvom (vogal) obsodba (vogal) ne dopuščanje (vogal) Elohim ?
dej jo prosim ti opredeli....če seveda obstaja? bova vzela kar tvojo definicijo razlike, da ne bova po nepotrebnem usklajevala
kam naprej.......jaz grem po čutenjurad bi te samo razumu......zakaj nočeš it naprej?
Člani: 0 - Gosti: 1 - Skriti člani: 0