237 komentarjev na to temo

[sedna]

Ne verjamem, da obstaja razlika med vzhodnjaskim in zahodnjaskim skupnim nezavednim..
Ko prebijes vedenjske vzorce, je spodaj se veliko veliko tega, kar nima nebene veze s tem, kaj je vzhod, kaj pa zahod.

[Marsa]

... sicer pa, ce/ko pride do odvisnosti, se imata oba se nekaj za naucit - tako ucenc (ki je zanj to najvecji del tega, kar se mora naucit) in za ucitelja oz. mojstra, saj bi lahko predvidel in ravnal v trenutkih, ki so mimo, drugace.

[Marsa]

<{POST_SNAPBACK}>Ne verjamem, da obstaja razlika med vzhodnjaskim in zahodnjaskim skupnim nezavednim..

... najbrz vseeno je, ze zaradi druge kulture in vsega, 'nezavedno' pa so tudi nekateri skupni vzorci.

Ko prebijes vedenjske vzorce, je spodaj se veliko veliko tega, kar nima nebene veze s tem, kaj je vzhod, kaj pa zahod.

s tem se pa strinjam, ko clovek doseze Boga v sebi, nimajo zveze ne zahod in vzhod niti druga podobna, ozemeljska ali drugacna, ozadja, okoliscine...

[kamikaze]

s tem tazadnjim se strinjam 1000%

sam da bi beseo Bog nadomestil z Realnost...... odvisno seveda kaj si predstavljamo pao pojmom Boga.....

[Marsa]

Bog je (zame) univerzalna Resnica in Ljubezen, utripajoca oz. vibrirajoca vsota moznosti...
V bistvu je Bog najvisji nivo cloveka.
Bog je moje osebno visje vodstvo.

In 'usoda' v tem trenutku, ce bi recimo ustavili potek casa (in s tem tudi svoje nadaljnje korake) in ga 'prestavili' v tisti del prihodnosti oz. preskocili ta del 'vmes', bi bila videti tako in tako.
Vendar pa z vsakim naslednjim korakom krojimo nekoliko drugacno usodo - v smislu posameznih korakov. tako stopamo morda po vecih stranpoteh ipd. itd. (in morda je ta slika potem nekoliko drugacna, kajti mroda je prihodnost nakazana, vsekakor pa ni zabetonirana)...
sam kar se je treba naucit, osvojit, nam pac ne uide.

[kamikaze]

<{POST_SNAPBACK}>
sam kar se je treba naucit, osvojit, nam pac ne uide.

a to misliš razne matematike, angleščine, kemije in podobno zelenjavo...

[Marsa]

kaj mislis?

[kamikaze]

po moje da ja....nism pa zihr...

tist na koncu "nam ne uide" zveni tko k da je pač to neki kar je treba požret, če to hočeš al pa ne.....

[Marsa]

saj je tko - svoj lajf mors pac pozret, ker si tko HOTEL.
('nisi mogel drugac' itd.)

[kamikaze]

to je pa slaba tolažba.....

[Marsa]

saj ne gre za tolazbo... a jo rabis? a si odvisen od tolaznika, torej mojstra?

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>sam da bi beseo Bog nadomestil z Realnost......   odvisno seveda kaj si  predstavljamo pao pojmom Boga.....

Bog je absolutna Resnica, Ljubezen, Svetloba in seveda Življenje samo. Ni življenja, razen iz Boga. Torej ne samo Realnost (resnica).

[kamikaze]

<{POST_SNAPBACK}>Bog je absolutna Resnica, Ljubezen, Svetloba in seveda Življenje samo. Ni življenja, razen iz Boga. Torej ne samo Realnost (resnica).

sam to kar si ti naštel je vse Realnost - življenje, svetloba, resnica....

ne rabim tolažbe, Marsa...... to ni nobeno zdravilo
sam pač v unem kontekstu sm zinu k mi je klapalo not

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>V bistvu je Bog najvisji nivo cloveka.
.

Bog ustvarja človeka po lastni podobi. Torej Bog je sam Prvi in Popolni človek.

Bog je Duh, torej je seveda mišljeno človeka kot duhovno bitje.

[kamikaze]

človek ustvarja Boga po svoji podobi.....

[Marsa]

ja, jaz bi se tud bolj s tem zadnjim strinjala...
sem hotla itak kontrirat, emanuel, da jebiga, moj problem, kako jaz dozivljam Boga.
Glej, celo zakolnem?
torej mi bog ne pripada?
bog ima raje, da osladno hinavsko govorim, uporabljam fraze in vse?
potem to ni moj bog, ki me ne razume v moji cistosti in ne steka, da sem pa hkrati se bojevnik.
ne, moj bog me zato ceni oz. podpira, mi stoji ob strani...
In to je moje osebno dozivetje - vsa vera, ki sem se jo kdaj sla.
Si upam trdit, da je mocnejsa in iskrenejsa od vsaj 50% one vere, ki jo furajo 'verniki'.

Tko da - mi gre mal tud na zivce, da kjerkoli smo, se gremo neke krscanske fore oz. se nekak s tem lobira skoz..

a je lohk moj bog preprosto narava ze?
al kaj?
a mi bos ti povedal, katermu bogu od razpolozljivih moram sledit!!!

mi gre mal na zivce to, oprosti, in zdaj se bos pregovarjal nazaj.

daj za hip pa ti pomisli, kaj ti govorim, pa mi odgovori kot clovek, ne s citati...
sem alergicna na defolt odgovore, hocem odziv cloveka.

*
pejt mal onstran (sebe oz. tega kar si sprejel kot svoje)

[kamikaze]

<{POST_SNAPBACK}>ja, jaz bi se tud bolj s tem zadnjim strinjala...
sem hotla itak kontrirat, emanuel, da jebiga, moj problem, kako jaz dozivljam Boga.
Glej, celo zakolnem?
torej mi bog ne pripada?
bog ima raje, da osladno hinavsko govorim, uporabljam fraze in vse?
potem to ni moj bog, ki me ne razume v moji cistosti in ne steka, da sem pa hkrati se bojevnik.
ne, moj bog me zato ceni oz. podpira, mi stoji ob strani...
In to je moje osebno dozivetje - vsa vera, ki sem se jo kdaj sla.
Si upam trdit, da je mocnejsa in iskrenejsa od vsaj 50% one vere, ki jo furajo 'verniki'.

Tko da - mi gre mal tud na zivce, da kujerkoli smo, se gremo neke krscanske fore oz. se nekak s tem lobira skoz..

a je lohk moj bog preprosto narava ze?
al kaj?
a mi bos ti povedal, katermu bogu od razpolozljivih moram sledit!!!

mi gre mal na zivce to, oprosti, in zdaj se bos pregovarjal nazaj.

daj za hip pa ti pomisli, kaj ti govorim, pa mi odgovori kot clovek, ne s citati...
sem alergicna na defolt odgovore, hocem odziv cloveka.

*
pejt mal onstran (sebe oz. tega kar si sprejel kot svoje)

joj joj joj

kot bi js pisal
še dobr da piše Marsa moje misli, jih meni ni treba

[Marsa]

... predvsem bi jih ti najbrz povedal z velik manj besedami...

[kamikaze]

misliš....?

kaj vem

včasih se dost preveč filozofsko razpišem, k iščem in iščem besede al pa mi ni jasno, kako nej bi neki razložu......

v splošnem pa poskušam čimbolj instant - že zato k tipkanje ni lih moje najpriljubljenejše (je prav ta beseda?) opravilo.....

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>človek ustvarja Boga po svoji podobi.....    

Človek si ustvarja SLIKO Boga po sebi, nikakor ne Boga. Saj je Bog sam stvarnik vsega, kako naj potem človek ustvarja Boga?

Smisu duhovnega razvoja človeka je biti Bogu podoben, dosegati Božjo podobo. In vse, kar je, služi temu cilju. Saj je Bog sam najvišje v človeku.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>sam to kar si ti naštel je vse Realnost - življenje, svetloba, resnica....

Aja

[kamikaze]

ja

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>ja, jaz bi se tud bolj s tem zadnjim strinjala...
sem hotla itak kontrirat, emanuel, da jebiga, moj problem, kako jaz dozivljam Boga.
Glej, celo zakolnem?
torej mi bog ne pripada?
bog ima raje, da osladno hinavsko govorim, uporabljam fraze in vse?
potem to ni moj bog, ki me ne razume v moji cistosti in ne steka, da sem pa hkrati se bojevnik.
ne, moj bog me zato ceni oz. podpira, mi stoji ob strani...
In to je moje osebno dozivetje - vsa vera, ki sem se jo kdaj sla.
Si upam trdit, da je mocnejsa in iskrenejsa od vsaj 50% one vere, ki jo furajo 'verniki'.

Tko da - mi gre mal tud na zivce, da kjerkoli smo, se gremo neke krscanske fore oz. se nekak s tem lobira skoz..

a je lohk moj bog preprosto narava ze?
al kaj?
a mi bos ti povedal, katermu bogu od razpolozljivih moram sledit!!!

mi gre mal na zivce to, oprosti, in zdaj se bos pregovarjal nazaj.

daj za hip pa ti pomisli, kaj ti govorim, pa mi odgovori kot clovek, ne s citati...
sem alergicna na defolt odgovore, hocem odziv cloveka.

*
pejt mal onstran (sebe oz. tega kar si sprejel kot svoje)

50% ? Si pa preskromna ! Pa maš občutek, da zagovarjam inštitucionalno "verovanje"? Pa osladnost, hinavščino in svetohlinstvo? Ali sama pri seb to ves čas povezuješ s krščanstvom, in je to zgolj tvoj (pa še čigav, moj sigurno ni) problem. In zakaj ti gre sploh na živce vse, kar te spominja na krščanstvo?

Kako mislš, kateremu bogu . Saj smo že ugotovl, da je samo en Bog.

Sevede je tud naravo samo ustvaril Bog. In tako, kot če vidiš Pikasovo sliko in rečeš "to je pa Pikaso", v tem smislu lahko rečeš tudi, da je narava Bog, oziroma da lahko spoznavaš Božjo naravo skozi naravo. Sem kdaj trdu kaj druzga?

In če napišeš, da je Bog najvišje v tebi, ter da te Bog sam vodi, v čem potem naj bi temu krščanstvo nasprotovalo, da ti gre tolk na jetra?

[Kabalist]

prebijes vedenjske vzorce

Vedenjski vzorci so samo druga beseda za dinamični sistem egozavesti. Kolektivno nezavedno je enako za celoitno človeško raso in mogoče še širše. Družbeno nezavedno pa je pogojeno z zgodovinskimi okoliščinami in je nekakšna zgodovinska obarvanost kolektivnega. Individualno nezavedno pa je nezavedno, obarvano z našo osebno izkušnjo. Družbeno nezavedno je ustvarilo moralne sisteme in ti so znotraj mehanizma notranjega čutenja, ki je silno občutljiv sistem. Če vanj siliš s tujim simbolnim sistemom, reagira. A to je narobe, če ni izvedeno resnično strokovno. A strokovnjakov za to je silno malo, ker je to zelo naporno. Ako v sistem notranjega čutenja posegaš s simbolnim sistemom, iz katerega izhaja moralni sistem, je stvar bistveno lažja in učinkovitejša. Zakaj toliko predsodkov in zavračanja magije?
Kakor hitro se za boga razglasi človeka, je to pot samovolje. To pa ni zdravo.

[Klinar]

ne morm bit tih no,
a se vam ne zdi, da imate tolk dela najprej da vse "TA STARE" trditve preštudirate, premeljete, se tle prepričujete kdo ma kej prou, zresetirate v svoji podzavesti, pol pa začnete kuhat v lastnem kotlu, čist po svojem receptu, pa sej drgač ne more bit, sej se vse samo ponavlja, le da se ponavlja vedno na bolj prefinjen in hitrejši način, tko kot razvoj česarkoli. A ni tole tle že vse skupej mal za v naftalin.

Pa saj vam vsak moment vašega življenja pove kot SIMBOL KJE STE, KJE STE BILI DO ZDAJ IN KAM GRESTE, A JE RES TKO TEŽKO TO RAZUMET. SEJ S NA SVETU NI IN NE MORE BIT NIČ NOVEGA, VDIH-IZDIH. TO JE VSE!!

P.s.: zavedno in nezavedno na kateremkoli nivoju že je, mora vedno biti v harmoniji, čene vesolje poskrbi zato, samo mi mislimo, kolk smo MI VELIKI , ojej

Grem kuhat ampak za šporget, ne v alfa stanje