Morala - zavora ali pogon?
#1
Objavljeno: 3. november 2005, 12:30
Naštepal sem vprašanj in sedaj dragi spletkarji in spletkarke, le komentirajte!
#2
Objavljeno: 3. november 2005, 13:45
morala ... morda družbeno priznane norme. Kaj pa etika in razlika med moralo in etiko?
#3
Objavljeno: 3. november 2005, 14:22
che zadevo malce drugache naglasish, dobish nekaj zelo potrebnega...
zlomk...tralala
#4
Objavljeno: 3. november 2005, 17:11
Morala pa pospešuje človekov napredek le, kadar se je dosledno drži in ne dovoli nobenega odstopa ne glede na okoliščine. Tako človek utrjuje svojo duhovno moč in krepi s strani ljudi, ki so v kontaktu z njim, spoštovanje in zaupanje.
#5
Objavljeno: 3. november 2005, 17:35
Morala je nujnost vsake organizirane družbe, saj omogoča nekakšen najmanjši skupni imenovalec sobivanja. Morala postane škodljiva, ko se začnemš obremenjevati z drugimi ljudmi in njihovo moralnostjo. V nekaterih šolah Kabale(tudi sam pripadam takšni šoli) je moralnost del začetnikove prakse. Ne moreš napredovati, dokler nisi moralen. Moralen človek lahko postane etičen.
Past morale je v njeni dvojnosti. Sestoji iz moralnega akcelatorja in moralnega inhibitorja. Vsak motiv za akcijo gre skozi to. Nemoralni motiv sproži inhibitor in počutiš se slabo že ob misli na nemoralno dejanje. Moralnost seveda ne sme biti v službi omejevanja. Žal mnoge religije in sekte zlorabljajo moralnost.
#6
Objavljeno: 3. november 2005, 18:56
Morala ni, to je jasno. Morala je tudi različna od družbe do družbe. Kar je npr. pri nas moralno, v neki drugi družbi mogoče ni.
Ampak tudi etika so samo neka pravila ki jih je NEKDO postavil.
Kaj je potem tisto pravo česar se je treba držati da bi se označil za moralno in etično osebnost?
Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,
vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.
Lord Alfred Tennyson - Ulysses
#7
Objavljeno: 3. november 2005, 21:25
Ne sodi! Delaj kar ti paše ne da bi s tem obremenjeval sebe in okolice!
Kot pravi Binga Bonga
KRATKO + JEDRNATO
Drugače pa je Kabalist spet zlo dobr opisal!
M. H. Alderson
#8 Gost_mačona_*
Objavljeno: 3. november 2005, 21:29
#9
Objavljeno: 3. november 2005, 21:36
M. H. Alderson
#10 Gost_mačona_*
Objavljeno: 3. november 2005, 21:38
#11
Objavljeno: 3. november 2005, 22:09
Etična osebnost deluje univerzalno in nikoli ne pomišlja o vzrokih svojih dejanj.Kaj je potem tisto pravo česar se je treba držati da bi se označil za moralno in etično osebnost?
#12
Objavljeno: 4. november 2005, 09:46
Dobra tema.
Picasso
#13
Objavljeno: 4. november 2005, 09:56
Tudi zame morala ni etika. Morala so zunanja pravila, kaj smeš in kaj n esmeš. Tako trdo , Saturnovsko mi zveni.
Etika deluje iz človeka, človek je preprosto v sebi plemenit in iz sovjem plemenitosti dela najbolje kot ve in zna, to je zame etika in to je veliko bolj mehko in veličastno, to je po moje tip Jupitrove energije.
Vsekakor je morala za neke ljudi primerna, za neko stopnjo razvoja. Daja občutek varnosti, in na nek način ureja svet. Vendar je za iskrenega človeka, ki išče resnico isto, kot bi si zavezal verigo okrog vratu, si dal lisice na roke in tisto stare verige z železno kroglo na noge, človeka naredi lažnega in mu onemogoča, da bi bil iz sebe ven spontan in iskren.
To je moje mnenje. Zanimiva je karta z imenom morala, pri Oshejevem zen tarotu.
Vse dobro,
Mihela
astrologija ni za to na svetu, da bi strašila...niti ne za to, da bi določala...sam za to je, da nam da vpogled, kako stvari so...
začetek študijskega leta na AI
17. in 18. 9., karmična sinastrija in prognostika v Postojni
#14
Objavljeno: 4. november 2005, 09:59
Zelo zelo dobra tema.
Tudi zame morala ni etika. Morala so zunanja pravila, kaj smeš in kaj n esmeš. Tako trdo , Saturnovsko mi zveni.
Etika deluje iz človeka
Jp, kraljica mecev drugac... se bolj zanimivo se mi zdi, ker je ravno tej karti prisodil (osho) to energijo.Zanimiva je karta z imenom morala, pri Oshejevem zen tarotu.
Picasso
#15
Objavljeno: 4. november 2005, 10:01
Jp, kraljica mecev drugac... se bolj zanimivo se mi zdi, ker je ravno tej karti prisodil (osho) to energijo.
Veš kaj ne poznam klasičnega tarota, tako da ne morem uživati v tej primerjavi.
Vse dobro,
Mihela
astrologija ni za to na svetu, da bi strašila...niti ne za to, da bi določala...sam za to je, da nam da vpogled, kako stvari so...
začetek študijskega leta na AI
17. in 18. 9., karmična sinastrija in prognostika v Postojni
#16
Objavljeno: 4. november 2005, 10:07
Kraljica mecev navadno prikazuje zensko osebo, ki je zelo izkusena (nekateri jo preprosto razlagajo kot loceno zensko ali vdovo ali pa tudi taksno, ki je starejsa od sprasevalca, kar se zdi meni velik prepovrsno in tud slucajno ne kaze pravega pomena te karte).
Kaze pa res lahko na hladnost, togost in zapetost (sicer pa druzba, okolje jo tlacita v kalupe, tako da tu je najbrz osho videl potem to primerjavo).
Seveda lahko kaze tud na situacijo in tud na mosko osebo (vendar praviloma osebe res prikazujejo osebe in kraljice navadno prikazujejo zenske osebe, kot receno, lohk pa tud situacije).
Picasso
#17
Objavljeno: 4. november 2005, 10:11
#18
Objavljeno: 4. november 2005, 10:13
tko kot se lohk pozvizgas na pravila - sam a se?
Picasso
#19
Objavljeno: 4. november 2005, 10:19
tko kot se lohk pozvizgas na pravila - sam a se?
Odvisn kjera Marsa.Ponavad tko delam iz sebe in se nekak poklapam z pravili in nekako sploh ne dojemem da se jih tut hkrat držim-sej večina pravil je uredu....razen ta zdej k se vozm na šiht na neregistriranmu skuterju 26 km proč po taglavni cesti ...z tem ne škodujem nobenmu
#20
Objavljeno: 4. november 2005, 10:21
Pravila je cist kul poznat, ce naj mamo pol tolk (recimo) jajc, da jih krsimo.
na lastno odgovornost pac, ze mi presodimo, al se nam poklapa al ne.
sam vseen.... nekje bi pa enga s tako moralo (cist moralno ) kamenjal do smrti, recimo. ker je preprosto v drugem okolju.
Picasso
#21
Objavljeno: 4. november 2005, 10:34
sam vseen.... nekje bi pa enga s tako moralo (cist moralno ) kamenjal do smrti, recimo. ker je preprosto v drugem okolju.
Nikol.Kva drugi počnejo je njigov problem(pa naj bo ne vem kako čudaško je-sicer je pa pr drugih, drugačnih od tebe to za pričakovat in zakaj so taki tiči razlog)Važna je duša, dobra duša človeka.
#22
Objavljeno: 4. november 2005, 10:35
clovek je dober, ljudje ne vedno.
Picasso
#23
Objavljeno: 4. november 2005, 10:38
slednja se vcas v masah izgubi. zal. :|||
clovek je dober, ljudje ne vedno.
Marsa mi boš verjela če ti rečem da do sedaj še nisem naletel na človeka ki bi bil res pokvarjen.Z vsakega sem spravil vn kanček dobrote pa čeprav malo.Nismo ljudje slabi veš, okolje nas prisiljuje v to, sploh takrat ko nismo sami dost močni.
#24
Objavljeno: 4. november 2005, 10:47
To da sem ga zmutila recimo, ne pomeni nujno njegove dobrote, pac pa mroda vdanje v usodo ali pa mojo premoc, vec inteligence ipd.
Ni vedno dobrota, ko nekdo preprosto ne dela (vec) slabega.
ena mojih nalog je tud, da spoznam vse cloveske lastnosti - vkljucno z najslabsimi...... in to je pac tko. nima smisla, da se primerjamo med sabo al pa da kdo koga prepricuje v kaj (saj nima njegovih izkusenj, ce nekdo nekaj dozivlja tko pa tko, ni receno, da kdo drug ne dozivlja cist drugace enakega oz. istega dogodka)... ceprav vem, kaj mislis, vcas bi se mroda s tabo clo strinjala... nisem pa idealist v bistvu. ceprav mam rada ljudi in verjamem vanje, ne verjamem vec v njihovo absolutno dobroto.
malo *dobrote* izvira res iz dobrote.
Picasso
#25
Objavljeno: 4. november 2005, 10:48
ljudje ne vedno.
Seveda da ne ko je lider "pokvarjen"-spet okolje
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0