A je govora o fizični obliki in fizičnih očeh ali subtilni obliki in jasnovidnosti...
To glede ptiča je blo mišljeno, da neki nujno še ni res, če ti tako praviš. Jaz lahko rečem, da ti nimaš oči, ampak to še ne pomen da je to res, kar lahko vsak preveri ko te vidi. No, ti tukaj v svojih postih marsikaj praviš, podtikaš, si domišljaš, ampak ne pomen da je res. In neizpodbitna resnica to slej ko prej razodene.
Najprej se malo bolj pozanimaj o pojmu "Buda", kaj vse zaobjema, pomeni...ker iz tvojih komentarjev se čisto lahko zaključi, da si "glup ko točak" kar se tega področja tiče...
Ko sem tuki govoru o Budi sem mislu na Gautam Siddharta Budo ali nivo zavesti, ki ga je on dosegel. Ni dosegel spoznanja neosebnega brahmana ampak manj. In tud če nekdo spozna neosebni brahman, se samo s tem še ni dokončno odrešil vpliva karme, materije, se prav kako se naj bi pol Buda. Ma pa možnost. Če ti zažgeš bambusov gozd, ne boš več videl bambusov in rekel, bambusov ni več. Ampak korenina bambusa ni bla uničena in ko bo naslednji dež bojo bambusi spet prišli ven. Na podoben način, lahko si nekdo misli, da je prešel vpliv karme, materije iz svoje omejene vizije, ampak spet se bo pojavil, če ni odstranjena tudi korenina, izvorni vzrok, ne le podvzroki, kot sem napisu.
Izkušnja neosebnega Brahmana se lahko zgodi pri "globoki" meditaciji...kdor ima višjo razvojno stopnjo to lahko doživi lažje kot tisti z nižjo...vse je odvisno kako dobra je povezava med "dušo" in fizičnimi možgani...nekdo se laho pogovarja z drugo osebo in je hkrati v stiku z neosebnim Brahmanom...etc...meditacija kot si to ljudje predstavljamo sploh ni potrebna...
Jaz že odkar sem prišel na ta forum vem in tud velikrat si že prikazal in zdajle spet, da niti z neosebnim brahmanom še nisi imel dejanskega stika, ker doseganje njega nima nobene zveze s "kako dobra je povezava duše s fizičnimi možgani" ... in ker ko je oseba v stiku z neosebnim brahmanom se takrat hkrati ne more pogovarjati z drugo osebo v tem svetu. To kar si ti domišljaš ni neosebni brahman.
Trditi da nekdo nikoli v vseh svojih lifeih ni jemal droge je prav smešna...pravilnost trditve je nula, zero procentov...Razen če si mislil samo na ta life, samo potem ni smiselno uporabljati pojem "cela večnost". Po drugi strani je pa odvisno kaj nekdo smatra kot "drogo". To je lahko tudi kava, tablete, ipd...
Ne nisem mislu samo na ta lajf, ampak tako kot sem napisu, na celo večnost, ker moji učitelji nikol niso bli pod vplivom karme in v celi večnosti nikol niso jemal nobene droge, kave, tablet ipd. Če ti nečesa še ne veš, ne pomeni, da ne obstaja in tvoje omejene preverbe točnosti tridtve so le to, omejene, popačene, neresnične.
Pri petju Božjega imena se nikoli ne daje pozornosti samo imenu , ampak tudi obliki oz. na koga leti...zato če se bo pri temu mislilo na človečka po imenu Krišna al pa na Avatarja, bo razlika več kot očitna...
Drugače je pa tudi to že bilo izprobano v praksi, rezultati so bili pa prav "zanimivi". Zlasti če je človeček že postal Buda ali pa je glih pred tem. Vsa fora je v sevanju aure oz. svetlobi duše ki jo nekdo oddaja. Kaj vse to lahko potegne za sabo, so pa že tehnični detajli prave ezoterike katere zgleda da marsikdo sploh ne ve...
Če maš ti seme fižola in ga v skladu z znanjem agrikulture posadiš v lonček in ga postaviš pod sonce in ga zalivaš, a bo iz tega semena ven prišla oblika rastline fižola, listki, plod (ki so bli vsi že prisotni v semenu), tud če ti ne misliš na obliko fižola ali ne? Ne, ne rabiš si domišljat oblike fižola, da bo on pokazal svojo pravo obliko. Ker ti ne veš kaj to Sveto Ime Boga je ali prava mantra, maš take izkušnje kot ji zgoraj pišeš, ampak to ti ne bo pomagal pridt izpod vpliva karme, ker ne odstranjuješ izvornega vzroka. Zato tud ne dojameš kdo Avatar je in za koga si ti samo misliš, da je in kaj imaš lahko od njega... tko kot bi shamannamo pel tvoje in svoje ime zmotno misleč da sta Bogova.
Mgd...a lahko razložiš koliko stvari si dejansko povedal v tej temi, ki se "direktno" nanaša na naslov in koliko stvari, ki bi jih lahko govoril tudi v svoji temi o Krišni...In kam bi se tvoje poste uvrstilo- mnenje, religijska prepričevanja kot se grejo jehovci, vsiljevanje svojih prepričanj, psihično maltretiranje, smetenje...V redu odmeditiraj, če misliš odgovoriti na to...drugače se pa v redu zamisli...
Vse se nanaša na naslov teme in vprašanje Pinke. Spada v kategorijo odgovarjanja vprašanja in razlage.
Če bi neka oseba vzela 100 prevodov Mahabharate, sem prepričan, da bi take zgodbice kot jih govori mgd pisale samo v eni verziji... in to od krišnovcev...vse ostale določenih stvari ne bi omenjale...In sedaj se pojavi vprašanje kdo se moti in kdo ima prav oziroma kdo neke stvari bolj pravilno tolmači kot drugi...In tako pridemo do učenj Avatarjev, Gurujev, ki se v svojem bistvu sploh ne razlikujejo...in do učenj malih gurujev, malih duhovnih učiteljev, ipd. ki se med sabo razlikujejo tako kot noč in dan...in seveda na koncu pridemo do čas bo pokazal...
Če že ne želimo sprejet samo-razodetja resnice, bo seveda tudi čas eventuelno pokazal kaj je res in kaj ni. Tud to da za te, ki ti misliš, da so Avatarji in Guruji, to v resnici niso, v pravem, izvornem pomenu teh besed.