free energy
#26
Objavljeno: 17. julij 2005, 17:28
Dear Human,
You've got it all wrong. You didn't come here to master unconditional love. That is where you came from and that is where you will return. You came here to learn personal love. Universal love. Messy love. Sweaty love. Crazy love. Broken love. Whole love. Infused with divinity. Lived through the grace of stumbling. Demonstrated through the beauty of... messing up. Often. You didn't come here to become perfect. You already are. You came here to be gorgeously human. Flawed and fabulous. And then to rise again into remembering. (unknown)
#27
Objavljeno: 17. julij 2005, 18:02
Bom mal počekiral
#28
Objavljeno: 17. julij 2005, 20:34
matr, dele sem se matru s tole teorijo strun na kvarkadabri. prevec strokovn zame napisan. sam bi res rd razumev tko sam da bi vedu za kaj se gre? kaj sploh je mislen kot strune? pa zasledu sm kr nevemkok teorij strun(vec razlicic).
matjazz kako pa ves da vesolje ne bo propadlo? sej vesolje ni absolutno-pol ma verjetn tud svoj konec.
glede tistih nad 100% izkoristka energije se naceloma strinjam s kabalistom. lahko si pa tud cist cist po kmeck razlagam tko da ne bi zanikov ne matjazza ne kabalista. valda ce v nasem svetu, vesolju, univerzumu nekje vzames energijo se to nekje (v vesolju) "pozna".. toda lahko pa da pride ta presezek energije iz metafizicnega sveta, onstranstva. recimo izhajam iz tega da je bog(prvi gibalec,..)neomejena kolicina energije. *(sam rvi gibalec sej nej ne bi vec "vmesaval", ampak ta izraz sem sam tko uporabu, da nam zgledu kt en fajmoster k fizko razlaga )
#29
Objavljeno: 17. julij 2005, 20:38
kabalist
kako je pa definirana dimenzija?
kako je pa definirano gibalo?
#30
Objavljeno: 17. julij 2005, 21:05
<{POST_SNAPBACK}>
Vesolje pa bomo dokončno razumeli šele ko se bo spet sesedlo vase.
Prej bomo razumel celotno materialno vesolje, kot samga sebe.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#31
Objavljeno: 17. julij 2005, 21:07
<{POST_SNAPBACK}>Torej. Kaj je črna snov?
Hm, nekakšen vseprisotni, tudi v brezračnem prostoru, eter .
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#32
Objavljeno: 17. julij 2005, 21:10
to neki tazgale
#33
Objavljeno: 17. julij 2005, 21:22
<{POST_SNAPBACK}>Seveda vesolje ne bo propalo.
Kdo to prav? Kar ma začetek, ma tud NUJNO konec. Poglej na primer drevo. Ko se duhovna substanca drevesa, ki oživlja sicer iz "mrtvih" kemiskih elementov
sestavljeno drevo dovolj razvije ter osvobodi iz ječe materije ter potuje na višje življenske nivoje, drevo, ki je opravilo svoj namen propade in se razgradi. Istim zakonitostim, samo v večjem merilu, pa je podvrženo tudi celotno vesolje.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#34
Objavljeno: 18. julij 2005, 05:24
Vesolje obstaja zato, ker ga je ustaril Bog. IN tukaj so galaxije in planeti, ki naj bi samo tko naključno iz praha nastale, kot današnja znanost porjuje. Za vzdrževanje celotnega sistema skrbijo višja bitja, ki usmerjajo Božansko energijo. Zato je lahko celotno vesolje v harmoniji. Razen našega osončja, kjer more človek rešit še določene probleme pa še mogoče kje v vesolju.
Če bo bila vrhonva odločitev, da se celotno vesolje nazaj povrne v najvišjo in najbolj čisto energjo (vsa meterije bi se spremenila v energijo), potem vesolja ne bo več. Drugače pa bo še naprej obstajalo.
#35
Objavljeno: 18. julij 2005, 11:10
sam sej a ni vesolje bl kt ne naklucno nastalo, naklucno je prslo do velikega poka, do stvaritve vesolja; pac slucajn so ble vse okoliscine take da se je to zgodil. ja zdej bos reku da ma vse svoj namen. pa sej se tud strinjam s tem. naklucij ni. sam kar si ne znamo razlost al se nam pa zdi ful mal verjetno recemo da je naklucje. (naklucno sem te srecal. pomen da sem ga srecal brez da bi se zmenil z njim, da sem ga srecal slucajno, po cudnem spletu maloverjetnih naklucij,okoliscin(on je odsel v ravno pravem trenutku na ravno prav kraj, js sem ga ceprav v polni guzvi veleblagovnice zagledal med mnozico..)
mal me mot to k govoris kt da se znanost moti. nisem se nikjer zasledu da bi znanost trdila da bog ne obstaja, da ni ustvaril vesolja.. znanost sam preucuje na kaksen nacin je pac to stvarjenje potekalo.
#36
Objavljeno: 18. julij 2005, 11:56
<{POST_SNAPBACK}>sam sej a ni vesolje bl kt ne naklucno nastalo,
Ni naključno nastalo. Temeljni vzrok vse biti je Velika svetla misel stvarjenja (V začetku je bila Beseda). Zato je tudi vse materialno stvarstvo iz Duha.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#37
Objavljeno: 18. julij 2005, 11:58
<{POST_SNAPBACK}>Vesolje obstaja zato, ker ga je ustaril Bog.
Ampak Bog ga je ustvaril z namenom. In ko bo namen izpolnjen, tudi ne bo nobene potrebe po vzdrževanju materije.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#38
Objavljeno: 18. julij 2005, 15:57
<{POST_SNAPBACK}>Prej bomo razumel celotno materialno vesolje, kot samga sebe.
V čem je pa razlika
Saj smo tudi mi del vesolja
Ali pa je vesolje del nas...
Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,
vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.
Lord Alfred Tennyson - Ulysses
#39
Objavljeno: 18. julij 2005, 15:59
<{POST_SNAPBACK}>Forum kvarkadabre...če bo kdo še našu kej uporabnega...
Pa sol-itak
Hvala
Našel
Zanimivo!!!
Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,
vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.
Lord Alfred Tennyson - Ulysses
#40
Objavljeno: 18. julij 2005, 16:04
<{POST_SNAPBACK}>Bom razložil zakaj mislim, da vesolje ne bo propalo.
Vesolje obstaja zato, ker ga je ustaril Bog. IN tukaj so galaxije in planeti, ki naj bi samo tko naključno iz praha nastale, kot današnja znanost porjuje. Za vzdrževanje celotnega sistema skrbijo višja bitja, ki usmerjajo Božansko energijo. Zato je lahko celotno vesolje v harmoniji. Razen našega osončja, kjer more človek rešit še določene probleme pa še mogoče kje v vesolju.
Če bo bila vrhonva odločitev, da se celotno vesolje nazaj povrne v najvišjo in najbolj čisto energjo (vsa meterije bi se spremenila v energijo), potem vesolja ne bo več. Drugače pa bo še naprej obstajalo.
BERI:
Stephen Hawking
Kratka Zgodovina Časa
Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,
vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.
Lord Alfred Tennyson - Ulysses
#41
Objavljeno: 18. julij 2005, 20:12
<{POST_SNAPBACK}>V čem je pa razlika
Saj smo tudi mi del vesolja
Ali pa je vesolje del nas...
Razlika je v tem, da sem napisu celotno MATERIALNO vesolje. Človek pa je predvsem duhovno bitje.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#42
Objavljeno: 18. julij 2005, 20:20
<{POST_SNAPBACK}>Energije so sledeče:
močna in šibka jedrska sila, gravitacija in elektromagnetno valovanje.
Ljubezen je kot gravitacija. Čeprav je gravitacija najšibkejša med vsemi štirimi energijami, zaradi svoje premočrtnosti vse povezuje in vse drži skupaj. (prosto po J. L. )
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#43
Objavljeno: 18. julij 2005, 20:23
<{POST_SNAPBACK}>BERI:
Stephen Hawking
Kratka Zgodovina Časa
Če se prav spomnim, dopušča tri opcije; vesolje se bo vedno širilo, vesolje se bo nehalo širiti in ostalo tako, vesolje se bo sesedlo samo vase. Se pravi, da ne definira konca.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#44
Objavljeno: 19. julij 2005, 08:59
<{POST_SNAPBACK}>Razlika je v tem, da sem napisu celotno MATERIALNO vesolje. Človek pa je predvsem duhovno bitje.
Kje pa je meja med materialnim in duhovnim
Imaš dokaz da je tisto kar nas obdaja, kar lahko primemo z roko - miza, stol, hiša, drevo - res materija
Ali so to samo zaznave našega uma kakršne smo pač sposobni sprejeti
Svet je takšen kakršnega vidimo samo zato ker drugačnega ne znamo videti.
In kje je potem meja med materialnim in duhovnim
Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,
vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.
Lord Alfred Tennyson - Ulysses
#45
Objavljeno: 19. julij 2005, 09:04
#46
Objavljeno: 19. julij 2005, 09:05
<{POST_SNAPBACK}>Če se prav spomnim, dopušča tri opcije; vesolje se bo vedno širilo, vesolje se bo nehalo širiti in ostalo tako, vesolje se bo sesedlo samo vase. Se pravi, da ne definira konca.
Točno.
Kdo ga lahko definira
Samo tisti(ali tisto- Bog?) ki ga je ustvaril to zna
Mi lahko samo ugibamo
Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,
vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.
Lord Alfred Tennyson - Ulysses
#47
Objavljeno: 19. julij 2005, 09:16
<{POST_SNAPBACK}>Ja simple. Meja je ta, da ti ne vidiš direkt z očmi duhovnega, če prej sam duhovno ne napreduješ.
simple
Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,
vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.
Lord Alfred Tennyson - Ulysses
#48
Objavljeno: 19. julij 2005, 09:24
<{POST_SNAPBACK}>Kje pa je meja med materialnim in duhovnim
Imaš dokaz da je tisto kar nas obdaja, kar lahko primemo z roko - miza, stol, hiša, drevo - res materija
Ali so to samo zaznave našega uma kakršne smo pač sposobni sprejeti
Svet je takšen kakršnega vidimo samo zato ker drugačnega ne znamo videti.
In kje je potem meja med materialnim in duhovnim
zaznave nasega uma
svet zaznavamo povprecno s petimi cuti..., to mormo presezt!
drugace pa mejo spoznas, ko odstranis meje tvoje, nase omejenosti (ki so pa na sreco tko al tko brezmejne)
life is a strange thing... just when you think you learned how to use it... it's gone...
#49
Objavljeno: 19. julij 2005, 09:46
#50
Objavljeno: 19. julij 2005, 21:42
<{POST_SNAPBACK}>Kje pa je meja med materialnim in duhovnim
Svetloba. Kar je bol materialno od svetlobe, je čista materija. Kar pa je bol duhovno od svetlobe, je čisto duhovno. Poglej si na:
http://www.j-lorber....e/1/h-light.htm
Pa še tole:
http://www.j-lorber....ee/1/f-univ.htm
http://www.j-lorber....ee/1/g-elem.htm
http://www.j-lorber....e/1/i-mater.htm
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0