Poskusi na živalih
#1
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:23
avtorica članka: Tanja Matko
Ženske smo že od nekdaj zelo rade lepe. Rade se negujemo, nanašamo razne kremice in ličila, ki poudarijo, kar je lepega in skrijejo naše pomanjkljivosti. Vendar, koliko se nas vpraša, od kje sploh vsa ta kozmetika prihaja? Kako tisti, ki delajo kozmetične preparate vedo, katere sestavine bodo blagodejno vplivale na našo kožo, odpravljale gubice, jo pomirjale...
In katere so strupene in škodljive že same po sebi, ali pa imajo škodljivo delovanje v prevelikih količinah?
Tako je : vse te sestavine in tudi končne izdelke je treba nekje testirati. Ampak kje? Jaz že ne bi dala svoje kože za testiranje neke nove, še neznane in nepreverjene sestavine. Pa verjetno tudi nobena druga ne. Kaj pa če mi razžre kožo? Ali povzroči raka na koži? Ne, hvala. Ampak, kaj še ostane?
Sama se sicer ne bi domislila, so se pa zato kozmetični koncerni, ki jim gre predvsem za zaslužek ... pa čeprav preko trupel... Skratka, dobili so idejo: Testirajmo na živalih! Ja, kakšna krasna ideja, stroški bodo minimalni, pa kdo se bo sekiral za nekaj trpečih zajcev ali mačk z razžrto kožo in oslepelimi, bolečimi očmi! Glavno je, da mi prodamo svoje izdelke! Sama se ne strinjam s tem in brezkompromisno obsojam takšna početja in tudi vem, da se veliko drugih ljudi po svetu strinja z mano.
Nekateri pa, ali ne vedo, kako to sploh gre, ali pa so preprosto grobi in brezsrčni ljudje. V upanju, da bom še komu odprla oči, sem se odločila, da bom napisala krajši članek, kako se to dela, da bodo tisti, ki (še) ne verjamejo ali nočejo verjeti spregledali. če že uboge oslepljene živali ne bojo...
Testiranje na živalih se je začelo že desetletja nazaj, natančneje leta 1933. Na živalih se preizkuša poleg zdravil tudi kozmetična sredstva in pripomočke, pa tudi čistila, praške in podobne zadeve za uporabo v gospodinjstvu in še kje. Vsako leto milijone živali po svetu najprej trpi hude bolečine in nato umre v laboratorijih, da bi se potrdila zanesljivost in učinkovitost omenjenih izdelkov. Izvaja se 13 osnovnih tipov testiranja: testiranje snovi, ki dražijo oči, snovi, ki dražijo kožo, koliko snov penetrira v kožo, koliko draži kožo, fototoksičnost in fotosenzibilnost, mutiranje, akutna in kronična toksičnost, kancerogenost, vpliv na reprodukcijo, vpliv na prirojene hibe, ter testiranje končne učinkovitosti izdelkov.
Na živalih testirajo najrazličnejše stvari; od osnovnih kozmetičnih sestavin, ki jih je približno 8000, pa do senčil za veke, maskar in mil, agresivnih gospodinjskih čistil, polirnih voskov za
pohištvo…
Uporabljajo vse vrste živali: podgane, zajčke, morske prašičke ter celo pse in mačke.
In kako se ti testi izvajajo? Za različne izdelke različno. Pa začnimo kar po vrsti…..
(se nadaljuje...)
#2
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:24
smrtne doze. Druga varianta je, da jim smrtonosne substance z injekcijami vbrizgajo pod kožo, v žilo ipd. in nato opazujejo kako in koliko časa žival trpi, preden se reši… Pogosto pa se te substance nanašajo tudi v oči živali, analno ali vaginalno odprtino, ali pa jih prisilijo vdihovati skozi pritrjeno masko. Količine, ki jih pri tem uporabljajo so pogosto tako visoke, da nimajo nobene povezave z realnostjo in zato tudi ne dajo nobenih uporabnih rezultatov. Reakcije živali so krči, bruhanje, driska, paraliza,krvavenje iz oči, nosu, ust in zadnjične odprtine. Ti testi pa lahko trajajo tudi po 3 mesece in dlje! Pri dolgotrajnem testiranju pa živali na omenjene načine dnevno zastrupljajo in takšno mučenje traja tudi po 2 leti!!! Seveda se ne uporablja nobenih sredstev proti bolečinam, saj bi to lahko motilo rezultate!!!
Poleg vsega tega pa ti testi niso zanesljivi. Človek ni žival in njegovo telo drugače reagira. Zato so tudi bile razne afere z nekaterimi zdravili, ki so kljub temu, da so bila neštetokrat testirana na živalih, imela hude stranske učinke in so pustila nepopravljive posledice pri ljudeh. Smrtna doza je tudi pri živali odvisna od večih dejavnikov: od vrste živali, spola, starosti, načina prehranjevanja, letnega časa in načina testiranja, pa še mnogih drugih. Npr. nikotin je za človeka smrten v dozi 0,9mg/kg, pri podganah pa kar 53mg/kg!
Alternative za te krutosti seveda obstajajo; računalniška simulacija, vzgojitev tkiva iz nekaj odvzetih celic, na katerem se potem lahko testira…
(se nadaljuje...)
#3
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:24
Tudi rezultati teh testov niso zanesljivi, saj je človeško oko povsem drugačno od zajčjega. Nezanesljivost so potrdile tudi naknadno opravljene študije: primerjali so reakcijo človeškega očesa pri naključnem stiku z dražečo snovjo in rezultate teh testov. Razlike med reakcijami ljudi in zajcev so bile kar 250-kratne! Po končanih testih te zajce ubijejo in jih
uporabijo za nadaljnje teste.
Poleg tega ti testi NE ščitijo uporabnikov, temveč proizvajalce. Dejstvo, da bo zajec oslepel v 72 urah po tem, ko so mu v oči nanesli šampon proti prhljaju, ne pomaga nikomur. Že tako vsi vemo, da se takšnih stvari ne daje v oči, poleg tega pa v primeru, da snov slučajno tja zaide, jo takoj speremo z vodo in poiščemo zdravniško pomoč. Nihče je ne bo kar pustil v očeh in trpel hudih bolečin!
Čedalje več podjetij se odloča za manj kruto in zanesljivejšo metodo testiranja dražečih snovi; s prostovoljci, vzgojenimi tkivi, roženicami iz »bank oči« Ti testi so seveda tudi mnogo bolj zanesljivi.
(se nadaljuje...)
#4
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:25
Ker pa je njihova koža drugačna, ti testi niso zanesljivi, saj njihova koža reagira le omejeno in ni mogoče opaziti razlik med rahlo in možno iritacijo. Kar pa seveda ne pomeni, da zato pri tem kaj manj trpijo!!! Poleg tega so tudi tu razlike med posameznimi vrstami živali: pri testiranju šampona proti prhljaju so zajčki reagirali zelo močno, medtem ko so pavijani komaj opazno. Alternativa je testiranje na vzgojeni koži, kar bi dalo tudi zanesljive rezultate.
Koliko snov penetrira v kožo: ti testi se uporabljajo zato, da se ugotovi, ali lahko snov prodre tako globoko, da preide v krvni obtok in s tem v celotno telo. Izvaja se tako kot prej opisani test, nezanesljivost pa je tudi tu zelo visoka, saj je razlika absorbcije snovi kar 5-kratna med posameznimi vrstami živali in človeka.
Testiranje na alergije: testira se verjetnost nastanka alergije. Teh testov je kar 15 vrst in za vsakega je potrebnih kar 20 do 40 živali!!! Snov se večkrat zaporedoma nanese na golo ali celo poškodovano kožo, ponavadi v nekajkrat previsokih dozah, da bi sploh lahko dobili realno oceno. Poleg tega seveda tudi tu obstajajo velike razlike med reakcijami različnih vrst živali in človekom.
(se nadaljuje...)
#5
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:26
Rakotvornost: testi se običajno izvajajo nad podganami in miškami. Pa ne zato, ker bi se na takšne snovi odzivale podobno, kot človek, ampak zato, ker so praktične: majhne in poceni. Te rakotvorne snovi se jim nanaša povsod: na kožo, pod kožo, v telo… Vrednost teh testov je zelo omejena, ker se tudi tu uporabljajo previsoke doze, da bi lahko dobili realno oceno, poleg tega pa traja kar nekaj časa, da se rak razvije. Razlike med reakcijami teh živali in človeka pa so bile ene največjih, saj so bili rezultati testov na živalih podobni reakcijam človeka v le 37% primerov!
Vpliv na reprodukcijske sposobnosti: snovi, ki se uporabljajo le na kožo in skoraj ni možnosti, da bi bile oralno zaužite v večjih količinah, sploh ne bi bilo treba testirati.
Testiranje, ali lahko neka snov vpliva na pohabljenost potomcev: ti testi so zelo dragi, dolgotrajni in nezanesljivi. Npr. neka snov povzroči prirojeno pohabljenost pri človeku že v koncentraciji 0,5mg /kg telesne teže, pri zajcih pa 30mg/kg! Poleg tega aspirin povzroča deformiranost pri podganah, miših, mačkah, psih in opicah, pri človeku pa ne.
Testiranje učinkovitosti končnega proizvoda: v veliki večini primerov se da učinkovitost končnega proizvoda ugotoviti na podlagi testov posamičnih sestavin, ki jih vsebuje. Kar štiri evropske države so takšno testiranje prepovedale, in sicer Nemčija, Švica, Nizozemska in Velika Britanija.
(se nadaljuje...)
#6
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:27
Za vsa ta mučenja nebogljenih živali pa seveda obstajajo alternativne metode. Te metode so zelo učinkovite in zanesljive tako za testiranje kozmetičnih proizvodov, kot tudi gospodinjskih, pa tudi za ostala testiranja in poizkuse. Poleg tega pa so ponavadi tudi kratkotrajnejše in bistveno cenejše in tudi niso motene zaradi različnih rezultatov med različnimi vrstami živali in ostalih motečih dejavnikov. Če damo za primer poskuse v zvezi z rakom: testiranje na živali traja lahko tudi do 8 let, rezultati so zelo nezanesljivi in stane 400.000 ameriških dolarjev. Enak test z alternativnimi metodami pa se konča v nekaj dneh, rezultati, ki jih dobimo so natančni in stane le od 200 do 4.000 ameriških dolarjev! Te metode so in-vitro testi, računalniške simulacije, podatki iz že opravljenih testov (da se ne podvaja opravljanje testov), in s pomočjo prostovoljcev.
Tako je za testiranje oko dražečih snovi sprejeta metoda Eytex, pri kateri namesto nanosa škodljivih snovi živalim v prisilno odprte oči, vzgojijo potrebno tkivo na membrani in nanj nanesejo dražečo snov ter opazujejo spremembe. Poleg te so na voljo še nekatere druge, in vitro metode.
Za testiranje fotosenzibilnosti, stopnje absorbcije snovi v kožo in ostale teste na koži se uporabljajo metode Skintex, Corrositex, Testskin… uporaba kože z mrtvih ljudi in živali, vzgojena ali klonirana koža in ostala tkiva iz celičnih in drugih kultur, s pomočjo prostovoljcev…
Corrositex je in vitro metoda, pri kateri se uporabi beljakovinsko membrano, ki je narejena tako, da reagira kot človeýýka koža. Ta metoda da rezultate v samo nekaj urah in en test stane le 100 dolarjev.
Metodi Eytex in Skintex (skupaj imenovani tudi Irritation Assay System) se lahko uporabita za testiranje kar 5000 različnih snovi.
Potem pa imamo še računalniške in matematične simulacije, ki temeljijo na fizikalnih in kemičnih strukturah in lastnostih snovi. Te so zelo nazorne in natančne. Pa razne metode s področja molekularne biologije, biokemije… Skratka, možnosti ne zmanjka.
#7
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:28
P&G (Procter & Gamble) je najhujši; v letu 1991 so naredili eno vrsto testov na 300 živalih, pri čemer so še obstajali podatki in sicer od testov na prostovoljcih!!! Na leto porabijo za teste kar 50 000 živali! Sem sodijo izdelki kot so:
- Clairol,
- Max Factor,
- Pantene,
- Old Spice,
- Oil of Olaz,
- Head&Shoulders,
- Sally
- Hansen,
- Ariel,
- Always,
- Pampers
- Ponds
- Fenjal
- Aquafresh
- Vaseline
- Colgate
#8
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:30
- Palmolive;
- Coty
- Adidas,
- Davidoff,
- Joop!,
- Lancaster,
- Jil Sander
- Johnson&Johnson
- Penaten,
- Clean&Clear,
- Bebe,
- Carefree,
- Piz Buin
- L'oreal
- Biotherm,
- Garnier,
- Armani,
- Helena Rubinstein,
- Lancome,
- Vichy
- Coppertone
- Dr. Scholl's
Unilever: Dove, Rexona, Axe, Impulse, Organics, Lux, Signal,
Cerruti,Calvin Klein, Valentino, Cutex, Elizabeth,Arden, Rimmel, Timotei, , Mentadent, Fiorucci, Aok
Playtex: Banana Boat, Veet
Henkel&Schwarzkopf: Poly, Taft, Gliss Kur, Schauma, Fa, , Persil
Diadermine, Vademecum,
LEK: Greenline
KRKA: Vitaskin
Neznano (niti Peta nima natančnih podatkov): Nina Ricci, Dior
#9
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:31
Alverde, Alterra, Almay, Amway, Avon (prvi, ki je skupaj z Revlonom že daljnega leta 1989 prenehal z vsemi poskusi na živalih!), Annemarie Borlind, Chanel, Clarins, Clinique, Collistar, Darphin, Decleor,Dermalogica, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Fruit of the Earth, Guhl, Joico, L'occitane, Lush, Montagne Jeunesse, Matis, Maybelline, Murad, Neutrogena, Oriflame, Orlane, Revlon, Shiseido, St. Ives, Weleda, Wella, Yves Rocher, Beiersdorf: Juvena, Atrix, Nivea, Labello La Prairie, Eucerin, 8x4.
Moratorij na testiranje na živalih: Braun, Gillette,
#10
Objavljeno: 28. oktober 2004, 19:33
In kaj lahko storimo, da se bodo zadeve premaknile?
1. Ne kupujmo izdelkov, ki so bili testirani na živalih! Torej bojkot izdelkov, testiranih na živalih!
2. Pišite podjetjem, ki testirajo na živalih in jim povejte, da ne boste kupovale njihovih izdelkov , dokler ne bodo prenehali s tem nepotrebnim krutim početjem. Najenostavnejše je preko maila. Ozaveščajte ljudi okoli sebe Opozarjajte svoje prijatelje, znance in ostale ljudi ... mnogi se žal ne zavedajo, kako to poteka in mislijo, da se ena nežna kremica nanese živali na kožo . Razložite jim, kako to izgleda in če je potrebno ponazorite s fotografijami.
#11
Objavljeno: 28. oktober 2004, 20:30
#12
Objavljeno: 28. oktober 2004, 21:37
O tem sem se jaz ze dolgo nazaj pozanimala in pac izkljucila te izdelke iz vsakdanje uporabe. Nisem pa vedela za Always. Zanimivo. Hvala
Osebno me zanima se za Sans Soucis ( mogoce sem spregledala) in Escado - pri teh nisem nasla.
Sama sem osebno zelo proti temu. Obupno se mi zdi. Sem tudi proti nosenju krzna in podobno. Ampak mislim, da to kaj prevec ne bo pomagalo. Se vedno je zenskam vseeno...glavno, da so lepe, tudi ce je veliko alternativ ( umetno krzno, drugi produkti, ki niso testirani na zivalih itd). Glavno, da je ona "gospa" v krokodiljevi jakni ali krznenem plascu
Pac moje mnenje. Ce bi vsak malo pomagal in se pac odlocil za druge izdelke, bi bila ze velika razlika.
Ampak sem skeptična....
Super tema.
#13
Objavljeno: 28. oktober 2004, 22:21
Tule so pa povezave, ki so tudi na temi o muckih .... samo bolj pasejo sem
povezava - za odgovorno medicino
http://www.pcrm.org/
... brezplacni podatki, material, letaki ... ipd
http://www.prijatelj...dzbe-letci.html
http://www.stopanimaltests.com/
http://www.petatv.co...lumbia_primates
http://www.petatv.com/
Tole se pa dogaja PRI NAS
http://ffa-server.ff...266,13,Internet in podatki
http://www.mladina.s...clanek/poskusi/
_________________
#15
Objavljeno: 28. oktober 2004, 22:37
#16
Objavljeno: 28. oktober 2004, 22:49
Drgač pa sm...............................poskusih na živalih
#17
Objavljeno: 28. oktober 2004, 22:51
A za poskuse na zivalih si?
#18
Objavljeno: 28. oktober 2004, 23:01
Tečen sem JAZNe stekam...kdo je tecnoba?
A za poskuse na zivalih si?
Kar se pa poizkusov na živalih tiče, pa nisem napisal a sem za al proti
Sem PROTI poizkusom na živalih v določenih primerih
Mam pa zelo oz. drugačno mnenje/razmišljanje o kupovanju izdelkov, ki naj bi bili (mogoče pa tud niso) testirani na živalih.
PRm: če nebi insulina (umetnega, ki ga sedaj uporab... diabetiki/sladkorni bolniki) testirali na živalih - Pujsih, ga nikoli nebi mogli ljudje/bolniki uporabljati :o|o: ; a pol nej pa kr morto, al kako
#19
Objavljeno: 28. oktober 2004, 23:10
Mislim, da smo imeli tukaj bolj v mislih lepotne izdelke in ne zdravil.. Naprimer....zakaj bi kupil sminko od Max Factorja, ce ves, da ubija zivali, ce lahko kateregakoli iz nastetih. Ce bi to naredil vsak, bi bil nek napredek...nekak tako jaz razmisljam. Pa naprimer krzno pa to...to resnicno ni zivljenjsko potrebno ( poleg tega so pa druge alternative ) za civilizirane ljudi, kot je naprimer insulin....take stvari pac...
Sej nima veze...nekateri pac damo nekaj na to, drugi ne.
#20
Objavljeno: 28. oktober 2004, 23:20
' Sem PROTI poizkusom na živalih v določenih primerih'
Kaj je pa za koga Življensko pomembno, ja pa po moje za vsakega posameznika rezlično
Michelle
#21
Objavljeno: 28. oktober 2004, 23:26
Ne misliva tako razlicno..edin glede te izjave, ki jo citiram. Glede lepotne kozmetike ne vem ce je komu prav zivljenjsko pomembno, da uporablja ravno Max Factor...Kaj je pa za koga Življensko pomembno, ja pa po moje za vsakega posameznika rezlično
Trudi
#22
Objavljeno: 28. oktober 2004, 23:29
.......ne vem ce je komu prav zivljenjsko pomembno, da uporablja ravno Max Factor... ......
Trudi
#23
Objavljeno: 28. oktober 2004, 23:53
Pol pa nej za za zdravila za ljudi testirajo na ljudeh.................
samo nobeden od vas ni tega pripravljen, dokler niste sami bolani ali vas ne doleti 'neozdravljiva' bolezen.........sam vsi ste proti nečemu, nobeden pa ni pripravljen kej prispevat
Jest sm že in sem bil in sem še pripravljen dat, kaj mojega zato, da bo mogoče to pripomoglo, da bojo iznašli ali pa potrdili, da je kako zdravilo uspešno in da bo reševalo življenja
mah ne da se mi...............pač vem da sem zdravstvu veliko pomagal(kar mi tudi priznavajo) in da sem za to in to še vedno pripravljen
Ker tudi vem, kaj pomeni ena zadeva, ki ti lahko olajša ali pa celo reši življenje
#24
Objavljeno: 28. oktober 2004, 23:57
.....in kje/na kom so probal prvo presaditev srca; če ga ne bi, bi bilo..................
#25
Objavljeno: 29. oktober 2004, 00:11
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (1)
Člani: 0 - Gosti: 1 - Skriti člani: 0