Pomagajte najti kuzka, ki je zbezal iz Gmajnic
#1
Objavljeno: 6. avgust 2010, 23:10
danes sem klicala tja in zvedela, da jim je pobegnil in da se potika po ulici petra borca na dolgem mostu, ter da se ne pusti ujet. to je na koncu trzaske, se naprej od gostilne pri babici, na desni strani ceste.sla sem tja, ampak precej na hitro, ker sem morala na neko pot. tamkajsnji otroci so takoj povedali, da so ga videli in da bezi od ljudi. ko smo ga vceraj sami ulovili, je sicer prisel, ampak je precej pomagalo, da smo imeli pse zraven, ker so ga ti bolj zanimali od nas.jutri imam cas in ga grem probat najt in ulovit. naprosam vse, ki zivijo tam blizu, da ste pozorni, in ce je mogoce, da bi ga kako zvabili k sebi. dobro je imeti povodec s seboj, pa kaksen pasji priboljsek, kot ze receno, je bolj zaupljiv, ce je zraven kaksen kuza,ce ga v tem casu kdo vidi, naj prosim sporoci v gmajnice, ker ga takoj pridejo iskat.njihova tel. stevilka je 01 256 02 79(pridejo ob katerikoli uri)
najlepsa resitev bi seveda bila, da si kdo,ki to bere zeli takega kuzka. je luskan za znort, pa upam da je prezivel tole dezevje in trzasko cesto.
#2
Objavljeno: 6. avgust 2010, 23:20
Upam, da ga najdete/jo čim prej živega in zdravega in da končno dobi dom, ki si ga zasluži! Glede na to, da si objavla na pravih mestih, bodi brez skrbi, da bo imelo kar veliko ljudi oči na pecljih
#3
Objavljeno: 6. avgust 2010, 23:52
#4
Objavljeno: 7. avgust 2010, 09:16
Drugače pa, kolikor je meni znano, če ne prijaviš najdbe psa, ki ni tvoj in tega ne prijaviš se šteje ali kot odtujitev-kraja ali pa da je pes tvoj, če imaš priče, ki videvajo redno tega psa pri dotičnih.
Moje mnenje je tako, da tudi če teli ne dobijo direktne kazni, bodo vsaj vedeli, da obstajajo neka pravila, ki živali ščitijo, da ljudje ne gledajo stran in bodo opozorjeni nanje in na neprimerno ravnanje. Dostikrat se dogaja, da ljudje ne delajo prav zaradi slabe vzgoje-nerazumevanja tujih vrst, napačnemu mišljenju... Ne vedno iz neke želje po mučenju ali pač škodoželnosti. In če so se ljudje pripravljeni vsaj malček izobrazit in pogledat izven svojih okvirjev, so lahko boljši skrbniki. Druga varianta pa, da si ne omislijo več živali, ker so vidli, da je z njimi delo, da ne zmorejo ali pa da vsaj nekaterim ni vseeno in bodo lahko imeli tečnosti, ker imajo tudi živali svoje pravice. Kazen ni vedno edina pot, da pride do izboljšanja, ker je zadeva večplastna.
Kakorkoli je potrebno sprejeti odgovornost za svoja dejanja. Če bomo vsi gledali proč, ker je splošno razmišljanje, da se itak ne da naredit nič, bo žal res ostalo tako. Več kot nas bo težilo, da se tako ne dela in težilo pristojnim da ukrepajo, več bo narejenega Se dogaja! Brez skrbi!
Če se nočeš ubadat z njimi, ni panike. Če pa sporočiš Gmajnicam, bodo vsaj vedeli pri čem so, oz. s kom imajo opravka, in se na podlagi lastnih izkušenj s terena in pač glede na njihovo vstaljeno prakso, odločili kako in kaj.
Še to: Ti kot najditelj, ki je prijavil psa, ki je bil brez kontrole ali ga celo odpeljal na Gmajnice nimaš nikakršnega razloga, da bi ti kdo na grbo obesil kako krajo! Če bi se moj pes zgubil, bi od mene dobila nagrado! Ne pa očitanje
Brez skrbi. Nihče ti ne more čisto nič, ker si ravnala super in edino pravilno in vsi si samo želimo, da bi takih ljudi bilo ČIM VEČ!!!
#5
Objavljeno: 7. avgust 2010, 10:26
Se pridružujem Andreji: ko bi bilo več takih!
Je kaj novega, si kej zvedla?
Upam da je vse kul.
Picasso
#6
Objavljeno: 7. avgust 2010, 13:30
#7
Objavljeno: 7. avgust 2010, 13:44
Zdaj sem se spomnila! Kontaktiraj društvo Lajka, kjer deluje tudi Jadranka Juras. Oni ogromno sodelujejo z Gmajnicami in mislim, da ti bodo znali dobro svetovat.
http://www.lajka.org/
#8
Objavljeno: 7. avgust 2010, 16:17
#9
Objavljeno: 7. avgust 2010, 16:51
glede na to, da ne gre za mednarodnega kriminalca , je to morda dobro, v bistvu.pa ni več sledu o njem
Žal so 'sledi' lahko tudi (sori ) sledi povoženega na cesti...
Če ni trupla, ni smrti, dejmo se pa morda vseen zanašat, da obstaja (vsaj) fifti fifti dobrih ljudi!
(ker namreč - upam da ne bo zamere zdaj - je tudi tu v tej temi vseeno preveč nekakšnih domnev - če se že vnaprej da take energije, morda tudi ono kar je res gud dobronamerno in v pomoč, ne samo da ne izpade tako, ko se izvede, se tudi ne izvede, ravno zato....)
Tako da morda pa obstajajo ljudje, ki so prestregli v dežju nemočnega mladega kužka, mu nudili prenočišče in zavetišče in morda niso tako osveščeni, da bi prec klicali na prave številke, morda nimajo neta, gledajo TVS in programe ki se nudijo.... skratka čist drugi vidiki, drugačne okoliščine, percepcije in konkretne situacije, faktor nepredvidljivosti...
Picasso
#10 Gost_razlika_*
Objavljeno: 7. avgust 2010, 17:32
#11
Objavljeno: 7. avgust 2010, 18:54
Sicer pa ni nikakršen problem, če se napiše, da je treba mislit pozitivno, če se zraven zaveda, da je treba tudi kaj naredit. Ne pa da se pelješ mimo zgubljene, poškodovane, bolne... živali in pošiljaš pozitivne misli tisti trenutek, čez minutko ali dve pa ne veš več niti da obstaja, zvečer pa zadovoljno ležeš v posteljo zadovoljen sam s sabo. Zakaj? Ja kakšna pomoč pa je to? A pošiljat pozitivne misli, da bo čez 5 sekund prišel drugi, ki jo bo rešil? Hvala za take misli. Sploh taki, ki zraven še na polno vzdihujejo kako se jim živalca smili in oh in sploh, pa vseeno mirne vesti odpeljejo naprej. Teli se celo zavedajo, da nekaj ni v redu!
Živali z odprtim zlomom tačke, ki ždi ob cesti recimo ne bo nič pomagalo, sploh če na veliko krvavi. Če pa ustaviš, jo oskrbiš in pelješ v zavetišče ali prej pokličeš pristojne in vprašaš, je pa lahko vprašanje o življenju in smrti ali pa smrti brez bolečin v primerjavi z nekaj dnevi bolečega trpljenja in na koncu neizogibnega. Pa niti ni treba da je žival poškodovana. Definitivno je prestrašena in v življenski nevarnosti zaradi avtomobilov, idiotskih ljudi, ki bi jo lahko trpinčilo, pomanjaknje hrane in vode ter zavetja in tako naprej.
Mladič ob cesti recimo ne bo dosti časa rabil, da ga kaj povozi itd itd... Pa v bistvu je dovolj že klic v pristojno zavetišče, d aje tami n tam poškodovana žival. Morda še na policijo, če je to mesto, kjer bi žival lahko povzročila kako nesrečo.
Problem je povsod, ne samo pri živalih, ker je lažje it mimo kot pa kaj za res naredit. Malo ljudi se dotakne in naredijo razliko.
Da ne govorimo, da naj bi bilo zakonsko predpisano, da se pomaga živalim in ljudem v stiski. Že to, da mora bit napisano se mi zdi žalosto, to pa, da se tega skoraj nihče ne drži pa je sploh za se zjokat. Morala in etika sta samo še besedi brez pomena
Uf, in pol se še kdo najde in tistim, ki že itak ogromno naredijo še očitajo, da naredijo premalo, sami pa sedijo na svoji sveti riti in razmišljajo pozitivno. To ni nikakršno pozitivno mišljenje, ampak izogibanje odgovornosti.
Upam, da se da razbrat kaj sem hotela povedat
#12
Objavljeno: 7. avgust 2010, 20:14
#13 Gost_razlika_*
Objavljeno: 7. avgust 2010, 20:34
******
je pa res, da nikoli, verjetno, ne boš izvedela, koliko slabega si naredila, s tem, kar si pač naredila. In to v dobri veri! Mogoče ti bo enkrat odleglo, ni pa nujno.
#14
Objavljeno: 7. avgust 2010, 20:50
Sej ni ona kriva, če jim je na Gmajnicah zbežal. Tam bi imel šanso najti boljši dom. Če bi ga pa lastniki iskali, bi ga živega in zdravega našli tam. Janajam ravnala si edino pravilno! Sploh, ker si rekla, da bi lahko bil lastnik nasilen...
Boš vidla, da ga bo nekdo našel in se bo pojavil. Sej si pol Ljubljane agitirala na mojpes.net-u
Žal se mi pa zdi, da ga mogoče iščejo vsi razen tisti, ki bi ga v prvi vrsti morali pa ga ne
#15 Gost_razlika_*
Objavljeno: 7. avgust 2010, 21:02
Ampak nekako ne zaupam človekovi pameti. Mogoče bom mal tih. Mogoče pa tud ne. Bom videla. Odvisno, kako in kaj, nasplošno.
Je pa res, da so ta bitja včasih manj izgubljena, kot se nam zdi. Ali pa še bolj, kot se nam zdi. Težko dorečt, brez da bi izpustil vitalen del resnice.
#16
Objavljeno: 7. avgust 2010, 21:33
O ZAŠČITI ŽIVALI uradno prečiščeno besedilo (ZZZiv-UPB2)
11. člen
Skrbnik hišnih živali mora z zagotovitvijo osamitve, kontracepcije, sterilizacije ali kastracije živali preprečiti rojstvo nezaželenih živali.
Skrbnik živali mora z ustrezno vzgojo in šolanjem oziroma z drugimi ukrepi zagotoviti, da žival ni nevarna okolici.
Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.
15. člen
Prepovedana ravnanja so:
...
– namerna trajna ali začasna zapustitev živali;
...
Ne vem kaj je tukaj nejasnega Pravice in dolžnosti bi morali poznati preden domov prinesemo iz bilokakega razloga bilokakšno žival. Sej tako ravnamo več ali manj v ostalih primerih. Zakaj pri živalih ne? A niso več kot recimo avto? A stavim, da ogromna večina več ve o avtomobilih, kot o lastni živali, njenih potrebah in lastni odgovornosti, ki naj bi prišla v paketu z živim bitjem.
Povezava: http://www.uradni-li...3&stevilka=2354
#17 Gost_razlika_*
Objavljeno: 7. avgust 2010, 21:53
#18 Gost_razlika_*
Objavljeno: 7. avgust 2010, 22:17
#19 Gost_razlika_*
Objavljeno: 7. avgust 2010, 22:56
#20
Objavljeno: 7. avgust 2010, 23:23
Sama sem v zavetišče Gmajnice enkrat peljala enega malega, izgubljenega psička, bilo je pozimi in bil je precej zmrznjen. V zavetišču so bili zelo prijazni in dali so ga kar med mačke v mačjo kletko, ker je bil tako majhen imel pa je čip in lastnika, ki je prišel ponj.
Vsak mora sam poiskati resnico. Sokrat
#21
Objavljeno: 8. avgust 2010, 12:02
#22
Objavljeno: 8. avgust 2010, 15:27
Dokler so pa zavetišča polna in se živali usmrti, ker jih nimajo kam dat, je sterilizacija in kastracija edina rešitev. Ko bom naslednjič našla zavrženo žival , je ne bom pustila tam. Še vedno mislim, kljub tej izkušnji, da je je ne moreš prepustit cesti.
#23
Objavljeno: 8. avgust 2010, 18:32
#24
Objavljeno: 16. avgust 2010, 11:36
#25
Objavljeno: 16. avgust 2010, 11:39
Res super!
in da je srečno prišel in vse obvladal!
Picasso
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0