Za nemoteno delovanje te spletne strani uporabljamo piškotke. Z nadaljnjo uporabo se strinjate z našo politiko piškotkov. Nadaljuj
Lunin net

Hitri skok na vsebino


Fotka

Vse možno


  • Prijavi se, če želiš komentirati
- - - - -
297 komentarjev na to temo

#251 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 19. maj 2019, 16:34

Ne da verjamem, izkusil sem jo. V Giti pa je tudi opisana ja. 

 

Ja, ampak če smo iskreni..  Glede nato kako goreč zagovornik Krišna gibanja si in kako zelo se tudi trudiš, da bi še vsak od nas verjel vse to identično, kar verjameš ti..   A če si le malček iskren do sebe, a res misliš, da bi ti lahko izkusil karkoli druga, kar ni opisano v Giti?! 

Se ti res zdi da še imaš sploh to možnost, glede nato, da si si pač to izbral za ultimativno resnico..   

 

Normalno, da se ti vse potrdi iz gite, če slepo verjameš in počneš do pikice kar je tam zapovedano..  to deluje enako kot, samouresničujoča prerokba - ko se zgodi točno to (kar nekdo napove), saj to verjamemo, pričakujemo in zato napovedano tudi skreiramo.. 

Toraj potrdila o prebranem ne pridejo v izkušnji "od zgoraj" ampak še vedno iz tvojih prepričanj, prednaloženih informacij iz spisov in posledično iz pričakovanj..

zato se to potrdi "izkustveno" tudi skozi mantre in meditacije..   ko s doživi točno to kar smo prej prebrali..   

( vauuu pa je res tako kot piše..  wink.png  )

 

 

To pol ni večna oblika duše. Ja, si izkusil to kar si, ampak to ni bila večna oblika duše, ampak le njen sij (delno... ker še nisi videl od koga izhaja) in njene različne, spreminjajoče se materialne "obleke"/oblike. Tega nič ne zanikam, niti ni to v nasprotju s tem kar piše v Giti. Ni pa to še spoznanje večne oblike duše. Vse kar v Giti piše je ultimativna resnica ja in vsak lahko to tudi preveri/spozna in s tem so mu odpravljeni vsi možni dvomi.      

 

Vse kar je napisano v Giti je ultimativna resnica?

Kje pa to piše?   

Tudi v Giti ne..

 

Toraj če jaz napišem svoja spoznanja in zraven napišem to je ultimativna resnica, potem ta resnica tudi ni ovrgljiva..

Sploh ker lahko dokažem da je tako in ker ne obstaja nikjer nihče, ki bi lahko to ovrgel..  In vsak ki želi to izkusiti, mu lahko tudi pokažem, da je vse to res, ker lahko to isto tudi izkusi z mano..

 

 

Ko jaz govorim o Paramatmi (Nadduši/Bogu) in atmi (duši), jaz ne govorim v smislu da je Paramatma ocean, duše pa so začasne kapljice (oblike) izparjene iz oceana, ki se potem spet vrnejo in zlijejo v ocean. Ampak v smislu da Paramatma je kot sonce, duše pa so kot sončni žarki ali pa Paramatma je kot diamant, duše pa so kot njegov sij. Sonce in njegovi žarki in diamant in njegov sij nikoli niso ločeni/razdružljivi a hkrati eno je sonce/diamant in eno so žarki/sij. Tudi če zbereš vse žarke sonca skupaj ali vse delčke sija diamanta, ti še vedno ne bojo sonce/diamant, hkrati pa niso ločeni/razdružljivi od njega          

 

Samo v vednost, obstajajo Sonca (Zvezde) prve generacije, to je stopnja Vesolja, kjer še ni planetov in se po velikem poku iz meterije začnejo formirati Zvezde..  Ko prvotne Zvezde na eni točki eksplodirajo v supernovi, se komaj v tem procesu ustvarijo trdnejše spojine (periodnega sistema), železo, zlato, ...  In iz delcev vodika, helija spet nastanejo Zvezde druge generacije iz teh trdnejših spojin pa nastanejo planeti, ki obkrožajo le Zvezde druge generacije.. 

 

Tako da ja, obstaja tudi faza kjer še ni Sonca, nato faza kjer je Sonce šele v fazi akomuliranja-strjevanja delcev in šele nato kasneje je v aktivni fazi ko kot strjena forma v procesu jederskega zlitja, v tem procesu oddaja tudi "žarke"..   In šele druga generacija Zvezd v fazi oddjanja teh žarkov ima okrog sebe tudi planete, ki jih ti žarki dosežejo in nastane efekt, ki je nekako željen in splaniran  wink.png

 

 

Vse duše imajo svoje večne unikatne osebne zavestne oblike, ki so duhovne in nimajo nobene zveze/povezave s stalno se spreminjajočo materijo. Pogojene duše imajo na svojo večno obliko dano materialno "obleko"/obliko, ki se stalno spreminja, ampak ta ne spremeni večnih oblik duš. Osvobojene duše pa so le kot svoje večne duhovne oblike, osebe. Nima nobene zveze z materialnimi osebnostmi. In Paramatma/Bog ima svojo večno duhovno obliko. On je izvor vseh večnih oblik duš in lastnik in upravljalec..

 

Če nečesa nisi ustvaril, potem tudi nisi lastnik tega..  wink.png

 

Oziroma kako si pa lahko izvor nečesa, kar nikdar ni bilo ustvarjeno, toraj tudi izšlo ni iz ničesa?    smile.png

Prej si namreč rekel, da atme niso bile ustvarjene..  wink.png

 

 

Mi nikoli ne moremo postat Bog, niti nikoli nismo bili Bog, niti zdaj nismo Bog, ampak nismo pa tudi nikoli ločeni od Njega, saj smo Njegova energija. Lahko pa pozabimo na to kdo smo (se ne zavedamo več), če zlorabimo svojo svobodno voljo in ne želimo služit Boga, ampak hočemo uživat materijo. Takrat pridemo pod njen vpliv. Če se po Njegovi milosti, tj. vzpodbudi, obrnemo k Njemu in ga začnemo naklonjeno služiti, kar je naša večna naravna funkcija, smo rešeni vpliva materije (in pozabe, iluzije) in smo polno izpolnjeni, srečni, trajno. To ne pomeni da se materija izniči, ampak le da pridemo izpod njenega vpliva in da jo zdaj uporabljamo za Njegovo služenje, katere večni lastnik in gospodar je Bog. Večne duhovne oblike duš, večen duhovni odnos med dušami in Bogom in večna duhovna oblika Boga so vse iznad vpliva/omejitev materije (časa in prostora). Ni tako kot da "bog" je en brezoblični ocean, kapljice morja (med seboj pregrajene z materijo) pa so duše in ki se potem zlijejo nazaj v ocean in so ocean in ni več razlike. Niti ti nikoli nisi "Izvor", "Kreator" ko izkusiš/spoznaš "izvorno kvaliteto" (ki si jo omenjal zgoraj). Ja, smo večna zavestna bitja in imamo svobodno voljo delovat tako ali drugače, ampak še vedno nismo Bog/Kreator/Izvor.  Dobesedno vedno/večno si ti odvisen od Boga/Izvora, za svoj obstoj, za moč delovanja, za rezultate delovanj. Ampak trenutno si v pozabi/nezavedanju tega, ker si imel do sedaj le delno izkušnjo "oceana" in kapljic (pa še tuki se ti zmotno zdi, da si ti kot en ocean zato tudi vse kapljice hkrati). Izkušnja Izvora/Boga (in s tem tudi večnega tebe v večnem odnosu do Njega) je nad tem, natančnejše od tega. In seveda, ne le "zelo" (delno), ampak polno izpolnjujoče. Rasa. Nitai Gouranga.          

 

Pogovor s tabo vedno pristane le na temu, da ti na dolgo in široko recitiraš, to kar piše v Giti..  smile.png

Kar je za vsakega živega duhovnega iskalca, res dolgočasno..  

 

Ker po eni strani govoriš, kako so to vse tvoje osebne izkušnje..  Po drugi strani pa opisuješ ves čas vse ostalo razen svoje izkušnje..  Saj le recitiraš prebrano.. 

Saj če me bo zanimalo kaj je v Giti si bom že prebral a ne..  wink.png 

 

To kar si prebral, nato mantral, ter potem tudi podoživel to kar piše..  če tebi to potem dovolj, da si zaenkrat pomirjen sam s sabo, OK.  Vseeno pa je tukaj notri nemir, ker globoko v tebi je zakopan dvom, kaj pa če ni tako..  In ta dvom se razgradi, ko se prepustiš, da te vodi izkušnja, brez da imaš poprej poznavanje/informacije, kaj se misli zgoditi in na kak način..  

In šele tukaj prideš do izkušenj, ki so pristne - izvorne in ki razgradjo najgloblje dvome..  

 

 

Glede nato, da zagovarjaš predvsem osebni vidik Boga v odnosu na Duše.  Neosebnega pa ponižuješ v pomembnosti..  pa povej potem več o osebnem vidiku:

 

Kako pa si si ti osebno izkusil ta Osebni vidik Boga?!    Mislim, a si ga sploh kdaj izkusil?  

 

Če si:  Ga lahko opišeš, poveš kaj več o temu?    Kakšen je, kje je, kakšno obliko/pojavnost ima..  in kakšno pojavnost imaš tam ti in vsi ostali..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#252 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 19. maj 2019, 17:26

Ja, ampak če smo iskreni..  Glede nato kako goreč zagovornik Krišna gibanja si in kako zelo se tudi trudiš, da bi še vsak od nas verjel vse to identično, kar verjameš ti..   A če si le malček iskren do sebe, a res misliš, da bi ti lahko izkusil karkoli druga, kar ni opisano v Giti?! 

Se ti res zdi da še imaš sploh to možnost, glede nato, da si si pač to izbral za ultimativno resnico..   

 

Normalno, da se ti vse potrdi iz gite, če slepo verjameš in počneš do pikice kar je tam zapovedano..  to deluje enako kot, samouresničujoča prerokba - ko se zgodi točno to (kar nekdo napove), saj to verjamemo, pričakujemo in zato napovedano tudi skreiramo.. 

Toraj potrdila o prebranem ne pridejo v izkušnji "od zgoraj" ampak še vedno iz tvojih prepričanj, prednaloženih informacij iz spisov in posledično iz pričakovanj..

zato se to potrdi "izkustveno" tudi skozi mantre in meditacije..   ko s doživi točno to kar smo prej prebrali..   

( vauuu pa je res tako kot piše..  wink.png  )

 

Drgač je blo kot je pisalo (in kokr sem si jaz lahko predstavljal na podlagi prebranega). Onkraj vseh mojih možnih predstav. Velik boljš. 

 

 

Vse kar je napisano v Giti je ultimativna resnica?

Kje pa to piše?   

Tudi v Giti ne..

 

Tudi v Giti to piše. Spodaj si napisal, da če te bo zanimal kaj je v Giti da jo boš že prebral, torej na podlagi/zaradi česa tukajle pišeš da tam tega ne piše... 

 

 

Toraj če jaz napišem svoja spoznanja in zraven napišem to je ultimativna resnica, potem ta resnica tudi ni ovrgljiva..

Sploh ker lahko dokažem da je tako in ker ne obstaja nikjer nihče, ki bi lahko to ovrgel..  In vsak ki želi to izkusiti, mu lahko tudi pokažem, da je vse to res, ker lahko to isto tudi izkusi z mano..

 

Ja men recimo nisi hotel pokazati. Izgovarjal si se neki na mojo iskrenost itd. ampak sej si sam rekel, da si ti želiš to vsem podati, iz svoje radosti, pa če to sprejmejo ali ne. Ne vem kaj te je pol tolk pri men ustavil, da mi ne pokažeš? Al mi še boš?

 

Samo v vednost, obstajajo Sonca (Zvezde) prve generacije, to je stopnja Vesolja, kjer še ni planetov in se po velikem poku iz meterije začnejo formirati Zvezde..  Ko prvotne Zvezde na eni točki eksplodirajo v supernovi, se komaj v tem procesu ustvarijo trdnejše spojine (periodnega sistema), železo, zlato, ...  In iz delcev vodika, helija spet nastanejo Zvezde druge generacije iz teh trdnejših spojin pa nastanejo planeti, ki obkrožajo le Zvezde druge generacije.. 

 

Tako da ja, obstaja tudi faza kjer še ni Sonca, nato faza kjer je Sonce šele v fazi akomuliranja-strjevanja delcev in šele nato kasneje je v aktivni fazi ko kot strjena forma v procesu jederskega zlitja, v tem procesu oddaja tudi "žarke"..   In šele druga generacija Zvezd v fazi oddjanja teh žarkov ima okrog sebe tudi planete, ki jih ti žarki dosežejo in nastane efekt, ki je nekako željen in splaniran  wink.png

 

Primer sonca sem dal samo zarad ilustracije pointa kako lahko nekaj hkratno nerazdružljivo in različno obstaja, ne pa kot direktni opis, ki bi lahko vse zaobjel. Bog kot Izvor in Njegove energije večno hkrati obstajajo, ne ena za drugo (ena po drugi) ali da nečesa kdaj prej ne bi bilo ali ne bo. 

 

Če nečesa nisi ustvaril, potem tudi nisi lastnik tega..  wink.png

 

Oziroma kako si pa lahko izvor nečesa, kar nikdar ni bilo ustvarjeno, toraj tudi izšlo ni iz ničesa?    smile.png

Prej si namreč rekel, da atme niso bile ustvarjene..  wink.png

 

Po naravi si lastnik. Po naravi si izvor. Po naravi izhaja iz tebe. Ja, atme niso bile ustvarjene, so večne in izhajajo iz Boga, ki je njihov Izvor in lastnik. 

 

Glede nato, da zagovarjaš predvsem osebni vidik Boga v odnosu na Duše.  Neosebnega pa ponižuješ v pomembnosti..  pa povej potem več o osebnem vidiku:

 

Kako pa si si ti osebno izkusil ta Osebni vidik Boga?!    Mislim, a si ga sploh kdaj izkusil?  

 

Če si:  Ga lahko opišeš, poveš kaj več o temu?    Kakšen je, kje je, kakšno obliko/pojavnost ima..  in kakšno pojavnost imaš tam ti in vsi ostali..

 

Ne da ga ponižujem, ampak pač ima svoje naravno mesto in je kot tak spoštovan. 

 

Lep je. In ni to materialna lepota. Več oblik ima. In niso to materialne oblike. Povsod je in hkrati je v svojem prebivališču. In ni to materialna lokacija. Jaz in vsi ostali smo tudi lepi. Ni to materialna lepota. Njegovi večni služabniki smo. Ni to materialna identiteta, osebnost (ni materialno suženjstvo). Nitai Gouranga. 



#253 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 19. maj 2019, 18:40

Ne da ga ponižujem, ampak pač ima svoje naravno mesto in je kot tak spoštovan. 

 

Lep je. In ni to materialna lepota. Več oblik ima. In niso to materialne oblike. Povsod je in hkrati je v svojem prebivališču. In ni to materialna lokacija. Jaz in vsi ostali smo tudi lepi. Ni to materialna lepota. Njegovi večni služabniki smo. Ni to materialna identiteta, osebnost (ni materialno suženjstvo). Nitai Gouranga. 

 

 

Recimo če bi te vprašal po neosebnem vidiku Boga, bi tak odgovor, bil recimo da primeren..   

 

Ampak, a je to sploh tvoj odgovor?      ali je od Gourange?

A imaš ti sploh kak svoj odgovor ali le citiraš tuje??

 

 

Ampak ker ti res ves čas povdarjaš le oseben vidik Boga in tvoj(naš) večni odnos z Njim, potemtakem moral biti tvoj odnos z Njim dokaj živ in oseben.  Ti pa zopet le citiraš nekoga drugega v odgovor, kakšen bi naj On bil in kako se doživlja odnos z Njim.. 

 

Torej daj prosim povej pač, če imaš ti dejansko kak odnos sploh z Njim?  In če imaš ta oseben odnos, potem ga lahko tudi opišeš kot Osebo, s katero ta osebni odnos tudi imaš?!

Ali zopet ne želiš sam nič opisati?

Ali pa sam ne moreš na ta način opisovati, ker tvoj "odnos" z Njim izvira le iz tega kar si prebral v giti, kaj je napisano v citatih drugih modrecev, ki jim slediš..  in opisi kako ta odnos z Njim izgleda, kako On izgleda, so vbistvu njihovi in ne tvoji..

?   ne trdim..  te sprašujem  ?


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#254 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 19. maj 2019, 22:20

Recimo če bi te vprašal po neosebnem vidiku Boga, bi tak odgovor, bil recimo da primeren..   

 

Tist odgovor ni primeren za neosebni aspekt, ker pol bi rekel "lepo" namesto "lep" in neosebni aspekt nima več različnih večnih oblik in neosebni aspekt nima svojega večnega osebnega prebivališča in nima svojih večnih osebnih spremljevalcev in služabnikov in nima svojih večnih aktivnosti, zabav. 

 

Ampak, a je to sploh tvoj odgovor?      ali je od Gourange?

A imaš ti sploh kak svoj odgovor ali le citiraš tuje??

 

Ko na koncu napišem Nitai Gouranga, to ne pomen, da je to avtorski podpis pod citatom. To sta najbolj milostni sveti imeni Boga. Odgovor je bil moj. Na koncu sem le napisal ti dve najbolj milostni sveti imeni Boga, Nitai Gouranga. 

 

Ampak ker ti res ves čas povdarjaš le oseben vidik Boga in tvoj(naš) večni odnos z Njim, potemtakem moral biti tvoj odnos z Njim dokaj živ in oseben.  Ti pa zopet le citiraš nekoga drugega v odgovor, kakšen bi naj On bil in kako se doživlja odnos z Njim.. 

 

Zgoraj sprašuješ če je to moj odgovor, tukaj pišeš da ni moj odgovor... 

 

Torej daj prosim povej pač, če imaš ti dejansko kak odnos sploh z Njim?  In če imaš ta oseben odnos, potem ga lahko tudi opišeš kot Osebo, s katero ta osebni odnos tudi imaš?!

Ali zopet ne želiš sam nič opisati?

Ali pa sam ne moreš na ta način opisovati, ker tvoj "odnos" z Njim izvira le iz tega kar si prebral v giti, kaj je napisano v citatih drugih modrecev, ki jim slediš..  in opisi kako ta odnos z Njim izgleda, kako On izgleda, so vbistvu njihovi in ne tvoji..

?   ne trdim..  te sprašujem  ?

 

Ja nekje sprašuješ, nekje praviš da ni... V bistvu se ti že od začetka na vse pretege napenjaš, da bi se prepričeval, da jaz le citiram druge in da imam le mentalne predstave slišanega/prebranega ne pa svojih izkušenj. To je pač tvoja stvar. Opisal sem ga kot osebo. Lep je. Njegov obraz. Nasmeh. Barva. Sij.  



#255 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 19. maj 2019, 23:45

Tist odgovor ni primeren za neosebni aspekt, ker pol bi rekel "lepo" namesto "lep" in neosebni aspekt nima več različnih večnih oblik in neosebni aspekt nima svojega večnega osebnega prebivališča in nima svojih večnih osebnih spremljevalcev in služabnikov in nima svojih večnih aktivnosti, zabav. 

 

Malo preveč mentaliziraš za moj okus izmenjave informacij..   Tudi me ne zanima "politična ustreznost" izjav..  ko nekaj poveš iz sebe se to začuti/zazna takoj, ko pa nekdo plete zgodbice pa se to čuti kot prazno, izumetničeno in se ve koliko sebe in iskrenosti daje oseba v pogovor in opise.. 

Če si imel neke izkušnjo, bi ji lahko že kadarkoli opisal, toraj na način, kot si jih tudi izkusil..   

In če si jih res izkusil, potem ne rabiš več mene spraševati, če ti jo/jih lahko pomagam izkusiti..  Kot tudi me ne rabiš loviti po vseh temah tega foruma, saj skoraj ni teme kjer ti ne bi komentiral mojih izjav in jih popravljal, govoril da niso ustrezne, ker niso v skladu s temu kar piše v giti..  moje izjave ti ne morejo biti všeč, ko ti želiš pač vse Krišna obarvano..  

 

 

Ja nekje sprašuješ, nekje praviš da ni... V bistvu se ti že od začetka na vse pretege napenjaš, da bi se prepričeval, da jaz le citiram druge in da imam le mentalne predstave slišanega/prebranega ne pa svojih izkušenj. To je pač tvoja stvar. Opisal sem ga kot osebo. Lep je. Njegov obraz. Nasmeh. Barva. Sij.  

 

Malo manj se naprezaj z zasledovanjem in komentiranjem mojih izpovedi tukaj, pa potem ne bo več neke motivacije, da bi se midva morala iti te kroge, ki niso kaj preveč konstruktivni..  razen veselja do kroženja, zaradi kroženja samega..   smile.png

In če svoje izpolnjujoče izkušnje imaš, se polni skozi njih in ne skozi mene..  toraj naj ti bodo potem dovolj tvoje lastne izkušnje, če praviš, da so tako izpolnjujoče.. 

in dovoli drugim da imajo pač svoje..   wink.png

Mene ne zanimajo tvoji sveti izrazi za boga ali krišna zgodbice, recitiranje spisov itd..   ker kamorkoli greva, katerokoli temo začneva, le te ponavljaš v nedogled (znova in znova) in nimam občutka da je pogovor s tabo dovolj iskren, živ in pristen, da bi se ga bilo vredno iti..  vsaj ne za moj okus.. 

 

Saj menda imaš dovolj sogovornikov, ki jih to dejansko zanima..  članov hare krišna gibanja je pa res dovolj, da lahko najdeš sebi primerne sogovornike..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#256 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 21. maj 2019, 08:58

Če si imel neke izkušnjo, bi ji lahko že kadarkoli opisal, toraj na način, kot si jih tudi izkusil..   

 

Ne da jih ne morem, ampak nočem v detajle tukile na javnem forumu, ker sej veš, moraš upoštevat kam lahko daješ bisere, da je lahko dobrobitno in ne komu v škodo, če ni pripravljen.

 

In če si jih res izkusil, potem ne rabiš več mene spraševati, če ti jo/jih lahko pomagam izkusiti.. 

 

Kot sem že rekel, ti sam si ponujal in jaz sem reku, ok, pa pokaži kar imaš da se vidi.

 

Kot tudi me ne rabiš loviti po vseh temah tega foruma, saj skoraj ni teme kjer ti ne bi komentiral mojih izjav in jih popravljal, govoril da niso ustrezne, ker niso v skladu s temu kar piše v giti..  moje izjave ti ne morejo biti všeč, ko ti želiš pač vse Krišna obarvano..  

 

Ene izjave mi niso bile všeč, ker so neresnične in prenapihnjene in sem se trudil ti to prikazat da bi lahko sam tudi videl. Npr. nisi ti absolutni kreator odzivov v okolici ali okolice in nisi ti ves ocean niti vse kapljice.  

 

In če svoje izpolnjujoče izkušnje imaš, se polni skozi njih in ne skozi mene..  toraj naj ti bodo potem dovolj tvoje lastne izkušnje, če praviš, da so tako izpolnjujoče.. 

in dovoli drugim da imajo pač svoje..   wink.png

 

Ne polnim se jaz skozi tebe in dovolj so mi lastne izkušnje, ampak jih rad delim tudi z drugimi oz. jih vzpodbujam, da jih tudi oni pridobijo. Kot sem že reku, jaz nikoli nisem da ti ne bi dovolil tvojih izkušenj, ampak sem jih le komentiral in prikazoval njihovo naravno, resnično mesto in da obstaja še prostor za napredek.

 

Mene ne zanimajo tvoji sveti izrazi za boga ali krišna zgodbice, recitiranje spisov itd..   ker kamorkoli greva, katerokoli temo začneva, le te ponavljaš v nedogled (znova in znova) in nimam občutka da je pogovor s tabo dovolj iskren, živ in pristen, da bi se ga bilo vredno iti..  vsaj ne za moj okus..

 

Ok, vsak ima pravico do svojega občutka, okusa, odločitve. 

 

Saj menda imaš dovolj sogovornikov, ki jih to dejansko zanima..  članov hare krišna gibanja je pa res dovolj, da lahko najdeš sebi primerne sogovornike..

 

Eni so taki sogovorniki in eni so drugačni. Z mano si začel ti in seveda lahko kadarkoli tudi zaključiš, če hočeš.



#257 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 23. maj 2019, 13:52

Ne da jih ne morem, ampak nočem v detajle tukile na javnem forumu, ker sej veš, moraš upoštevat kam lahko daješ bisere, da je lahko dobrobitno in ne komu v škodo, če ni pripravljen.

 

 

Glede na vse to, kar ti pišeš tukaj in ker mi sočasno pišeš tudi na ZS, bi glede na vsebino in na to kako se odzivaš v komunkaciji, lahko rekel tudi..   da take odzive ponavadi dajejo osebe, ki so malo mentalno motene..   ne da bi želel biti nesramen ali kaj podobnega, ampak res to mislim..

 

Recimo, če ti jaz rečem (že ne vem kolikokrat), da me ne zanima recitiranje iz Gite ali Ved, ker če si bom to zaželel, bom že sam šel brati te knjige..   zato tudi ne rabim nekoga da me zasleduje in mi na vsakem koraku citira od tam..     

Ti pa mi v odgovor na, zopet le zrecitiraš nov "verz" od tam. 

 

Se mi zdi, da to lahko lahko počne le oseba, ki je že malo mentalno motena..    noben z zdravo psiho in mentalom na silo ljudem ne recitira modrosti iz "svetih knjig" in si ne more pomagati da nebi, tudi če mu jasno znova in znova ponavljaš, da si tega ne želiš in da tega ne rabiš od njega...   


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#258 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 23. maj 2019, 16:52

Glede na vse to, kar ti pišeš tukaj in ker mi sočasno pišeš tudi na ZS, bi glede na vsebino in na to kako se odzivaš v komunkaciji, lahko rekel tudi..   da take odzive ponavadi dajejo osebe, ki so malo mentalno motene..   ne da bi želel biti nesramen ali kaj podobnega, ampak res to mislim..

 

Recimo, če ti jaz rečem (že ne vem kolikokrat), da me ne zanima recitiranje iz Gite ali Ved, ker če si bom to zaželel, bom že sam šel brati te knjige..   zato tudi ne rabim nekoga da me zasleduje in mi na vsakem koraku citira od tam..     

Ti pa mi v odgovor na, zopet le zrecitiraš nov "verz" od tam. 

 

Se mi zdi, da to lahko lahko počne le oseba, ki je že malo mentalno motena..    noben z zdravo psiho in mentalom na silo ljudem ne recitira modrosti iz "svetih knjig" in si ne more pomagati da nebi, tudi če mu jasno znova in znova ponavljaš, da si tega ne želiš in da tega ne rabiš od njega...   

 

Zanimiv, da bolj ko pišem iz svojih izkušenj, bolj ti to označuješ (v diskreditacijskem tonu) kot citiranje verzov. Ko si me tukaj direktno vprašal po osebni izkušnji osebnega vidika Boga, ti napišem, da ima Bog lep obraz (ki ni materialna lepota/oblika) in ti to diskreditativno označiš kot citiranje verza. Ko ti v ZS dodatno razložim zakaj določenih detajlov iz izkušenj ne želim pisati na javni forum mi odgovoriš, da če mojstri ne bi delili svojih izkušenj da ne bi bilo nobenih svetih knjig, niti Gite. Na to ti odgovorim, da je tudi Bhagavan Šri Krišna v Bhagavad Giti povedal komu se ta nauk Gite lahko govori in komu ne (oz. kaj iz Gite je lahko za javnost, kaj pa le za že bolj sprejemljive) in da Bhagavan Šri Krišna ni mojster, ampak Vsevišnja (od vseh živih bitij višji) Božanska Osebnost, mi odgovoriš da zakaj le citiram verze. In ko ti napišem, da Šri Krišna res ni mojster, ampak je Izvor in lastnik vseh neštetih živih bitij in da je povsod, mi ti tukaj napišeš, da zakaj ti povsod citiram verze. Če bi hotel citirat verze bi napisal zraven od kje je citat, npr. Bhagavad Gita 2.47 ali Katha upanishad 1.8 ali Šrimad Bhagavatam 11.2.37 itd. A zate opis izkušnje šteje le če zraven napišem še npr. kje in kdaj sem bil, kaj sem počel, kako se je zgodilo, kaj se je spremenilo itd.? Men se recimo tega balasta ne da zmeri pisat, zato pač napišem le point/videnje izkušnje kot npr. Šri Krišna je lastnik vseh neštetih živih bitij. Drgač opis iz videnja resnice in verz v svetem spisu je isto. Tko da če moje opise izkušenj ti označuješ kot verze, je to v bistvu kompliment in potrditev. Men se zdi kot da ne zmoreš prenest toliko resnice in pol ti obrambni mehanizem to začne diskreditirat kot da je to "le citiranje verzov", ne pa izkušnje. Tudi je zanimiv, da ko v bistvu ti sam nekaj vprašaš ali kaj trdiš in pol ko na to odgovorim oz. komentiram (čemur je forum tudi namenjen) da ti to označiš kot "siljenje" z verzi. Saj sem samo odgovoril oz. komentiral. In ja, tud ZS funkcija na forumu ima svoj specifični uporabni namen. Ta diskreditacija in označevanje da silim, spet le potrjuje, da nekaj pa le čutiš, da nekaj pa se te le dotakne in ker zgleda ne zmoreš še prenest tolk resnice taka reakcija. Ne glede na to kolikokrat boš napisal da "le citiram verze" s tem nič ne spremeniš resnice, nič je ne "kreiraš", resnica je še vedno taka kakršna je in se je ne da zmanipulirat s tem ponavljanjem in deluje/vpliva neodvisno od tega po svoji vrhovni volji. Na teb pa je kolk jo lahko že sprejmeš oz. kolk se ji zarad osebnih interesov upiraš, kar pa te destabilizira. 



#259 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 23. maj 2019, 18:03

Jaz ljubim resnico in jo zelo rad izmenjujem z vsakim, ki jo je našel in ki ima kak svoj osebni vidik, doživetje in unikatni pristop (do česarkoli) tudi do duhovnih sfer ali pri osebnem stiku z Najvišjim..

 

Mgd, meni si ti pač dolgočasen, ker eno in isto ponavljaš in ne čutim neke živosti, v temu kar pripoveduješ..   knjige pa če jih že hočem brati, pa jih lahko sam berem, ne rabim nekoga, da mi recitira kar tam notri piše..   oprosti, ampak ne morem povedati druga kot to kar pač je..

 

Lahko me obtožuješ, da ne prenesem take intenzitete resnice, ki po tvoje seva iz tebe biggrin.png ..  če to kaj pogladi tvoj ego..   hmm

Ego je v teh pogovorih s tabo res vseprisoten in vbistvu le ego vodi to kar počneš, bolj kot Vsevišnji Krišna, ki ga vbistvu zlorabljaš s takimi pristopi in poveličevanji sebe..

 

Večina kar si ti ponavljal ob neštetih prilikah, kot tvojo najvišjo osebno resnico, to lahko vsak neuk prebere tudi na wikipediji:

https://sl.wikipedia...ki/Hare_Krišna

 

Tako da ne vem kje bi lahko bila kaka unikatna osebna nota v temu kar ti pripoveduješ..  in ne recitiranje..

pa to se itak začuti, ne ljubi se mi iti teh neskončnih igric z besedami..  s tabo je itak možno le to - preigravanje z besedami..

 

Želim vse dobro tebi in vsem Krišna privržencem.     icon1_thumbup.gif

 

Imam tudi sam vsaj enega Krišnovca med svojimi osebnimi prijatelji, ampak on mi ne recitira njegovih "najvišjih resnic", ki jih sam moram še kao spoznati, točno na tak način kot je navedeno v Vedah in Giti..    wink.png


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#260 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 23. maj 2019, 22:22

Jaz ljubim resnico in jo zelo rad izmenjujem z vsakim, ki jo je našel in ki ima kak svoj osebni vidik, doživetje in unikatni pristop (do česarkoli) tudi do duhovnih sfer ali pri osebnem stiku z Najvišjim..

 

Mgd, meni si ti pač dolgočasen, ker eno in isto ponavljaš in ne čutim neke živosti, v temu kar pripoveduješ..   knjige pa če jih že hočem brati, pa jih lahko sam berem, ne rabim nekoga, da mi recitira kar tam notri piše..   oprosti, ampak ne morem povedati druga kot to kar pač je..

 

Lahko me obtožuješ, da ne prenesem take intenzitete resnice, ki po tvoje seva iz tebe biggrin.png ..  če to kaj pogladi tvoj ego..   hmm

Ego je v teh pogovorih s tabo res vseprisoten in vbistvu le ego vodi to kar počneš, bolj kot Vsevišnji Krišna, ki ga vbistvu zlorabljaš s takimi pristopi in poveličevanji sebe..

 

Večina kar si ti ponavljal ob neštetih prilikah, kot tvojo najvišjo osebno resnico, to lahko vsak neuk prebere tudi na wikipediji:

https://sl.wikipedia...ki/Hare_Krišna

 

Tako da ne vem kje bi lahko bila kaka unikatna osebna nota v temu kar ti pripoveduješ..  in ne recitiranje..

pa to se itak začuti, ne ljubi se mi iti teh neskončnih igric z besedami..  s tabo je itak možno le to - preigravanje z besedami..

 

Želim vse dobro tebi in vsem Krišna privržencem.     icon1_thumbup.gif

 

Imam tudi sam vsaj enega Krišnovca med svojimi osebnimi prijatelji, ampak on mi ne recitira njegovih "najvišjih resnic", ki jih sam moram še kao spoznati, točno na tak način kot je navedeno v Vedah in Giti..    wink.png

 

Če je nekdo žejen in popije kozarec vode, bo njegova izkušnja ta, da se s pitjem vode odžeja. Povedal bo, da se s kozarcem vode odžeja. In v knjigi piše, s pitjem vode se človek odžeja. Izkušnja tega človeka in to kar piše v knjigi, je ena in ista resnica, praktično dejstvo. Kje bi lahko tuki bila še kakšna "osebna, unikatna" nota, saj resnica je taka kakršna je? In zdej, če ti en človek reče, da je izkusil da se s pitjem vode odžeja in ti to isto prebereš v knjigi, boš rekel temu človeku, samo zato ker je ponovil isto resnico/dejstvo kot piše v knjigi, da nima nobene lastne izkušnje, ker ni nobene "osebne unikatne" note in da le recitira to kar je prebral v knjigi, ker je pač rekel tisto kar je res in ker natančno tako piše tudi v knjigi? Kakšno "osebno unikatno" noto bi naj še imel, saj le govori resnico kakršna je. Nanjo nič "osebnega" ne lima, je nič ne potvarja, nič je ne manipulira, nič je ne "po svoje kreira", ker je taka kakršna je. Nima nobene potrebe po "osebni unikatni" noti, ker s tem bi le prekril resnico kakršna je in ne on ne drugi ne bi imeli nič dejanskega od tega.

 

Iz zgoraj napisanega izgleda kot da če ti vidiš da nekdo reče isto kot je napisano v svetem spisu, da to pomeni da ta človek ne more imeti lastne izkušnje, ker ni nič "osebnega/unikatnega" različnega, dodanega. In potem še praviš da ti tvoj prijatelj ne recitira resnic, ki bi jih ti moral sam še spoznat točno na tak način kot je navedeno v Vedah in Giti. Ja kako pa boš drugače spoznal resnico kot taka kakršna je in s tako metodo s katero jo lahko spoznaš? Sej je ne moreš ti osebno/unikatno skreirat ali osebno/unikatno skreirat metodo s katero se jo lahko spozna. Resnica že obstaja. Ne rabiš niti ne moreš je ti skreirat ali procesa spoznanja. Resnica že obstaja. Na tebi pa je, ali jo sprejmeš, spoznaš ali ne. Zato mi res ni jasn o kakšni "osebni unikatni" noti ti govoriš na podlagi katere sodiš. Zgleda da ker se teb zdi oz. bi ti rad bil "Izvor" in "Kreator", da zarad tega lažnega ega ne zmoreš videt/sprejet resnice kakršna je in ko se ta pojavi, jo zarad tega osebnega/unikatnega interesa na vse pretege želiš diskreditirat, ampak to le tebe destabilizira, ne resnice same. In ker ti je trenutno všeč "kreirat" (in lahko itak le svoje iluzije), ti je resnica "dolgočasna, nezanimiva"... čeprav se hkrati ne moreš upret da je nebi diskreditiral. No sej tud tega igranja Boga se človk čez neki časa naveliča in sploh ker so mu skreirane iluzije neizpolnjujoče in tudi vsak korak podrte je potem pripravljen raje na kaj konkretnega. To da se ti zdi da si ti Izvor in Kreator, izhaja iz tvoje nenatančne izkušnje kdo ti v resnici si in kdo je dejanski Izvor in Kreator. In delovanje iz te nenatančnosti ni pomirjujoče, izpolnjujoče, stabilno. Boljša opcija je da sprejmeš celotno resnico kakršna je in dosežeš to kar si želiš. S "kreirano" manipulacijo ne boš mogu spremenit resnice, ta bo še vedno delovala taka kakršna je.   



#261 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 23. maj 2019, 22:47

Ja kako pa boš drugače spoznal resnico kot taka kakršna je in s tako metodo s katero jo lahko spoznaš? Sej je ne moreš ti osebno/unikatno skreirat ali osebno/unikatno skreirat metodo s katero se jo lahko spozna. Resnica že obstaja. Ne rabiš niti ne moreš je ti skreirat ali procesa spoznanja. Resnica že obstaja. Na tebi pa je, ali jo sprejmeš, spoznaš ali ne. Zato mi res ni jasn o kakšni "osebni unikatni" noti ti govoriš na podlagi katere sodiš.

 

Res je, resnica obstaja..  Zato metoda do nje ni potrebna, ker resnica se tako ali drugače prepozna/prepoznava, če si iskren in odprt do nje..  Tako da če imaš občutek, da si ločen od resnice, potem lahko izumiš tudi neko "metodo" do resnice..  Ali pa se zatečeš, k nekim že zapisanim formulam, ki so bolj kot ne okvirji, ki ti lahko pomagajo ali pa te samo še oddaljijo..   

Vbistvu pa ni metoda tista, ki je potrebna, ampak pač vsaka oseba ustvarja osebno pot do nje..  ker koliko je ljudi, toliko je poti.. 

Ker da obstajaš kot (unikatno neponovljivo) bitje, to pomeni da si unikat in imaš svojo unikatno pot..

 

 

To da se ti zdi da si ti Izvor in Kreator, izhaja iz tvoje nenatančne izkušnje kdo ti v resnici si in kdo je dejanski Izvor in Kreator. In delovanje iz te nenatančnosti ni pomirjujoče, izpolnjujoče, stabilno. Boljša opcija je da sprejmeš celotno resnico kakršna je in dosežeš to kar si želiš. S "kreirano" manipulacijo ne boš mogu ...

 

Nima smisla, da ti še naprej opisujem, kdo/kaj je Kreator, kdo smo mi in kakšen je ta neločljivi odnos med nami..  Če tega do sedaj nisi mogel sprejeti/dojeti, potem tudi sedaj nebi, če bi še znova ponavljal..  ali iskal nove načine opisov, da bi tebi mogoče šli čez filtre, ki ti jih določa religija..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#262 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 24. maj 2019, 07:32

Res je, resnica obstaja..  Zato metoda do nje ni potrebna, ker resnica se tako ali drugače prepozna/prepoznava, če si iskren in odprt do nje..  Tako da če imaš občutek, da si ločen od resnice, potem lahko izumiš tudi neko "metodo" do resnice..  Ali pa se zatečeš, k nekim že zapisanim formulam, ki so bolj kot ne okvirji, ki ti lahko pomagajo ali pa te samo še oddaljijo..   

Vbistvu pa ni metoda tista, ki je potrebna, ampak pač vsaka oseba ustvarja osebno pot do nje..  ker koliko je ljudi, toliko je poti.. 

Ker da obstajaš kot (unikatno neponovljivo) bitje, to pomeni da si unikat in imaš svojo unikatno pot..

 

A ni to opis metode? Ene efektivne metode, ki velja za vse?  

 

Nima smisla, da ti še naprej opisujem, kdo/kaj je Kreator, kdo smo mi in kakšen je ta neločljivi odnos med nami..  Če tega do sedaj nisi mogel sprejeti/dojeti, potem tudi sedaj nebi, če bi še znova ponavljal..  ali iskal nove načine opisov, da bi tebi mogoče šli čez filtre, ki ti jih določa religija..

 

Zaenkrat še ne veš kdo si v resnic ti in kdo je tvoj Izvor, ker še nisi sprejel zgornje metode v celoti.



#263 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 24. maj 2019, 23:49

 

 

 

Krišna ni mojster, je Vsevišnja Božanska Osebnost, Izvor vsega in vse.

 

Tvoje mnenje pač..  

Mgd:

Ne moje mnenje, taka je absolutna resnica.

 

Glas:

Če bom želel "absolutne resnice", ki so navedene v Vedah ali Giti, si jih bom že sam prebral..  Ne vem zakaj mi jih ti recitiraš in zakaj se trudiš dokazovati drugim nekaj kar se lahko sami prepričajo..   si sami preberejo, sami sprobajo..

 

Ti pravim, da če mi nimaš ničesa sam iz sebe povedat, potem pač nič..  je pogovor pač jalov. 

Kot da imaš um tako spran, da znaš le dogme iz Krišna knjig recitirat..  druga pa žal ne premoreš..

 

res Krišna ni mojster, ampak je izvor in lastnik vseh neštetih živih bitij in je povsod. kaj več ti lahko povem še v živo. si te dni kaj v Lj?

 

 

Ne nisem..    

 

blink.png


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#264 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 25. maj 2019, 11:00

Res je, resnica obstaja..  Zato metoda do nje ni potrebna, ker resnica se tako ali drugače prepozna/prepoznava, če si iskren in odprt do nje..  Tako da če imaš občutek, da si ločen od resnice, potem lahko izumiš tudi neko "metodo" do resnice..  Ali pa se zatečeš, k nekim že zapisanim formulam, ki so bolj kot ne okvirji, ki ti lahko pomagajo ali pa te samo še oddaljijo..   

Vbistvu pa ni metoda tista, ki je potrebna, ampak pač vsaka oseba ustvarja osebno pot do nje..  ker koliko je ljudi, toliko je poti.. 

Ker da obstajaš kot (unikatno neponovljivo) bitje, to pomeni da si unikat in imaš svojo unikatno pot..

 

Nima smisla, da ti še naprej opisujem, kdo/kaj je Kreator, kdo smo mi in kakšen je ta neločljivi odnos med nami..  Če tega do sedaj nisi mogel sprejeti/dojeti, potem tudi sedaj nebi, če bi še znova ponavljal..  ali iskal nove načine opisov, da bi tebi mogoče šli čez filtre, ki ti jih določa religija..

 

Ok, glede tega se strinjava, da resnica že obstaja in je večna, ni nekoč skreirana. Zato je s pomočjo začasnih čutil (oko itd.), niti uma in intelekta ne moremo videt. Je onkraj njihovega dometa. Ampak lahko pa jo vseeno vidimo, če se ji odpremo. Čeprav je res, da smo vsa živa bitja večno unikatna, je pot do resnice za vse še vedno le ena, ta da se ji odpremo. Ampak ker noben ne more tega delat namesto drugega, vsak mora hodit svojo pot in v tem smislu je toliko poti kolikor ljudi. Ni pa da jo lahko vsak po svoje izumlja, ker s pomočjo čutil, uma, intelekta, je ne moremo zaznat/prepoznat, ker so začasni in omejeni, resnica pa je večna in neomejena, se prav le tako da se ji odpremo.

 

Skos povdarjaš da nismo ločeni od resnice. In ker nismo ločeni od resnice ampak v končni fazi smo resnica, v ločenosti pa nas je navidezno več, ima pol vsak svojo unikatno pot, metodo, ampak tud ta metoda je v bistvu navidezna, ker že smo resnica in nič drugega ne obstaja sploh, le zavest se moramo tega da smo resnica. In ker sem jaz večkrat rekel, da obstaja večna razlika med večnim nami in Izvorom ti zaključiš, da nisem še imel ultimativne izkušnje resnice, ker se ločujem od nje, se pravi kao da eno sem jaz in eno je Izvor, namesto da sem jaz resnica, Izvor, Kreator. Tako ločevanje med mano in resnico sicer tudi obstaja, ampak to je na nižjih dimenzijah. In če resnica navidezno zavzame eno obliko in jaz (ki sem na nižjem nivoju) jo častim kot tako, je to sicer ok, v smislu religije, da se "nižji jaz" predajam "višji" resnici ki je v tej obliki, da bom na koncu lahko spoznal da ta ki časti, ta ki je čaščen in ultimativna izvorna ena resnica vseprisotna zavest smo ena in ista resnica, ni nobene razlike, nobene ločenosti. Tako kot npr. voda morja v posodah in ko se posode razblinejo ostane le ena nerazlična, neločena voda. Dokler se vidim kot delček zavesti, ki je del oceana zavesti to še ni ultimativna izkušnja, ker ultimativna je da sem "jaz" ocean, oz. je samo ocean. Ta ocean pa ima potem božanski načrt in namen zakaj se razprši v več posod. In ker imam še filter take religije, tj. da še častim, da sem še ločen od resnice, mi to onemogoča videti ultimativno resnico. 

 

Ampak, ko jaz govorim o večni razliki med večnimi nami in večnim našim Izvorom, s tem jaz ne govorim o ločenosti od resnice na zgoraj opisani način. Ja, obstaja spoznanje ko vidiš le eno vseprisotno zavest in to si ti in vsi in vse kar je, brez teh razlik. To zato ker ni kvalitativne razlike med eno zavestno enoto in drugo, tj. vsi so zavestni, tj. iz tukaj se vidi kot le ena zavest. Kvantitativne razlike pa še ne zaznavaš v tej realizaciji (eno je majhna enota zavesti in eno velika, ampak ne v smislu merjenja/primerjave pod vplivom maye). Niti kvalitativne razlike še ne zaznavaš, da eno je odvisna enota zavesti, druga pa neodvisna, ena posledica, druga Izvor, ena vzdrževana ena vzdrževalec, ena lastnika, druga lastnik. Tuki niso mišljene razlike iz ločenosti (kot je zgoraj opisano, zaradi zgostitve v materijo), ampak so razlike med enotami večne zavesti. Od "daleč" teh razlik ne vidiš in vidiš, da je vse le ena vseprisotna zavest, brez razlike, brez kakršnekoli ločenosti. Ampak če greš naprej v realizaciji lahko vidiš te večne razlike med različnimi enotami večne zavesti, kvalitativno in kvantitativno (čeprav kvantiteta tuki ni v smislu omejitev oz. merjenja, ampak primerjalno). 

 

Ko se zgoraj opisana ločenost razblini, potem častilec, čaščenje in objekt čaščenja (tj. religija) ne obstajajo več, ker je le še ena vseprisotna zavest. Ja, to spoznanje obstaja. 

 

Ampak ko jaz govorim o večni razliki med nami in Izvorom, s tem ne govorim o taki navidezni začasni ločenosti. Ker večni jaz nisem ločen od svojega večnega Izvora. Jaz sem delček njegove energije, On je Izvor te energije, kako bi lahko bila kadarkoli, kakorkoli ločena. In tudi kvalitativno sva oba večni zavestni bitji. Od daleč lahko vidiš sij iz najinih večnih oblik kot en nerazličen sij. Ampak ko prideš bližje lahko vidiš da eno sem jaz in eno je On, ampak nisva ločena, čeprav sva različna hkrati. To ni razlika zaradi zgostitve v materijo, ampak obstaja izza spoznanja ene vseprisotne zavesti. Obstaja več nivojev duhovnega spoznanja, spoznanja večne zavesti. Npr. od daleč jaz vidim le eno belo svetlobo. Ko pridem bližje, vidim da ta svetloba prihaja iz luči na avtu. Sedaj vidim tako belo svetlobo kot tudi luč in avto. Ko pridem še bližje vidim znotraj avta še voznika in ta voznik kontrolira ali bo ta luč prižgana ali ne. Zdaj vidim tako belo svetlobo, luč, avto in še voznika. Čeprav je videnje le bele svetlobe resnično, to ni še cela slika. Videnje svetlobe in luči in avta je tudi resnično, a globje. In še globje pa je videnje svetlobe, luči, avta in voznika. No, na podoben način, izza spoznanja ene vseprisotne zavesti (ko še ne opaziš večnih razlik znotraj zavesti) obstaja še večna raznolikost, ki nima nobene zveze z navidezno začasno ločenostjo med seboj (zaradi maye).

 

No, ko jaz govorim o večnem sebi in svojem večnem Izvoru, ne govorim, da sem jaz kadarkoli ali kakorkoli ločen od resnice (zaradi maye) ampak da resnica taka je, ko jo pogledaš še bližje, ko se ji odpreš še bolj. V določenem aspektu smo si kvalitativno eno z Izvorom (nismo materija in smo čista večna zavest in sijemo), ampak v določenem pa smo si različni (ne ločeni), kvalitativno in kvantitativno (ne v smislu mayičnega merjenja). Ultimativna večna resnica je ta, da smo nepojmljivo (onkraj dometa materialnih čutil, uma, intelekta) s svojim Izvorom eno in hkrati različno. In v tej ultimativni realizaciji je častilec večen, čaščenje večno, objekt čaščenja večen (kar nima nobene zveze z ločenostjo, čaščenjem, religijo... zaradi vpliva maye). Večno čaščenje našega večnega Izvora je polno izpolnjujoče, več kot spoznanje ene vseprisotne zavesti. Spoznanje ene vseprisotne zavesti nas ne izpolni do konca in trajno, zato iščemo ta manjko pol v zavestnem kreriranju v materiji. Ampak tud to nas ne more polno in trajno izpolnit. To ni rešitev za ta manjko. Rešitev je ko polno sprejmemo resnico glede sebe in ko častimo naš večni Izvor. S tem smo stabilni, polno zadovoljni, kjerkoli, kadarkoli. 

 

 

Ne nisem..    

 

blink.png

 

Se lahko potem srečava v Kamniku? Napisal si da glede na to da sem jaz iz Lj, da si potem nisva tako daleč. Jz mislim, da bi pri srečanju v živo jaz lahko bolj čutil/razumel tvojo realizacijo in ti mojo in bi obema dalo zagon za napredek, iz tega razloga si želim. Nič pa ne silim. Če ne želiš, sprejmem.   



#265 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 25. maj 2019, 11:55

Glej vsaka čast Mgd, če si se pripravljen pogovarjati na ta način, super!  Potem se lahko tako tukaj pogovarjava, kot tudi v živo.. 

To, kako si se odprl v tem postu zgoraj do debate, lahko res le pohvalim..  Če lahko ostajaš v tem živem-odprtem pristopu do vseh tematik in na ta način hodiš noter v vse resnice življenja (sam s sabo ali v debati z drugimi), potem se tako debato lahko grema tudi midva..  in to je meni potem dobrodošlo..  in v tem tudi res uživam

 

Da bi se pa jaz dobival z nekim verskim blaznežem, ki ne zna izstopiti iz tega kar mu pravi religija in si ne želi sploh dajati na preizkušnjo tega kar pravijo dogme in se ne trudi jih razbliniti-preizkusiti, potem jaz nimam neke potrebe s tako osebo sploh sodelovati, se pogovarjati ali karkoli druga početi z njo..   

Ker če se dobim s tako osebo še v živo, potem jo lahko le raztrančiram v prafaktorje, ker sam v svojem življenju takih okvirjev ne sprejemam in zato se posledično osebam, ki vstopijo v moje polje, ti okvirji zlomijo ko pridejo v mojo bližino..  

In če si tega ne bi želel, bi to doživel kot da sem te energetsko napadel in ti naredil nekaj najslabšega kar ti lahko kdo naredi..

In ker tega ne želim, imam sprogramirano polje in tudi Višje ravni dovolijo kod lahko dostopa do mene in kdo ne..  de je vse ostaja v najvišje dobro zame in za vse..

 

Če si se pripravljen odprto pogovarjat.. če si upaš dat na stran duhovni ego in reskirati vse kar se da, potem je tukaj lahko komaj začetek najinih debat.  Ker verjami mi, kot irečem, jaz vem kdaj in kje se debata (izmenjava) začne in med nama še ni sploh stekla..

Si pa v zgornjem postu odprl prva vrata, ki omogočajo začetek.. 

tako, da odgovorim na to kar si napisal zgoraj, ko bom lahko..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#266 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 26. maj 2019, 22:30

Ok, glede tega se strinjava, da resnica že obstaja in je večna, ni nekoč skreirana. Zato je s pomočjo začasnih čutil (oko itd.), niti uma in intelekta ne moremo videt. Je onkraj njihovega dometa. Ampak lahko pa jo vseeno vidimo, če se ji odpremo. Čeprav je res, da smo vsa živa bitja večno unikatna, je pot do resnice za vse še vedno le ena, ta da se ji odpremo. Ampak ker noben ne more tega delat namesto drugega, vsak mora hodit svojo pot in v tem smislu je toliko poti kolikor ljudi. Ni pa da jo lahko vsak po svoje izumlja, ker s pomočjo čutil, uma, intelekta, je ne moremo zaznat/prepoznat, ker so začasni in omejeni, resnica pa je večna in neomejena, se prav le tako da se ji odpremo. 

 

Vbistvu je vse skupaj odvisno od zorne točke, ali kako sam dojemaš proces manifestacije nemanifestiranega v pojavno, ter tudi kako in od kot dojemaš svojo lastni proces duhovne samorealizacije..   

Podobno kot nekdo reče izumil sem to in to napravo, nekdo drug reče, našel sem svojo unikatno resnico.. 

In iz neke točke pogleda res zgleda, kot da kot bitje vse to počneš in da je vse to tvoje..  po drugi strani pa lahko greš pogledati od drugod, kjer vidiš da pojavno bitje samo ne more nič od tega skreirati, ker vse to že "tam" obstaja, lahko le ujameš idejo "tam kjer že je" in jo prizemljiš (in si jo nato tudi lastiš, kot sebi lastno)..  tako da odvisno kako kdo dojema vse te procese in kako jih razume..

 

 

Skos povdarjaš da nismo ločeni od resnice. In ker nismo ločeni od resnice ampak v končni fazi smo resnica, v ločenosti pa nas je navidezno več, ima pol vsak svojo unikatno pot, metodo, ampak tud ta metoda je v bistvu navidezna, ker že smo resnica in nič drugega ne obstaja sploh, le zavest se moramo tega da smo resnica. In ker sem jaz večkrat rekel, da obstaja večna razlika med večnim nami in Izvorom ti zaključiš, da nisem še imel ultimativne izkušnje resnice, ker se ločujem od nje, se pravi kao da eno sem jaz in eno je Izvor, namesto da sem jaz resnica, Izvor, Kreator. Tako ločevanje med mano in resnico sicer tudi obstaja, ampak to je na nižjih dimenzijah. In če resnica navidezno zavzame eno obliko in jaz (ki sem na nižjem nivoju) jo častim kot tako, je to sicer ok, v smislu religije, da se "nižji jaz" predajam "višji" resnici ki je v tej obliki, da bom na koncu lahko spoznal da ta ki časti, ta ki je čaščen in ultimativna izvorna ena resnica vseprisotna zavest smo ena in ista resnica, ni nobene razlike, nobene ločenosti. Tako kot npr. voda morja v posodah in ko se posode razblinejo ostane le ena nerazlična, neločena voda. Dokler se vidim kot delček zavesti, ki je del oceana zavesti to še ni ultimativna izkušnja, ker ultimativna je da sem "jaz" ocean, oz. je samo ocean. Ta ocean pa ima potem božanski načrt in namen zakaj se razprši v več posod. In ker imam še filter take religije, tj. da še častim, da sem še ločen od resnice, mi to onemogoča videti ultimativno resnico.    

 

Jaz sem izkusil stanje, ko se je vse razblinilo tudi te posodice zavesti in je ostal samo "ocean"..  In v tem stanju si ocean, saj druga ne moreš biti, ker druga ni..  tako da tam izkusiš, da si to vbistvu ti, saj kaj druga ne moreš biti..

In ker imam živi spomin te izkušnje, oziroma lahko to stanje podoživljam ali v njega vstopam..  To tudi uporabljam v določene transformativne namene nižjih ravni obstoja..

Ko jaz to stanje opisujem, ti teh mojih opisov ne moreš sprejeti, kot da te motijo in želiš kar opisujem dati v nič, za vsako ceno..  Če je to ego ali le neskladje s tem kar piše v "svetih knjigah" pa sam oceni..

 

In tudi ti zgoraj opisuješ, da dokler se vidiš kot delček oceana, da to še ni ultimativna izkušnja, sa "ti" si vbistvu ocean, ki se trenutno pač izkuša kot da je delček tega oceana, ki je v interakciji z drugimi delčki istega oceana..  in da je na neki točki bil namen in božanski načrt, da si je "ocean" izbral, da bo vstopil v tako obliko bivanja in izkušanja samega sebe..

Kar pomeni, da je pred tem obstajal v stanju, ko je le bil ocean..  in čisto možno, da se na eni točki povrne v to stanje..  in se kasneje morda odloči za nekaj čisto druga spet..

Kako vidiš ti tole?  

 

 

Ampak ko jaz govorim o večni razliki med nami in Izvorom, s tem ne govorim o taki navidezni začasni ločenosti. Ker večni jaz nisem ločen od svojega večnega Izvora. Jaz sem delček njegove energije, On je Izvor te energije, kako bi lahko bila kadarkoli, kakorkoli ločena. In tudi kvalitativno sva oba večni zavestni bitji. Od daleč lahko vidiš sij iz najinih večnih oblik kot en nerazličen sij. Ampak ko prideš bližje lahko vidiš da eno sem jaz in eno je On, ampak nisva ločena, čeprav sva različna hkrati. To ni razlika zaradi zgostitve v materijo, ampak obstaja izza spoznanja ene vseprisotne zavesti. Obstaja več nivojev duhovnega spoznanja, spoznanja večne zavesti. Npr. od daleč jaz vidim le eno belo svetlobo. ...

 

Ta točka, ki jo tukaj opisuješ, je seveda zelo dobra pozicija za delovanje v svetu in ti daje dobro ravnovesje, tukaj lahko odlično ohranjaš duhovno moč, ter druge sposobnosti, ter imaš popolno stabilnost, saj za najvišje odločitve, o katerih še nisi prepričan, lahko vajeti vedno prepustiš Višji Univerzalni Inteligenci in od tam vedno lahko dobiš to kar rabiš..  tudi sam delujem iz te pozicije večino časa, saj je to dokaj varna in preverjena pozicija in tukaj sem res najbolj stabilen in naravnan na Najvišje Dobro..

 

Sem pa te parkrat vprašal, glede nato, da ti to imenuješ "osebni vidik boga", ker jaz tega ne imenujem ravno tako..  Potem lahko to osebo opišeš, če praviš da je to zate neka oseba.

Če rečeš, da je ta oseba lepa, topla itd..  Ta opis ni ravno ustrezen, ker lep in topel je lahko marsikdo..   

Opiši potem to "osebo", kot bi dajal opis na policiji za pogrešano osebo, ko moraš vsak detjl te osebe opisati..   

 

 

No, ko jaz govorim o večnem sebi in svojem večnem Izvoru, ne govorim, da sem jaz kadarkoli ali kakorkoli ločen od resnice (zaradi maye) ampak da resnica taka je, ko jo pogledaš še bližje, ko se ji odpreš še bolj. V določenem aspektu smo si kvalitativno eno z Izvorom (nismo materija in smo čista večna zavest in sijemo),

 

Zakaj pa se potem boriš z mano ko opisujem to izkušnjo, da jaz tega nisem mogel izkusiti?

Ter tudi da tega ni mižno izkusiti itd itd..  

Zaradi teh tvojih reakcij jaz potem sklepam, da tega pač ti nisi še izkusil (ker se posvečaš le osebnemu vidiku, ki mu daješ pač najvišji pomen)..

 

 

ampak v določenem pa smo si različni (ne ločeni), kvalitativno in kvantitativno (ne v smislu mayičnega merjenja). Ultimativna večna resnica je ta, da smo nepojmljivo (onkraj dometa materialnih čutil, uma, intelekta) s svojim Izvorom eno in hkrati različno. In v tej ultimativni realizaciji je častilec večen, čaščenje večno, objekt čaščenja večen (kar nima nobene zveze z ločenostjo, čaščenjem, religijo... zaradi vpliva maye). Večno čaščenje našega večnega Izvora je polno izpolnjujoče, več kot spoznanje ene vseprisotne zavesti. Spoznanje ene vseprisotne zavesti nas ne izpolni do konca in trajno, zato iščemo ta manjko pol v zavestnem kreriranju v materiji. Ampak tud to nas ne more polno in trajno izpolnit. To ni rešitev za ta manjko. Rešitev je ko polno sprejmemo resnico glede sebe in ko častimo naš večni Izvor. S tem smo stabilni, polno zadovoljni, kjerkoli, kadarkoli. 

 

To je trenutna realnost bivanja ja..  Pred tole je bila ena druga..  in najverjetneje bo za tole še kaka..  Zato ji sam nebi rekel ravno ultimativna.. 

Čeprav za nas sedaj seveda je ultimativna.

 

Vseeno pa ne razumem zakaj bi bral v knjigah kako častiti Izvor in zakaj bi ponavljal neke izreke, ki si jih je nekdo zmislil, če lahko seveda sam častiš tako kot vsak trenutek začutiš, tako kot spontano prihaja iz tebe in v obliki in na način, kot se to najbolje izrazi skozi tebe..

A ni ravno to tisti ultimativni način čaščenja in najgloblji način, najbolj iskren, najbolj pristen in globok ter res ajbolj oseben in intimen ?!

 

Ne vem kako bi lahko tako kvaliteto čaščenja dosegel, če le ponavljaš neke verze čaščenja, ki so se nekdaj nekje izrazili skozi nekoga drugega.

In če je to bil takrat njegov ultimativni izraz čaščenja, še to ne pomeni da če sedaj ti to ponavljaš, da je ta ultimativen tudi zate..   


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#267 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 27. maj 2019, 09:47

Vbistvu je vse skupaj odvisno od zorne točke, ali kako sam dojemaš proces manifestacije nemanifestiranega v pojavno, ter tudi kako in od kot dojemaš svojo lastni proces duhovne samorealizacije..   

Podobno kot nekdo reče izumil sem to in to napravo, nekdo drug reče, našel sem svojo unikatno resnico.. 

In iz neke točke pogleda res zgleda, kot da kot bitje vse to počneš in da je vse to tvoje..  po drugi strani pa lahko greš pogledati od drugod, kjer vidiš da pojavno bitje samo ne more nič od tega skreirati, ker vse to že "tam" obstaja, lahko le ujameš idejo "tam kjer že je" in jo prizemljiš (in si jo nato tudi lastiš, kot sebi lastno)..  tako da odvisno kako kdo dojema vse te procese in kako jih razume..

 

Kar sem hotu povedat je blo, da večna resnica že obstaja in da je mi zato ne mormo skreirat ali videt z začasnimi čutili, umom, intelektom. Lahko pa jo vidimo, če jo sprejmemo.

 

Jaz sem izkusil stanje, ko se je vse razblinilo tudi te posodice zavesti in je ostal samo "ocean"..  In v tem stanju si ocean, saj druga ne moreš biti, ker druga ni..  tako da tam izkusiš, da si to vbistvu ti, saj kaj druga ne moreš biti..

In ker imam živi spomin te izkušnje, oziroma lahko to stanje podoživljam ali v njega vstopam..  To tudi uporabljam v določene transformativne namene nižjih ravni obstoja..

Ko jaz to stanje opisujem, ti teh mojih opisov ne moreš sprejeti, kot da te motijo in želiš kar opisujem dati v nič, za vsako ceno..  Če je to ego ali le neskladje s tem kar piše v "svetih knjigah" pa sam oceni..

 

In tudi ti zgoraj opisuješ, da dokler se vidiš kot delček oceana, da to še ni ultimativna izkušnja, sa "ti" si vbistvu ocean, ki se trenutno pač izkuša kot da je delček tega oceana, ki je v interakciji z drugimi delčki istega oceana..  in da je na neki točki bil namen in božanski načrt, da si je "ocean" izbral, da bo vstopil v tako obliko bivanja in izkušanja samega sebe..

Kar pomeni, da je pred tem obstajal v stanju, ko je le bil ocean..  in čisto možno, da se na eni točki povrne v to stanje..  in se kasneje morda odloči za nekaj čisto druga spet..

Kako vidiš ti tole?  

 

Zgoraj pišeš, da si bil le ocean ker drugega ni. Zdej, to lahko pomeni, da nižje ravni obstoja takrat hkrati sploh niso obstajale ali pa da obstajajo ampak se jih samo ti nisi takrat zavedal, ker nisi imel fokusa tja. Potem pišeš, da če ponovno vstopiš v ocean, da lahko to tudi uporabljaš za določene transformativne namene nižjih ravni obstoja, kar pomeni da očitno obstaja oboje hkrati (ocean in nižje ravni). Jaz teh opisov ne dajem za vsako ceno v nič, ampak sem rekel, da to še niso ultimativne izkušnje. To kar sem opisoval da dokler se vidiš kot delček oceana da to še ni ultimativna izkušnja in da je bil potem božanski načrt, je bil moj povzetek tega kar si ti pisal/povdarjal, da bi ti lahko na to opisal kaj sem jaz mislil ko pravim večna raznolikost. Tukaj si potem naprej napisal da si je ocean izbral vstop v drugačno obliko bivanja, kar lahko spet pomeni, da kot ocean ni več obstajal in se je transformiral v to novo obliko ali pa da je še vedno obstajal ampak se ni sebe zavedal kot ocean ker ni imel fokusa na ocean ampak na nižje ravni. Potem pišeš da se na eni točki lahko povrne v to stanje ali pa v nekaj drugega. Tko jaz vidim tvoje opise. No, tuki vprašanje zdej zate, ali ocean in nižje ravni hkrati obstajajo ali se ocean preoblikuje/"zgosti" v nižje ravni in takrat kot ocean ne obstaja več, dokler se spet ne povrne?   

 

Ta točka, ki jo tukaj opisuješ, je seveda zelo dobra pozicija za delovanje v svetu in ti daje dobro ravnovesje, tukaj lahko odlično ohranjaš duhovno moč, ter druge sposobnosti, ter imaš popolno stabilnost, saj za najvišje odločitve, o katerih še nisi prepričan, lahko vajeti vedno prepustiš Višji Univerzalni Inteligenci in od tam vedno lahko dobiš to kar rabiš..  tudi sam delujem iz te pozicije večino časa, saj je to dokaj varna in preverjena pozicija in tukaj sem res najbolj stabilen in naravnan na Najvišje Dobro..

 

Sem pa te parkrat vprašal, glede nato, da ti to imenuješ "osebni vidik boga", ker jaz tega ne imenujem ravno tako..  Potem lahko to osebo opišeš, če praviš da je to zate neka oseba.

Če rečeš, da je ta oseba lepa, topla itd..  Ta opis ni ravno ustrezen, ker lep in topel je lahko marsikdo..   

Opiši potem to "osebo", kot bi dajal opis na policiji za pogrešano osebo, ko moraš vsak detjl te osebe opisati..   

 

Moj opis ni bil kot točka, ampak kot spoznanje večne resnice glede večnega mene in mojega Izvora, tj. da sva vedno eno (ker nisva ločena, On je Izvor energije, jaz sem njegova energija) a hkrati vedno različno (ker On je Izvor, jaz sem njegova energija). To spoznanje ti da možnost pravilnega delovanja tako v tem materialnem svetu kot tudi v večnem duhovnem svetu, povsod, ker vedno On ve kaj je najboljše zame, ni da sem jaz kdaj lahko enakovreden Njemu in da Njegovega vodstva ne potrebujem več.

 

Opisal sem da ima Bog lep obraz, najlepši, ampak da to ni materialna lepota, oblika. Oči, ustnice, nasmeh. Iz Njega izhaja neomejen sij, ki pa ne slepi. Opisal sem tudi, da je večni Izvor in večni lastnik vseh večnih živih bitij. Je vsemogočen, vseveden, vseprisoten. Je en, ki je Izvor in lastnik vseh večnih živih bitij, ni jih več. Ima več večnih duhovnih oblik. Je živ. Ima svojo voljo. Le po Njegovi volji, če jo sprejmeš, ga lahko spoznaš/prepoznaš. Ima veliko Imen (Krišna, Govinda, Gopinath, Nitai, Gouranga...), ki so nerazlična od Njega in so tako kot On vsemogočna. Lahko se in se pojavi v tem svetu v različnih oblikah, ki niso materialna, ampak ne more ga vsak prepoznat kot kdo on je (Izvor in vsemogočen), če mu ni predan.

 

Zakaj pa se potem boriš z mano ko opisujem to izkušnjo, da jaz tega nisem mogel izkusiti?

Ter tudi da tega ni mižno izkusiti itd itd..  

Zaradi teh tvojih reakcij jaz potem sklepam, da tega pač ti nisi še izkusil (ker se posvečaš le osebnemu vidiku, ki mu daješ pač najvišji pomen)..

 

Nikjer nisem napisal, da ti tega nisi mogel izkusiti ali da ni možno izkusiti, ampak le da to še ni ultimativna izkušnja resnice. Oseba Bog ni ločena od česarkoli kar obstaja, ker obstaja le On, kot Izvor energije in njegove energije, ki so eno, a hkrati različno. Nič ni izven Boga. Znotraj Njega obstajajo tudi različni nivoji zaznavanja večne resnice, glede na našo stopnjo sprejemanja večne resnice.  

 

To je trenutna realnost bivanja ja..  Pred tole je bila ena druga..  in najverjetneje bo za tole še kaka..  Zato ji sam nebi rekel ravno ultimativna.. 

Čeprav za nas sedaj seveda je ultimativna.

 

Vseeno pa ne razumem zakaj bi bral v knjigah kako častiti Izvor in zakaj bi ponavljal neke izreke, ki si jih je nekdo zmislil, če lahko seveda sam častiš tako kot vsak trenutek začutiš, tako kot spontano prihaja iz tebe in v obliki in na način, kot se to najbolje izrazi skozi tebe..

A ni ravno to tisti ultimativni način čaščenja in najgloblji način, najbolj iskren, najbolj pristen in globok ter res ajbolj oseben in intimen ?!

 

Ne vem kako bi lahko tako kvaliteto čaščenja dosegel, če le ponavljaš neke verze čaščenja, ki so se nekdaj nekje izrazili skozi nekoga drugega.

In če je to bil takrat njegov ultimativni izraz čaščenja, še to ne pomeni da če sedaj ti to ponavljaš, da je ta ultimativen tudi zate..   

 

Recimo da ti mene ne poznaš še zelo dobro. In če ne veš, da jaz ne jem mesa, bi mi lahko ti v svojem "dobrem namenu ker pač tako spontano prihaja iz tebe" prinesel za jest meso. Jaz s tem ne bi mogel biti zadovoljen, ker jaz mesa ne jem. Ampak če ti izveš od moje žene, da jaz ne jem mesa, ampak riž in bi mi ti prinesel riž, bi bil jaz zadovoljen. Izrekov ali navodil, ki so zapisani v avtentičnih razodetih svetih spisih si ni noben izmislil, ta prihajajo direktno od Boga ali od tistih, ki ga osebno poznajo (kot npr. moja žena mene), zato so ti izreki in za navodila uporabni zame, če jaz res želim služit Boga kot si On to želi, ne pa "kot jaz čutim" ker s tem fališ, ker Boga ne poznaš in kaj On želi. Tud sam si zgoraj napisal, da vajeti prepustiš Višji inteligenci. Zato Boga se na pravilen način časti oz. služi lahko le pod Njegovim vodstvom, ki pa ga da direktno sam ali pa preko svojih osebnih spremljevalcev. Če to sprejmeš, lahko spoznaš/prepoznaš in zadovoljiš Boga in s tem tudi sebe, polno. Na podlagi "svojih idej" ali "idej, ki izhajajo iz mišljenja da sem jaz v resnici Bog" ga ne moreš spoznat/prepoznat, zadovoljit in s tem tudi sebe polno ne.    



#268 domoljubka

domoljubka
  • Lunatik
  • Št. objav: 7 562

Objavljeno: 27. maj 2019, 14:10

...

Recimo da ti mene ne poznaš še zelo dobro. In če ne veš, da jaz ne jem mesa, bi mi lahko ti v svojem "dobrem namenu ker pač tako spontano prihaja iz tebe" prinesel za jest meso. Jaz s tem ne bi mogel biti zadovoljen, ker jaz mesa ne jem. Ampak če ti izveš od moje žene, da jaz ne jem mesa, ampak riž in bi mi ti prinesel riž, bi bil jaz zadovoljen. Izrekov ali
navodil, ki so zapisani v avtentičnih razodetih svetih spisih si ni noben izmislil, ta prihajajo direktno od Boga ali od tistih, ki ga osebno poznajo (kot npr. moja žena mene), zato so ti izreki in za navodila uporabni zame, če jaz res želim služit Boga kot si On to želi, ne pa "kot jaz čutim" ker s tem fališ, ker Boga ne poznaš in kaj On želi. Tud sam si zgoraj napisal, da vajeti prepustiš Višji inteligenci.
Zato Boga se na pravilen način časti oz. služi lahko le pod Njegovim vodstvom, ki pa ga da direktno sam ali pa preko svojih osebnih spremljevalcev. Če to sprejmeš, lahko spoznaš/prepoznaš in zadovoljiš Boga in s tem tudi sebe, polno. Na podlagi "svojih idej" ali "idej, ki izhajajo iz mišljenja da sem jaz v resnici Bog" ga ne moreš spoznat/prepoznat, zadovoljit in s tem tudi sebe polno ne.    

 

By the way ... če smem na hitrco vzkočit ... mal povezujem vajino debato ...

 

Tud sama nekako raje pritegnem besedam za katere menim, da so bližje izvoru .

Ogromno je folka danes, ki se loteva svojevrstnih tehnik duhovnosti za učenje drugih  ... mal zbrkajo od tega malo od onega ... ko, jih poslušaš kako modrujejo po delavnicah ... ni da ni ... vsak je že nek mojster s certifikatom nečesa  - in kar kmalu začutiš, da dodajajo še po svoje razumljene vsebine, nekateri celo užigajo po marketinško ... Tako, da ja ... potrebno je vedeti, da je tu, če pristopamo - verjetno najbolj škodljivo takšno znanje, ki nima jedra v modrosti izvora ...

 

Zdaj pa druga nevarnost iz tega vira ;

Sama si mislim, da so se spisi skozi stoletja tudi ponarejali in prilagajali času .

Napr. Sveto pismo je bilo prav gotovo videno ničkolikokrat izkoriščeno v razne slabe namene s strani močnejših elit in posameznikov nekega obdobja .

Eh ja  - koliko vojn in mrtvih kao v imenu nekih spisov ... si mislim, da tudi z vedami ni bilo nič drugače ... wink.png

  Interpretacija je tu, če je v neznanju tudi dandanes lahko čisto mimo božanskega namena in je namenjena manipulaciji za pridobivanje vernikov, bakt itd. ... ali pa gre lahko tudi za čist egotripno ambicijo posameznika, da bi bil nekaj posebnega in čaščen  ...

 

Tisti, ki tolmači spise bi moral imeti res čisti namen, dostop do znanja in žal redko globoko lastnost razumevanja modrosti ...

Jaz pri tem rada čutim "stare duše " - z mnogo lastnimi izkušnjami ... s predanim teoretičnim znanjem ... ker tile naši na suho vzgojeni teoretiki pa pri meni nekako no - go.

Sem pa tja mejbi - lahkoda kakšen delček potegne - vendar mi ni globje celote ...

(Ahahah napr. isto kt, če ti kdo prodaja o zdravem načinu lajfa, vidiš pa da se sam nezdravo prehranjuje, ali pa kadi kt Turk, da ima ego do plafona - zraven bi pa še tebe malo na reiki iniciral in postal tvoj Guru biggrin.png )

 

Interpreti se pa med seboj res razlikujejo ...hypnodisk.gif

Sem se zadnjič spet nasmejala temu Sadhguruju, ki je povedal v humorni zgodbi glede interpretacije - o tem, zakaj so odgovori prevajalcev in podajalcev svetih zgodb iz ved lahko različni ...(ali pa v prevodu  - Zakaj se mi med seboj nato ne razumemo, zakaj se razhajamo v razumevanju istih zadev poimenovanja in opisov okrog božanskega)

 

Glas, Mgd  - neki sem se ob branju vajinih postov spomnila na to in asociirala v razmislek ;

 

1. Sadhguru pripoveduje o tem kako v različnih okoliščinah razumet Jezusa in Krishno - ... kontekst, okoliščine wink.png  ...!

https://www.youtube....h?v=5zM-cwxaS8Y

 

2. ali Bog obstaja - interpretacija Gautame Siddharte  - Buddhe

https://www.youtube....h?v=lJW3dEJGyMI


...Tako kakor ima vsak glas barvo in višino ... ima vsaka tišina register in globino.
Tišina enega človeka se razlikuje od tišine drugega ... in ni enako zamolčati eno ime- kakor zamolčati drugo ime ... (R.J)

https://www.youtube.com/watch?v=BoZ28PHarzM


#269 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 28. maj 2019, 00:22

Zgoraj pišeš, da si bil le ocean ker drugega ni. Zdej, to lahko pomeni, da nižje ravni obstoja takrat hkrati sploh niso obstajale ali pa da obstajajo ampak se jih samo ti nisi takrat zavedal, ker nisi imel fokusa tja. Potem pišeš, da če ponovno vstopiš v ocean, da lahko to tudi uporabljaš za določene transformativne namene nižjih ravni obstoja, kar pomeni da očitno obstaja oboje hkrati (ocean in nižje ravni). Jaz teh opisov ne dajem za vsako ceno v nič, ampak sem rekel, da to še niso ultimativne izkušnje. To kar sem opisoval da dokler se vidiš kot delček oceana da to še ni ultimativna izkušnja in da je bil potem božanski načrt, je bil moj povzetek tega kar si ti pisal/povdarjal, da bi ti lahko na to opisal kaj sem jaz mislil ko pravim večna raznolikost. Tukaj si potem naprej napisal da si je ocean izbral vstop v drugačno obliko bivanja, kar lahko spet pomeni, da kot ocean ni več obstajal in se je transformiral v to novo obliko ali pa da je še vedno obstajal ampak se ni sebe zavedal kot ocean ker ni imel fokusa na ocean ampak na nižje ravni. Potem pišeš da se na eni točki lahko povrne v to stanje ali pa v nekaj drugega. Tko jaz vidim tvoje opise. No, tuki vprašanje zdej zate, ali ocean in nižje ravni hkrati obstajajo ali se ocean preoblikuje/"zgosti" v nižje ravni in takrat kot ocean ne obstaja več, dokler se spet ne povrne?  

 

Ponovni vstop ni enak tisti izkušnji (ki se je zgodila), ima drugačno intenziteto in stopnjo posrkanosti..  Če bi intenziteta bila prevelika, se je ne bi dalo umestiti v to trenutno okolje sredi katerega se nahajamo..  Tako da se jakost tega, koliko se to lahko prevaja nek trenutek, sproti prilagaja, da gre to skladno z vsemi bitji, ki prihajajo v stik s temu in da je ravno prav odmerjeno za vsakega, kolikor je nekdo pač zmožen sprejeti..

 

Ocean je edino, kar obstaja (v eni od teh realnosti), nato je realnost, kjer obstaja ocean in njegove stvaritve, (kjer je zaželjeno da stvaritve častijo kreatorja)..  kasneje pa je tretja faza, kjer ocean vstopi v svoje stvaritve in obstaja le še skozi njih.. v tej tretji fazi gre s svojo celoto v svoje stvaritve in obstaja le še v njih in skozi njih..  

 

 

Moj opis ni bil kot točka, ampak kot spoznanje večne resnice glede večnega mene in mojega Izvora, tj. da sva vedno eno (ker nisva ločena, On je Izvor energije, jaz sem njegova energija) a hkrati vedno različno (ker On je Izvor, jaz sem njegova energija). To spoznanje ti da možnost pravilnega delovanja tako v tem materialnem svetu kot tudi v večnem duhovnem svetu, povsod, ker vedno On ve kaj je najboljše zame, ni da sem jaz kdaj lahko enakovreden Njemu in da Njegovega vodstva ne potrebujem več.

 

Ta jaz, ki se tukaj oglaša iz tebe, je edino kar mora umreti, da se bi lahko skozi tvoje bitje dogodila direktna izkušnja Boga!

Ampak seveda se potem razume, da ti kot ta "jaz", tega seveda ne moreš izkusiti, saj mora jaz na poti do te direktne izkušnje najprej umreti, preden se zgodi !  

 

In razumem kako grozno je to za osebo, dokler se še polnoma enoti s tem "jaz"..

In zato ta jaz lahko obstaja, le v poosebljeni verziji boga, kjer se "jaz" lahko gre igrico čaščenja, objekta svetosti izven sebe, da se jaz počuti sveto in popolno in se tako lahko še naprej ohranja v poziciji "jaza", brez da bi imel še kakršen koli slab občutek, da to še naprej počne, ali da bi kakorkoli dvomil, da bi v temu lahko bilo karkoli narobe..

 

 

Opisal sem da ima Bog lep obraz, najlepši, ampak da to ni materialna lepota, oblika. Oči, ustnice, nasmeh. Iz Njega izhaja neomejen sij, ki pa ne slepi. Opisal sem tudi, da je večni Izvor in večni lastnik vseh večnih živih bitij. Je vsemogočen, vseveden, vseprisoten. Je en, ki je Izvor in lastnik vseh večnih živih bitij, ni jih več. Ima več večnih duhovnih oblik. Je živ. Ima svojo voljo. Le po Njegovi volji, če jo sprejmeš, ga lahko spoznaš/prepoznaš. Ima veliko Imen (Krišna, Govinda, Gopinath, Nitai, Gouranga...), ki so nerazlična od Njega in so tako kot On vsemogočna. Lahko se in se pojavi v tem svetu v različnih oblikah, ki niso materialna, ampak ne more ga vsak prepoznat kot kdo on je (Izvor in vsemogočen), če mu ni predan.

 

Naštel si le par imen bitij skozi katere je bil že "on" pepoznan..  Obstaja jih še ogrooomno več.. 

Ampak to ne pomeni da ne deluje tudi skozi vsa ostala bitja, ki se jih še ne prepoznava tako..   Deluje že sedaj  ja, skozi vsa bitja, le prepoznan je v njih bolj ali manj..  zaenkrat.

In enako so tudi ta bitja, ki si jih naštel zgoraj, bila najprej različna od njega in so bile le energije, ki so izšle iz njega in zato niso bile on..  in potem je na neki točki vseeno vstopil v njih..   in vsi ostali opazovalci okrog so nato tudi prepoznali "njega" v njih..

Na enak način bo vstopil v vsako živo bitje, ko bo za to dozorel čas in bo ta pripravljena za to.. 

 

 

Nikjer nisem napisal, da ti tega nisi mogel izkusiti ali da ni možno izkusiti, ampak le da to še ni ultimativna izkušnja resnice. Oseba Bog ni ločena od česarkoli kar obstaja, ker obstaja le On, kot Izvor energije in njegove energije, ki so eno, a hkrati različno. Nič ni izven Boga. Znotraj Njega obstajajo tudi različni nivoji zaznavanja večne resnice, glede na našo stopnjo sprejemanja večne resnice.  

 

Tega ti žal ne moreš vedeti, če je to ultimativna izkušnja ali ne, ker gledaš na vse to še vedno iz ega, in si sestavljaš sliko iz informacij izven tebe, itd..

Pa tudi brezpredmetno je to zate, kaj sem jaz doživel..

Ti moraš predvsem sebe konstantno preverjati in preiskovati in iskati dele v sebi, ki so v tebi na vrsti za premakniti..

Vse ostalo je balast, ki te le oddaljuje od sebe in od svoje poti, ki te želi voditi naprej..

 

 

Recimo da ti mene ne poznaš še zelo dobro. In če ne veš, da jaz ne jem mesa, bi mi lahko ti v svojem "dobrem namenu ker pač tako spontano prihaja iz tebe" prinesel za jest meso. Jaz s tem ne bi mogel biti zadovoljen, ker jaz mesa ne jem. Ampak če ti izveš od moje žene, da jaz ne jem mesa, ampak riž in bi mi ti prinesel riž, bi bil jaz zadovoljen. Izrekov ali navodil, ki so zapisani v avtentičnih razodetih svetih spisih si ni noben izmislil, ta prihajajo direktno od Boga ali od tistih, ki ga osebno poznajo (kot npr. moja žena mene), zato so ti izreki in za navodila uporabni zame, če jaz res želim služit Boga kot si On to želi, ne pa "kot jaz čutim" ker s tem fališ, ker Boga ne poznaš in kaj On želi. Tud sam si zgoraj napisal, da vajeti prepustiš Višji inteligenci. Zato Boga se na pravilen način časti oz. služi lahko le pod Njegovim vodstvom, ki pa ga da direktno sam ali pa preko svojih osebnih spremljevalcev. Če to sprejmeš, lahko spoznaš/prepoznaš in zadovoljiš Boga in s tem tudi sebe, polno. Na podlagi "svojih idej" ali "idej, ki izhajajo iz mišljenja da sem jaz v resnici Bog" ga ne moreš spoznat/prepoznat, zadovoljit in s tem tudi sebe polno ne.    

 

Ti pravim, da eno je ko obstajaš zgolj kot ta "jaz" in le še častiš tisto odzunaj..  drugo pa je ko se ta jaz razgradi in se zgodi vstop njega (ali bolje rečeno prepoznanje), Takrat pa "čaščenje" postane življenje samo, saj se kreator izkuša skozi svojo kreacijo in je čaščenje le vibracijska kvaliteta, ki je del te utelesitve, kot so takrat prisotne tudi vse ostale božanske vibracijske kvalitete, ko se to zgodi/dogaja..  in ko se to zgodi/dogaja, takrat tale "jaz" ne obstaja in zato ne more častiti bitja izven sebe, saj se to izraža že samo skozi sebe..  je le proces in odsotnost kakšnegakoli enotenja..  zato se le skozi nič lahko izrazi vse..  če se omejiš s tem "jaz" se izraznost vsega omeji le na jaz in zato se čutiš le kot en delček..  ker si pač fokus omejil le na en delček in ne na celoto Sebe..

 

Drugače pa ko karkoli prebiraš, imej vedno na umu, da tako dobro kot žena pozna moža, tako dobro poznajo Njega ti, ki "ga osebno poznajo"..

Če razumeš..  wink.png

Ne poznam dosti žena, ki zares pozna svojega moža..  biggrin.png

Večina si samo misli, da ga pozna.. 

 

Tako da dvomi v vse njih, v vse "svete" spise in predvsem pa dvomi v sebe (kar se sedaj imenuje "jaz), ko to delaš vstrajno in konstantno, s tem delaš dovolj veliki prostor za Njega, da lahko začne vstopati..  počasi in vstrajno


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#270 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 28. maj 2019, 08:20

Ponovni vstop ni enak tisti izkušnji (ki se je zgodila), ima drugačno intenziteto in stopnjo posrkanosti..  Če bi intenziteta bila prevelika, se je ne bi dalo umestiti v to trenutno okolje sredi katerega se nahajamo..  Tako da se jakost tega, koliko se to lahko prevaja nek trenutek, sproti prilagaja, da gre to skladno z vsemi bitji, ki prihajajo v stik s temu in da je ravno prav odmerjeno za vsakega, kolikor je nekdo pač zmožen sprejeti..

 

Ocean je edino, kar obstaja (v eni od teh realnosti), nato je realnost, kjer obstaja ocean in njegove stvaritve, (kjer je zaželjeno da stvaritve častijo kreatorja)..  kasneje pa je tretja faza, kjer ocean vstopi v svoje stvaritve in obstaja le še skozi njih.. v tej tretji fazi gre s svojo celoto v svoje stvaritve in obstaja le še v njih in skozi njih..  

 

Recimo vidiš en homogen snop bele svetlobe (ocean) in ta gre skozi prizmo in se razdeli na različne barve, v mavrico (kapljice, pregrade). Ko ti govoriš o raznolikosti in da stvaritve častijo kreatorja je to del tukajšnje mavrice in je en tip razumevanja čaščenja. No, ko jaz govorim o čaščenju Izvora, to ni na nivoju mavrice. Če greš bližje, lahko vidiš da je izza homogenega snopa bele barve več reflektorjev, en velik in veliko majhnih, ampak oddajajo kvalitativno isto svetlobo, zato se ti zdi kot da je ena homogena. Ampak iz daljine in če stojiš nasproti ne opaziš te raznolikosti, ampak le en homogen snop bele svetlobe, tj. en ocean, eno vseprisotno zavest. Ampak izza le zunanje percepcije zavesti je individualno zavestno bitje oz. več njih. No tako izza tega oceana obstaja Eno Zavestno Večno Bitje Izvor in nešteto zavestnih večnih živih bitij, ki izhajajo iz Njega in katerih je On lastnik in ki jih On vse vzdržuje. Ko ta zavestna živa bitja, duše, častijo svoj Izvor, je čaščenje o katerem jaz govorim. Tuki ni nobenega vpliva materije ali "pregrajenih posod ali kapljic oceana". Percepcija enega oceana je le videnje zunanjega aspekta zavesti (pri čemer tukaj z zunanjim ne mislim materije, ampak kot npr. videnje le svetlobe ki prihaja iz sonca, ne pa tudi oble sonca in še globje - sonca kot zavestnega bitja, ki je izza).

  

Ta jaz, ki se tukaj oglaša iz tebe, je edino kar mora umreti, da se bi lahko skozi tvoje bitje dogodila direktna izkušnja Boga!

Ampak seveda se potem razume, da ti kot ta "jaz", tega seveda ne moreš izkusiti, saj mora jaz na poti do te direktne izkušnje najprej umreti, preden se zgodi !  

 

In razumem kako grozno je to za osebo, dokler se še polnoma enoti s tem "jaz"..

In zato ta jaz lahko obstaja, le v poosebljeni verziji boga, kjer se "jaz" lahko gre igrico čaščenja, objekta svetosti izven sebe, da se jaz počuti sveto in popolno in se tako lahko še naprej ohranja v poziciji "jaza", brez da bi imel še kakršen koli slab občutek, da to še naprej počne, ali da bi kakorkoli dvomil, da bi v temu lahko bilo karkoli narobe..

 

Ta jaz, ki sem ga opisoval ni materialni jaz. Je večen jaz, pravi jaz in ta je neuničljiv in njegove večne narave se ne da spremenit. Ta večni jaz je delček ene izmed energij Boga in kot tak Njegov večni služabnik. Ko si v tem večnem jazu, lahko vidiš Boga in ga lahko častiš za Njegovo zadovoljstvo in si polno zadovoljen. Tuki ni nobenega vpliva materije in materialnega jaza niti le neosebnega zunanjega aspekta zavesti. Je pa materija tudi lahko uporabljena za čaščenje Boga in tvoj neosebni aspekt (sij) sije iz tvoje večne duhovne oblike, osebnosti.   

 

Ta večni, pravi jaz ni "poosebljenje boga", je večni služabnik Boga in njegovo čaščenje Boga je resnično, ni igrica, niti ni tukaj nobenih dvomov, ker ni vpliva materije. In ni da je objekt čaščenja Bog izven njega, ampak ta pravi-jaz je v Bogu, izhaja iz Boga, je od Boga, zato je zanj najboljše da je za Boga.  

 

Naštel si le par imen bitij skozi katere je bil že "on" pepoznan..  Obstaja jih še ogrooomno več.. 

Ampak to ne pomeni da ne deluje tudi skozi vsa ostala bitja, ki se jih še ne prepoznava tako..   Deluje že sedaj  ja, skozi vsa bitja, le prepoznan je v njih bolj ali manj..  zaenkrat.

In enako so tudi ta bitja, ki si jih naštel zgoraj, bila najprej različna od njega in so bile le energije, ki so izšle iz njega in zato niso bile on..  in potem je na neki točki vseeno vstopil v njih..   in vsi ostali opazovalci okrog so nato tudi prepoznali "njega" v njih..

Na enak način bo vstopil v vsako živo bitje, ko bo za to dozorel čas in bo ta pripravljena za to.. 

 

Naštel sem več različnih imen enega Vsevišnjega Bitja, Izvora. Bog/Izvor je samo en, ni jih več. Ima pa ta ena in ista Oseba neomejeno večnih duhovnih oblik, imen, zabav. Ta večna Imena in te Oblike nimajo nobene zveze z materijo ali da bi delovala "skozi" druga bitja. Obstajajo sama po sebi. In tudi če se Bog pojavi v tem svetu, pride v svoji večni obliki, ne da deluje skozi materialne oblike. Ko sem jaz govoril o prepoznanju Boga, je bilo mišljeno, da prepoznaš kdo On je, njegovo večno obliko, čeprav navzven lahko zgleda kot da je materialna kot pri ostalih živih bitjih. Bog je vedno Bog, ni da je On najprej energija, ki je različna od njega in je izšla iz njega in pol je on vstopil v njo. Ne, On je vedno On, On ne postane On. In druga živa bitja nikoli ne postanejo On. Vedno so delčki Njegove energije. Lahko tudi deluje skozi njih ampak to je druga stvar. In, On daje obstoj in moč drugim živim bitjem, da so večna zavestna bitja, ne materija in da lahko delujejo tako ali drugače in On jim daje rezultate. Nikoli niso neodvisna od Njega. Za njih je najboljše da so zavestno Zanj. 

 

V materialnem telesu sta dva večna zavestna živa bitja. Eno je individualno navadno večno zavestno živo bitje in eno je Bog, njegov Izvor. Oba pa imata svoji večni obliki tudi izven materije. Ti pač še ne razlikuješ med tema dvema večnima zavestnima živima bitjema, ker vidiš le kvalitativno nerazlični zunanji aspekt zavesti, ne pa tudi kategorično različnih zavestnih bitij in njihovih različnih kvalitet in funkcij, zato tudi tko opisuješ kot zgoraj.  

 

Tega ti žal ne moreš vedeti, če je to ultimativna izkušnja ali ne, ker gledaš na vse to še vedno iz ega, in si sestavljaš sliko iz informacij izven tebe, itd..

Pa tudi brezpredmetno je to zate, kaj sem jaz doživel..

Ti moraš predvsem sebe konstantno preverjati in preiskovati in iskati dele v sebi, ki so v tebi na vrsti za premakniti..

Vse ostalo je balast, ki te le oddaljuje od sebe in od svoje poti, ki te želi voditi naprej..

 

Vem, da to ni bila ultimativna izkušnja. Ti sam si me spraševal zakaj se kao borim proti tvoji izkušnji in da pravim da je nisi izkusil oz. da je nihče ne more, zato sem ti odgovoril tako kot sem ti. Ukvarjam se tudi zarad tega ker se na podlagi te izkušnje ti boriš proti opisom moje izkušnje oz. jo umetno umeščaš tja kamor ne spada in jaz samo na to odgovarjam, komentiram, zavoljo tebe in tudi drugih bralcev tuki. 

 

Ti pravim, da eno je ko obstajaš zgolj kot ta "jaz" in le še častiš tisto odzunaj..  drugo pa je ko se ta jaz razgradi in se zgodi vstop njega (ali bolje rečeno prepoznanje), Takrat pa "čaščenje" postane življenje samo, saj se kreator izkuša skozi svojo kreacijo in je čaščenje le vibracijska kvaliteta, ki je del te utelesitve, kot so takrat prisotne tudi vse ostale božanske vibracijske kvalitete, ko se to zgodi/dogaja..  in ko se to zgodi/dogaja, takrat tale "jaz" ne obstaja in zato ne more častiti bitja izven sebe, saj se to izraža že samo skozi sebe..  je le proces in odsotnost kakšnegakoli enotenja..  zato se le skozi nič lahko izrazi vse..  če se omejiš s tem "jaz" se izraznost vsega omeji le na jaz in zato se čutiš le kot en delček..  ker si pač fokus omejil le na en delček in ne na celoto Sebe..

 

Kot sem reku, tisto zgoraj ni bil materialni jaz ampak neuničljiv večni pravi jaz. Ta svoj večni pravi-jaz imaš tudi ti, a ga zaenkrat še nisi spoznal, zato ti tudi nematerialno čaščenje tvojega Izvora še ni jasno. Ta "čaščenje", ki ga ti tuki opisuješ ni večno čaščenje iz tvojega pravega večnega jaza in te tudi ne more izpolnit. Večno smo mi le specifični delček Boga, nikoli nismo niti nič niti vse. Se nam pa lahko tko zmotno zdi (zarad nenatančne percepcije), začasno in neizpolnjujoče.

  

Drugače pa ko karkoli prebiraš, imej vedno na umu, da tako dobro kot žena pozna moža, tako dobro poznajo Njega ti, ki "ga osebno poznajo"..

Če razumeš..  wink.png

Ne poznam dosti žena, ki zares pozna svojega moža..  biggrin.png

Večina si samo misli, da ga pozna.. 

 

Point primera je bil da žena ve da jaz ne jem mesa ti pa ne in da če izveš od mene ali od žene da jaz ne jem mesa, je zate to uporabno, če želiš res mene zadovoljit, drgač iz neznanja (iz sebe) fališ. 

 

Tako da dvomi v vse njih, v vse "svete" spise in predvsem pa dvomi v sebe (kar se sedaj imenuje "jaz), ko to delaš vstrajno in konstantno, s tem delaš dovolj veliki prostor za Njega, da lahko začne vstopati..  počasi in vstrajno

 

Če poslušam tiste, ki poznajo Boga in avtentične svete spise in če jih sledim, so mi skupaj z materialnim jazom odstranjeni vsi dvomi in moj pravi-jaz in Bog sta vidna.  



#271 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 28. maj 2019, 22:39

Parkrat si me že prosil, če ti lahko pokažem, da bi tudi ti zkusil..
Nakažem ti lahko edino smer..   In sem ti tudi jo v prejšnjem postu
 

In te stvari so ti še vedno na poti do te izkušnje:

Ta jaz, ki sem ga opisoval ni materialni jaz. Je večen jaz, pravi jaz in ta je neuničljiv in njegove večne narave se ne da spremenit. Ta večni jaz je delček ene izmed energij Boga in kot tak Njegov večni služabnik. Ko si v tem večnem jazu, lahko vidiš Boga in ga lahko častiš za Njegovo zadovoljstvo in si polno zadovoljen. Tuki ni nobenega vpliva materije in materialnega jaza niti le neosebnega zunanjega aspekta zavesti. Je pa materija tudi lahko uporabljena za čaščenje Boga in tvoj neosebni aspekt (sij) sije iz tvoje večne duhovne oblike, osebnosti.   

 

Jaz ne more vstopiti v to izkušnjo..  jaz je ločenost..  tam pa ni nobene oblike ločenosti več
Duhovni ego (jaz), se z lahkoto slepi, da je "duhovni" jaz..
 

 

Če poslušam tiste, ki poznajo Boga in avtentične svete spise in če jih sledim, so mi skupaj z materialnim jazom odstranjeni vsi dvomi in moj pravi-jaz in Bog sta vidna.  

 

Ja, če prebiraš te spise in postaneš vernik prebranega, ti ta vera nadomesti dvom (začasno)..  in nato v svojih duhovnih izkušjah doživljaš le še to kar piše v spisih, vse ostale izkušnje pa ti niso več dostopne..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#272 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 30. maj 2019, 09:05

Vbistvu je vse skupaj odvisno od zorne točke, ali kako sam dojemaš proces manifestacije nemanifestiranega v pojavno, ter tudi kako in od kot dojemaš svojo lastni proces duhovne samorealizacije..   

Podobno kot nekdo reče izumil sem to in to napravo, nekdo drug reče, našel sem svojo unikatno resnico.. 

In iz neke točke pogleda res zgleda, kot da kot bitje vse to počneš in da je vse to tvoje..  po drugi strani pa lahko greš pogledati od drugod, kjer vidiš da pojavno bitje samo ne more nič od tega skreirati, ker vse to že "tam" obstaja, lahko le ujameš idejo "tam kjer že je" in jo prizemljiš (in si jo nato tudi lastiš, kot sebi lastno)..  tako da odvisno kako kdo dojema vse te procese in kako jih razume..

 

Ta "tam" in "tam kjer že je" spada v katero od spodnjih 3...

 

 

Ocean je edino, kar obstaja (v eni od teh realnosti), nato je realnost, kjer obstaja ocean in njegove stvaritve, (kjer je zaželjeno da stvaritve častijo kreatorja)..  kasneje pa je tretja faza, kjer ocean vstopi v svoje stvaritve in obstaja le še skozi njih.. v tej tretji fazi gre s svojo celoto v svoje stvaritve in obstaja le še v njih in skozi njih..  

 

...v 1, 2 ali 3?

 

 

Jaz ne more vstopiti v to izkušnjo..  jaz je ločenost..  tam pa ni nobene oblike ločenosti več
Duhovni ego (jaz), se z lahkoto slepi, da je "duhovni" jaz..
 
Ta "tam" spada v katero od zgornjih 3?


#273 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 30. maj 2019, 09:18

p.s. 

 

Vglavnem duše so nastale..  Amapak to ne pomeni zdaj, da zato niso večne..  V svoji esenci so večne, vseeno pa imajo začetek in konec..

Toraj duša se lahko "rodi", lahko pa tudi "umre"..  vseeno pa je ves čas večna, saj se ta proces dogaja v stanju večnosti..   začetek in konec pa sta pojma za lastnosti v času, ki ga pa v tistih sferah ni..    zato je zelo težko mešati pojme iz realnosti, ki so podvržene času in energijskim spremembam, z realnostmi, ki nimajo ne časa in ne sprememb..

 

Kapljica, ki naredi cel cikel, toraj se zaradi naravnih fizikalnih zakonov dvigne iz oceana (izpari) in nato gre na pot ločenosti in po določenem času iz oblaka kapne, navzdol in prispe nazaj v morje..  ta kapljica dobesedno ne obstaja več..  saj je postala spet neločljivi del morja..

Lahko pa neskončno dolgo ohranja tudi navidezno opno ločitve (in s tem svojo formo)..   in dokler ohranja to nevidno opno, je ravno toliko ločena, da se še lahko prepozna kot kapljica, a je vseeno del Celote..

 

Ti to iz lastne izkušnje ali le verjameš da bi bilo to možno?



#274 *glas*

*glas*
  • Lunin Odvisnik
  • Št. objav: 2 004

Objavljeno: 30. maj 2019, 09:23

Ta "tam" in "tam kjer že je" spada v katero od spodnjih 3...

 

...v 1, 2 ali 3?

 

Ta "tam" spada v katero od zgornjih 3?

 

1

Stanje kjer izkušaš samo "ocean" in nič druga takrat ne obstaja.

 

 

Ti to iz lastne izkušnje ali le verjameš da bi bilo to možno?

 

To je ena stvar, ki sem jo res zelo jasno doživel.

 

Kako pa to definira nas, našo pot in razvoj naprej pa bo vsak sam moral ugotoviti..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#275 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 667

Objavljeno: 30. maj 2019, 09:49

1

Stanje kjer izkušaš samo "ocean" in nič druga takrat ne obstaja.

 

Ok, če je 1ka...

 

Vbistvu je vse skupaj odvisno od zorne točke, ali kako sam dojemaš proces manifestacije nemanifestiranega v pojavno, ter tudi kako in od kot dojemaš svojo lastni proces duhovne samorealizacije..   

Podobno kot nekdo reče izumil sem to in to napravo, nekdo drug reče, našel sem svojo unikatno resnico.. 

In iz neke točke pogleda res zgleda, kot da kot bitje vse to počneš in da je vse to tvoje..  po drugi strani pa lahko greš pogledati od drugod, kjer vidiš da pojavno bitje samo ne more nič od tega skreirati, ker vse to že "tam" obstaja, lahko le ujameš idejo "tam kjer že je" in jo prizemljiš (in si jo nato tudi lastiš, kot sebi lastno)..  tako da odvisno kako kdo dojema vse te procese in kako jih razume..

 

...pol različne ideje različnih jaz-ev že obstajajo v oceanu in so kot take večne (ker niso skreirane) in so večno različne med seboj. Se prav kako lahko potem rečeš, da je ocean le ena nerazlična, neločena, homogena substanca, brez kakršnekoli raznolikosti, brez kakršnekoli oblike ločenosti? 

 

Jaz ne more vstopiti v to izkušnjo..  jaz je ločenost..  tam pa ni nobene oblike ločenosti več
Duhovni ego (jaz), se z lahkoto slepi, da je "duhovni" jaz..

 

To je ena stvar, ki sem jo res zelo jasno doživel.

 

Se pravi ti si ustavil staranje (spreminjanje) in odpravil si smrt tvoje forme, tvojega jaza? 






Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)

Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0