Ali so živali srečne?
#1
Objavljeno: 30. marec 2002, 01:00
Pred kratkim sem na internetu prebrala članek, da so v Ljubljanskem živalskem vrtu dobili novega člana – mačjo pando.
Priznati moram, da me je članek najprej razveselil, da si nekateri ljudje prizadevajo ohraniti to, kar so drugi ljudje že skoraj uničili.
Vendar je to izhod v skrajni sili, ker mislim, da ŽIVALI vseeno SODIJO V SVOJE NARAVNO OKOLJE tudi tiste, ki so ogrožene.
Sprašujem se tudi ali imajo ti tako imenovani humani ljudje, ki redke živalske vrste ohranjajo le v živalskih vrtovih zares dobre namene ali jim je le do kovanja dobička, ko s takim »članom« vabijo na oglede živali, ki živijo v zelo slabih življenjskih pogojih z nekaj metri betona in pedi zemlje.
Živalski vrtovi me osebno ne privlačijo, ker pa sem jih vseeno nekaj obiskala, sem bila vedno žalostna, ker so se mi živali zaprte v kletkah smilile, ker to ni bil njihov pravi dom, kjer bi dirjale po prostranih planjavah, se vzpenjale po gorskih višavah,...Tudi, če rečemo, da jih imamo radi mislim, da bi bila največja ljubezen izkazana takrat, ko bi jih spustili na svobodo in da bi jih tam pustili pri miru.
V njihovih žalostnih očeh, le skrben in rahločuten opazovalec opazi, da si želijo svobode in da tam ,kjer so, niso srečne in zadovoljne.
Če bi dali taki živali na izbiro umreti v svobodi ali v ujetništvu, kaj mislite, kaj bi izbrale ? ????
Žival je najsrečnejša v svojem okolju in sprejme to, kar ji nudi mati narava, z njo je v harmoniji in ne ubija zaredi užitkov in veselja. Tudi lev in antilopa lahko počivata skupaj, če lev ni lačen.V živalskih vrtovih pa imajo živali okolje, ki jim ga vsiljuje človek.( Zares, nekateri se pa le trudijo, da bi jim bilo udobno…)
ZARADI KOGA SO POSTALE OGROŽENE IN KDO JIH OGROŽA , ZARADI KOGA SO ZAPRTE ???
Če bi ljudje bili bolj ljudje, bi se marsikatera že izumrla živalska in rastlinska vrsta ohranila. In, če bi na tržišču ne bilo povpraševanja po dragih krznenih izdelkih, če bi ljudje ne hlepeli po slavi in trofejah,…. AMPAK BI ŽIVELI Z VSEMI ŽIVIMI BITJI V HARMONIJI IN MEDSEBOJNEM SPOŠTOVANJU
TAKRAT BI NE BILE OGROŽENE NE ŽIVALI NE RASTLINE NE LJUDJE.
Do takrat pa lahko le upamo in si po svojih močeh prizadevamo za razumevanje in ljubezen med seboj, kajti, če nimamo ljubezni do bitij, s katerimi si delimo ta planet ZEMLJO, potem smo mi tisti, ki smo se ujeli v lastno kletko in zanko, kletko strasti in samozadostnosti, zanko pogube in propada .
Z željo, da bi čim več ljudi opazovalo živali v njihovem okolju, vas vse skupaj prav lepo pozdravljam in vam želim veliko dobrega.
Lidija Vodopivec, ljubiteljica SVOBODNIH živali
#2
Objavljeno: 2. april 2002, 01:00
Bila sem vsega skupaj kvečjemu 8 ali 10krat v življenju, pa še to trikrat s svojim otrokom.
Ne samo, da se mi živali smilijo, tudi me je nekako "sram" pred njimi, da jih sploh gledam in pasem zijala - neprijetno se počutim.
Čutim njihov obup in ponos.
Ko pogledam ponosni pumi v oči in jo gledam v tisti majhni kletki, me stisne pri srcu.
Slonu se izognem.
Res je, da se tako ohranjajo vrste in se skrbi za živali...
Toda - ja, tudi jaz sem za svobodne živali.
Za dostojanstvo vsega živega.
Picasso
#3
Objavljeno: 1. maj 2002, 01:00
Kljuka
#4
Objavljeno: 24. maj 2002, 01:00
vprašaj človeka!
pokowc
#5
Objavljeno: 4. julij 2002, 01:00
Po moje je lahko žival srečna, če se ji izkazjuje ljubezen, čeprav je v kletki. Mislim predvsem na domače ljubljenčke.
Lep nasmejan dan ti želim
http://www.lunin.net...um/blog/mavlica
#6
Objavljeno: 4. julij 2002, 01:00
pokowc
#7
Objavljeno: 26. september 2003, 10:14
Seznam kozmetičnih podjetij, ki testirajo na živalih:
P&G je najhujši; v letu 1991 so naredili eno vrsto testov na 300 živalih, pri čemer so že obstajali podatki in sicer od testov na prostovoljcih!!! Na leto porabijo za teste kar 50 000 živali! Sem sodijo izdelki kot so Clairol, Max Factor, Pantene, Old Spice, Oil of Olaz, Head&Shoulders, Sally Hansen, Ariel, Always, Pampers...
Ponds
Fenjal
Aquafresh
Vaseline
Colgate - se pa zelo trudijo za odpravo testiranja na živalih in uporabo alternativnih metod
Palmolive
Coty : Adidas, Davidoff, Joop!, Lancaster, Jil Sander
Johnson&Johnson: Penaten, Clean&Clear, Bebe, Carefree, Piz Buin...
L'oreal: Biotherm, Garnier, Armani, Helena Rubinstein, Lancome, Vichy
Coppertone
Dr. Scholl's
Unilever: Dove, Rexona, Axe, Impulse, Organics, Lux, Signal, Cerruti, Calvin Klein, Valentino, Cutex, Elizabeth
Arden, Rimmel, Timotei, Persil, Mentadent
Playtex: Banana Boat, Veet
Henkel&Schwarzkopf: Poly, Taft, Gliss Kur, Schauma, Fa, Aok, Diadermine, Vademecum, Fiorucci
LEK: Greenline
KRKA: Vitaskin...
Neznano (niti Peta nima natančnih podatkov): Nina Ricci, L'occitane, Dior
In še podjetja, ki NE testirajo na živalih : Alverde, Alterra, Almay, Amway, Avon (prvi, ki je skupaj z Revlonom že daljnega leta 1989 prenehal z vsemi poskusi na živalih!), Annemarie Borlind, Chanel, Clarins, Clinique, Collistar, Darphin, Decleor, Dermalogica, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Fruit of the Earth, Guhl, Joico, Montagne Jeunesse, Matis, Maybelline, Murad, Neutrogena, Oriflame, Orlane, Revlon, Shiseido, St. Ives, Weleda, Wella, Yves Rocher,
Beiersdorf: Juvena, Atrix, Nivea, Labello La Prairie, Eucerin, 8x4.
Moratorij na testiranje na živalih: Braun, Gillette,
#8
Objavljeno: 26. september 2003, 12:22
#10
Objavljeno: 26. september 2003, 13:13
#11
Objavljeno: 27. september 2003, 05:10
Sicer se pa že na njih opazi,če je temu tako....
#12
Objavljeno: 3. oktober 2003, 16:38
#13
Objavljeno: 29. julij 2007, 23:11
Kar pa se mi zdi bistveno huje, je cirkus!
Bila sem samo enkrat, ko sem bila mlajša. Prva vrsta - vidiš dobesedno vse!! GROZA! Mislim, da ni potrebno, da tu izlijem ves žolč, saj si verjetno vsi predstavljate, zakaj je bič ... potem pa še to, da živali non stop vozijo okrog, kadar jim zapaše, jih postavijo pod reflektorje ... Upam, da niso vsi isti!
And mean what you say ...
#14
Objavljeno: 30. julij 2007, 08:45
V primeru njihovega nesrečnega izraza na obrazu, v očeh, drži, mi je žal, ker ne morejo spregovoriti kot ljudje in povedati, kaj se jim je zgodilo. Zakaj so nesrečne, kdo jih je pretepel, kdo jim ne da jesti,.. Verjamem, da ljudje, ki delajo kot prostovoljci v živalskem vrtu, nimajo slabih namenov, ravno obratno, da so tam zato, ker jim je do tega, da niso nesrečne. Sicer nisem nikogar vprašala, če je temu res tako, pa vseeno...
ŽIVLJENJE JE IZZIV – SPREJMI GA!
ŽIVLJENJE JE LJUBEZEN – PODELI JO!
ŽIVLJENJE SO SANJE – URESNIČI JIH!
ŽIVLJENJE JE DAR – SPREJMI GA!
ŽIVLJENJE JE PUSTOLOVŠČINA – UDELEŽI SE JE!
ŽIVLJENJE JE SKRIVNOST – ODKRIJ JO!
ŽIVLJENJE JE BOJ – BOJUJ SE!
ŽIVLJENJE JE LEPOTA – POVELIČUJ JO!
ŽIVLJENJE JE SESTAVLJANKA – SESTAVI JO!
ŽIVLJENJE JE PRILOŽNOST – IZKORISTI JO!
ŽIVLJENJE JE PESEM – ZAPOJ JO!
ŽIVLJENJE JE CILJ – DOSEŽI GA!
ŽIVLJENJE JE POSLANSTVO – IZPOLNI GA!
#15
Objavljeno: 30. julij 2007, 13:08
Hm ... kaj pa vem, ampak mislim si (upam), da so v živalskih vrtovih vsaj usposobljeni delavci, ki za živali dobro, strokovno skrbijo, večina jih ima verejtno tudi zelo rada ... Drugo je seveda tisto naše buljenje v živali v kletkah Se je včasih prav za vprašati, na kateri strani rešetk se nahajajo večje opice!
zdej... lahka greš pred kletko pa mižiš... to je ena varianta... lahk pa leve tut spustimo in te požrejo... to je pa druga
ok... šalo na stran... sam mislim, da živali ne morejo biti srečne/nesrečne... to je stvar intelekta, ki ga ne premorejo... delajo po strojni kodi "izogibaj se bolečine" in "povečuj udobje"... a s tem pravim, da nimajo duše Opaaa... tega pa nisem reku
Kako gre zdaj to vkup...
Ne pripadati niti sebi! Iti naproti, slediti odsotnosti tega, da bi imeli cilj, in tesnobe, da bi morali nanj priti.
Tako potovati, je potovanje. A na njem sem, ne da bi mi bilo treba več kakor sanje o prehajanju. Ostanek sta zemlja in nebo.
Fernando Pessoa
#16
Objavljeno: 30. julij 2007, 17:56
Živali ne morejo biti srečne/nesrečne?
Res je, nisem psiholog (niti tak, niti živalski) in s samo gimnazijskim znanjem psihologije ne znam opredeliti teh zadev, ampak moje mnenje (na podlagi lastnih opazovanj) je žival lahko srečna, nesrečna, vesela, žalostna, zafrustrirana, depresivna... Že če pogledam mojega razvajenca, kako žalosten je, gleda skozi okno, če kdo od naših kam gre, kako žalosten je, kakšen ubogi pogled ima, če se kregamo naprimer. Pa da ne govorim o sočutju. Vedno, ko sem žalostna, je prvi, ki je pri meni. Pride, da glavo na mojo nogo ali pa ramena in se stisne k meni. Potem je pa ves čas ob meni. Poznam ga toliko, da mi že pogled dovolj pove. Potem je pa druga skrajnost, ko pridem v Gmajnice in vidim kužke tam...še posebi tiste, ki so ravnokar prispeli, tiste, ki so izgubili lastnika (se mi zdi, da je vsak kdo od nas slišal za primer, kako je pes žalosten, ko mu umre lastnik naprimer?). Kako je to drugače kot pri meni? Tudi jaz sem žalostna, ko nekdo umre, tudi jaz sem vesela, ko nekdo, ki ga imam rada pride, tudi mene osrečujejo določene stvari in dejanja (kot mojga psa sprehodki, nove igrače, dobra hrana, dobra igra, tek itd). Ne, on ni nesrečen zaradi globalnega ogrevanja, MOJE MNENJE pa je, da je to vseeno del njegovega življenja (na drugačen način, zaradi drugih stvari). Sicer pa okej, to so psi. So druge, manj prilagodljive živali...že ko gledam Animal Planet, je popolnoma jasno, da gre tudi za čustvene stvari med živalmi. Najbrž je od živali do živali različno... Sicer pa srečni, nesrečni...poznam ljudi, ki ne znajo bit ne eno ne drugo.
Če določene stvari ne razumemo, še ne pomeni, da je ni, da ne obstaja.
Aja, še kar se ZOO-ja in kletk. Mene veliko bolj srce boli, če vidim psa, ki je zavezan pred bajto na 3 meterski ketni in ga enkrat na dan spustijo (če sploh ga). Nared mu vsaj streho pa 5krat na dan svežo vodo. Še posebej zdaj, poleti, ko je vročina neznosna. Takim bi jaz napisala tako kazen, da bi jih fejst butnl. Denarno. Ker to je tisto, kar ljudi še vedno najbolj boli.
Da ne rečem, da sem SPET brala, koliko psov je zapuščenih, zdaj ko je dopust. Deblin folk. Marš v pm.
Sicer pa saj, naravo uničujemo, osnažujemo, zasužnjamo, mučimo...in to nam tudi vrača. Maščevanje je pi*da.
#17
Objavljeno: 30. julij 2007, 19:19
kaj naj zdej... spet pametujem
Platon ---> eudaimonia
Srečen je lahko samo Bog...
Tisto kar pišeš so čustvena razpoloženja in ne sreča... sreča ne more biti odvisna od zadovoljevanja čutov, od števila prijateljev... sreča je nepremična, je absolut in ravno zato nedosegljiva... na svetu ni srečnega človeka Imaš sam sinX... vsak hrib ima dolino
Pa ne morem sploh pisat o sreči in žvaleh... se mi kar gnusi
Ne pripadati niti sebi! Iti naproti, slediti odsotnosti tega, da bi imeli cilj, in tesnobe, da bi morali nanj priti.
Tako potovati, je potovanje. A na njem sem, ne da bi mi bilo treba več kakor sanje o prehajanju. Ostanek sta zemlja in nebo.
Fernando Pessoa
#18
Objavljeno: 30. julij 2007, 19:50
Meni je pa smešno, da trdiš nekaj, kar ne moraš vedeti sploh.
#19
Objavljeno: 30. julij 2007, 19:54
pa taužente ojrou za spomenike za pokop telih lepih bitij, k ste jih nosil med ritnicami
#20
Objavljeno: 30. julij 2007, 20:55
<span style='color:blue'>So srečne,ob normalnih pogojih za to.
Sicer se pa že na njih opazi,če je temu tako....</span>
naša kužka j skor znorela, k je gazdarica v nedeljo z dopusta pršla...nihče me ne prepriča, da ni bila srečna
Smo robotki, ki imamo datodeko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotki ...
#21
Objavljeno: 30. julij 2007, 21:42
ja sej vcas je simpl pa zabavn filozofirat.ful se mi hecno zdi, ko imate mahanje pasjega repa že za srečo...
pa lohk mal spekuliramo okol pojmov pa besed.
Vendar zival cuti, trpi = torej nesrecna.
nasprotno od srecna.
Picasso
#22
Objavljeno: 30. julij 2007, 21:49
predvsem pa ni pokvarjenaVendar zival cuti, trpi = torej nesrecna.
nasprotno od srecna.
Smo robotki, ki imamo datodeko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotki ...
#23
Objavljeno: 30. julij 2007, 21:56
Za vse izjave ti dajem prav, razen za to ne, da je sreča nedosegljiva. Je dosegljiva. In so ljudje na Zemlji, ki so jo našli in živeli. Tudi danes živijo, taki ki so jo našli. To je prosvetljeno stanje bitja, zavest enosti.ful se mi hecno zdi, ko imate mahanje pasjega repa že za srečo...
kaj naj zdej... spet pametujem
Platon ---> eudaimonia
Srečen je lahko samo Bog...
Tisto kar pišeš so čustvena razpoloženja in ne sreča... sreča ne more biti odvisna od zadovoljevanja čutov, od števila prijateljev... sreča je nepremična, je absolut in ravno zato nedosegljiva... na svetu ni srečnega človeka Imaš sam sinX... vsak hrib ima dolino
Pa ne morem sploh pisat o sreči in žvaleh... se mi kar gnusi
Za živali je tako: so v stanju enosti, bolj kot ljudje, a se tega ne zavedajo. Samo živijo po svojih programih in počutjih. Čustvujejo pa brez dvoma in gotovo ne skačejo v zrak od veselja v živalskih vrtovih in drugih ujetništvih.
#24
Objavljeno: 31. julij 2007, 14:32
ja... sej so srečni ljudje na sveti... ampak tako redki... sreča je mir, globina, enost... ne pa partiji... to je vehemenca, evforičnost... pa ko govorimo o filozofiranju... na žalost imamo samo ta jezik zato, ko govorim o sreči tudi mislim samo srečo ne pa čutenja in trpljenja
Sreča in čustva/čutenje, t.j. vseh pet čutov in naši emocionalni odzivi na njih, sta dve različni stvari... kako prebavljate to misel
just asking... I don't know
Sicer je pa vseen... moja psica je vesela ko dobi čokolado... ni srečna. A sem srečen Srečen bom ko bom gledal Resnici v "oči"... do takrat bom pa kdaj vesel, jezen, žalosten, razigran, lačen, prezebel, sit itd. bla, bla, bla...
P.S. Pa še neki... srečo pojmujemo kot nekaj, neko dejanje, proces, katerega vzroki so zunaj nas... sreča na loteriji... tut tukaj jo povezujemo z najvišjim, Absolutom, Resnico, Bogom. Ravno tako pri nesreči... če nekdo nekomu po nesreči vzame življenje pravimo, da ga je ubil in ne umoril. Spet tista višja sila ali Usoda, ki se petlja med nami in to nenavadno rečjo, srečo. Če pa še zdej nisem nič bližje kaj hočem povedat se pa predam in nesrečno priznam, da sem S R E Č E N.
Ne pripadati niti sebi! Iti naproti, slediti odsotnosti tega, da bi imeli cilj, in tesnobe, da bi morali nanj priti.
Tako potovati, je potovanje. A na njem sem, ne da bi mi bilo treba več kakor sanje o prehajanju. Ostanek sta zemlja in nebo.
Fernando Pessoa
#25
Objavljeno: 1. avgust 2007, 18:48
glih dons sm meu ene osem, devet krav okol sebe...
ena me je prav gledala ko deveto čudo...
pa sem se spomnil na tole temo
OK, ok... priznam... ko mucki cucki mahajo z repki cepki so SREČNI
i'm out of here...
Ne pripadati niti sebi! Iti naproti, slediti odsotnosti tega, da bi imeli cilj, in tesnobe, da bi morali nanj priti.
Tako potovati, je potovanje. A na njem sem, ne da bi mi bilo treba več kakor sanje o prehajanju. Ostanek sta zemlja in nebo.
Fernando Pessoa
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0