Za nemoteno delovanje te spletne strani uporabljamo piškotke. Z nadaljnjo uporabo se strinjate z našo politiko piškotkov. Nadaljuj
Lunin net

Hitri skok na vsebino


Fotka

Nova Doba


  • Prijavi se, če želiš komentirati
- - - - -
493 komentarjev na to temo

#476 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 349

Objavljeno: 26. junij 2017, 18:22

*glas* neki časa nazaj si me spraševal... in ti na novo odgovarjam... ja, Bog lahko ustvari tak kamen, ki ga sam ne more dvignit... ker je vsemogočen lahko to naredi... in ker je vsemogočen lahko to tudi spremeni in lahko ta isti kamen potem tudi dvigne... ker je vsemogočen lahko to nardi

... lahko tud nardi "undo" funkcijo.... recimo vrže kamen v morje in pol nardi "undo" in ta kamen pride iz morja nazaj v njegovo roko... al pa direkt, brez te obratne poti... in lahko tud zbriše zgodovino, tj. da ta kamen nikol ni bil vržen v morje... 



#477 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 26. junij 2017, 21:48

*glas* neki časa nazaj si me spraševal... in ti na novo odgovarjam... ja, Bog lahko ustvari tak kamen, ki ga sam ne more dvignit... ker je vsemogočen lahko to naredi... in ker je vsemogočen lahko to tudi spremeni in lahko ta isti kamen potem tudi dvigne... ker je vsemogočen lahko to nardi

... lahko tud nardi "undo" funkcijo.... recimo vrže kamen v morje in pol nardi "undo" in ta kamen pride iz morja nazaj v njegovo roko... al pa direkt, brez te obratne poti... in lahko tud zbriše zgodovino, tj. da ta kamen nikol ni bil vržen v morje... 

 

Če lahko bog ustvari kamen, ki ga ne more dvigniti, potem (tisti trenutek, ko ustvari tako težak kamen) ni vsemogočen, saj če ga ne more vzdigniti, to potem pomeni, da ni vsemogočen..  tudi če kasneje spremeni pravila, da kamen kao lahko zopet dvigne, samo zato da je lahko "vsemogočen" še naprej..  

In vbistvu za vsemogočno bitje, nikdar ne more obstajati kamen, ki ga to bitje ne bi moglo vzdigniti, saj drugače je takoj ideja vsemogočnosti porušena in to bitje seveda potem ni vsemogočno.. Kar pa že v štartu pomeni, da tako težkega kamna, ki vsemogočni ne more vzdigniti, se seveda ne da ustvariti, ker on vzdigne lahko vse (in še več)..  

 

Kar pa nato v nadaljevanju spet pomeni, da če vsemogočnemu bitju zastaviš izziv, če zmore ustvariti tako težek kamen (ki ga on ne more vzdigniti), to seveda ni možno in potem pa zaradi tega, ker takega kamna ne more ustvariti ni vsemogočen..  smile.png

Saj če bi bil vsemogočno bitje bi lahko ustvaaril tak kamen, ampak ker ga ne more, zato ni vsemogočen..  Ča pa bi ga po nekem čudežu vseeno ustvaril tako težak kamen, da ga potem ne more vzdigniti, pa bi s tem seveda dokazal, da ni vsemogočen, saj nečesa ne more..   

 

 

Ker je to trik vprašanje, je vbistvu najboljši odgovor pravega vernika, da tako zlobno vprašanje lahko postavi le brezverni grešnik..    wink.png


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#478 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 349

Objavljeno: 26. junij 2017, 22:07

Če lahko bog ustvari kamen, ki ga ne more dvigniti, potem (tisti trenutek, ko ustvari tako težak kamen) ni vsemogočen, saj če ga ne more vzdigniti, to potem pomeni, da ni vsemogočen..

 

Vsemogočnost je v tem, da lahko naredi tak kamen, ki ga ne more dvignt. Če ga ne bi mogu narest, ne bi mogu bit vsemogočen. Ampak ker ga je, je vsemogočen. 

 

 tudi če kasneje spremeni pravila, da kamen kao lahko zopet dvigne, samo zato da je lahko "vsemogočen" še naprej..

 

Njegova vsemogočnost je v tem, da lahko spremeni kar je naredil. Če ne bi mogu, ne bi bil vsemogočen, ampak ker je naredu je vsemogočen. 

 

In vbistvu za vsemogočno bitje, nikdar ne more obstajati kamen, ki ga to bitje ne bi moglo vzdigniti, saj drugače je takoj ideja vsemogočnosti porušena in to bitje seveda potem ni vsemogočno..

 

Če ga ne more narest pol ni vsemogočen, ampak ker ga lahko, je vsemogočen. 

 

Kar pa že v štartu pomeni, da tako težkega kamna, ki vsemogočni ne more vzdigniti, se seveda ne da ustvariti, ker on vzdigne lahko vse (in še več)..  

 

Ja lahko vzdigne vse in lahko tudi naredi kamen, ki ga ne more vzdigniti, drugače ne bi bil vsemogočen. Oboje lahko. Ker je vsemogočen.

 

Kar pa nato v nadaljevanju spet pomeni, da če vsemogočnemu bitju zastaviš izziv, če zmore ustvariti tako težek kamen (ki ga on ne more vzdigniti), to seveda ni možno in potem pa zaradi tega, ker takega kamna ne more ustvariti ni vsemogočen..  smile.png

 

Saj ga lahko, ker je vsemogočen.

 

Saj če bi bil vsemogočno bitje bi lahko ustvaaril tak kamen, ampak ker ga ne more, zato ni vsemogočen..  

 

Ga lahko, ker je vsemogočen, drgač ne bi bil vsemogočen.

 

Ča pa bi ga po nekem čudežu vseeno ustvaril tako težak kamen, da ga potem ne more vzdigniti, pa bi s tem seveda dokazal, da ni vsemogočen, saj nečesa ne more..

 

Ne po čudežu, to zanj ni nič težkega, ker je Vsemogočen. Njegova vsemogočnost je v tem da ga lahko ustvar in da lahko tud spremeni hkrati. 

 

Ker je to trik vprašanje, je vbistvu najboljši odgovor pravega vernika, da tako zlobno vprašanje lahko postavi le brezverni grešnik..    wink.png

 

Tako vprašanje lahko postavi nekdo, ki še ni izkusil vsemogočnosti Boga. Ko jo bo, bo vedel. (Takrat se tud zaveš kolk dejansko maš ti moči. Neodvisno čist nič. Za svoj obstoj smo odvisni od Boga. Če nas zbriše, nas ni več. Če ti da moč, da lahko delaš, lahko, drgač ne. Če ti odvzame, ne moreš nič. In on daje rezultate našega dela, brez Njega jih ne mormo dobit. Popolnoma smo odvisni od Njega. In popolnoma smo lahko srečni, ko smo mu naklonjeni. A rabiš še kej več? Ne. Če smo mu nenaklonjeni smo v mayi in nezadovoljni. Da se naučimo, da to ni to in se popravmo in konec dober, vse dobro).



#479 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 26. junij 2017, 22:15

Bravo, uspelo ti je..       icon1_onfire.gif


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#480 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 349

Objavljeno: 27. junij 2017, 07:42

Bravo, uspelo ti je..       icon1_onfire.gif

 

Ne men, On je to hotu.



#481 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 1. julij 2017, 20:30

, On je to hotu.

 

Kdo?  A ta stiček z belo brado?   smile.png

 

 

https://www.youtube....h?v=1v8si6fb4Qw


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#482 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 349

Objavljeno: 2. julij 2017, 08:44

Kdo?  A ta stiček z belo brado?   smile.png

 

 

https://www.youtube....h?v=1v8si6fb4Qw

 

Ne ne, Bog ne dej. Bog je vedno mlad. In po resnic pove, ne tko kot ta v videu. Neomejeno večnih individualnih zavestnih živih bitij je (ne samo en) in samo eni izmed njih se odločjo uživat mayo in samo ti se morjo inkarnirat in reinkranirat dokler se ne naučijo in predajo Bogu. 



#483 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 2. julij 2017, 14:31

Ne ne, Bog ne dej. Bog je vedno mlad. In po resnic pove, ne tko kot ta v videu. Neomejeno večnih individualnih zavestnih živih bitij je (ne samo en) in samo eni izmed njih se odločjo uživat mayo in samo ti se morjo inkarnirat in reinkranirat dokler se ne naučijo in predajo Bogu. 

 

Če bi bog bil večno mlad in nikdar star bi bil le delček Vsega in ne absolut..   smile.png    Saj zelo zanimive zgodbice imaš, ampak vprašaj se recimo, le kako je lahko nekdo ki živi v brezčasju "mlad"?  

 ...   heh

In če bi bog ves čas govoril le resnico, potem bi laž obstajala izven njega, kar pomeni da obstaja "prostor izven njega" in potem če on ne obstaja vsepovsod, zopet ne bi bil absolut, ampak bi imel meje, dokler on sega, ostalo naprej od njega pa bi bilo nekaj druga (laž, greh, nepravica, zloraba..)  

Absolut bi v tej dimenziji (kjer si ti boga predstavljaš) lahko obstajal le na način, da je on tako resnica kot laž hkrati..  wink.png   da je dobro in slabo hkrati..

 

V dimenziji kjer pa On dejansko obstaja pa seveda ni ne resnice in ne laži, ker so ti izrazi tam brezpredmetni in je vse kar tam je, le obstoj "vsega kar je"..

 

Na tej ravni, kjer pa ti načenjaš debate, tukaj pa seveda lahko vsako laž ponavljaš tako dolgo, dokler ti ne postane resnica..  saj ti vse to ravno omogoča maya in iluzije, ki so del nje..  Pravtako si "tukaj" lahko vsakdo ustvari svojo religijo, si izmisli svoje dogme in nato to časti in si dela "ultimativne resnice" na podlagi teh dogem..  In ko tak dogmatik "mastirbira" in drugim ljudem v procesu te masturbacije govori "kaj je bog", je seveda v teh svojih okvirjih nepremagljiv, saj v njegovem zaprtem svetu ni prostora za preostalo širino dojemanja realnosti, dojemanja človeka, vseh bitij ki so in še najmanj Boga..   To je pač čar maye, ki zaživi ravno v sodelovanju uma in maya si želi omejenosti in okvirje človeškega uma - saj to ji daje pogoje obstoja in tukaj se ona najbolj bohoti. In zato tukaj vsaka pravljica postane resnična, če se jo le dovolj dolgo ponavlja, pravtako če verjameš v baubava v omari, bo ta slej ko prej skočil iz omare..     Vse je tukaj možno, zato ne vem zakaj bi tukaj ena resnica bila bolj prava od druge..  če je vse kar si izmisliš res..   wink.png

 

Prava "resnica" obstaja le tam, kjer ji nasproti ne stoji nič več, kjer ni laži, kjer ni več resnic, ki se med sabo borijo za prevlado..  

In "ta resnica" sploh nima ustreznega izraza, ker to je (nad)raven bivanja, to je posebna kvaliteta obstoja, ki se ji že z besedo "resnica" zniža njeno vibro, saj resnica in ima kontrapol laž..  Kjer pa je "ta kvaliteta bivanja", pa kontrapolov ni..

 

Zato je vsepovsod drugje (izven te kvalitete) kjer se omejena bitja borijo za svoj prav in ga zelo radi dokazujejo drugim, jim je to najbolje dovoliti..   In kjer se bitja borijo in dokazujejo, za svojo "pravo" resnico, jim je to tudi najlažje pustiti, pa še koristno je, saj bodo tako najhitreje lahko doživeli "to" kar projicirajo drugim in se bodo lahko sami srečali z omejitvami, ki so matrica za te projekcije..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#484 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 349

Objavljeno: 2. julij 2017, 21:31

Če bi bog bil večno mlad in nikdar star bi bil le delček Vsega in ne absolut..  

 

Pozabljaš, da je Bog vsemogočen. Je absolut in večno mlad. To ne pomen da je mlad po zemeljskih letih, ker nima materialnega telesa sploh, ampak da ima večno duhovno obliko, ki izgleda mlada. Vsa materija je ena izmed njegovih energij samo, pod njegovo kontrolo.

 

 smile.png    Saj zelo zanimive zgodbice imaš, ampak vprašaj se recimo, le kako je lahko nekdo ki živi v brezčasju "mlad"?  

 ...   heh

 

Kot sem zgori napisu, ne "mlad" po zemeljskih letih, ampak njegova večna duhovna oblika izgleda mlada. Ni omejena, je neomejena večna oblika. Je pač vsemogočen.

 

In če bi bog ves čas govoril le resnico, potem bi laž obstajala izven njega, kar pomeni da obstaja "prostor izven njega" in potem če on ne obstaja vsepovsod, zopet ne bi bil absolut, ampak bi imel meje, dokler on sega, ostalo naprej od njega pa bi bilo nekaj druga (laž, greh, nepravica, zloraba..)  

 

Ne obstaja izven njega, je v njem, je del ene njegove energije, ampak on vseen nikol ne govori laži, govori resnico. Energetik in energija med seboj nista različna, ampak hkrati sta, kar je nam nepojmljivo, lahko le vidiš če ti pokaže. Diamant in sij nista ločena, sta eno, a hkrati sta različno. Če daš skupi ves sij diamanta, še vedno ne bo postal diamant, ampak ločen pa tud ni. Zato Bog je absolut in vse je on, nič ni izven Njega, ampak hkrati ni vse On kot On, kar ti je nepojmljivo. Ampak če ti po svoji vsemogočnosti pokaže lahko vidiš. 



#485 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 349

Objavljeno: 2. julij 2017, 21:56

p.s. V tem materialnem svetu imamo izkušnjo da se ena oblika/stvar konča kjer se začne druga. Drug drugega omejujeta, ne more bit neomejene oblike, kaj šele več njih. Ampak pri vsemogočnem Bogu pa je njegova osebna oblika neomejena in tudi njegove energije so neomejene, in drug druzga ne omejuje, kar je človeškemu očesu, umu, intelektu, egu nepojmljivo. Le če ti On pokaže lahko vidiš. Kaj je to vsemogočnost in kako stvari stojijo v resnici. Energetik (Bog) in njegove energije so eno, a hkrati različno, in oboje je neomejeno, a z obliko oz. oblikami, tako neomejenimi kot omejenimi (materialnimi). Vse je v Bogu in hkrati tudi izven Njega in On je povsod, a hkrati ni. Vse je On, a hkrati ni. Jaz ti tega ne morem pokazat, samo Bog ti lahko, po svoji vsemogočnosti, ko bo želel in ko boš ti pripravljen vidt. Takrat se boš tud zavedal kaj je maya, kakšen odnos ima do Njega in zakaj živa bitja pod vplivom maye vidijo popačeno. A ko pridejo izpod vpliva maye vidijo tako kot je, (blo) že skos. 



#486 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 2. julij 2017, 23:10

Energetik in energija med seboj nista različna, ampak hkrati sta, kar je nam nepojmljivo, lahko le vidiš če ti pokaže. Diamant in sij nista ločena, sta eno, a hkrati sta različno. Če daš skupi ves sij diamanta, še vedno ne bo postal diamant, ampak ločen pa tud ni. Zato Bog je absolut in vse je on, nič ni izven Njega, ampak hkrati ni vse On kot On, kar ti je nepojmljivo. Ampak če ti po svoji vsemogočnosti pokaže lahko vidiš. 

 

Kako bi lahko bilo nekaj nepojmljivo, kar pravkar izkušaš?  Saj si pravkar vse in tudi le nekaj..  In tudi kot fizično si (večinoma) le na enem mestu, z mnogimi drugimi telesi pa si na večih mestih hkratno in tudi zelo hitro se lahko premikaš in te fizično telo pri tem ne omejuje..

 

 

p.s. V tem materialnem svetu imamo izkušnjo da se ena oblika/stvar konča kjer se začne druga. Drug drugega omejujeta, ne more bit neomejene oblike, kaj šele več njih. Ampak pri vsemogočnem Bogu pa je njegova osebna oblika neomejena in tudi njegove energije so neomejene, in drug druzga ne omejuje, kar je človeškemu očesu, umu, intelektu, egu nepojmljivo. 

 

Zakaj misliš, da te druga fizična bitja omejujejo?  Da to doživljaš tako, je to možno le, če živiš potopljen v mayi, ki ti ne dovoli pogledati izven njene koprene, da bi videl in dojel, da si del vsega, vsakega bitja, narave, Zemlje, Kozmosa itd..  In to česar del si, te ne more nikdar omejevati, lahko te le izpolnjuje in te živi in te le dviga naprej na poti svojega namena..

 

Če je nekemu umu to nedojemljivo, to pomeni, da se um od te osebe še ne zmore premikati po vsej frekvenčni skali in se ne zna naravnati na dovolj visoke frekvence (bivanja), kjer bi to doživljal in izkušal kot realnost, kot metafizično/fizično izkušnjo bivanja, katera on(a) pravkar je..

 

Vse je v Bogu in hkrati tudi izven Njega in On je povsod, a hkrati ni. Vse je On, a hkrati ni. Jaz ti tega ne morem pokazat, samo Bog ti lahko, po svoji vsemogočnosti, ko bo želel in ko boš ti pripravljen vidt. 

 

Vsekakor ne moreš nekomu pokazati nekaj, kar še sam ne vidiš..  Ko pa to že vidiš, ko postane del tebe in ko to že živiš, takrat to seveda lahko..  Ampak tudi takrat ni dobro to (po)kazati nekomu drugemu na način, da bi to njemu bilo vsiljeno, da bi "to realnost" tiščal nekaj v njega, če si on tega še vbistvu ne želi..  In da bi počel to, brez da bi bil povabljen in zaželjen..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#487 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 349

Objavljeno: 3. julij 2017, 09:13

Kako bi lahko bilo nekaj nepojmljivo, kar pravkar izkušaš?

 

Napisal sem da nepojmljivo ti je dokler po Njegovi milosti ne vidiš. 

 

 Saj si pravkar vse in tudi le nekaj..

 

"Vse" sem le v smislu, da sem del vsega, nisem pa dobesedno vse, sem vedno le specifični delček vsega. 

 

 In tudi kot fizično si (večinoma) le na enem mestu, z mnogimi drugimi telesi pa si na večih mestih hkratno in tudi zelo hitro se lahko premikaš in te fizično telo pri tem ne omejuje..

 

To ni res, to izhaja iz necelotne izkušnje sebe in drugih. 

 

Zakaj misliš, da te druga fizična bitja omejujejo?

 

Nisem tega napisal. Napisal sem da ena materialna oblika/stvar omejuje drugo in da zato ne more bit neomejene materialne oblike ali več njih. In da tega ne moremo aplicirat pri vsemogočnem Bogu, ki ima osebno obliko, ki je neomejena in hkrati ima neomejene energije (z neomejenimi in omejenimi (materialnimi) oblikami), ki ne omejujejo njegove neomejene oblike ali vseprisotnosti.  

 

Da to doživljaš tako, je to možno le, če živiš potopljen v mayi, ki ti ne dovoli pogledati izven njene koprene, da bi videl in dojel, da si del vsega, vsakega bitja, narave, Zemlje, Kozmosa itd..  

 

Tudi to izhaja iz še necelotnega izkušanja sebe in drugih.

 

Vsekakor ne moreš nekomu pokazati nekaj, kar še sam ne vidiš..  Ko pa to že vidiš, ko postane del tebe in ko to že živiš, takrat to seveda lahko..  Ampak tudi takrat ni dobro to (po)kazati nekomu drugemu na način, da bi to njemu bilo vsiljeno, da bi "to realnost" tiščal nekaj v njega, če si on tega še vbistvu ne želi..  In da bi počel to, brez da bi bil povabljen in zaželjen..

 

Boga ne morš pokazat brez njegove volje, tudi če ga sam že vidiš in živiš v skladu z Njim. Samo po svoji volji se lahko nekomu razodene ali če koga za to pooblasti, neodvisno pa noben ne more. Zato pravim, da samo ko nekdo dobi milost Boga lahko vidi vse stvari kakršne so, pred tem pa pod vplivom maye gleda popačeno, pomankljivo. Zato sem napisal nepojmljivo, dokler ti on ne pokaže.   



#488 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 3. julij 2017, 10:32

Boga ne morš pokazat brez njegove volje, tudi če ga sam že vidiš in živiš v skladu z Njim. Samo po svoji volji se lahko nekomu razodene ali če koga za to pooblasti, neodvisno pa noben ne more. Zato pravim, da samo ko nekdo dobi milost Boga lahko vidi vse stvari kakršne so, pred tem pa pod vplivom maye gleda popačeno, pomankljivo. Zato sem napisal nepojmljivo, dokler ti on ne pokaže.   

 

Zame je tukaj preveč je enih če-jev in ko-jev, da bi te lahko jemal kot nekoga, ki ima za povedati karkoli tehtnega..  Jaz ti govorim o dojemanju, o temu kaj vidim, kaj se mi kaže in kaj počnem, kako to počnem in s kakimi pristopi..  V tem kar govorim, so zajete že vse teorije sveta (ki jih niti ne rabim poznati), pravtako je zajeta tudi ta tvoja teorija, ki jo tukaj le ponavljaš in ponavljaš in ponavljaš in ...   Ker če-ji in ko-ji se pišejo takrat, ko pač teoretiziraš kako bi lahko bilo kakem primeru in če bi se nekaj zgodilo in ko bi se nekaj zgodilo, saj je nekdo enkrat napisal svoja navodila za te situacije..  Če nekdo te dogodke že izkuša, ne piše več kaj bi bilo če bi bilo..  Piše le še o izkušnji tega, opisuje kaj vidi, kaj doživlja in kako se to doživeto čuti na lastni koži, kako to sredi situacije razumeva njegov um in kaj čuti v svojem bitju ob doživljanju tega..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#489 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 349

Objavljeno: 3. julij 2017, 11:38

Zame je tukaj preveč je enih če-jev in ko-jev...

...Ker če-ji in ko-ji se pišejo takrat, ko pač teoretiziraš kako bi lahko bilo kakem primeru in če bi se nekaj zgodilo in ko bi se nekaj zgodilo

 

Narobe si razumel moje če-je in ko-je. Ti si napisal :

 

Vsekakor ne moreš nekomu pokazati nekaj, kar še sam ne vidiš..  Ko pa to že vidiš, ko postane del tebe in ko to že živiš, takrat to seveda lahko..

 

Na to sem napisal, da to ni res v primeru kazanja Boga, ker tudi če po Njegovi milosti že vidiš Boga (o komer je bila tema) in živiš v skladu z Njim, ga vseeno ne moreš pokazati drugim brez da On v to privoli, neodvisno od Njegove privolitve ne moreš, tudi če ga ti že vidiš in živiš v skladu z Njim. Upam, da zdej razumeš v kakšnem smislu sem uporabljal besedo "če" v tem kontekstu. Ne tako kot si ti mislil.

In ko se Bog želi nekomu razodet, samo takrat ga ta lahko vidi in s tem vse stvari v pravi perspektivi. Pred tem ne in mu je nepojmljivo glede hkratne enosti in različnosti Boga in njegovih energij, glede njegove vsemogočnosti, glede neomejene oblike itd.. Upam, da zdej razumeš v kakšnem smislu sem tu uporabil besedo "ko" glede na kontekst.  

 

 

Ampak tudi takrat ni dobro to (po)kazati nekomu drugemu na način, da bi to njemu bilo vsiljeno, da bi "to realnost" tiščal nekaj v njega, če si on tega še vbistvu ne želi..  In da bi počel to, brez da bi bil povabljen in zaželjen..

 

Če vidiš Boga in živiš v skladu z Njim, tega avtomatsko ne želiš počet in ne počneš.



#490 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 19. julij 2017, 05:48

Intervju s človekom, ki je ustvaril 21. stoletje..  smile.png   Njegove ideje in vizije so še danes v toku realizacije..  

 

http://www.novi-svje...la-1899-godine/

 

 

 


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#491 rudi.rudi.

rudi.rudi.
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 370

Objavljeno: 20. julij 2017, 11:23

Verjeti v boga je čista shizofrenija.Koliko jih veruje ? je pa masovna shizofrenija.

Vsa druga neraziskana področja pa so za ljudi ,ki verujejo v boga umsko nedostopna,ker so možgani prenasičeni z tem verovanjem in ne sprejmejo drugačnih teorij.



#492 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 22. julij 2017, 11:16

Zakaj človek sploh išče boga?
Izgleda da zato, ker se ne zmore sprijazniti z življenjem.. in tako potem ustvarja kontra pol, smrt.
Dejansko sprejeti življenje ni tako lahko kot se mogoče zdi. Če bi človeku rekel, da konec sploh ne obstaja, bi se mu lahko na določenih trenutkih tudi zmešalo, saj ljudem ko jim je življenje skrajno neznosno, jim (čeprav nezavedno) ravno obljuba konca predstavlja uteho in jim pomaga preživeti te težke trenutke..
Spet pa obstaja kontra scenarij ko človek neskončno uživa v življenju in edina stvar, ki mu rahlo kvari to izkušnjo, je ravno to, da si ne želi da bi se vse to enkrat končalo.. in to mu je seveda nesprejemljivo.. Ni pa možno nekaj uporabljati v težkih trenutkih kot uteho ali pripomoček in nato misliti, da se to isto ne bo potem pojavljalo tudi ko si pa tega več ne želimo, recimo v življenjski idili. To se nato vrača kot bumerang.. vrgli pa smo ga sami, tudi če je bilo nezavedno ali smo na to že pozabili..

Kaj je bolj grozno, da konca ni ali da ta je? Včasih eno, včasih drugo.. Odvisno od situacije v katero nas postavlja življenje. Vsak pol (v dvojnosti) nosi svojo nerešljivo "grožnjo"..
In ves ta mehanizem skupaj je nerešljiv paradoks življenja.. tako kot je to tudi Bog.

"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#493 rudi.rudi.

rudi.rudi.
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 370

Objavljeno: 22. julij 2017, 12:58

Človek se mora zavedati,da se mora zanesti samo nase in nikogar drugega.Rodil se je sam in tudi umrl bo sam ,druge variante ni.

Ali je skozi življenje ljubljen ali ne je zelo relativno.

Tudi, ko misliš ,da te ima nekdo rad in bi naredil vse zate je včasih zavedljivo. Rad ima vsak samo sebe in nikogar drugega.

Dati nekomu nekaj kar nima ,recimo ledvico ali kri temelji na tem ,da darovalec zaradi tega ne bo umrl,drugače tega ne bo daroval.

Dati življenje za človeštvo,recimo vojna je največja bedarija ,ki jo naredijo generali ,kateri nikoli ne odrastejo in do konca ostanejo neodrasli otroci.

Sklicevati se na boga ,da ti bo pomagal pa je še večja bedarija,ker, če bi bil in bi ti lahko pomagal z svojo močjo,bi ti šel vedno na roko;   toda ali imaš vedno prav ,da ti pomaga ?   to je pa spet novo poglavje.

Večina ljudi vedno misli ,da dela pravilno, včasih z dobroto lahko tudi nekomu tretjemu škoduješ.

Edini bog,ki obstaja je človek sam ,kateri bi moral živeti usmiljeno in ne pokvarjeno in tudi ne egoistično.

Delati zavedne grehe in se potem opravičevati v cerkvi ,kjer dobiš odrešitev pa je ne samo bedarija to je pa prava človeška narava in pokvarjenost v imenu boga ,ki pa sploh ne obstaja.



#494 *glas*

*glas*
  • ŽeČistoDomači
  • Št. objav: 453

Objavljeno: 21. avgust 2017, 10:55

Če se počutite že par dni bolj mrkasto, danes bo sončni mrk  wink.png  

Nekateri prav temu mrku dajejo še ekstra veliko pomembnost, kot nek mejnik, za še večje spremembe na Zemlji.

 

https://www.sensa.si...be-v-letu-2017/

 

Tukaj pa še en zelo dolg tekst, ki se tudi naslanja na astrologijo in opisuje kako Regulus spreminja ozvezdje za naslednjih nekajtisoč let..  Če ravno to ponazarja te spremembe, ki so v teku pa boste sami ocenili..  ne v tem zapisku, ampak nato v življenju samem..   

 

https://eldermountai...thmaker-begins/

 

 

 


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."





Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)

Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0