Ufffff ...uffffff ... ufffff ...Ja !
Tole pa je šokantno .
Kako je to res narobe, da se ne zavedamo kaj politika ipd. institucije pripravljajo - kako delujejo ... kaj forsirajo ...
Zares resnično škodljivi primerki modelov se muvajo po ministrstvih in parlamentu, kjer se zakoni potrjujejo.
Šele, ko poslušaš kaj kdo pripravlja, ko slišiš te butaste utemeljitve posamičnih akterjev v takšnem delovanju ... ti zares pride v zavest - kdo, kaj ter zakaj se med seboj povezuje in koliko tega je nato odvisno od našega odziva, akcije in vztrajnosti ...!
V medijih na površju seveda nikjer poročanja o tem na kakšen način se v zakulisju odvija priprava novega zakona o obveznem cepljenju, ki so ga predlagatelji skupine poslancev in poslank SMC s prvo podpisano Vlasto Počkaj, po skrajšanem postopku obelodanili 31.01.2018.
Đizus, še dobro, da so volitve na vidiku in vse stranke vedo kako jim voda v grlo teče ... pa v metanju polen eden drugemu naredijo tudi kdaj kaj šokantno koristnega v prid nam državljanom.
Zdaj, ko nas zapušča stara vlada in se naskakuje nova, je izredno krizni čas v katerem se bo na hitro sprejemalo svakojaki zakon (kot je razložil sam Gorenjak ) ... saj bo vsak poslanec z nekim predlogom oz potrditvijo svojega predloga želel uradni dokaz o tem, kako je bil dejaven v mandatu ... in si s tem pripravil nadaljno čičanje na stolčku v parlamentu ...
Hah, sicer se skoraj nikoli ne zgodi, da bi me pozitivno presenetil kdo iz stranke SDS ( 
buhvari Gorenjak ane, vem sicer, da je vzrok poteze političen ) ... pa vendar sem sedaj vesela za odločitev Eve Irgl (ki jo sicer tudi vedno v nekih drugih tematikah s težavo prebavljam 
), da je kot predsednica komisije za peticije na seji kot zainteresirano delovno telo - sklicala stroko, člane poslancev in povabila goste nasprotnikov cepljenja,
Tako se je vsaj nekje mnenje te tematike predočilo, povzelo in nekoliko otipljiveje skresalo ...
Prejšnji teden je zasedalo to delovno telo - 14.03.2018
Sem pa med poslušanjem skoraj lase pulila ob očitno v naprej pristransko napiflani zdravniški stoki, ministrstvu za zdravstvo, nacionalnemu inštitutu za javno zdravstvo, zdravniški zbornici, predstavniku varuha za človekove pravice, pediatrični predstavnici, predstavnici študentov za medicino in ostalim strinjačem za sprejetje tega zakona ... ker so res na debelo blefirali ... In vsakemu, ki se vsaj malo spozna v praksi glede neupoštevanja stranskih učinkov in dosedanje prakse vodenja evidence oz. neukrepanje glede stranskih učinkov pri cepljenju ... mu je ob prikazovanju idelanega stanja za cepljenje ter razlogov za sprejetje tega zakona ... definitivno lahko zavrelo pod pokrovom ...
in takšni zakoni se očitno z lahkoto sprejemajo po hitrem postopku ... brez širše razprave in povabila stroke ter soočanja različnih mnenj in prakse.
Evo tukaj se začne narobe država in življenje v njej.
To je začetek vsega našega konca.
Tako uspeva sicer tudi vsa neumnost, lahkomislenost, kriminal, korupcija, uničenje naše države....
Zato je božje pomembno, da se naštelamo in sledimo dogajanju ... si izoblikujemo kritično mnenje, se povezujemo in ukrepamo ...
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
Da nadaljujem s povezavo na to sejo, ki jo zgoraj omenjam ;
¤ Pri poslušanju in predočenju mnenj je bit dobro zelo pozoren na nastop Primoža Verbiča, ki je v imenu staršev necepljenih otrok in otrok poškodovanih zaradi cepljenja razložil resnično prakso, pomanjkljivosti, nepravilnosti, nevarnosti tega predlaganega zakona za obvezno cepljenje
¤ Nadalje na nastop Izidorja Pokrivača, ki je natančno razložil zakaj je vse predlagani zakon protiustaven
¤ In na dr. Gorazda Pretnerja, ki je le strokovno razložil kako se ne upoštevajo,ne beležijo in ne delujejo poročila o stranskih učinkih po cepljenju, kako in zakaj smo izgubili zaupanje v zdravniško stroko, kako slabo je pripravljen ta represivni zakon, nadalje je strokovno pojasnjeval izsledke o tem kako se nalezljive bolezni dejansko širijo tako med cepljenimi kot med necepljenimi prebivalci, kako lahko cepivo neučinkovito deluje v samem človekovem telesu, koliko časa traja dejansko zaščita cepiv (7- 10let ) in da je zato nesmiselno pisat zakone, v katerih bi zakonsko prepovedali necepljenim otrokom vstop v izobraževalne institucije, zakaj vse je ta zakon protiustaven, kaj vse je lahko v cepivih, kako bi bilo prav, da se nadalje tudi država obveže zakonske odgovornosti glede škodljivih posledic cepljenja itd.
32. seja Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti
14. marec 2018
http://4d.rtvslo.si/...nosti/174525931
