Kazni za motenje so dokaj visoke. Če vejo čigav je pes, naj prijavijo lastnika. Nimajo pa kaj ubijat in je prepovedano. Večinoma je bilo streljanja itak za brezveze in nemalokrat so ustrelili celo psa, ki ga je NA VRVICI vodil lastnik!
Nikoli ne bom pozabla prispevka na TV, ko so tako ustrelili psa, ki ga je vodila deklica! Bogi pes in bogi otrok. Da ponovim... NA ŠTRIKU. Lovce je za ukinit in uvest izključno čuvaje, ki bi skrbeli za morebitni odstrel živali in za to se bomo že potrudli počasi, če ne bo spremembe v lovskih vrstah in predvsem več pameti.
V naravi so tudi treningi reševalnih psov, ki zaradi narave dela morajo potekati na različnih koncih. Če je človeku vseeno za življenje živali pa jim sigurno ni vseeno za lastno denarnico, če jim v bistvu celo življenje človeka, ki bi jih taki psi lahko rešili. Ob tako slepem streljanju na vse pa se lahko mimogrede zgodi tudi, da se ubije takega psa. No, mislim, da bi plačal dooooosti več od 4.000 €. Vem za primer, ko je lovec ustrelil lavinskega psa iz čiste HUDOBIJE! Psa je poznal in streljal nanj praktično v naselju. No, tale je ostal brez orožnega lista in še česa.
Ali lovec ustrelil 12 letnega in pretežkega labradorca, ki je ležal ob njivi na kateri so bili ljudje. Sigurno je preganjal divjad, čeprav je komaj hodil, a ne?
Mi je pa izredno žalostno, da je življenje tuje vrste tako malo spoštovano in očitno nevredno enega pomisleka.
Da o ustrahovanju s podaljšanim onetom na hrbtu ne govorim. No, sej se čez nekaj ur opravičijo, ko dobijo klic iz njihovega vrha, ampak ne razumem zakaj je treba bit tako objesten.
Glej, ki ne govorim čisto nič na pamet, ampak iz osebnih izkušenj in te so v večini KATASTROFA. Na srečo se pa še najdejo svetle izjeme, ki so zelo v redu in še vedno razumne in se potrudijo.
A s tem, da se lastnega psa ustreli in vrže med smeti v neki kanal se tudi strinjaš in podpiraš? Ker večini lovcev je to čisto normalno. Sploh glede na odziv na ustreljenega istrskega goniča starega 6 let ali koliko že, ki niti enkrat v življenju ni bil cepljen za steklino, šolan, a vseeno uporabljan za lov. Super ne?
In škoda jim je dat kakšen € za zdravljenje enostavne in ozdravljive zadeve
In ko se prebere kakšen članek na ta zadnji umor se je tudi konkretno za zamislit. SPloh ko pravi lovec, da sploh ne ve zakaj je streljal. Ja super, lahko bi bil avtomatski refleks tudi če bi otrok pritekel. Pa da oborožen človek ne pozna zakona!? In pes je vlekel za sabo štrik, in lovec je šel mimo njega, lastnika in še nekaj ljudi v gozd, in strel se je zgodil v neposredni bližini njih in naselja.
Pa kdo mislijo da so bogovi? Da se vsi ostali ne upamo v goz, ko vidimo en 4x4 parkiran ob kaki poti... Pogoni niso označeni, krmišča čisto v bližini vasi, celo za medvede. Čudno, ne, da prihajajo vedno bliže bivališčem, ko pa divje živali namensko navajajo na človeški vonj, da se jih lažje ustreli! Zadnji stavek, in kako se to počne mi je razlagal lovec!
Kolege so iz travnika, ki smo ga imeli v najemu hoteli spodit in neki grozili. Celo lastni lovski kolegici, ki je pa takoj niso spoznali.
Streljajo doma vzgojene živali izključno za veselje ali pa da jo lahko tujcu zaračunajo. (Sej imajo poročila objavljena, kjer se to nič ne skriva). To je isto, kot če bi šli na lov za kokošmi ali domačo kozo. Samo na lovski forum in med oglase se pogleda pa malo fazanerije preveri, ki so itak poden od podna, sploh pri nas na obali. Gojijo tujo vrsto, ki je bila že od vsega začetka vnešena za zadovoljevanje želje po ubijanju in bahanju s trofejami. Kje so tu bolne in stare živali in kakršnokoli ohranjanje naravnega ravnovesja s katerim opravičujejo svoj obstoj?
Redki so tisti, ki hodijo v gozd brez puške ali so v svojem življenju ustrelili res izključno bolne živali.
