136 replies to this topic

[xyz]

če prou štekam, je mela rojstni dan pred genau 78. leti...

Joj, pa veš da imaš prav ?
Jaz sem pa že resno mislil, da se je danes rodila.
Hvala za opomin.

Tvoj XYZ

[mayita]

egipčani so imeli podobno zgodbo kot je jezusova zgodba a ni to čudno? in marsikateri narod, preden je bila sp zapisano.preberite si mahapharato in ep o gilgamešu, ali jezusov grob v kašmirju in lahko še naštevam.Malo poglejte kleopatrino zgodbo, pa ne mislim iz filma, ampak resnično kleopatrino zgodbo. Jaz osebno mislim da je sp skupek večjih knjig napisana zelo pametno da lahko manipulira z ignorantnimi ljudmi.poglejte sp v celoti, ne izbirat samo odlomkov pa se vam mogoče posveti.
vera je kriva za vse trplenje in za vse vojne na svetu. vera je samo pobeg iz realnega sveta.

[butl]

vera je kriva za vse trplenje in za vse vojne na svetu. vera je samo pobeg iz realnega sveta.

Mah, kva pa vem.

K sem v stiski, men vera, da zmorem, pomaga najt, kar že rabm, da presežem trpljenje. Pol, recimo, vera, da je v vsakem tud kej dobrega in da se splača na tem gradit odnos, mi pomaga to negovat v odnosih. Pa tko.

[nosorog]

Vera je bila kajžarica; živela je nekje na Koroškem. Celo življenje je na hrbtu prenašala enkrat težji, drugič lažji koš, s katerim je nosila različno robo tja, kamor je bilo pač treba. V košu je prenašala drva, listje, poljščine ..., ko pa se je postarala, se ji je od vseh teh obremenitev ukrivil hrbet, tako, da je okol hodila precej puklasta. Takrat so jo vaški smrkavci začeli klicati kriva Vera.

lalala

[unis]

vera je ena pička v poljskem porniču

[dayo]

vera je kriva za vse trplenje in za vse vojne na svetu. vera je samo pobeg iz realnega sveta.

Mešaš vero s fanatično religioznostjo.

[mayita]

Mešaš vero s fanatično religioznostjo.

ne ne mešam je s fanatično religioznostjo, ampak z vsakdanjikom.jaz VEM da je vera nekaj čisto nepotrebnega v življenju.

[nosorog]

ne ne mešam je s fanatično religioznostjo, ampak z vsakdanjikom.jaz VEM da je vera nekaj čisto nepotrebnega v življenju.

Aha, hotla si povedat, da je v lajfu nepotrebno neznanje. Kadar namreč VEŠ, ti ni treba zgolj verjeti.

[nimbus]

bad religion.

ljudje, ki se imajo za ateiste, ne vedo kaj govorijo. najbližje so še oni različici, da pač ne vedo kaj in kako je s tem in da bodo pač počakali do smrti in potem bomo videli kako in kam, če sploh. ampak to ni ateist. ateist je kompletni in čisto kategorični NE. in tega seveda ni. takšen človek bi bil monstrum, ki bi himmlerjeve ukaze izvrševal brez pomoči morfija, se ne veselil in ne žalostil. in himmler je verjel v arijsko raso. vsak v nekaj verjame. verjameš vsaj v to, da boš sit, če boš jedel. in zato si teist. oz. po pravilu teist verjame, da je bog ustvaril svet/univerzum iz nič in bdi nad njegovim razvojem 24/7, medtem ko deist verjame, da je bog ustvaril svet in mu že na začetku določil vse prihodnje parametre razvoja in ga tako prepustil na milost in nemilost usodi. zdej, a je prvo ali drugo, to lačnega človeka popolnoma nič ne briga. on je sit samo če je, pa če je ta materija sproti določena ali pa je bila že na začetku. ampak potencialni ateist bi bil pa prav posebne sorte pajac. on bi vseeno dejal: "lačen sem in ko jem, se nasitim." ampak poleg tega bi bil pa mnenja, da svet sploh ni ustvarjen, tj. sveta sploh ni. tisto kar je (podarek na e) ateist je dobesedno iluzija in to je naša maja. zato sta možni samo dve varijanti... ali smo vsi ateisti ali ga pa pod svobodnim soncem zlepa ne najdemo.

in jaz pravim, da ga ni. vsak ma svojga bogeca nad sabo in to so naši maliki... naši oboževani drekci-pekci.

[Prabha]

Kar počez odgovorim.Vera je neke vrste lažno upanje.Vera enostavno kliče po tem,da verjamemo v nekaj kar se bo zgodilo v prihodnosti in na nek način je povezana s trplenjem.Torej neke vrste prelaganja odgovornosti na "nekaj", na kar se lahko "naslonimo",namesto da bi direktno zrli vase in brez kakršnega koli umešavanja UMA bili v sedanjosti,tu in zdaj.Je tu in zdaj potrebna vera? Ni,ne,ker je bergla in to poštena.
To je to.

[xyz]

Ne bi bil ravno tako enostranski...
beseda "vera" je večpomenska.

Že ko nekaj sprejemamo za resnično, je to vera.
Vera je tudi to, da tipkamo na tipkovnici zaporedje črk
in pričakujemo, da bo nekdo "na drugi strani kabla" na to odreagiral.

Vera je tudi zaupanje.

[butl]

je bergla in to poštena.

Včasih človk berglo rab. Pravzaprav jo včasih nujno potrebuje. Ker brez nje ne bi zmogel.

[xyz]

Kaj pa če zamenjaš besedo vera z besedo smisel? Brez časovnega predznaka. Samo malo odgovornosti za svoja dejanja in za stvari, ki se dogajajo okoli tebe.

Ne gre. Poglej moj prejšnji post... ni zamenljivo

Včasih človk berglo rab. Pravzaprav jo včasih nujno potrebuje. Ker brez nje ne bi zmogel.

No ja, "bergla" se sliši tako tragično in osirotelo...
"pričakovanje" ali "predvidevanje", morda celo "hrepenenje"...
to zveni mojim ušesom tako, oh... kot potok žuboreči.

[mayita]

bad religion.

ljudje, ki se imajo za ateiste, ne vedo kaj govorijo. najbližje so še oni različici, da pač ne vedo kaj in kako je s tem in da bodo pač počakali do smrti in potem bomo videli kako in kam, če sploh. ampak to ni ateist. ateist je kompletni in čisto kategorični NE. in tega seveda ni. takšen človek bi bil monstrum, ki bi himmlerjeve ukaze izvrševal brez pomoči morfija, se ne veselil in ne žalostil. in himmler je verjel v arijsko raso. vsak v nekaj verjame. verjameš vsaj v to, da boš sit, če boš jedel. in zato si teist. oz. po pravilu teist verjame, da je bog ustvaril svet/univerzum iz nič in bdi nad njegovim razvojem 24/7, medtem ko deist verjame, da je bog ustvaril svet in mu že na začetku določil vse prihodnje parametre razvoja in ga tako prepustil na milost in nemilost usodi. zdej, a je prvo ali drugo, to lačnega človeka popolnoma nič ne briga. on je sit samo če je, pa če je ta materija sproti določena ali pa je bila že na začetku. ampak potencialni ateist bi bil pa prav posebne sorte pajac. on bi vseeno dejal: "lačen sem in ko jem, se nasitim." ampak poleg tega bi bil pa mnenja, da svet sploh ni ustvarjen, tj. sveta sploh ni. tisto kar je (podarek na e) ateist je dobesedno iluzija in to je naša maja. zato sta možni samo dve varijanti... ali smo vsi ateisti ali ga pa pod svobodnim soncem zlepa ne najdemo.

in jaz pravim, da ga ni. vsak ma svojga bogeca nad sabo in to so naši maliki... naši oboževani drekci-pekci.

poglej jaz nisem ateist nisem, ne deis nikakršen -ist. jaz sem jaz. nosorog je povedal ko veš ne rabiš verjeti. stvar je preprosta jedel boš ko boš lačen če boš dovolj pojedel boš sit če ne boš boš pa lačen. tukaj ni ničesar v kaj bi verjel, razen če si lažeš in ustvarjaš lažnje prestave. Življenje je treba živeti ne pa iz njega ustvarjati probleme. ko to dojameš gledaš stvari z odprtimi učmi z zaznavanjem, ne pa nekim znanjem.ZNANJE JE VELIK EGO
Maya pomeni to kar se zdi da je, pa v resnici ni. je nekje med resnico in ne resnico izgleda pa kot resnica.je okrašena laž in zelo prepričljiva. in ko se dogaja izgleda čista resnica. iluzijo si pa sam ustvariš lahko.
lahko bi svetemu pismu rekli MAYA.

[nimbus]

poglej jaz nisem ateist nisem, ne deis nikakršen -ist. jaz sem jaz. nosorog je povedal ko veš ne rabiš verjeti. stvar je preprosta jedel boš ko boš lačen če boš dovolj pojedel boš sit če ne boš boš pa lačen. tukaj ni ničesar v kaj bi verjel, razen če si lažeš in ustvarjaš lažnje prestave. Življenje je treba živeti ne pa iz njega ustvarjati probleme. ko to dojameš gledaš stvari z odprtimi učmi z zaznavanjem, ne pa nekim znanjem.ZNANJE JE VELIK EGO
Maya pomeni to kar se zdi da je, pa v resnici ni. je nekje med resnico in ne resnico izgleda pa kot resnica.je okrašena laž in zelo prepričljiva. in ko se dogaja izgleda čista resnica. iluzijo si pa sam ustvariš lahko.
lahko bi svetemu pismu rekli MAYA.

mayita kot pomanjšana različica privida

dobro, tudi žival je ko je lačna in ko dovolj poje, je pač sita. človekov unikum sta med drugim rpedvsem jezik in vera. je pa razlika, če veš in ne rabiš verjet in če misliš, da veš in misliš, da ne rabiš verjet.

ne bluzi. vsak večer se vležeš v posteljo in verjameš, da se zjutraj prebudiš, čeprav dobro veš, da eno noč ne bo tako. in to je človekova minimalna vera... vera v EGO. če si pa pravi ateist ti pa čestitam k razsvetljenosti.

[emanuel]

Die Grundfragen des Lebens (Walter Lutz – Jakob Lorber) str. 356:

Hibe obstoječih cerkva

Kaj manjka po stari in novi Božji besedi pri važnih in obstoječih cerkvah in potemtakem se prikazuje kot hiba ali napaka, je v pisanjih Novega razodetja predočeno z veliko odprtostjo.

Prizadene jih vse več ali manj očitek, da so se umaknile od resničnega zdravega nauka, ljubezenskega nauka na nevarna stranpota, in sicer, kakor smo že večkrat povzdignili: katoliška cerkev na stranpot zunanje delovne pravičnosti‚ Protestantska na stranpot zunanje verske pravičnosti. Vsemu zunanjemu cerkveništvu pa velja, kar pravi v “Vel. evangeliju” Gospod na obali Evfrata Ninervinim duhovnikom: “Jaz sem samo tri dni dolgo pri vas in sem vas učil, kaj naj verujete in delate za dosego večnega življenja duše. Ali sem vam Jaz rekel karkoli o zunanjih molitvah ali kakršnem koli mističnem, Meni Samemu dopadajočem bogoslužju? Ali o določenih praznikih‚ kot npr. o svetem sabatu (soboti) pri Judih, katerega imenujejo “Dan Gospodov”? - Ne, od tega vsega niste vi iz Mojih ust slišali ničesar! In Jaz vam rečem prav resnično: Proč z vsemi zunanjimi molitvami, proč z vsemi prazniki‚ ker vsak dan je resnični dan Gospodov, in proč z vsem duhovništvom! Kajti vsak človek, ki pozna Boga in Ga čez vse ljubi in izpolnjuje Njegovo voljo, je pravi in resnični duhovnik in tako tudi resnični učitelj, če on poučuje ta nauk soljudem, ki ga je prejel od Mene! - Kdor izpolnjuje Mojo voljo, je resnično Meni dopadljiv “Dan Gospodov!”

Tako je tudi stara navada celo pri Judih, da oblačijo zaslepljeni ljudje pri njihovih prošnjah in molitvah tudi lepa in boljša oblačila, ker mislijo, da ne more človek za takoimenovano večje Božje spoštovanje v tem pogledu nič preveč narediti. Toda ta norec nič ne pomisli, da je veliko ubogih‚ ki morejo svojo goloto pokriti komaj za nujo. Kako more biti ubožcu pri srcu, ko vidi in gleda bogatina tako nališpanega v molilnici, kakšno čast daje ta Bogu, medtem ko ubožec tega ne more storiti in si mora pri tem misliti, da on Boga s svojo molitvijo v svojih cunjah more samo žaliti. Resnično, vam Jaz povem: “Kdor koli oblečen v določenih boljših (slavnostnih) oblekah bo prosil Mene za karkoli, le-ta ne bo nikdar uslišan - in še manj kateri koli duhovnik v njegovih obšitih plaščih in haljah!

Tako obstoja končno tudi neka stara grda navada, pri molitvah k Bogu, da se uporablja bodisi star tuj jezik in le-ta rabi za častitev Boga kot dopadljivejši! Kjer v bodoče obstoja tak nesmisel, le-tam tudi ne bo uslišana nobena prošnja!

Človek naj se lišpa pred Menoj edino samo v srcu in govori z Menoj v pravilno razumljivem jeziku svojega srca‚ in Jaz bom uslišal njegovo prošnjo!

Jaz hočem, da preminejo vse stare neumnosti in da postanejo ljudje čisto novi resnični čisti ljudje!”

December 1993. A.R.

[emanuel]

In še na kratko o tem, kaj je prava vera

Einführung in die göttliche Schöpfungsordnung (Lorber), str. 16:

Moj nauk pa je po sebi zelo kratek

Vel. evang. Jan. VII/140 (3-5): “Moj nauk pa je v sebi zelo kratek in lahko sprejemljiv, kajti on ne zahteva od človeka nič drugega, kot da veruje v enega pravega Boga in Ga, kot dobrega Očeta in Stvarnika, čez vse ljubi in svojega bližnjega kot samega sebe; se pravi: Mu naredi vse, kar mu more pametno želeti, da mu bo tudi njegov sočlovek napravil isto. Torej, toliko samoljubja ima prav gotovo tudi vsak človek, da ne bi želel, da naj bi njegov sočlovek naredil nekaj zlega in tako naj on ne naredi istega tudi svojemu sočloveku!

Ne vračajte nikdar slabega s slabim, marveč napravite celo vašim sovražnikom dobro in boste v nastanku Božje podobnosti, ki pusti enako vzhajati tudi Njegovo Sonce dobrim in slabim, napravili en velik korak naprej! Jeza in maščevanje se morata umakniti iz vaših src; na njihovo mesto morajo stopiti usmiljenje‚ dobrota in pohlevnost. Kjer je to primer, tam ni polna Božja podobnost nič več daleč in le-ta je cilj, po katerem samem stremite vi vsi!

Toda, kakor je že rečeno, ta stvar ni, prav v tem času, tako lahka, kakor bi si nekdo tako mogel predstavljati, to bo vsakega posameznika stalo neki določeni in neizostali napor! Vendar, kdor se pogumno bojuje, le-ta bo tudi gotov njegove zmage in zmagovalčevo plačilo resnično ne bo izostalo med potjo. - Kdor pa se bo izkazal kot plašen bojazljivec, le-ta tudi ne bo žel plačila zmagovalca. Tu se bo tako tudi glasilo: Ko bi se bil bojeval, bi tudi zmagal; ker pa si se plašil boja, tako ne moreš zahtevati plačila zmagovalca in si sam sebi pripiši, da si kot bojazlivec brez plačila s polja življenja in si ga tako moraš odtrgati!”

Avgust 1993 R.A.

[xyz]

človekov unikum

No ja, tudi ptiček pripravlja gnezdece z vero v to, da bo v njem prebival on in njega zalega
In tudi ptički komunicirajo med seboj... čivkajoč specifične melodije, prav kot mi.
Sicer pa ja, si fajn napisal.

**

(Emanuel, kot od boga pooblaščeni spam. lol)

[mayita]

mayita kot pomanjšana različica privida

dobro, tudi žival je ko je lačna in ko dovolj poje, je pač sita. človekov unikum sta med drugim rpedvsem jezik in vera. je pa razlika, če veš in ne rabiš verjet in če misliš, da veš in misliš, da ne rabiš verjet.

ne bluzi. vsak večer se vležeš v posteljo in verjameš, da se zjutraj prebudiš, čeprav dobro veš, da eno noč ne bo tako. in to je človekova minimalna vera... vera v EGO. če si pa pravi ateist ti pa čestitam k razsvetljenosti.

ja mayita je pomanševalnica za maya (šp)
se motiš, mene ni strah če jutri umrem, zakaj bi me bilo strah?
Človeški unikum je zavednost. ne jezik ne vera. Ateist nikoli ne more biti razsvetljen. Ko si razsvetljen se zavedaš da nisi del ničesar( skupin, -ist) obenem pa veš da si del vsega.

ptički ne verujejo ampak morajo to narediti da preživijo.

[xyz]

Človeški unikum je zavednost. ne jezik ne vera. Ateist nikoli ne more biti razsvetljen. Ko si razsvetljen se zavedaš da nisi del ničesar( skupin, -ist) obenem pa veš da si del vsega.

ptički ne verujejo ampak morajo to narediti da preživijo.

Napačno. Nevroni delujejo na istem' principu. Mimogrede, če še ne veš in če nisi ravno "up-to-date": človek je žival.

Sicer pa sem jaz govoril o namenu in tega projekcija VEDNO bazira ne veri, samo, da ti tega ne razumeš, niti si razumela vere pomen.
Ampak, nič novega, nekateri niso tu, da se česa naučijo, temveč, da poučujejo druge in jim predajajo svoje okorelo in frazersko "znanje".

In ne, človeški unikum ni zavednost... edino eno je človeški unikum: človeška oblika.

[mayita]

Napačno. Nevroni delujejo na istem' principu. Mimogrede, če še ne veš in če nisi ravno "up-to-date": človek je žival.

Sicer pa sem jaz govoril o namenu in tega projekcija VEDNO bazira ne veri, samo, da ti tega ne razumeš, niti si razumela vere pomen.
Ampak, nič novega, nekateri niso tu, da se česa naučijo, temveč, da poučujejo druge in jim predajajo svoje okorelo in frazersko "znanje".

In ne, človeški unikum ni zavednost... edino eno je človeški unikum: človeška oblika.

Človek je žival; zakaj potlej potrebuje vero? a si že videl ptice ki gredo v vojno zaradi vere? ali krokodile niti osli ne gredo?hecno zadnjič je nekdo rekel da je človek robotik. a kdo sploh ve da je človek pač človek- bitje.

[xyz]

Človek je žival; zakaj potlej potrebuje vero? a si že videl ptice ki gredo v vojno zaradi vere? ali krokodile niti osli ne gredo?hecno zadnjič je nekdo rekel da je človek robotik. a kdo sploh ve da je človek pač človek- bitje.

Jasno, da gre tudi žival v vojno zaradi vere. Npr. ker ima vero, da nek teritorij pripada njej...
le da ti in jaz ne živiva v džungli in temu tako pogosta nisva priče.
Sicer pa se mi zdi, da zamenjuješ besedi/pomena "vera" in "religija", je to možno ?

Bitje, ja. Tudi ptiček je bitje. Zavest je vseprisotna, a se glede na obliko različno "obnaša".

Jasno, da gre tudi žival v vojno zaradi vere. Npr. ker ima vero, da nek teritorij pripada njej...

appendix:

predvsem zaradi vere v lastno moč. Če žival (npr. maček ali človek) te vere v trenutku nima,
oz. ne verjame, da je izzivu kos, se bo umaknila.
Če svoji veri zaupa, a se ji ocenitev situacije ne posreči, ne uspe v izvrševanju svojega namena.

Tako je, upam da, bolj razumljivo.

[mayita]

Jasno, da gre tudi žival v vojno zaradi vere. Npr. ker ima vero, da nek teritorij pripada njej...
le da ti in jaz ne živiva v džungli in temu tako pogosta nisva priče.
Sicer pa se mi zdi, da zamenjuješ besedi/pomena "vera" in "religija", je to možno ?

Bitje, ja. Tudi ptiček je bitje. Zavest je vseprisotna, a se glede na obliko različno "obnaša".



appendix:

predvsem zaradi vere v lastno moč. Če žival (npr. maček ali človek) te vere v trenutku nima,
oz. ne verjame, da je izzivu kos, se bo umaknila.
Če svoji veri zaupa, a se ji ocenitev situacije ne posreči, ne uspe v izvrševanju svojega namena.

Tako je, upam da, bolj razumljivo.

verjeti ali ne verjeti? to je zdaj vprašanje! kako pa prideš ven it tega?

[xyz]

verjeti ali ne verjeti? to je zdaj vprašanje! kako pa prideš ven it tega?

Tako, da nisi.

Sicer pa ne vem, zakaj bi se nekaj, kar obstaja, skušalo vere znebiti...
saj je lepo, sama kreativnost je prepletanje in izzivanje vere,
sama znanost je preverjanje spoznavanja vere in obenem sledenje tej veri, ki potuje po neprekinjeni poti.
Vera sama je brezoblična, sama interpretacija pa posameznika lahko res privede do npr. religioznih konstruktov,
ki so potem nekaj bolj otrplega, neprilagodljivega.

[zerkalo]

Jasno, da gre tudi žival v vojno zaradi vere. Npr. ker ima vero, da nek teritorij pripada njej...
le da ti in jaz ne živiva v džungli in temu tako pogosta nisva priče.
Sicer pa se mi zdi, da zamenjuješ besedi/pomena "vera" in "religija", je to možno ?

Bitje, ja. Tudi ptiček je bitje. Zavest je vseprisotna, a se glede na obliko različno "obnaša".



appendix:

predvsem zaradi vere v lastno moč. Če žival (npr. maček ali človek) te vere v trenutku nima,
oz. ne verjame, da je izzivu kos, se bo umaknila.
Če svoji veri zaupa, a se ji ocenitev situacije ne posreči, ne uspe v izvrševanju svojega namena.

Tako je, upam da, bolj razumljivo.

Meni se pa zdi da ti zamenjuješ besedi boj in vojna. Ne verjamem, da živali poznajo vojno,
razen človeka, seveda, ki pa je posebne vrste žival. Prav tako se mi nič ne zdi verjetno da
katerakoli žival (razen človeka) veruje v lastništvo nad teritorijem. To si bolj ljudje razlagamo
na ta način, ker je našim pogojevalno naučenim možganskim vijugam to bolj "domače".
Tale o veri v lastno moč stoji tudi bolj na trhlih nogah. Če sploh stoji.
Zanimivo......"nekateri niso tu, da se česa naučijo, temveč, da poučujejo druge in jim predajajo svoje okorelo in frazersko "znanje". Tole si lepo povedal.
Pa ne bit spet preveč užaljen. Škoda lepega dneva.....