Starost meda
#1
Objavljeno: 14. maj 2003, 19:43
#2
Objavljeno: 14. maj 2003, 20:49
Tale gostota in vse, ker se nekoliko strdi, najbrz se lepo nazaj utekocini na toploti.
Brez skrbi, po mojem, ce imas ze dolgo med doma... Tudi sama kaksnega specialnega (npr. s Hvara ipd.) sparam vec let.
Itak ti bo pa se kaksen strucko odgovoril.
Picasso
#3
Objavljeno: 14. maj 2003, 21:09
#4
Objavljeno: 14. maj 2003, 21:15
Kaj pa nekdo, ki ničesar ne ve o medu, pa ve ,da je sladek......in se v trgovini orientira po barvi, odtenka medu. Misli si pač......bolj je svetu bolj je frišn, al pa zdrav....kaj naj začetnik vzame iz police? .....res pa je, da naj prebere kaj piše na etiketi ,ampak vseen, povej kej bolj varno´ zanesljivega _
#5
Objavljeno: 14. maj 2003, 21:19
Ali je gobova juha iste barve kot paradiznikova?
Kako mislis - orientira - saj lepo vse pise na embalazi...
Picasso
#6
Objavljeno: 14. maj 2003, 21:23
#7
Objavljeno: 16. maj 2003, 19:03
#8
Objavljeno: 16. maj 2003, 19:14
#9
Objavljeno: 17. maj 2003, 06:58
zorko
#10
Objavljeno: 17. maj 2003, 17:05
#11
Objavljeno: 30. julij 2003, 11:25
Kaj bi to lahko bilo?
#12
Objavljeno: 28. avgust 2003, 12:30
Na nalepkah za slovenski med piše, da je trajnost medu 2 leti. Ali to pomeni, da po tem izgubi dobre učinkovine?
#13
Objavljeno: 28. avgust 2003, 14:43
Kot vem je pri nas neki zakon, ki določa, da mora biti na vsakem živilu napisana trajnost. Tako na primer tudi na sladkorju piše nekaj takega kot 2 leti. Vemo pa, da lahko sladkor, ki je čuvan pred vlago uporabljamo neskončno dolgo.Tudi meni se je lani zgodilo, da je bil spodnji del medu v kozarcu kristaliziran, zgornja polovica pa je bila tekoča. Kaj če je to zaradi različnih paš v istem obdobju in se med ne zmeša dobro med seboj?
Na nalepkah za slovenski med piše, da je trajnost medu 2 leti. Ali to pomeni, da po tem izgubi dobre učinkovine?
Nekje sem čital, da: ko so kopali po starem Rimu (ta naj bi imel 13 nivojev), da so našli ca 5000 let star med - in je bil še vedno užiten. Koliko pa je imel koristnih lastnosti - eh, tega pa ne vem!
Si želiš več od življenja?
Privošči si življenjski coaching!
Vojko J Kalan
e: vojko@9zvezd.com
t: @vojko_9ki
t: @vojko629
#14
Objavljeno: 28. avgust 2003, 21:37
#15
Objavljeno: 29. avgust 2003, 09:07
No sej na splošno je kar v redu, samo na trenutke pa kako tako ven vrže, da bi ga vsak čebelar nekam sunil...
#16
Objavljeno: 29. avgust 2003, 11:26
#17
Objavljeno: 29. avgust 2003, 11:35
Na splošno je lahko vse v redu.... tudi 7 let stara matica... če pa sta čebelar in njegova dejavnost odvisna od konkretnih stvari, potem je splošno nepotrebna navlaka (seveda za nas slovence je to drugače).Ja Lojze je naš šef
No sej na splošno je kar v redu, samo na trenutke pa kako tako ven vrže, da bi ga vsak čebelar nekam sunil...
Če se malce obrneš okoli sebe in pogledaš k sosedom avstrijcem, hrvatom in italijanom, ti kmalu postane jasno o čem govorim. Tukaj mislim na status čebelarjev, odnos njihove zveze (beri države) do njih ipd. Si še vedno zadovoljen?
#18
Objavljeno: 29. avgust 2003, 11:44
Mislim, da njegovo "duševno" stanje ni relevantno. Šteje le tisto, kar sem včeraj, kar danes in bom na lastni koži čutil še jutri. Torej štejejo njegova dejanja...!hja, al je sam čebelar tut po duši al je sam naučen?oz. so imeli doma...drgač pa koliko novih informacij prpele iz tujine k nam....
Iz tujine pa se poskuša vriniti k nam vse mogoče. Če spremljaš razvoj posameznega panjskega sistema in kaj se okoli tega dogaja, kmalu spoznaš, kje se naši "učijo". In to potem "prodajajo" naprej, mi pa fajn plačujemo. Znano, ne?!
Je pa kar malce smešno, imeti za "idola" nekoga, ki ni aktiven sodrug in čebele vidi le občasno ... Kot če bi imel Schumacher na začetku svoje poti za vzor kakšnega ostarelega birokrata FIE...Misliš, da bi bil danes šampion?!
#19
Objavljeno: 29. avgust 2003, 12:15
#20
Objavljeno: 30. avgust 2003, 15:27
Glede Peterleta pa moram malo pojasniti. Sam zelo cenim vse, kar on naredi za CZS in nas kot njene clane. Ima kar velik vpliv tudi v Evropi, lahko tudi nekoliko lobira in takšne v vodstvu CZS tudi rabimo. Ni mi pa všec, ko se zacne prevec "delati" cebelarja. Ce je kdo gledal Polnocni klub vceraj-dobro, da so bili ostali trije bolj čebelarsko podkovani kot on.
Glede odnosa zveze: jaz sem tudi imel kar nekaj za povedati na to temo, ampak so me lepo utišali na skupini v stilu, pa se sam potrudi in se spravi v vodstvo, kar menda niti ni tako težko, če malo kje kaj premakneš. V bistvu imajo prav.
#21
Objavljeno: 30. avgust 2003, 15:31
pokowc spet chetrt pismen:
starost meda [U]
MEDU
#23
Objavljeno: 30. avgust 2003, 21:03
obstaja na zeml še kaj tk pristnega, naravnega...jest kr spoštujem med bolj kt kruh že, hehe
#24
Objavljeno: 1. september 2003, 10:45
JA, res škoda, kajti te tematika kar kliče po debatah in naposled tudi po dejanjih... Tudi sam sem gledal Polnočni klub iz z tvojo ugotovijtvijo se strinjam; pravzaprav so bili vsi razen Šivica bolj ljubitelji, tako da jih ne moreš jemati preveč "resno".Miro, meni je žal, da se nisva srecala kaj na Apimondiji, da bi udarila kako cebelarsko.
Glede Peterleta pa moram malo pojasniti. Sam zelo cenim vse, kar on naredi za CZS in nas kot njene clane. Ima kar velik vpliv tudi v Evropi, lahko tudi nekoliko lobira in takšne v vodstvu CZS tudi rabimo. Ni mi pa všec, ko se zacne prevec "delati" cebelarja. Ce je kdo gledal Polnocni klub vceraj-dobro, da so bili ostali trije bolj čebelarsko podkovani kot on.
Glede odnosa zveze: jaz sem tudi imel kar nekaj za povedati na to temo, ampak so me lepo utišali na skupini v stilu, pa se sam potrudi in se spravi v vodstvo, kar menda niti ni tako težko, če malo kje kaj premakneš. V bistvu imajo prav.
Seveda je fajn in potrebno imeti ljudi, ki kotirajo dovolj visoko, da lahko lobirajo.
To je o.k., vendar pa je zame, ki bivam v "tej" hiši in "tu" to samo "fasada". Namen pa je usklajena celota. Zadovoljni vsi - to je zame edino relevantno.
No, saj bo čas pokazal....
"Kupovanje" je pa osnova politike in če je to edini način, da človek kaj spremeni ... "prispevam".
#25
Objavljeno: 1. september 2003, 19:53
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0