Mojim otrokom o cepljenju
Avtor:Iniciativa slovenskih zdravnikov
Končen izkupiček poškodb po cepljenju je zastrašujoč. EudraVigilance,
ki spremlja in beleži prijave neželenih stranskih učinkov zdravil v
Europi, je junija poročal o 1,5 milijonov poškodb po cepljenju in 15,472
smrti. Ne gre samo za tromboze in embolije, kaže se v prizadetosti in
poškodbah vseh organskih sistemov
Nova cepiva, ki naj bi nas zaščitila pred težjim potekom bolezni,
temeljijo na izdelavi spike proteinov. Spike protein, ki ga izdelujejo
naše celice po vnosu zapisa v obliki RNA ali DNA v cepivu, se veže na
ACE 2 receptorje v različnih organih našega organizma in potencialno
sproži motnjo hemostaze (https://www.ncbi.nlm...les/PMC8069989/).
V strokovni literature je opisanih veliko primerov pojavov krvnih
strdkov po cepljenju. V reviji New England Journal of Medicine je
opisanih 39 primerov žensk, mlajših od 50 let, ki so utrpele hujše
zaplete po cepljenju, pojav krvnih strdkov na neobičajnih mestih:
tromboza venskega sinusa v možganih, tromboza portalne vene,
splanhničnih ali hepatičnih ven, tromboze arterij in pljučne embolije (https://www.ncbi.nlm...les/PMC8063912/).
Raziskava iz Avstrije opisuje 11 primerov predhodno zdravih ljudi, ki
so utrpeli trombozo 5 do 16 dni po cepljenju. 9 od teh je bilo žensk v
rodnem obdobju. Prevladovala je tromboza venskega sinusa v možganih,
utrpeli pa so še tromboze splanhničnih ven, pljučno embolijo, ena
pacientka je umrla takoj zaradi krvavitve v možganih. Skupno je po
cepljenju umrlo 6 pacientk (https://www.ncbi.nlm...les/PMC8095372/).
Našla sem raziskavo, v kateri je 8 mlajših oseb po cepljenju proti SARS Cov 2 zbolelo s hudim vnetjem srčne mišice (https://www.ahajourn...3?download=rue).
V Sloveniji smo slišali za mlado, zdravo gospo v Bruslju, ki je po cepljenju umrla.
Ne želim, da ste med primeri, objavljenimi v takih raziskavah. Čeprav
so številke zapletov videti majhne, bi bil zame primer zapleta pri eni
od vas 100% katastrofa, ki je nočem. Zame je en sam človek cel moj svet.
Statistika me ne more potolažiti, zame je 1/2.000,000 VSE!
Pred časom, ko so ravno začeli s cepljenjem mladih žensk vaše
starosti, sem se prvič srečala s hudim zapletom pri eni od svojih
pacientk. Po cepljenju je prišlo do zapleta, ki je zahteval
hospitalizacijo (zdravljenje v bolnišnici). Naključje je hotelo, da je
mlada ženska v času cepljenja jemala hormonsko kontracepcijo, zato so jo
napotili nazaj v ginekološko ambulanto. Menili so, da je zaplet
posledica hormonskih tabletk.
Od tega trenutka naprej sem, kjer je bilo le mogoče, po cepljenju
svojim pacientkam v laboratoriju pregledovala d-dimer, da bi razpoznala
tiste bolj ogrožene za krvne strdke po cepljenju (https://www.scienced...397590?via=ihub).
Vrednosti d-dimera v krvi je enostavno dostopen, hiter pokazatelj
trombogene aktivnosti v žilah. D-dimer je označevalec aktivacije
trombocitov, koagulacije in fibrinolize (https://onlinelibrar...1111/ijlh.12665).
V naši ambulanti smo opazovali vrednosti d-dimera pri osebah
cepljenih z novimi cepivi. Ugotavljali smo statistično relevanten porast
d-dimera pri cepljenih posameznikih v primerjavi s prebolevniki ali
zdravimi, necepljenimi posamezniki.
Če je vrednost d-dimera v krvi večja, kot so referenčne vrednosti,
pomeni, da je zvečana aktivnost trombocitov in drugih faktorjev
koagulacije krvi v žilah. D-dimer je produkt razgradnje krvnih strdkov.
Če je koncentracija d-dimera visoka, lahko sklepamo, da krvni strdki
nastajajo v večji meri, kot je sicer normalno za vzdrževanje hemostaze v
telesu.Pri bolezni covid 19 se je vrednost izmerjenega d-dimera izkazala za pomemben predikcijski dejavnik za težji potek bolezni (https://www.ncbi.nlm...JTH-9999-na.pdf).
Pri covidu zdaj že vemo, da je zaplet kovid 19 bolezni koagulopatija,
ki jo povzroča vezava “spike” proteina na ACE 2 receptor, kjerkoli v
telesu.Obdukcije umrlih zaradi covid 19 opisujejo pojav mikrotromboz v
pljučih, sapniku, srcu, ledvicah in jetrih, pljučne embolizme, miokardni
infarkt in vaskulitise. Raziskava, objavljena aprila 2021, ugotavlja
pojavnost tromboz, kljub antikoagulantni terapiji (https://www.ncbi.nlm...les/PMC8089413/).
Če spike protein virusa s svojo vezavo na receptor ACE 2 povzroči
kaskado reakcij, ki vodi v mikrotromboze, tromboze in embolije v
organizmu, lahko tudi v telesu nastali spike protein po cepljenju
povzroči podobno reakcijo
Predpogoj za splošno reakcijo organizma na izdelan spike protein je,
da cepivo ne ostane na mestu vboda ali v pripadajočih bezgavkah.
Nanopartikli iz cepiva ne ostanejo v mišici rame, niti ne samo v
bezgavki, ampak se razpršijo po vseh žilah in organih v telesu (https://academic.oup...ciab465/6279075). Poskusi na živalih, so dokazali da spike protein prehaja tudi v možgane in tam potencialno lahko dela škodo na živčevju (https://www.nature.c...593-020-00771-8).
Spike protein ni nedolžna beljakovina, ki sproži imunsko reakcijo,
potem pa se raztopi, kot snežinka. Naj gre za spike protein virusa ali
spike protein, izdelan v telesu po cepljenju, ta nenedolžna beljakovina
poišče svoje mesto vezave in povzroča vrsto težav. Mesto vezave za spike
protein je ACE 2 receptor. ACE 2 receptorji se nahajajo povsod v
telesu, v različnih organih, nahajajo se na endoteliju žil (notranja
plast žile), na trombocitih (krvna telesca, ki se zlepljajo, da
preprečijo krvavitev), na vseh dobro prekrvavljenih organih, jetrih,
vranici, črevesju, pljučih, srcu, pa tudi na maternici, na jajčnikih, v
modih in na posteljici ploda v nosečnosti (https://www.ncbi.nlm...pdf/ioaa211.pdf), https://portlandpres...edFrom=fulltext)
Spike protein se veže na ACE 2 receptor kjerkoli v telesu in s tem
upočasni kemične procese, ki bi jih neupočasnjena celica morala
izvajati. Če se spike protein veže na endotelijsko celico v žili, ta
izgubi nekaj svoje prvotne funkcije. Verjetno velja enako za prav vsako
celico, ki ima ACE2 receptor na svoji površini (https://www.ahajourn...SAHA.121.318902).
V veliki dilemi sem tudi glede tega, kako bi pri pacientkah
preprečila neželene stranske učinke cepljenja. Pri tistih, katerim sem
izmerila visoke koncentracije d-dimera v krvi. Doslej je bilo znano, da
globoke venske tromboze in embolije preprečujemo z antikoagulantno
terapijo.
A tromboze po cepljenju ali po bolezni kovid niso le posledica
Virchowe triade: zastoj krvi, hiperkoagulnosti krvi in poškodbe
endotelija, temveč je dokazano, da velik delež k nastanku trombov
prispeva vnetje. Bele krvničke (nevtrofilci, monociti) reagirajo s
trombociti in notranjo plastjo žile (endotelijem) in imajo enakovredno
vlogo pri nastanku krvnega strdka. Antikoagulantna terapija za
preprečevanje nastanka krvnih strdkov tarčno vpliva na faktorje
koagulacije, ne vpliva pa na vnetje. Pri etiologiji nastanka tromba
zaradi vnetnih procesov v telesu (okužbe, cepljenje) z antikoagulantno
terapijo ne moremo vedno in povsem preprečiti trombotičnih dogodkov. Z
antikoagulantno terapijo lahko celo povzročimo krvavitev.
Vnetje, ki je zgodnji odgovor imunskega sistema na okužbo, poškodbo
ali škodljivosti okolja, povzroči nastanek krvnih strdkov. Bela krvna
telesa reagirajo s trombociti in žino steno, žilni endotelij izgubi
svoje antitrombotične lastnosti. Tako pri bolezni covid 19 kot pri
reakciji na cepljenje vnetje odigra ključno vlogo pri nastanku krvnih
strdkov in ne Vircowa triada. (https://www.ahajourn...SAHA.121.318225)
V primeru okužbe s SARS Cov2 in trombotičnimi zapleti po cepljenju ne
gre torej za znano vzročno povezanost Virchowe triade z nastankom
trombov, temveč zgolj za intenziven vnetni odgovor žil na toksični spike
protein.
V nasprotju z navdušenjem mojih kolegov, ki brez zadržkov promovirajo
cepljenje in imajo huda vročinska stanja za uspešno reakcijo na cepivo,
govori z dokazi podprta medicina, da hude vnetne reakcije telesu
škodijo. Vročina, ki jo imajo osebe po cepljenju, ni nič drugega kot
sistemski vnetni odgovor organizma na vbrizgano snov. Večji, kot je
imunski odziv, večje je vnetje, prej lahko pričakujemo žilne zaplete in
ne obratno.Glede na to, da je velika večina vaših vrstnikov prebolela bolezen
covid 19 brez težav, ne razumem, zakaj bi vas izpostavljala nevarnosti.
Vaš imunski sistem je zlahka opravil z naravno okužbo.
V primerjalni skupini prebolevnikov nisem niti pri eni osebi izmerila
zvišanega d-dimera v laboratorijski preiskavi. V skupini cepljenih je
bil pri 90% testiranih d-dimer višji od zgornje meje referenčnih
vrednosti.Rada bi vam rekla, da bomo znali obvladati vnetja po cepljenju, pa
tromboze, embolije, tudi alergične reakcije, a obstaja še veliko drugih
zapletov po cepljenju. Logično je, da prihaja do avtoimunih reakcij.
Imunski sistem, ki nas varuje pred virusi, je v svoji osnovi
»avtonapadalen«. Napade našo lastno celico, ki vsebuje tuje proteine, in
jo uniči. Če torej zazna v naši celici tuj spike protein, jo želi
uničiti. Te dni sem dobila pismo prijateljev, katerih otrok je utrpel
hudo avtoimuno reakcijo po cepivu. 20-letni fant, zdrav, atlet, po
maturi, se je zaradi možnosti počitniškega dela cepil z novim
eksperimentalnim cepivom. 14 dni po cepljenju je N.L. iz Ljubljane
najprej oslepel, bil je sprejet na oftalmološko kliniko. Stanje se mu je
naglo poslabšalo z vrsto nevroloških simptomov, postal je nepokreten,
njegovo telo trenutno ni zmožno osnovnih človeških funkcij, zadrževanja
blata in vode. Tako huda nesreča zdravega, mladega fanta ne more biti v
veselje nikomur, niti njegovim staršem in starim staršem, za katere se
je žrtvoval. Zame je kriv vsakdo, ki take nesreče vidi, ve zanje in še
naprej nagovarja otroke k cepljenju. Tega ne bi smel zamolčati in
tolerirati noben človek, kaj šele zdravnik.
Sabina Senčar, mati, dr. med., spec. gin. in por., zdravnik splošne medicine