DOBER ASTROLOG
#1
Posted 13. April 2002, 01:00
Pa še to bi rada vedela, katera so bolj intelektualna znamenja in hiše?
vodnar/strelec
#2
Posted 14. April 2002, 01:00
Aries-Libra-Scorpio
#3
Posted 15. April 2002, 01:00
Zato o samem astrološkem predznaku le tole:
znano je, da so astrologi največkrat predstavniki okultnih znakov - že samo ime pa nekako razloži tudi, zakaj.
Gre za Raka, Škorpijona in Ribo, in hiše, katerim vladajo ti znaki (4., 8. in 12.), poleg tega pa je v tem smislu potenten tudi znak Vodnarja.
Težko je posploševati, saj najdemo velike astrologe tudi med drugimi znamenji (Tehtnica, Kozorog, Strelec...), vendar naj bi nekako veljalo, da so potentnejši prav zgoraj našteti - okultni.
Sama mislim, da je dober astrolog predvsem tisti, ki poleg tega, da uspe zainteresiranega zmotivirati in naučiti, da slednji začne opazovati, primerjati, uporabljati svojo glavo in lastno znanje in izkušnje, zna tudi in predvsem svoje znanje in izkušnje podajati na drugim razumljiv način.
Tako mora dober astrolog poznati tudi razmerja med vplivi.
Kaj bo v posameznem primeru poudaril, kaj se med sabo izključuje... ipd.
Tako je najpomembnejše, da iz analize naredimo sintezo.
TO je ključ do dobre interpretacije - ta pa (med drugim) "naredi" dobrega astrologa.
Picasso
#4
Posted 15. April 2002, 01:00
Uran mora imeti dober vpliv posebno še v intelektualnih znamenjih in hišah. Zrak nam daje jasnost, Voda pa intuicijo. In v horoskopu dobrega astrologa je najbolje imeti oba elementa.
Aspekt, ki je med Merkurjem in Jupitrom, pa tudi govori o čistih in jasnih zaključkih, kar je pa zopet dobro za astrologa.
Seveda pa tudi opozicija Uran - Kiron. Uran predstavlja kozmični um, ki je nekaj višjega, tam kjer je pa Kiron, pa to lahko globoko razumemo, samodejno razumemo. Sem spada tudi razumevanje astrologije.
/Marsa, mislim da imaš tudi ti to opozicijo/
E.
#5
Posted 16. April 2002, 01:00
Pa brez zamere!
vodnar/strelec
#6
Posted 17. April 2002, 01:00
moje energije.......
E.
#7
Posted 17. April 2002, 01:00
vodnar/strelec
#8
Posted 18. April 2002, 01:00
Zgleda, da te astrologija zelo zanima, mogoče je tudi čas idealen, da začneš raziskovati, zato ti priporočam, da si nabaviš ali pa sposodiš kakšno knjigo ali pa de se vpišeš na začetni tečaj astrologije.
Srčno upam, da boš našla odgovore, ki si jih tako zelo želiš.
SREČNO!
p.s.
To lahko vzameš, kakor hočeš!
E.
#9
Posted 18. April 2002, 01:00
A ja, pa še to: a veš kaj je lastnost škoripijonov? Da v svojem trudu, da bi "pičili" druge,vedno pičijo le sebe. Želim ti veliko takih in podobnih uspehov še naprej.
vodnar/strelec
#10
Posted 21. April 2002, 01:00
Sedaj pa se Elizabeti:
Poglej, tvoj motiv za to, da razdajas svoje znanje je v tem, da nekoc tvoje znanje doseze meje, ki jo lahko prestopis le tako, da zacnes poucevati druge. Kar vprasaj Jogije. Vsak malce boljsi ima svojo solo. Sicer pa tvoje znanje je tvoje, naredi kot zelis.
P.S.: Sedaj, ko sem napadel obe strani bi bilo dobro, da si kupim celado. Vseeno pa mislim dobro in upam, da ste moje besede kot take sprejeli.
Aries-Libra-Scorpio
#11
Posted 22. April 2002, 01:00
E.
#12
Posted 22. April 2002, 01:00
Pomembni so seveda tudi vladarji znamenj, ki sem jih zgoraj omenila (Luna, Uran, Neptun, Pluton) - predvsem v kakšnem aspektu se znajdejo oz. če jih tvorijo veliko število, ali če se pojavijo v konjunkciji z Ascendentom, Soncem ali Luno.
Pozabila sem omeniti tudi 9. hišo, ki je tudi večkrat zelo potentna pri osebi, ki jo štejemo za dobrega astrologa.
Lahko pa je za dobrega astrologa dovolj že sama zvezdna konfiguracija (tudi če njegov Sončev znak ni nič od naštetega - tako je lahko, npr., Lev, a ima veliki vodni trigon. Ipd).
Obstajajo tudi preciznejše točke, ki pa nam potem le še dodajo piko na i.
...
Nekaj pa bi še razjasnila...
Kot vidim, se naenkrat in nekajkrat omenja Škorpijonove negativne lastnosti.
Predno se dela zaključke na podlagi netočnih podatkov, samo v vednost:
Nikjer ne pravim, da sem Škorpijon.
Prav tako ne Elizabeta.
In tudi ne Mimi.
Znano (napisano) dejstvo je samo, da sta Škorpijona Afrodita in Bobnarjeva žena.
Ker pa sodim, da kritika tukaj ni letela na ta dva, ampak v glavnem name in najbrž tudi na Elizabeto, to zdaj tule podajam.
Mili pa ni Mimi.
Tako v bodoče, predno se odločimo komentirati objave, najprej poglejmo, komu sploh odgovarjamo - in na katero izjavo...
Kar pa se tiče, El Nino, tvojega odgovora - se mi pa zdi malo krivično do Elizabete - mislim namreč, da je ravno ona odgovorila na vsa tvoja vprašanja in tako seveda nikakor ne hrani svojega znanja samo zase. Ravno nasprotno in vesela sem, da je tako.
Picasso
#13
Posted 22. April 2002, 01:00
Hmmmmm, sedaj ko sem se enkrat prebral vse skupaj, (moram priznati, da sem prvotno bral le odgovore elizabete in Marse (ker sem smatral, da bom tam nasel odgovor) in mi je padel v oci tisti "skoda moje energije") sem opazil se vse smeskote, navihance in druge tekste, tako da skoraj nimam kaj reci, umikam del o elizabeti, tisto o bobnarju pa si se vedno mislim.
Lahko pa dodam dve znacilnosti (ne na karti), ce se zgledujem po svojih napakah v tej temi, ki odlikujejo dobrega astrologa (cloveka), natancnost, sistematicnost, potrpezljivost. (kar me spomni na kozoroga)
Aries-Libra-Scorpio
#14
Posted 22. April 2002, 01:00
Hotela pa sem samo razjasniti malo, da se ne bi zašlo v desete vode, čeprav s tem seveda spet tvegam neodobravanje.
Vendar sem samo praktična in ne maram netočnosti - če sodimo, imejmo konec koncev pred očmi vse dejavnike. In prave - se pravi znana dejstva.
...
Da pa se spet navežem na temo - torej bi ustrezal tudi znak Device - če bi vzeli pod drobnogled kot primerno lastnost samo analiziranje in raziskovanje.
A tako pa smo spet pri prejšnjih znamenjih, ki sem jih omenjala - kajti samo Devica - brez vodnega "dodatka" - ne samo, da morda ne bo imela toliko interesa po - biti dober astrolog, kot ji bo tudi manjkala morda prepotrebna intuicija - kajti ne pozabimo - če se preveč posvetimo drevesom, zaradi dreves včasih ne vidimo gozda...
Spet pa smo tako tudi pri tem, v kolikšni meri lahko vplivajo še drugi dejavniki - kajti pri Devicah, rojenih npr. v šestdestih, je možnost, da na njihovo Sonce vpliva Pluton, ki se je znašel v konjunkciji.
Tako je lahko zelo intuitiven tudi Kozorog, na katerega Lunino znamenje npr. vpliva Neptun.
Lahko je npr. celo dvojni Kozorog - kar pa spet lahko pomeni samo, da ima Sonce v 12. hiši.
In tako dalje....
Picasso
#15
Posted 23. April 2002, 01:00
vodnar/strelec
#16
Posted 23. April 2002, 01:00
Kot smo že nekajkrat omenili, je znamenje potentno tudi, če se v njem znajdeta Luna ali Ascendent - in v tem primeru tudi Merkur (in manj Uran, ker gre v primeru slednjega za generacijski planet z daljšim obsegom delovanja).
Kot tako lahko štejemo tudi znamenje Device (Merkur poleg Dvojčkom vlada tudi Devici), manj pa 6. hišo (s pomočjo katere predvsem interpretiramo zdravje in odnos do zdravja določene osebe, kot tudi njenega načina delovanja, in jo torej gledamo bolj "poslovno" kot intelektualno).
Zraven lahko prištejemo tudi Strelca in njegovega vladarja Jupitra (saj je Jupiter, prav tako kot Zevs, njegov grški ekvivalent, veljal za najmogočnejšega med bogovi in za vladarja Duha).
Picasso
#17
Posted 23. April 2002, 01:00
Še enkrat poudarjam, da je to moje lastno mnenje, ki ga lahko delite z mano ali pa ne in ne želim po nepotrebnem razburjati nikogar.
vodnar/strelec
#18
Posted 23. April 2002, 01:00
Aries-Libra-Scorpio
#19
Posted 24. April 2002, 01:00
vodnar/strelec
#20
Posted 24. April 2002, 01:00
V svoji objavi zgoraj sem (ko sem rekla, da njegov vpliv ni tako močan) hotela poudariti, da njegov vpliv v točno določenem znamenju ne vpliva tako močno, ker je Uran pač generacijski.
K opisu trigona Venere in Urana pa bi k temu, ki ga je zelo dobro podala Mirjam, dodala samo še:
Taka oseba izžareva "atraktivno električnost", zaradi katere je za druge zelo magnetična in zaradi tega aspekta si nekako lahko privošči več kot drugi. Vedno ji nekako uspe, da je v središči pozornosti in ponavadi ima tudi dober smisel za humor.
Poleg tega se ji v življenju večkrat v trenutku na poti znajde prava in dobra priložnost (ki jo največkrat tudi "zna" dobro izkoristiti).
Večkrat je tudi primer, da ima (poleg okusa za umetnost) tudi poseben in nenavaden osebnostni slog - tudi npr. pri oblačenju.
Taka oseba je tudi zelo živahna in igriva in rada sklepa venomer nova znanstva in prijateljstva, rada dela v dobro vseh...
Zaljubi se večkrat in hitro...
Picasso
#21
Posted 25. April 2002, 01:00
#22
Posted 25. April 2002, 01:00
Ne samo zaradi astroloških pokazateljev (za "kandidata" je konec koncev dokaz že samo ukvarjanje s tem; intenzivnejše poglabljanje in posvetitev v to -v natalni karti bomo potem seveda gotovo našli tudi te "dokaze") - v vsakem primeru pa ti bo vse skupaj koristilo, saj ravno s pomočjo astrologije, zaradi njene neskončne večplastnosti in konec koncev atraktivnosti, najbolje in najgloblje prodremo v vse naše plasti - ne glede na to, kaj boš v življenju nadalje počela - ali boš torej to razvijala še naprej kot hobi, ali pa boš počela celo kaj konkretnejšega s tem -znanjem, ki si ga boš na ta način pridobila.
Močen vpliv Urana in močen aspekt kateregakoli osebnega planeta z njim in/ali Neptunom, pa je zagotovo eden od "pravih" pokazateljev.
Picasso
#23
Posted 10. February 2004, 17:36
Pa mislim, da smo kar tam nekje.
Picasso
#24
Posted 10. February 2004, 17:55
vprašanje pa je kako toleriraš to pri partnerju.
Zaenkrat zelo dobro
Taka oseba je tudi zelo živahna in igriva in rada sklepa venomer nova znanstva in prijateljstva, rada dela v dobro vseh...
Zaljubi se večkrat in hitro...
Hm torej ta moj nacin oblacenja je zarad venere pa urana.. jebemu, hehe, tisto zaljubi se veckrat in hitro
Hja ni kaj tukaj je nekaj dobrih astrologov, vsekakor haha tista z dobrim smislom za humor, to je že mal hecno, "atraktivno električnost" to sem pa danes pogruntal, pridem tja z nepopolno domaco nalogo, vsi tisto huh kaj bo s tega pa to, pol pa lepo na easy, ajd to je vredu ja ja vse opravljeno dobro... ja tisto ti manjka aha no amap kvredu ja, aha no tudi tam neka aha aja no vredu, .... mal prkimam, na tak posebn nacin pa je vse kul....
#25
Posted 11. February 2004, 08:10
Zanimivo bi bilo danes pogledati, kako je s temle - saj imamo ali smo imeli ze konec koncev ogromno astrologov, tudi zelo kvalitetnih...
Pa mislim, da smo kar tam nekje.
K sreči vedno več. Kar za odjemalce pomeni, da je konkurenca vedno večja, vedno bolj usposobljena in zato tudi vedno bolj kvalitetna. Kar je nedvomno dobro. V kasnejši fazi lahko pride do tega, da bodo zaradi tega odjemalci že vedeli, kaj lahko pričakujejo ter kaj astrolog dela narobe in neetično. (O tem je ena pred kratkim že nekaj napisala.)
Tudi to je ena od stvari, ki se jih je - takole bolj dolgoročno - lotil Astroklub. Če bo šlo, seveda. Predvsem če ne bo slovensko prislovično zaplotništvo spet enkrat močnejše. Kar je tudi čisto mogoče.
Monopolov ne bi smelo biti, a vendar smo Slovenci zelo mahnjeni nanje. Podzavestno. V narodu. Torej ni dovolj, da konkurenco premagam, potolčem - ne, uničiti in eliminirati jo je treba, potem bom pa lahko delal. Čista nekompetentnost Slovencev.
Tudi med astrologi se je to pojavilo. Ena je napravila cel halo, ker je njen učenec pričel razvijati stvar naprej. Kao ji mora plačati. Heh, kar je hecno. Kot da bi morale vse mlade in nadobudne frizerke, ko gredo na svoje, plačevati tistim, ki so jih kaj naučile oziroma pri katerih so opravljale prakso!
Ker iz moje prakse sledi, da se mnogi ljudje selijo od enega astrologa k drugemu, se ne slepim, da sem sam tisti, ki je najboljši, ampak se raje potrudim, da svoje delo opravim čim bolje in da stranka od tega kaj ima. In ko bomo to počeli vsi slovenski astrologi, bo prava banja. Predvsem za ljudi, ki astrologijo potrebujejo. Saj za to pa tudi gre, ali ne?
Pozdrav vsem!
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users