Za nemoteno delovanje te spletne strani uporabljamo piškotke. Z nadaljnjo uporabo se strinjate z našo politiko piškotkov. Nadaljuj
Lunin net

Hitri skok na vsebino


Fotka

Šri Krišna


  • Prijavi se, če želiš komentirati
- - - - -
393 komentarjev na to temo

#51 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 7. marec 2014, 20:59

to si ti malo z lufta potegnil ...

krišna nima tajnice, ker se boji bab ...

razen če ima kakega transvestita ... laugh.png

 

Kr konkretno je blo in prijetno. 



#52 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 7. marec 2014, 21:06

a s transvestitom ... ohmy.png ???

 

Ne, poslušanje od Krišnove tajnice.



#53 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 7. marec 2014, 21:45

jaaa ... saj pravim ... ima transvestita-gopijo za tajnico ... yes.gif

 

zato so gopije, da plešejo okol njega ... beri vedsko literaturo ... 

 

Ni transvestit. Nima materialnega telesa sploh. 



#54 mako106

mako106
  • Lunatik
  • Št. objav: 7 055

Objavljeno: 7. marec 2014, 23:26

 
Ne, Bog je eden in edini.
Citat iz Brahma samhite (eden izmed Vedskih spisov) :
 
Sri Brahma-samhita TEXT 1
isvarah paramah krsnah
sac-cid-ananda-vigrahah
anadir adir govindah
sarva-karana-karanam

SYNONYMS
isvarah--the controller; paramah--supreme; krsnah--Lord Krsna; sat--comprising eternal existence; cit--absolute knowledge; ananda--and absolute bliss; vigrahah--whose form; anadih--without beginning; adih--the origin; govindah--Lord Govinda; sarva-karana-karanam--the cause of all causes.[/size]
 
TRANSLATION
Krsna who is known as Govinda is the Supreme Godhead. He has an eternal blissful spiritual body. He is the origin of all. He has no other origin and He is the prime cause of all causes.
Lahko ti citiram tudi iz Taitiriya upanišade (yato va imani bhutani...) ali Katha upanišade (nityo nityanam cetanas cetananam...) ali ekam evadvitiyam... ali Vedanta sutre ali Bhagavad gite ali Bhagavatama... v bistvu vsi Vedski spisi tako ali drugače pridejo do zaključka da je Bog en in edini.


v grških bajkah....je bilo celo krdelo bogov.....ne bom citiral....ampak me vseeno zanima....zakaj so oni manj avtentični....kot krišna...ne vem v bistvu kaj je z njimi narobe...da jih je toliko bilo....kaj jim en ni bil dovolj....al kaj....hehe

#55 Brezo

Brezo
  • Lunatik
  • Št. objav: 8 152

Objavljeno: 7. marec 2014, 23:42

To je res, da se Boga ne da spoznat drgač kokr pod njegovimi pogoji in izpolnjevanje teh pogojev je Bhakti joga.

 

Ja.

 

Ja, vsak si ga lahko po svoje predstavlja, ampak ko ga enkrat vidi, vidi, da je bil onkraj vseh njegovih predstav. Pozitivno si presenečen.

 

Poznam tud neosebni vidik Boga, Brahman. Neomejena zlatkasta svetloba, ki ti odpravi vse fizične in mentalne probleme. In ta izhaja iz osebe Boga. Če smo mi lohk osebe, zakaj pol naš izvor ne bi mogu bit oseba. On je absolutna oseba. Ma svojo voljo. Lahko govori, hodi, vse.

 

Lej, če npr. v Italiji izdelujejo 4 vrste jogurta in v Slovenijo je najprej uvožen en... in čez neki časa drug in tret in četrt, a to pomen, da preden smo jih mi vidli v Sloveniji, da niso obstajal? Na podoben način, Vede vedno obstajajo, so večne, ampak manifestirajo se v ta svet postopoma. Ampak tud v "prejšnjih" je vse to kar je v "kasnejših" tudi prisotno, ampak v semenu, zato ne more vsak takoj vidt. V semenu je celo drevo in iz drevesa pride seme in iz semena drevo itd. Čeprav ti ne vidiš Mahamantre ali imena Krišne v "starih" spisih to ne pomen da ga ni. Čejtanja Mahaprabhu, ki je Krišna sam, je sam pel in tudi druge ljudi prosil naj pojejo Hare Krišna Hare Krišna Krišna Krišna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare. 

 

Krišna in Rama sta ena in ista vrhovna oseba, Bog, sam zabave imata drugačne. Iz čiste ljubezni ja.  


Po navodilih šefa mi je povedala. Ni, zlo milostna je bla.

 

 

Mgd nima smisla, da nam tolmačiš neke svete spise, ker jih ne razumeš v celoti, ampak se ti mogoče sanja samo o enem tiny mini delčku...tudi tolmačenja človečkov, ki jih imaš za ne vem kakšne guruje, je malo mimo za moje pojme...pa da ne boš mislil, da se meni kaj več sanja...Zato je pa dobro najprej preveriti človečka na katerem nivoju zavesti približno je in šele potem slušat bajke in tolmačenja...Po domače povedano, tudi če se uporablja plonk listek z matematičnimi formulami, jih je treba znati uporabljati pri računanju...

 

Bajke iz Ved so stare več 100.000 let ali še več, ti pa citiraš nekaj kar je staro približno 5000 let...Podaj nek citat iz bajk star vsaj 50.000 let, v katerem je dobesedno omenjeno ime Krišna ali Rama, če ga poznaš. Če ne pa najbolje, da počasi nehaš nakladat bajke, ki nimajo realne podlage...

 

Krišna, Rama, Chaitanja so imeli različne žarke in razvojno stopnjo...Krišna in Rama sta zaključila zemeljsko šolo in postala neke vrste Avatarja, medtem ko je Chaitanja moral v naslednjem lifeu narest še zaključne izpite...Ravno zato se mi tvoje trditve in trditve človečkov od katerih poberaš te bajke zdijo malo mimo. To samo dokazuje, da v praksi ne poznaš niti malo bolj globjih osnov meditacije. Recimo kako se preveri določeno bitjece, če se pojavi v meditaciji al pa kako se loči neko bitjece od lastnih miselnih tvorb...Jaz nisem zasledil, da bi pričao kakšne bajke o temu...Kaj pa če je bilo bitjece za katero ti misliš, da je Krišna samo tvoja miselna tvorba...icon1_question.gif Kaj če so bilo od recimo 10-ih vizij Krišne samo 3 prave...icon1_question.gif A si prepričan, da znaš ločiti te stvari...icon1_question.gif Ker če bi jih znal potem bi znal ločiti tudi marsikaj drugega...

 

Zlatkasto svetlobo imajo vsa malo bolj razvita bitjeca...obstajajo tudi barve za katere sploh nimamo imen...recimo eno bi se lahko opisalo kot diamantna bela...A se ti ne zdi, da je ta po lestvici višje kot zlata...kje so pa potem šele tiste, ki lahko človečka celo zaslepijo, ker so tako bleščeče...Tako da se mi zdi prav smešno govoriti, da poznaš tudi neosebni del Boga...Tega še človečki na nivoju Bude ne razumejo v celoti, potem bi pa ti...mogoče si okusil samo en mini delček tega vidika in se ti zdi, da veš že vse...Tipično slepilo, zato je pa dobro, da človek vsaj približno ve v katerem razredu zemeljsake šole se nahaja, ima večjo možnost da se izogne takim tipičnim slepilom....

 

In kot sem ti že rekel...ne moreš ti razlagat duhovnih bajk človečkom, ki te šišajo za en cel razred ali več...in Krišna bajke so del tega...Cela tvoja tolmačenja temeljijo na majavih temeljih...zato se pa vrtiš v krogu...In če boš imel srečo, boš mogoče celo v tem lifeu prišel iz njega. Če ne pa v naslednjem. In ne pričakovat, da te bo samo pjevanje Krišna mantre spravilo iz tega...Raje si preberi kaj o poglobljenih osnovah taprave duhovnosti...biggrin.png


Life is like a game...play it...

myst1c.gif


#56 mako106

mako106
  • Lunatik
  • Št. objav: 7 055

Objavljeno: 8. marec 2014, 08:23

 
In kot sem ti že rekel...ne moreš ti razlagat duhovnih bajk človečkom, ki te šišajo za en cel razred ali več...in Krišna bajke so del tega...Cela tvoja tolmačenja temeljijo na majavih temeljih...zato se pa vrtiš v krogu...In če boš imel srečo, boš mogoče celo v tem lifeu prišel iz njega. Če ne pa v naslednjem. In ne pričakovat, da te bo samo pjevanje Krišna mantre spravilo iz tega...Raje si preberi kaj o poglobljenih osnovah taprave duhovnosti...:D


ma ajde čoveče...malo si se ti meni zakačijo...pa te malo otkačilo....u...kako da ti kažem....tvoj igo....hehe...popij rakiju....da ti malo olabavi....sve iznutra....hehe

#57 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 8. marec 2014, 10:13

v grških bajkah....je bilo celo krdelo bogov.....ne bom citiral....ampak me vseeno zanima....zakaj so oni manj avtentični....kot krišna...ne vem v bistvu kaj je z njimi narobe...da jih je toliko bilo....kaj jim en ni bil dovolj....al kaj....hehe

 

Jaz nikjer nisem reku, da so manj avtentični ali da je z njimi kaj narobe. Oni so kot ministri kralja. Majo pooblastila za določeno upravljanje znotraj materialnega sveta, ampak niso neodvisni ali vrhovni upravitelj. V Vedah se jim reče polbogovi in jih je 33000 različnih.  



#58 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 8. marec 2014, 10:33

Mgd nima smisla, da nam tolmačiš neke svete spise, ker jih ne razumeš v celoti, ampak se ti mogoče sanja samo o enem tiny mini delčku...tudi tolmačenja človečkov, ki jih imaš za ne vem kakšne guruje, je malo mimo za moje pojme...pa da ne boš mislil, da se meni kaj več sanja...Zato je pa dobro najprej preveriti človečka na katerem nivoju zavesti približno je in šele potem slušat bajke in tolmačenja...Po domače povedano, tudi če se uporablja plonk listek z matematičnimi formulami, jih je treba znati uporabljati pri računanju...

 

Če se ti po vseh teh energetskih preverjanjih še vedno ne sanja, kakšno korist imaš pol od tega in na čem pol slonijo tvoje trditve in zakaj jih tolk propagiraš?

 

Bajke iz Ved so stare več 100.000 let ali še več, ti pa citiraš nekaj kar je staro približno 5000 let...Podaj nek citat iz bajk star vsaj 50.000 let, v katerem je dobesedno omenjeno ime Krišna ali Rama, če ga poznaš. Če ne pa najbolje, da počasi nehaš nakladat bajke, ki nimajo realne podlage...

 

Kot sem že reku, Vede so večne, nikol ni blo časa ko ne bi obstajale, vedno obstajajo onkraj materialnega časa. V ta svet sestopijo postopoma, kar pa ne pomen da "kasnejši deli" niso že obstajali in da "kasnejši" niso prisotni v "prejšnjih" v semenu, tako kot je celo drevo že prisotno v semenu drevesa. V Om-u sta ime Krišna in Rama že prisotna/vsebovana in v imenu Krišne in Rame je Om že prisoten/vsebovan.

 

Krišna, Rama, Chaitanja so imeli različne žarke in razvojno stopnjo...Krišna in Rama sta zaključila zemeljsko šolo in postala neke vrste Avatarja, medtem ko je Chaitanja moral v naslednjem lifeu narest še zaključne izpite...Ravno zato se mi tvoje trditve in trditve človečkov od katerih poberaš te bajke zdijo malo mimo. To samo dokazuje, da v praksi ne poznaš niti malo bolj globjih osnov meditacije. Recimo kako se preveri določeno bitjece, če se pojavi v meditaciji al pa kako se loči neko bitjece od lastnih miselnih tvorb...Jaz nisem zasledil, da bi pričao kakšne bajke o temu...Kaj pa če je bilo bitjece za katero ti misliš, da je Krišna samo tvoja miselna tvorba...icon1_question.gif Kaj če so bilo od recimo 10-ih vizij Krišne samo 3 prave...icon1_question.gif A si prepričan, da znaš ločiti te stvari...icon1_question.gif Ker če bi jih znal potem bi znal ločiti tudi marsikaj drugega...

 

O tem sem ti pisal najmanj že 10x. 

 

Zlatkasto svetlobo imajo vsa malo bolj razvita bitjeca...obstajajo tudi barve za katere sploh nimamo imen...recimo eno bi se lahko opisalo kot diamantna bela...A se ti ne zdi, da je ta po lestvici višje kot zlata...kje so pa potem šele tiste, ki lahko človečka celo zaslepijo, ker so tako bleščeče...Tako da se mi zdi prav smešno govoriti, da poznaš tudi neosebni del Boga...Tega še človečki na nivoju Bude ne razumejo v celoti, potem bi pa ti...mogoče si okusil samo en mini delček tega vidika in se ti zdi, da veš že vse...Tipično slepilo, zato je pa dobro, da človek vsaj približno ve v katerem razredu zemeljsake šole se nahaja, ima večjo možnost da se izogne takim tipičnim slepilom....

 

Ni to navadna svetloba.

 

In kot sem ti že rekel...ne moreš ti razlagat duhovnih bajk človečkom, ki te šišajo za en cel razred ali več...in Krišna bajke so del tega...Cela tvoja tolmačenja temeljijo na majavih temeljih...zato se pa vrtiš v krogu...In če boš imel srečo, boš mogoče celo v tem lifeu prišel iz njega. Če ne pa v naslednjem. In ne pričakovat, da te bo samo pjevanje Krišna mantre spravilo iz tega...Raje si preberi kaj o poglobljenih osnovah taprave duhovnosti...biggrin.png

 

Ja, čestitam jim pol no smile.png



#59 mako106

mako106
  • Lunatik
  • Št. objav: 7 055

Objavljeno: 8. marec 2014, 10:35

 
Jaz nikjer nisem reku, da so manj avtentični ali da je z njimi kaj narobe. Oni so kot ministri kralja. Majo pooblastila za določeno upravljanje znotraj materialnega sveta, ampak niso neodvisni ali vrhovni upravitelj. V Vedah se jim reče polbogovi in jih je 33000 različnih.  

hm..sam če obstajajo polbogovi...in bogovi...a ni pol logično da obstajajo tud enoinpol bogovi..ki upravljajo z bogovi...tako kot bogovi.....z polbogovi..hehe....in glede na neskončnost vsega..bi lahko bilo tud bolj verjetno...kot enost enega boga....hehe

p.s...hvala..da se ti da ukvarjat z takšnim laikom kot sem

#60 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 8. marec 2014, 10:39

hm..sam če obstajajo polbogovi...in bogovi...a ni pol logično da obstajajo tud enoinpol bogovi..ki upravljajo z bogovi...tako kot bogovi.....z polbogovi..hehe....in glede na neskončnost vsega..bi lahko bilo tud bolj verjetno...kot enost enega boga....hehe

p.s...hvala..da se ti da ukvarjat z takšnim laikom kot sem

 

En je vrhovni kontrolor in to je Krišna. Nekaj citatov sem ti že dal. Če želiš tudi sam direktno spoznat, sledi proces.



#61 mako106

mako106
  • Lunatik
  • Št. objav: 7 055

Objavljeno: 8. marec 2014, 10:51

 
En je vrhovni kontrolor in to je Krišna. Nekaj citatov sem ti že dal. Če želiš tudi sam direktno spoznat, sledi proces.

ok...zdaj se ponavljaš..ne razvijaš...zakaj naj bi bil en kontrolor...in nič nad njim...ker tako v vedah piše...al samo zato ker je naš razum omejen....in rabi enost končno kontrole..ki ne priznava nobene nadkontrole...al kak...ne razumem te najbolj....kot da bi nekega zageiženega jehovca poslušal-...hehe

#62 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 8. marec 2014, 11:11

ok...zdaj se ponavljaš..ne razvijaš...zakaj naj bi bil en kontrolor...in nič nad njim...ker tako v vedah piše...al samo zato ker je naš razum omejen....in rabi enost končno kontrole..ki ne priznava nobene nadkontrole...al kak...ne razumem te najbolj....kot da bi nekega zageiženega jehovca poslušal-...hehe

 

Ker se je On tko odloču. Jaz pri tem ne morem nič pomagat ali spremenit, lahko se le upiram ali sprejmem. Ta druga je prijetna :)



#63 Brezo

Brezo
  • Lunatik
  • Št. objav: 8 152

Objavljeno: 8. marec 2014, 11:30

Če se ti po vseh teh energetskih preverjanjih še vedno ne sanja, kakšno korist imaš pol od tega in na čem pol slonijo tvoje trditve in zakaj jih tolk propagiraš?
 
Kot sem že reku, Vede so večne, nikol ni blo časa ko ne bi obstajale, vedno obstajajo onkraj materialnega časa. V ta svet sestopijo postopoma, kar pa ne pomen da "kasnejši deli" niso že obstajali in da "kasnejši" niso prisotni v "prejšnjih" v semenu, tako kot je celo drevo že prisotno v semenu drevesa. V Om-u sta ime Krišna in Rama že prisotna/vsebovana in v imenu Krišne in Rame je Om že prisoten/vsebovan.
 
O tem sem ti pisal najmanj že 10x. 
 
Ni to navadna svetloba.
 
Ja, čestitam jim pol no smile.png

 
Jao brate...zdaj se pa že enkrat odloči a boš govoril iz zemeljskega stališča al iz stališča Bogeca (ptičja perspektiva)...Ker če imata Krišna in Rama OM v sebi, jih imajo tudi vsi človečki in ostala bitjeca...Če pa ti tega ne razumeš, potem pa bolje, da se držiš "zemeljskih razlag"...V svetu dualnosti imamo pojem, ki se mu reče "čas"...in poznamo tudi pojme preteklost, sedanjost, prihodnost...tongue.png
 
A poznaš tisto zgodbico, ko je Brahma študiral Vedske spise po ne vem koliko tisočletij al celo več milijonov let...ko mu je bilo parkrat podaljšano življenje...In na koncu je skapčio samo en majhen del tistega...in potem pričakuješ od nekega človečka, da bo to razumel v kakšnih 50 letih...zato pa obstajajo bližnjice v obliki meditacije, razlage Avatarjev, itd...tongue.png
 
Jaz nič ne propagiram...osnova vsake resne meditacije in duhovne poti je, da se najprej na različne načine preveri duhovnega učitelja...tralala...tongue.png
 
A si prepričan, da si pisal vsaj 10x...kaj pa če te malo poštevanka matra...Kakor se jaz spomnim nisi nikjer "eksplicitno" omenjal kako se lahko ločijo miselne forme od pravih vizij...občutek sreče ali ljubezni ni zadovoljivo merilo...to lahko sproži tudi slepilo...tongue.png
 
Če "naši skrbniki", med katerimi se nahaja tudi bitjece, ki ga poznamo po imenu Krišna podajo človeštvu informacije o razvojni stopnji Krišne, Rame, Chaitanje in še nekaterih drugih slavnih osebah iz katerih se že od daleč vidi, da se ne gre za ista bitjeca...komu misliš, da bom jaz verjel...Njim ali tebi in tolmačenjem, ki jih pobiraš od ljudi za katere smatraš, da so pravi guruji...tongue.png biggrin.png
 
In kot sem že rekel parkrat, ne vsaj 10x...za moje pojme si samo papiga, ki ponavlja določene nauke...brez osebnostne note...Če bi preveril, meditiral, imel izkušnjo in na podlagi tega po svoje napisal, razložil...potem bi bilo čutiti osebnostno noto...in to je tisto kar pri razlagah in učenjih šteje...Ne samo ponavljanje nekih spisov, besedil in ne vem kaj še vse kar ponavadi še pridigar sam ne razume...Kar pa še ne pomeni, da tega niso razumeli tudi človečki, ki so te nauke podali človeštvu...tongue.png biggrin.png
 
 

En je vrhovni kontrolor in to je Krišna. Nekaj citatov sem ti že dal. Če želiš tudi sam direktno spoznat, sledi proces.

 

A se ti ne zdi, da se malo preveč zapletaš v svoje bajke in protislovja...tukaj praviš, da je Krišna "gazda"...drugje pa da vsa imena pripadajo Njemu...Kar pomeni, da se lahko reče da je tudi Kristus, Buda, Alah in ne vem še kdo "gazda" oz. vrhovni kontrolor...tongue.png

V Vedah se omenja pojem "Brahman"...dvomim, da so v tem kontekstu omenjena kakšna imena...Po vsej verjetnosti, se imena pojavijo šele po različnih interpretacijha in tolmačenjih, ki pa ni nujno, da so tudi točna...Za to pa obstajajo slovarčki, zlasti za take tupkote kot sem jaz...biggrin.png

 

Brahma (Sk.). The student must distinguish between Brahma the neuter, and Brahmâ, the male creator of the Indian Pantheon. The former, Brahma or Brahman, is the impersonal, supreme and uncognizable Principle of the Universe from the essence of which all emanates, and into which all returns, which is incorporeal, immaterial, unborn, eternal, beginningless and endless. It is all-pervading, animating the highest god as well as the smallest mineral atom. Brahmâ on the other hand, the male and the alleged Creator, exists periodically in his manifestation only, and then again goes into pralaya, i.e., disappears and is annihilated.

 

Krishna (Sk.).. The most celebrated avatar of Vishnu, the “Saviour” of the Hindus and their most popular god. He is the- eighth Avatar, the son of Devaki, and the nephew of Kansa, the Indian King Herod, who while seeking for him among the shepherds and cow-herds who concealed him, slew thousands of their newly-born babes. The story of Krishna’s conception, birth, and childhood are the exact prototype of the New Testament story. The missionaries, of course, try to show that the Hindus stole the story of the Nativity from the early Christians who came to India.

 

Vishnu (Sk.). The second person of the Hindu Trimûrti (trinity), composed of Brahmâ, Vishnu and Siva. From the root vish, “to pervade”. in the Rig -Veda, Vishnu is no high god, but simply a manifestation of the solar energy, described as “striding through the seven regions of the Universe in three steps and enveloping all things with the dust (of his beams ”.) Whatever may be the six other occult significances of the statement, this is related to the same class of types as the seven and ten Sephiroth, as the seven and three orifices of the perfect Adam Kadmon, as the seven “principles” and the higher triad in man, etc., etc. Later

on this mystic type becomes a great god, the preserver and the renovator, he “of a thousand names—Sahasranâma ”.


Life is like a game...play it...

myst1c.gif


#64 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 8. marec 2014, 13:17

saj to je tvoja težava ... on se je tako odločil ... on je za vse kriv ... ti pa ne moreš ničesar spremenit, samo služiš nekomu hlapčevsko ... kako bedna filozofija

 

Nisem reku da je On za vse kriv, reku sem da se je On tko odloču in da jaz tega ne morem spremenit, lahko pa se prilagodim in sem zadovoljen. Če sem zadovoljen, zakaj bi ga za kaj krivil? Men je všeč da je tko. In če ne želim služiti njega, v kar me ne prisiljuje, mi preostane le še da služim svojemu in od drugih lažnemu egu, kar se izkaže za frustrirajoče. Če grem v to mi ni On kriv. On je milosten. Dal mi je svobodno voljo in dal mi je nasvet kako naj delujem da bom popolnoma izpolnjen. Kaj naj bi še rad? :)



#65 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 8. marec 2014, 13:42

 
Jao brate...zdaj se pa že enkrat odloči a boš govoril iz zemeljskega stališča al iz stališča Bogeca (ptičja perspektiva)...Ker če imata Krišna in Rama OM v sebi, jih imajo tudi vsi človečki in ostala bitjeca...Če pa ti tega ne razumeš, potem pa bolje, da se držiš "zemeljskih razlag"...V svetu dualnosti imamo pojem, ki se mu reče "čas"...in poznamo tudi pojme preteklost, sedanjost, prihodnost...tongue.png

 

Ne, ne razumem smile.png

 

A poznaš tisto zgodbico, ko je Brahma študiral Vedske spise po ne vem koliko tisočletij al celo več milijonov let...ko mu je bilo parkrat podaljšano življenje...In na koncu je skapčio samo en majhen del tistega...in potem pričakuješ od nekega človečka, da bo to razumel v kakšnih 50 letih...zato pa obstajajo bližnjice v obliki meditacije, razlage Avatarjev, itd...tongue.png

 

Ne, ne poznam smile.png

 

Poznam pa da je Brahma po pozornem 3 kratnem študiranju vseh Ved dojel, da se da Absolut spoznat le s predajo njegovi volji. 

 

 
Jaz nič ne propagiram...osnova vsake resne meditacije in duhovne poti je, da se najprej na različne načine preveri duhovnega učitelja...tralala...tongue.png

 

Ne pride pod vpliv jeze. 

 

A si prepričan, da si pisal vsaj 10x...kaj pa če te malo poštevanka matra...Kakor se jaz spomnim nisi nikjer "eksplicitno" omenjal kako se lahko ločijo miselne forme od pravih vizij...občutek sreče ali ljubezni ni zadovoljivo merilo...to lahko sproži tudi slepilo...tongue.png

 

Pri pravi viziji se jasno zavedaš svojega uma, ki ti je podrejen. Iz tega jasno vidiš, da vizija ni tvoja miselna forma. 

 

 
Če "naši skrbniki", med katerimi se nahaja tudi bitjece, ki ga poznamo po imenu Krišna podajo človeštvu informacije o razvojni stopnji Krišne, Rame, Chaitanje in še nekaterih drugih slavnih osebah iz katerih se že od daleč vidi, da se ne gre za ista bitjeca...komu misliš, da bom jaz verjel...Njim ali tebi in tolmačenjem, ki jih pobiraš od ljudi za katere smatraš, da so pravi guruji...tongue.png biggrin.png

 

Krišna v Bhagavad Giti pravi, da je On Vrhovna oseba, vzrok neosebnega, brezobličnega brahmana. Jz ne da mu verjamem, vem da je tko, po Njegovi milosti. 

 

In kot sem že rekel parkrat, ne vsaj 10x...za moje pojme si samo papiga, ki ponavlja določene nauke...brez osebnostne note...Če bi preveril, meditiral, imel izkušnjo in na podlagi tega po svoje napisal, razložil...potem bi bilo čutiti osebnostno noto...in to je tisto kar pri razlagah in učenjih šteje...Ne samo ponavljanje nekih spisov, besedil in ne vem kaj še vse kar ponavadi še pridigar sam ne razume...Kar pa še ne pomeni, da tega niso razumeli tudi človečki, ki so te nauke podali človeštvu...tongue.png biggrin.png

 

Vsak ma pravico do svojega mnenja smile.png

 

 
A se ti ne zdi, da se malo preveč zapletaš v svoje bajke in protislovja...tukaj praviš, da je Krišna "gazda"...drugje pa da vsa imena pripadajo Njemu...Kar pomeni, da se lahko reče da je tudi Kristus, Buda, Alah in ne vem še kdo "gazda" oz. vrhovni kontrolor...tongue.png

 

Tud o tem se ti že vsaj 10x napisal. Krišna je Bog, Kristus je njegov sin, glede Bude sta dve možnosti (en je druga oblika in zabava Krišne, en je navadna duša, ki je na določeni stopnji zavesti, ne najvišji)

 

V Vedah se omenja pojem "Brahman"...dvomim, da so v tem kontekstu omenjena kakšna imena...Po vsej verjetnosti, se imena pojavijo šele po različnih interpretacijha in tolmačenjih, ki pa ni nujno, da so tudi točna...Za to pa obstajajo slovarčki, zlasti za take tupkote kot sem jaz...biggrin.png

 

Brahma (Sk.). The student must distinguish between Brahma the neuter, and Brahmâ, the male creator of the Indian Pantheon. The former, Brahma or Brahman, is the impersonal, supreme and uncognizable Principle of the Universe from the essence of which all emanates, and into which all returns, which is incorporeal, immaterial, unborn, eternal, beginningless and endless. It is all-pervading, animating the highest god as well as the smallest mineral atom. Brahmâ on the other hand, the male and the alleged Creator, exists periodically in his manifestation only, and then again goes into pralaya, i.e., disappears and is annihilated.

 

Krishna (Sk.).. The most celebrated avatar of Vishnu, the “Saviour” of the Hindus and their most popular god. He is the- eighth Avatar, the son of Devaki, and the nephew of Kansa, the Indian King Herod, who while seeking for him among the shepherds and cow-herds who concealed him, slew thousands of their newly-born babes. The story of Krishna’s conception, birth, and childhood are the exact prototype of the New Testament story. The missionaries, of course, try to show that the Hindus stole the story of the Nativity from the early Christians who came to India.

 

Vishnu (Sk.). The second person of the Hindu Trimûrti (trinity), composed of Brahmâ, Vishnu and Siva. From the root vish, “to pervade”. in the Rig -Veda, Vishnu is no high god, but simply a manifestation of the solar energy, described as “striding through the seven regions of the Universe in three steps and enveloping all things with the dust (of his beams ”.) Whatever may be the six other occult significances of the statement, this is related to the same class of types as the seven and ten Sephiroth, as the seven and three orifices of the perfect Adam Kadmon, as the seven “principles” and the higher triad in man, etc., etc. Later

on this mystic type becomes a great god, the preserver and the renovator, he “of a thousand names—Sahasranâma ”.

 

Brahman pomen Absolut, Najvišji, Ultimativna resnica. Nekje v Vedah se nanaša na Osebo Boga (Bhagavan), nekje na njegov neosebni aspekt oz. sij Osebe Boga. Spoznanje neosebnega aspekta Boga te osvobodi fizičnega in mentalnega trpljenja. Če hočeš še popolno pozitivno izpolnitev, naklonjeno služiš Vseprivlačno in Vseprijetno Osebo Boga, od katerega večno si smile.png



#66 lily rose

lily rose
  • Vajenček
  • PipPipPipPip
  • Št. objav: 51

Objavljeno: 8. marec 2014, 15:42

Dejte že mir, no!biggrin.png

 

...Bog je življenje, je šepet vetra in prelep pomladni sončen dan. Je ljubezen in prijaznost. Je dišeče cvetje in dobrota ki si jo izkazujemo. Noč polna zvezd in svežina trenutka ki se rodi vedno znova....tongue.png

DogInFlowers.jpg


To temo je popravil/a lily rose: 8. marec 2014, 15:46


#67 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 9. marec 2014, 09:31

Dejte že mir, no!biggrin.png

 

...Bog je življenje, je šepet vetra in prelep pomladni sončen dan. Je ljubezen in prijaznost. Je dišeče cvetje in dobrota ki si jo izkazujemo. Noč polna zvezd in svežina trenutka ki se rodi vedno znova....tongue.png

DogInFlowers.jpg

 

Tud to ja, pa še veliko več in neomejen.



#68 Brezo

Brezo
  • Lunatik
  • Št. objav: 8 152

Objavljeno: 9. marec 2014, 10:09

Ne, ne razumem smile.png

 

Ne, ne poznam smile.png

 

Poznam pa da je Brahma po pozornem 3 kratnem študiranju vseh Ved dojel, da se da Absolut spoznat le s predajo njegovi volji. 

 

Ne pride pod vpliv jeze. 

 

Pri pravi viziji se jasno zavedaš svojega uma, ki ti je podrejen. Iz tega jasno vidiš, da vizija ni tvoja miselna forma. 

 

Krišna v Bhagavad Giti pravi, da je On Vrhovna oseba, vzrok neosebnega, brezobličnega brahmana. Jz ne da mu verjamem, vem da je tko, po Njegovi milosti. 

 

Vsak ma pravico do svojega mnenja smile.png

 

Tud o tem se ti že vsaj 10x napisal. Krišna je Bog, Kristus je njegov sin, glede Bude sta dve možnosti (en je druga oblika in zabava Krišne, en je navadna duša, ki je na določeni stopnji zavesti, ne najvišji)

 

 

Brahman pomen Absolut, Najvišji, Ultimativna resnica. Nekje v Vedah se nanaša na Osebo Boga (Bhagavan), nekje na njegov neosebni aspekt oz. sij Osebe Boga. Spoznanje neosebnega aspekta Boga te osvobodi fizičnega in mentalnega trpljenja. Če hočeš še popolno pozitivno izpolnitev, naklonjeno služiš Vseprivlačno in Vseprijetno Osebo Boga, od katerega večno si smile.png

 

Zavedanje uma...pri bhakti jogi se glih ta del preskakuje (mentalna raven) in kako potem človeček sploh ve kaj je mentalna raven, če se z njim ne sooča...ravno zaradi tega so krišnovci večinoma pod vplivom slepil...ampak te pasti bi ti itak morale biti znane...če ne pa vzemi učbenik in uči...tongue.png  

 

Malo razmisli to z rdečo...če ne poznaš kolektivnega zavedanja (enosti) potem ne moreš razumeti teh bajk, ki jih je kao napričao Krišna...in potem boš mogoče razumel kaj ti je v glavo tupil šaman...in mogoče boš celo zaštekal Krišna bajke...tongue.png

 

 

 

Dejte že mir, no!biggrin.png

 

...Bog je življenje, je šepet vetra in prelep pomladni sončen dan. Je ljubezen in prijaznost. Je dišeče cvetje in dobrota ki si jo izkazujemo. Noč polna zvezd in svežina trenutka ki se rodi vedno znova....tongue.png

 

Bog je tudi vojna, smrt, đavolčič...nasprotje vsega zgoraj napisanega...Dokler se ne sprejme tudi te plati, napredovanja nema...tongue.png biggrin.png


Life is like a game...play it...

myst1c.gif


#69 mako106

mako106
  • Lunatik
  • Št. objav: 7 055

Objavljeno: 9. marec 2014, 14:51

torej...spet eno butasto vprašanje z moje strani...kaj po vašem ni bog...in česa ni mogoče sprejeti...

#70 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 9. marec 2014, 21:34

Zavedanje uma...pri bhakti jogi se glih ta del preskakuje (mentalna raven) in kako potem človeček sploh ve kaj je mentalna raven, če se z njim ne sooča...ravno zaradi tega so krišnovci večinoma pod vplivom slepil...ampak te pasti bi ti itak morale biti znane...če ne pa vzemi učbenik in uči...tongue.png  

 

Ne vem, jz ga ne preskakujem. Odgovoril sem ti kako vem kdaj je prava vizija, ne mentalna forma. 

 

Malo razmisli to z rdečo...če ne poznaš kolektivnega zavedanja (enosti) potem ne moreš razumeti teh bajk, ki jih je kao napričao Krišna...in potem boš mogoče razumel kaj ti je v glavo tupil šaman...in mogoče boš celo zaštekal Krišna bajke...tongue.png

 

Ok.

 

Bog je tudi vojna, smrt, đavolčič...nasprotje vsega zgoraj napisanega...Dokler se ne sprejme tudi te plati, napredovanja nema...tongue.png biggrin.png

 

Ja, Bog je vse, pa hkrati ni vse in hkrati je vse in hkrati ni vse... in hkrati je vse...  Eno je On osebno, eno so njegove neomejene energije, ki od njega niso a hkrati so različne. To nepojmljivo hkratno enost in različnost vsega kar je lahko vidiš le po njegovi milosti.



torej...spet eno butasto vprašanje z moje strani...kaj po vašem ni bog...in česa ni mogoče sprejeti...

 

Nč ni kar ne bi blo Bog. Je samo On in njegove neomejene energije, ki so od njega hkrati različne in nerazlične. Vse je mogoče sprejeti.



#71 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 9. marec 2014, 21:46

poskušaš delit nedeljivo ... iz enga samega razloga ... ne veš, kaj bi si začel s svojim bogom ...

 

Sej nisem reku da ni nedeljivo, sam reku sem kako je nepojmljivo hkrati eno in različno. Nepojmljivo našim materialnim čutilom. Se pa da videt po milosti Boga. 



#72 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 9. marec 2014, 21:53

še enkrat ... poskušaš delit to, kar bi naj dojemal kot celoto ...

 

Dam dva primera za ilustracijo. Sonce in njegovi žarki. To dvoje med seboj ni deljivo, a vseeno je eno sonce (energetik, substanca) in eno so njegovi žarki (energija, potenca). Ali ogenj in svetloba in toplota. Je nedeljivo, a hkrati je eno ogenj eno je njegova toplota in svetloba. Na podoben način, obstaja upravljalec (Bog) in upravljano (njegove energije). To je nedeljivo, je eno, a hkrati različno. Mi živa bitja smo del njegove energije. Po njegovi volji imamo relativno svobodno voljo, ki če jo uporabimo prav, smo lahko popolnoma srečni. Ko si popolnoma srečen, se ne sprašuješ ali pritožuješ zakaj pa ni tko al pa tko, ampak si zadovoljen, da je tko kot je smile.png



#73 mako106

mako106
  • Lunatik
  • Št. objav: 7 055

Objavljeno: 9. marec 2014, 22:15

.


 

Nč ni kar ne bi blo Bog. Je samo On in njegove neomejene energije, ki so od njega hkrati različne in nerazlične. Vse je mogoče sprejeti.

se pravi da je mogoče sprejeti tud boga...ki upravlja tega našega boga....hehe



se pravi da je mogoče sprejeti tud boga...ki upravlja tega našega boga....hehe

al pač tu velja pravilo...da izjeme potrjujejo pravilo....hehe



#74 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 9. marec 2014, 22:34

bluziš ...

in po svoje imaš prav ... pač na svoji plasti zavedanja ...

brezo pa ti je poskušal razložit globje

kvalitativno ni razlike med bogom in hudičem, tako kot ni kvalitativne razlike med brahmo in šivo ... gre samo za aspekte ... 

hudič je samo ena faza tvojega učenja in izkušanja ... 

 

Ok, pol pa uživajta na svoji globji plasti zavedanja, jaz pa bom na svoji :)



#75 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 9. marec 2014, 22:37

se pravi da je mogoče sprejeti tud boga...ki upravlja tega našega boga....hehe

 

Mogoče ja, ampak le v svoji mentalni špekulaciji. Mene take fantazije ne zanimajo več tolk kokr resnica :)

 

al pač tu velja pravilo...da izjeme potrjujejo pravilo....hehe

 

Rajš mam tapravo srečo, kot to površinsko :)






Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)

Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0