Za nemoteno delovanje te spletne strani uporabljamo piškotke. Z nadaljnjo uporabo se strinjate z našo politiko piškotkov. Nadaljuj
Lunin net

Hitri skok na vsebino


Fotka

Vse možno


  • Prijavi se, če želiš komentirati
- - - - -
306 komentarjev na to temo

#251 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 19. maj 2019, 09:35

Nikoli te nisem v nič silil in ti to veš. Vse kar sem počel je da sem te vzpodbujal h koraku, s katerim bi lahko videl večne osebnosti in oblike večnih duš in Izvora, Boga, ko sem videl da to še zanikaš.  

 

Kako bi lahko jaz zanikal nekaj, kar mi je samoumevno, že od nekdaj?! 

Da si lahko to misliš o meni, potem nimaš nekih zmožnosti čutenja/prepoznavanja osebe pred sabo..  Saj zakaj bi mi drugače govoril stvari, ki so od nekdaj moja osnova in ki so mi dajale ves zagon za vse moje navdihe, za delovanje tukaj na Zemlji..  ti pa mi zaradi opisa ene izkušnje potem predavaš da tega še nimam in mi zato na vsakem koraku prodajaš Krišno.   

Res te preveč obsedajo definicije "kako bi moralo biti", kako "so rekli da je" in le preko tega mentalno ocenjuješ druge, "aha to kar je povedal je bolj blizu temu, kako je rečeno, da bi naj bilo"  in na podlagi te mentalne matematike delaš nato zelo omejene zaključke za druge ljudi..

 

To stanje monotestičnega pogleda na boga, ja tako vsesplošen standard, vse povprečne duhovnosti..  Toraj Bog oče in njegovi otročički, ki so bitja ustvarjene kot Duše, ki ga bodo zato večno slavile.. 

Ampak podobno kot na Zemlji, ko otroci gredo skozi proces odraščanja in morajo na eni točki sami prevzeti vlogo očeta, podobno se dogaja tudi v duhovnih sferah..  Pa ne na način kot bi lahko sedaj mental paralelo vlekel, da koako točno se to zgodi ljudem na Zemlji, tako se zgodi tudi v duhovnih sferah..   ker dejanski duhovni proces je popolnoma drugačen.. 

Tukaj govorim o spoznanju in izkušenju te "izvorne kvalitete", ki se za to fazo duhovne evolucije ne nahaj več izven tebe, ampak postane del tebe in deluje "kot ti" ali skozi tebe..

 

 

Kot ponavadi sem mantral svojo mantro in kar naenkrat sem izgubil vse fizične in mentalne probleme in prešel sem ju (telo in um) in sem bil le delček (ampak ne omejen) večne, blažene zlatkaste svetlobe, v neomejenem "oceanu" te svetlobe (ocean pišem v narekovajih ker naša predstava tega materialnega oceana/morja je še zmeri nekaj omejenega, ampak to je bilo res neomejeno, ampak uporabljam to besedo "ocean" ker sem bil jaz kot majhen delček del tega neomejenega "oceana"). V kvaliteti sem bil isto kot ta ocean, nisem bil iz neke druge substance, ampak iz iste, le da sem bil jaz kot delček ampak ne kakorkoli ločen ali različen. In tam se jaz nisem več zavedal telesa in uma (se pravi "nista več obstajala") in ni bilo časa, ni bilo prostora, le neomejena blaženost, brez kakršnikoli meja. Na podlagi te izkušnje bi lahko rekel da se strinjam s tabo da tam materija "ne obstaja", ampak le ta ena neskončna, vseprisotna, ampak čisto zavestna blaženost. In tukaj res ne obstaja tudi kakršnokoli bitje, ki bi bilo nad mano ali pod mano, ker je vse eno, iz iste substance, ni višje, ni nižje in jaz sem nerazlični del te "celote/oceana" oz. sem jaz hkrati tudi ta "celota" (spet pišem celota v narekovajih, ker to v bistvu ni celota v smislu da bi imela kakšne konce, ki jo definirajo (kot je v posvetnih izkušnjah "celot"), ampak res brez meja, ampak vseeno obstaja, kot neomejena "celota".) Težko opisat. Oz. se ne da adekvantno s temi posvetnimi besedami. Lahko le daš določeno idejo, približek, določenih pointov, ne more pa zaobjet vsega hkrati. Ja tega ne moreš dojet, si predstavljat z umom, čutili, intelektom, egom, če sam nimaš te izkušnje. 

 

No recimo da je to tvoja osebna izkušnja vstopa v atmo..  

Ampak atma je izšla iz nečesa, se ti ne zdi?

In spomin kako je bilo preden so atme sploh nastale, še vedno obstaja..  In tako kot se lahko premikaš po spominih v umu, kaj je bilo včeraj, prejšnji teden, pred desetimi leti ali v prejšnjih življenjih..  podobno lahko greš v stanja nematerialnih oblik bivanja in tudi v stanje ko še niti atme niso obstajale.. 

  

In ko se premikaš nazaj skozi ta stanja in tudi v to stanje, ki si ga zgoraj opisal, kjer se na eni točki prepoznaš kot ta kapljica znotraj neskončnega oceana, da si enaka kvaliteta kot ta ocean in neločljivo povezan z vso to neskončnostjo oceana..  No na eni točki se tudi ta "ideja kapljice" (lahko) razbline in zato ostane samo še ocean..  In "ocean" je nekaj kar je bilo najprej ali kar obstaja še sedaj, kot edino kar bo zares večno obstajalo, v primerjavi z vsem ostalim, kar ima svoj začetek in zato tudi svoj konec..

 

 

Lahko da v tvojo izkušnjo nisem vstopil tako obširno kot ti, ne vem, ampak ne glede na to, izkušnje večnih osebnosti/oblik duš in Boga in medsebojne ljubezni še vedno obstajajo. Ja, se strinjam, da so to izkušnje, ki so onkraj vseh posvetnih pravil in predstav in logike, intelekta, ega in da se tja ne da vstopat s tem (zato dokler se tega oklepaš, si navezan, je v bistvu prepreka za dobit izkušnjo), ampak le s predajo, odprtostjo "tistemu" in da tam si čisto zavesten ja, se čisto zavedaš. Ampak tudi v čisti zavesti, čistem zavedanju so nivoji. Neosebni, brezoblični je le en in nad njim je še osebni, oblični (večno osebni in oblični, to nima nobene zveze z materialnimi osebnostmi in oblikami, je daleč nad in čist drugačne kategorije, zavestne, duhovne, neomejene, nepogojene in seveda blažene).

 

Najverjetneje je, da v to izkušnjo še nisi sploh vstopil..  če bi že kdaj vstopil, potem se potem v moji opisih ne bi zgubljal inopisov ne bi dojemal, kot da trditve v opisanemu same sebe zanikajo, ko jaz opisujem poglede od tam..  Če bi to stanje že kdaj izkusil, bi ti stanje bilo poznano in bi seveda razumel kaj opisujem in kaj opisi predstavljajo..  Ti pa se z opisi ne strinjaš, so ti nelogični in govoriš, da niso realni..  toraj tega stanja potemtakem še ne poznaš, če ti povzroča taka nerazumevanja in če imaš tako potrebo, da zanikaš, da to kar sem izkusil, ima lahko kakršnokoli logiko..   in tega še ne zmoreš uvrstiti v kakršnokoli svojo logiko, ki jo trenutno premoreš..  skratka to je zate še polje nepoznanega, nelogike/nesmisla in zato se tako meomajno trudiš, vse to ovreči..

 

 

Moje "seciranje" ni bilo z orodji materialnih čutil, uma, intelekta, ega. Je bilo z "orodji" različnih nivojev duhovnih izkušenj, ker si ti določene vztrajno zanikal oz. si jih želel umetno umeščat v "nižje dimenzije", ki so še pod določenim vplivom maye oz. so le slišani/prebrani opisi od drugih in Ved in mentalne predstave o njih. Lahko ti povem, da je blaženost čistega neosebnega (iznad materialne osebnosti) zavedanja in uporabe tega v 5d, 4d, 3d veliko manjša (čeprav je "neomejena") kot blaženost čistega osebnega (iznad materialne osebnosti in iznad duhovne neosebnosti) zavedanja in delovanja v ljubezni do Boga, Krišne, tako z uporabo materije in v tem svetu kot tudi brez, popolnoma v duhovnem večnem svetu. Raso vai sah (Taitiriya upanishad). Ultimativna resnica je Rasa. Rasa pomen popolna blaženost. Bog ima večno ljubezen do duš in duše imajo večno ljubezen do Boga in iz tega pride popolna, polna blaženost, polni okus, polna izpolnjenost. Vsak izmed nas ima prirojeno pravico in možnost do tega, tako kot ima npr. vsak otrok pravico da pokliče svoje starše in sprejme  njihovo zavetje in naklonjenost. Nitai Gouranga. 

 

Kako pa bi lahko seciral nekaj na podlagi svojih izkušenj, če je to nekaj kar še nisi izkusil?

Če je to izkusil Krišna ali Nitai ali kdorkoli drug, ki jih citiraš..  in ko ti prebiraš in preučuješ kar so oni povedali o zakonitostih duhovnih sfer..  to še ne pomeni da tvoj um lahko razume napisano..   tudi če izvajaš vse zapovedi, ki ti jih nalaga Krišna gibanje..  mantre, meditacije in vse druge posvetne zapovedi..

 

Um namreš razume nekaj, šele za tem ko sam izkusi.  Pred tem pa uma seveda ima lahko le veliko posrednih informacij o nečemu, kar mu daje iluzijo, da to on "že ve" in se počuti, kot da že ve, kako je biti v tej izkušnji..

Kar daje v vsakdanu seveda neko lagodnost bivanja, saj um želi imeti vse pod nadzorom in si ne želi da obstaja karkoli, ki bi kadarkoli lahko kadarkoli zanihalo njegovo avtoriteto..   zato z prebiranjem in učenostjo, virtualno sebi ustvarja to stanje, da je on vrhunec vseh dosežkov in da ga nič ne bo nikdar omajalo..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#252 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 19. maj 2019, 12:43

Kako bi lahko jaz zanikal nekaj, kar mi je samoumevno, že od nekdaj?! ..

 

To stanje monotestičnega pogleda na boga, ja tako vsesplošen standard, vse povprečne duhovnosti..  Toraj Bog oče in njegovi otročički, ki so bitja ustvarjene kot Duše, ki ga bodo zato večno slavile.. 

Ampak podobno kot na Zemlji, ko otroci gredo skozi proces odraščanja in morajo na eni točki sami prevzeti vlogo očeta, podobno se dogaja tudi v duhovnih sferah..  Pa ne na način kot bi lahko sedaj mental paralelo vlekel, da koako točno se to zgodi ljudem na Zemlji, tako se zgodi tudi v duhovnih sferah..   ker dejanski duhovni proces je popolnoma drugačen.. 

Tukaj govorim o spoznanju in izkušenju te "izvorne kvalitete", ki se za to fazo duhovne evolucije ne nahaj več izven tebe, ampak postane del tebe in deluje "kot ti" ali skozi tebe..

 

Ja sej sam to še v telem postu praviš (črno poboldano)... in glej še spodaj

 

No recimo da je to tvoja osebna izkušnja vstopa v atmo..  

Ampak atma je izšla iz nečesa, se ti ne zdi?

In spomin kako je bilo preden so atme sploh nastale, še vedno obstaja..  In tako kot se lahko premikaš po spominih v umu, kaj je bilo včeraj, prejšnji teden, pred desetimi leti ali v prejšnjih življenjih..  podobno lahko greš v stanja nematerialnih oblik bivanja in tudi v stanje ko še niti atme niso obstajale.. 

  

In ko se premikaš nazaj skozi ta stanja in tudi v to stanje, ki si ga zgoraj opisal, kjer se na eni točki prepoznaš kot ta kapljica znotraj neskončnega oceana, da si enaka kvaliteta kot ta ocean in neločljivo povezan z vso to neskončnostjo oceana..  No na eni točki se tudi ta "ideja kapljice" (lahko) razbline in zato ostane samo še ocean..  In "ocean" je nekaj kar je bilo najprej ali kar obstaja še sedaj, kot edino kar bo zares večno obstajalo, v primerjavi z vsem ostalim, kar ima svoj začetek in zato tudi svoj konec..

 

Tukaj ti opisuješ atme (duše) kot nekaj začasnega, nekoč ustvarjenega in ki bojo imele svoj konec. Se prav kako ima lahko potem atma večno obliko, za katero zgoraj praviš da je ne zanikaš, če pa tukaj praviš, da so atme začasne?



#253 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 19. maj 2019, 13:13

Ja sej sam to še v telem postu praviš (črno poboldano)... in glej še spodaj

 

A potem po tvoji razlagi Pramatma ne obstaja brez Atem?  Niti nikdar ni obstajala?!

 

  

Ja sej sam to še v telem postu praviš (črno poboldano)... in glej še spodaj

 

 

Tukaj ti opisuješ atme (duše) kot nekaj začasnega, nekoč ustvarjenega in ki bojo imele svoj konec. Se prav kako ima lahko potem atma večno obliko, za katero zgoraj praviš da je ne zanikaš, če pa tukaj praviš, da so atme začasne?

 

Nekaj druga pravim..   biggrin.png


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#254 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 19. maj 2019, 13:15

A potem po tvoji razlagi Pramatma ne obstaja brez Atem?  Niti nikdar ni obstajala?!

 

Ne, nikoli ni obstajala brez atm. Paramatma/Bog je večen in atme/duše so večne. Neločeni, kot npr. sonce in njegovi žarki, diamant-njegov sij. 



#255 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 19. maj 2019, 13:19

Ne, nikoli ni obstajala brez atm. Paramatma/Bog je večen in duše so večne. Neločeni, kot npr. sonce in njegovi žarki, diamant-njegov sij. 

 

Koliko ti Krišna lahko odmeri pač.. 

Ali pa tisto nekaj druga, koliko odmeri meni..  wink.png


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#256 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 19. maj 2019, 13:35

Koliko ti Krišna lahko odmeri pač.. 

Ali pa tisto nekaj druga, koliko odmeri meni..  wink.png

 

Krišna nič ne odmerja, On vsem vedno daje vse (ni pristranski ali podkupljiv), tako kot npr. sonce vsem vse (ne rabiš mu rečt daj sij, on to že naravno, sam po sebi). Razlika je le kolk resnice kdo hoče sprejet, tolk vidi. 



#257 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 19. maj 2019, 13:47

Vglavnem duše so nastale..  Amapak to ne pomeni zdaj, da zato niso večne..  V svoji esenci so večne, vseeno pa imajo začetek in konec..

Toraj duša se lahko "rodi", lahko pa tudi "umre"..  vseeno pa je ves čas večna, saj se ta proces dogaja v stanju večnosti..   začetek in konec pa sta pojma za lastnosti v času, ki ga pa v tistih sferah ni..    zato je zelo težko mešati pojme iz realnosti, ki so podvržene času in energijskim spremembam, z realnostmi, ki nimajo ne časa in ne sprememb..

 

Kapljica, ki naredi cel cikel, toraj se zaradi naravnih fizikalnih zakonov dvigne iz oceana (izpari) in nato gre na pot ločenosti in po določenem času iz oblaka kapne, navzdol in prispe nazaj v morje..  ta kapljica dobesedno ne obstaja več..  saj je postala spet neločljivi del morja..

Lahko pa neskončno dolgo ohranja tudi navidezno opno ločitve (in s tem svojo formo)..   in dokler ohranja to nevidno opno, je ravno toliko ločena, da se še lahko prepozna kot kapljica, a je vseeno del Celote..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#258 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 19. maj 2019, 14:14

Vglavnem duše so nastale..  Amapak to ne pomeni zdaj, da zato niso večne..  V svoji esenci so večne, vseeno pa imajo začetek in konec..

Toraj duša se lahko "rodi", lahko pa tudi "umre"..  vseeno pa je ves čas večna, saj se ta proces dogaja v stanju večnosti..   začetek in konec pa sta pojma za lastnosti v času, ki ga pa v tistih sferah ni..    zato je zelo težko mešati pojme iz realnosti, ki so podvržene času in energijskim spremembam, z realnostmi, ki nimajo ne časa in ne sprememb..

 

Kapljica, ki naredi cel cikel, toraj se zaradi naravnih fizikalnih zakonov dvigne iz oceana (izpari) in nato gre na pot ločenosti in po določenem času iz oblaka kapne, navzdol in prispe nazaj v morje..  ta kapljica dobesedno ne obstaja več..  saj je postala spet neločljivi del morja..

Lahko pa neskončno dolgo ohranja tudi navidezno opno ločitve (in s tem svojo formo)..   in dokler ohranja to nevidno opno, je ravno toliko ločena, da se še lahko prepozna kot kapljica, a je vseeno del Celote..

 

Ok. Kakšna je večna oblika duše, ki je v svoji esenci večna? Kakšna je večna oblika duše, ki se "rodi"? Kakšna je večna oblika duše, ki "umre"? Za razliko od ene do druge, če praviš, da se ti procesi vsi dogajajo v stanju večnosti. 

 

Praviš da kapljica ko prispe nazaj v morje dobesedno ne obstaja več. Kako lahko potem rečeš, da je oblika "kapljice" (duše) večna? 



#259 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 19. maj 2019, 14:26

Ok. Kakšna je večna oblika duše, ki je v svoji esenci večna? Kakšna je večna oblika duše, ki se "rodi"? Kakšna je večna oblika duše, ki "umre"? Za razliko od ene do druge, če praviš, da se ti procesi vsi dogajajo v stanju večnosti. 

 

Praviš da kapljica ko prispe nazaj v morje dobesedno ne obstaja več. Kako lahko potem rečeš, da je oblika "kapljice" (duše) večna? 

 

Raje se vprašaj, zakaj verjameš, da oblika duše JE večna?  In zakaj misliš, da Pramatma ni mogel obstajal brez Atem..

Samo zato ker je zapisano v Giti??

 

Duša je večna ja..  oblike pa niso večne..  oblika je vedno v stanju spremembe, toraj kot taka ni utimativna, ker se ves čas spreminja..

 

Ali se vprašaj še tole, ko ti opisujem da sem to izkusil..  Je potem samoumevno, da ti MORAŠ to zanikati, saj če nebi, potem Gita nima prav..

To pa zate ni sprejemljivo..

 

A vse kar piše v Giti je ultimativna resnica, v katero ni za dvomiti ali kako?!


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#260 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 19. maj 2019, 15:35

Raje se vprašaj, zakaj verjameš, da oblika duše JE večna?  In zakaj misliš, da Pramatma ni mogel obstajal brez Atem..

Samo zato ker je zapisano v Giti??

 

Ne da verjamem, izkusil sem jo. V Giti pa je tudi opisana ja. 

 

Duša je večna ja..  oblike pa niso večne..  oblika je vedno v stanju spremembe, toraj kot taka ni utimativna, ker se ves čas spreminja..

 

Ali se vprašaj še tole, ko ti opisujem da sem to izkusil..  Je potem samoumevno, da ti MORAŠ to zanikati, saj če nebi, potem Gita nima prav..

To pa zate ni sprejemljivo..

 

A vse kar piše v Giti je ultimativna resnica, v katero ni za dvomiti ali kako?!

 

To pol ni večna oblika duše. Ja, si izkusil to kar si, ampak to ni bila večna oblika duše, ampak le njen sij (delno... ker še nisi videl od koga izhaja) in njene različne, spreminjajoče se materialne "obleke"/oblike. Tega nič ne zanikam, niti ni to v nasprotju s tem kar piše v Giti. Ni pa to še spoznanje večne oblike duše. Vse kar v Giti piše je ultimativna resnica ja in vsak lahko to tudi preveri/spozna in s tem so mu odpravljeni vsi možni dvomi. 

 

Ko jaz govorim o Paramatmi (Nadduši/Bogu) in atmi (duši), jaz ne govorim v smislu da je Paramatma ocean, duše pa so začasne kapljice (oblike) izparjene iz oceana, ki se potem spet vrnejo in zlijejo v ocean. Ampak v smislu da Paramatma je kot sonce, duše pa so kot sončni žarki ali pa Paramatma je kot diamant, duše pa so kot njegov sij. Sonce in njegovi žarki in diamant in njegov sij nikoli niso ločeni/razdružljivi a hkrati eno je sonce/diamant in eno so žarki/sij. Tudi če zbereš vse žarke sonca skupaj ali vse delčke sija diamanta, ti še vedno ne bojo sonce/diamant, hkrati pa niso ločeni/razdružljivi od njega. Ali npr. kot izvor energije in energija. Nista ločena, a hkrati eno je izvor energije eno je energija. Ali upravljalec in upravljani ali lastnik in lastnina. So hkrati eno in različno. Ko govorim o večni obliki atme ne govorim o materialni, stalno se spreminjajoči obliki, ki se rodi in ki umre. Vse duše imajo svoje večne unikatne osebne zavestne oblike, ki so duhovne in nimajo nobene zveze/povezave s stalno se spreminjajočo materijo. Pogojene duše imajo na svojo večno obliko dano materialno "obleko"/obliko, ki se stalno spreminja, ampak ta ne spremeni večnih oblik duš. Osvobojene duše pa so le kot svoje večne duhovne oblike, osebe. Nima nobene zveze z materialnimi osebnostmi. In Paramatma/Bog ima svojo večno duhovno obliko. On je izvor vseh večnih oblik duš in lastnik in upravljalec (daje moč za delovanje dušam in daje rezultate njihovih različnih dejanj). On je tudi izvor in upravljalec materije. Določene duše so pod vplivom materije, določene ne, glede na njihove aktivnosti. Odnos med večnimi dušami in večnim Bogom je večen, dobesedno. Duše smo njegovi večni (dobesedno) služabniki in Bog je naš večni (dobesedno) Gospodar. Mi nikoli ne moremo postat Bog, niti nikoli nismo bili Bog, niti zdaj nismo Bog, ampak nismo pa tudi nikoli ločeni od Njega, saj smo Njegova energija. Lahko pa pozabimo na to kdo smo (se ne zavedamo več), če zlorabimo svojo svobodno voljo in ne želimo služit Boga, ampak hočemo uživat materijo. Takrat pridemo pod njen vpliv. Če se po Njegovi milosti, tj. vzpodbudi, obrnemo k Njemu in ga začnemo naklonjeno služiti, kar je naša večna naravna funkcija, smo rešeni vpliva materije (in pozabe, iluzije) in smo polno izpolnjeni, srečni, trajno. To ne pomeni da se materija izniči, ampak le da pridemo izpod njenega vpliva in da jo zdaj uporabljamo za Njegovo služenje, katere večni lastnik in gospodar je Bog. Večne duhovne oblike duš, večen duhovni odnos med dušami in Bogom in večna duhovna oblika Boga so vse iznad vpliva/omejitev materije (časa in prostora). Ni tako kot da "bog" je en brezoblični ocean, kapljice morja (med seboj pregrajene z materijo) pa so duše in ki se potem zlijejo nazaj v ocean in so ocean in ni več razlike. Niti ti nikoli nisi "Izvor", "Kreator" ko izkusiš/spoznaš "izvorno kvaliteto" (ki si jo omenjal zgoraj). Ja, smo večna zavestna bitja in imamo svobodno voljo delovat tako ali drugače, ampak še vedno nismo Bog/Kreator/Izvor.  Dobesedno vedno/večno si ti odvisen od Boga/Izvora, za svoj obstoj, za moč delovanja, za rezultate delovanj. Ampak trenutno si v pozabi/nezavedanju tega, ker si imel do sedaj le delno izkušnjo "oceana" in kapljic (pa še tuki se ti zmotno zdi, da si ti kot en ocean zato tudi vse kapljice hkrati). Izkušnja Izvora/Boga (in s tem tudi večnega tebe v večnem odnosu do Njega) je nad tem, natančnejše od tega. In seveda, ne le "zelo" (delno), ampak polno izpolnjujoče. Rasa. Nitai Gouranga.          



#261 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 19. maj 2019, 16:34

Ne da verjamem, izkusil sem jo. V Giti pa je tudi opisana ja. 

 

Ja, ampak če smo iskreni..  Glede nato kako goreč zagovornik Krišna gibanja si in kako zelo se tudi trudiš, da bi še vsak od nas verjel vse to identično, kar verjameš ti..   A če si le malček iskren do sebe, a res misliš, da bi ti lahko izkusil karkoli druga, kar ni opisano v Giti?! 

Se ti res zdi da še imaš sploh to možnost, glede nato, da si si pač to izbral za ultimativno resnico..   

 

Normalno, da se ti vse potrdi iz gite, če slepo verjameš in počneš do pikice kar je tam zapovedano..  to deluje enako kot, samouresničujoča prerokba - ko se zgodi točno to (kar nekdo napove), saj to verjamemo, pričakujemo in zato napovedano tudi skreiramo.. 

Toraj potrdila o prebranem ne pridejo v izkušnji "od zgoraj" ampak še vedno iz tvojih prepričanj, prednaloženih informacij iz spisov in posledično iz pričakovanj..

zato se to potrdi "izkustveno" tudi skozi mantre in meditacije..   ko s doživi točno to kar smo prej prebrali..   

( vauuu pa je res tako kot piše..  wink.png  )

 

 

To pol ni večna oblika duše. Ja, si izkusil to kar si, ampak to ni bila večna oblika duše, ampak le njen sij (delno... ker še nisi videl od koga izhaja) in njene različne, spreminjajoče se materialne "obleke"/oblike. Tega nič ne zanikam, niti ni to v nasprotju s tem kar piše v Giti. Ni pa to še spoznanje večne oblike duše. Vse kar v Giti piše je ultimativna resnica ja in vsak lahko to tudi preveri/spozna in s tem so mu odpravljeni vsi možni dvomi.      

 

Vse kar je napisano v Giti je ultimativna resnica?

Kje pa to piše?   

Tudi v Giti ne..

 

Toraj če jaz napišem svoja spoznanja in zraven napišem to je ultimativna resnica, potem ta resnica tudi ni ovrgljiva..

Sploh ker lahko dokažem da je tako in ker ne obstaja nikjer nihče, ki bi lahko to ovrgel..  In vsak ki želi to izkusiti, mu lahko tudi pokažem, da je vse to res, ker lahko to isto tudi izkusi z mano..

 

 

Ko jaz govorim o Paramatmi (Nadduši/Bogu) in atmi (duši), jaz ne govorim v smislu da je Paramatma ocean, duše pa so začasne kapljice (oblike) izparjene iz oceana, ki se potem spet vrnejo in zlijejo v ocean. Ampak v smislu da Paramatma je kot sonce, duše pa so kot sončni žarki ali pa Paramatma je kot diamant, duše pa so kot njegov sij. Sonce in njegovi žarki in diamant in njegov sij nikoli niso ločeni/razdružljivi a hkrati eno je sonce/diamant in eno so žarki/sij. Tudi če zbereš vse žarke sonca skupaj ali vse delčke sija diamanta, ti še vedno ne bojo sonce/diamant, hkrati pa niso ločeni/razdružljivi od njega          

 

Samo v vednost, obstajajo Sonca (Zvezde) prve generacije, to je stopnja Vesolja, kjer še ni planetov in se po velikem poku iz meterije začnejo formirati Zvezde..  Ko prvotne Zvezde na eni točki eksplodirajo v supernovi, se komaj v tem procesu ustvarijo trdnejše spojine (periodnega sistema), železo, zlato, ...  In iz delcev vodika, helija spet nastanejo Zvezde druge generacije iz teh trdnejših spojin pa nastanejo planeti, ki obkrožajo le Zvezde druge generacije.. 

 

Tako da ja, obstaja tudi faza kjer še ni Sonca, nato faza kjer je Sonce šele v fazi akomuliranja-strjevanja delcev in šele nato kasneje je v aktivni fazi ko kot strjena forma v procesu jederskega zlitja, v tem procesu oddaja tudi "žarke"..   In šele druga generacija Zvezd v fazi oddjanja teh žarkov ima okrog sebe tudi planete, ki jih ti žarki dosežejo in nastane efekt, ki je nekako željen in splaniran  wink.png

 

 

Vse duše imajo svoje večne unikatne osebne zavestne oblike, ki so duhovne in nimajo nobene zveze/povezave s stalno se spreminjajočo materijo. Pogojene duše imajo na svojo večno obliko dano materialno "obleko"/obliko, ki se stalno spreminja, ampak ta ne spremeni večnih oblik duš. Osvobojene duše pa so le kot svoje večne duhovne oblike, osebe. Nima nobene zveze z materialnimi osebnostmi. In Paramatma/Bog ima svojo večno duhovno obliko. On je izvor vseh večnih oblik duš in lastnik in upravljalec..

 

Če nečesa nisi ustvaril, potem tudi nisi lastnik tega..  wink.png

 

Oziroma kako si pa lahko izvor nečesa, kar nikdar ni bilo ustvarjeno, toraj tudi izšlo ni iz ničesa?    smile.png

Prej si namreč rekel, da atme niso bile ustvarjene..  wink.png

 

 

Mi nikoli ne moremo postat Bog, niti nikoli nismo bili Bog, niti zdaj nismo Bog, ampak nismo pa tudi nikoli ločeni od Njega, saj smo Njegova energija. Lahko pa pozabimo na to kdo smo (se ne zavedamo več), če zlorabimo svojo svobodno voljo in ne želimo služit Boga, ampak hočemo uživat materijo. Takrat pridemo pod njen vpliv. Če se po Njegovi milosti, tj. vzpodbudi, obrnemo k Njemu in ga začnemo naklonjeno služiti, kar je naša večna naravna funkcija, smo rešeni vpliva materije (in pozabe, iluzije) in smo polno izpolnjeni, srečni, trajno. To ne pomeni da se materija izniči, ampak le da pridemo izpod njenega vpliva in da jo zdaj uporabljamo za Njegovo služenje, katere večni lastnik in gospodar je Bog. Večne duhovne oblike duš, večen duhovni odnos med dušami in Bogom in večna duhovna oblika Boga so vse iznad vpliva/omejitev materije (časa in prostora). Ni tako kot da "bog" je en brezoblični ocean, kapljice morja (med seboj pregrajene z materijo) pa so duše in ki se potem zlijejo nazaj v ocean in so ocean in ni več razlike. Niti ti nikoli nisi "Izvor", "Kreator" ko izkusiš/spoznaš "izvorno kvaliteto" (ki si jo omenjal zgoraj). Ja, smo večna zavestna bitja in imamo svobodno voljo delovat tako ali drugače, ampak še vedno nismo Bog/Kreator/Izvor.  Dobesedno vedno/večno si ti odvisen od Boga/Izvora, za svoj obstoj, za moč delovanja, za rezultate delovanj. Ampak trenutno si v pozabi/nezavedanju tega, ker si imel do sedaj le delno izkušnjo "oceana" in kapljic (pa še tuki se ti zmotno zdi, da si ti kot en ocean zato tudi vse kapljice hkrati). Izkušnja Izvora/Boga (in s tem tudi večnega tebe v večnem odnosu do Njega) je nad tem, natančnejše od tega. In seveda, ne le "zelo" (delno), ampak polno izpolnjujoče. Rasa. Nitai Gouranga.          

 

Pogovor s tabo vedno pristane le na temu, da ti na dolgo in široko recitiraš, to kar piše v Giti..  smile.png

Kar je za vsakega živega duhovnega iskalca, res dolgočasno..  

 

Ker po eni strani govoriš, kako so to vse tvoje osebne izkušnje..  Po drugi strani pa opisuješ ves čas vse ostalo razen svoje izkušnje..  Saj le recitiraš prebrano.. 

Saj če me bo zanimalo kaj je v Giti si bom že prebral a ne..  wink.png 

 

To kar si prebral, nato mantral, ter potem tudi podoživel to kar piše..  če tebi to potem dovolj, da si zaenkrat pomirjen sam s sabo, OK.  Vseeno pa je tukaj notri nemir, ker globoko v tebi je zakopan dvom, kaj pa če ni tako..  In ta dvom se razgradi, ko se prepustiš, da te vodi izkušnja, brez da imaš poprej poznavanje/informacije, kaj se misli zgoditi in na kak način..  

In šele tukaj prideš do izkušenj, ki so pristne - izvorne in ki razgradjo najgloblje dvome..  

 

 

Glede nato, da zagovarjaš predvsem osebni vidik Boga v odnosu na Duše.  Neosebnega pa ponižuješ v pomembnosti..  pa povej potem več o osebnem vidiku:

 

Kako pa si si ti osebno izkusil ta Osebni vidik Boga?!    Mislim, a si ga sploh kdaj izkusil?  

 

Če si:  Ga lahko opišeš, poveš kaj več o temu?    Kakšen je, kje je, kakšno obliko/pojavnost ima..  in kakšno pojavnost imaš tam ti in vsi ostali..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#262 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 19. maj 2019, 17:26

Ja, ampak če smo iskreni..  Glede nato kako goreč zagovornik Krišna gibanja si in kako zelo se tudi trudiš, da bi še vsak od nas verjel vse to identično, kar verjameš ti..   A če si le malček iskren do sebe, a res misliš, da bi ti lahko izkusil karkoli druga, kar ni opisano v Giti?! 

Se ti res zdi da še imaš sploh to možnost, glede nato, da si si pač to izbral za ultimativno resnico..   

 

Normalno, da se ti vse potrdi iz gite, če slepo verjameš in počneš do pikice kar je tam zapovedano..  to deluje enako kot, samouresničujoča prerokba - ko se zgodi točno to (kar nekdo napove), saj to verjamemo, pričakujemo in zato napovedano tudi skreiramo.. 

Toraj potrdila o prebranem ne pridejo v izkušnji "od zgoraj" ampak še vedno iz tvojih prepričanj, prednaloženih informacij iz spisov in posledično iz pričakovanj..

zato se to potrdi "izkustveno" tudi skozi mantre in meditacije..   ko s doživi točno to kar smo prej prebrali..   

( vauuu pa je res tako kot piše..  wink.png  )

 

Drgač je blo kot je pisalo (in kokr sem si jaz lahko predstavljal na podlagi prebranega). Onkraj vseh mojih možnih predstav. Velik boljš. 

 

 

Vse kar je napisano v Giti je ultimativna resnica?

Kje pa to piše?   

Tudi v Giti ne..

 

Tudi v Giti to piše. Spodaj si napisal, da če te bo zanimal kaj je v Giti da jo boš že prebral, torej na podlagi/zaradi česa tukajle pišeš da tam tega ne piše... 

 

 

Toraj če jaz napišem svoja spoznanja in zraven napišem to je ultimativna resnica, potem ta resnica tudi ni ovrgljiva..

Sploh ker lahko dokažem da je tako in ker ne obstaja nikjer nihče, ki bi lahko to ovrgel..  In vsak ki želi to izkusiti, mu lahko tudi pokažem, da je vse to res, ker lahko to isto tudi izkusi z mano..

 

Ja men recimo nisi hotel pokazati. Izgovarjal si se neki na mojo iskrenost itd. ampak sej si sam rekel, da si ti želiš to vsem podati, iz svoje radosti, pa če to sprejmejo ali ne. Ne vem kaj te je pol tolk pri men ustavil, da mi ne pokažeš? Al mi še boš?

 

Samo v vednost, obstajajo Sonca (Zvezde) prve generacije, to je stopnja Vesolja, kjer še ni planetov in se po velikem poku iz meterije začnejo formirati Zvezde..  Ko prvotne Zvezde na eni točki eksplodirajo v supernovi, se komaj v tem procesu ustvarijo trdnejše spojine (periodnega sistema), železo, zlato, ...  In iz delcev vodika, helija spet nastanejo Zvezde druge generacije iz teh trdnejših spojin pa nastanejo planeti, ki obkrožajo le Zvezde druge generacije.. 

 

Tako da ja, obstaja tudi faza kjer še ni Sonca, nato faza kjer je Sonce šele v fazi akomuliranja-strjevanja delcev in šele nato kasneje je v aktivni fazi ko kot strjena forma v procesu jederskega zlitja, v tem procesu oddaja tudi "žarke"..   In šele druga generacija Zvezd v fazi oddjanja teh žarkov ima okrog sebe tudi planete, ki jih ti žarki dosežejo in nastane efekt, ki je nekako željen in splaniran  wink.png

 

Primer sonca sem dal samo zarad ilustracije pointa kako lahko nekaj hkratno nerazdružljivo in različno obstaja, ne pa kot direktni opis, ki bi lahko vse zaobjel. Bog kot Izvor in Njegove energije večno hkrati obstajajo, ne ena za drugo (ena po drugi) ali da nečesa kdaj prej ne bi bilo ali ne bo. 

 

Če nečesa nisi ustvaril, potem tudi nisi lastnik tega..  wink.png

 

Oziroma kako si pa lahko izvor nečesa, kar nikdar ni bilo ustvarjeno, toraj tudi izšlo ni iz ničesa?    smile.png

Prej si namreč rekel, da atme niso bile ustvarjene..  wink.png

 

Po naravi si lastnik. Po naravi si izvor. Po naravi izhaja iz tebe. Ja, atme niso bile ustvarjene, so večne in izhajajo iz Boga, ki je njihov Izvor in lastnik. 

 

Glede nato, da zagovarjaš predvsem osebni vidik Boga v odnosu na Duše.  Neosebnega pa ponižuješ v pomembnosti..  pa povej potem več o osebnem vidiku:

 

Kako pa si si ti osebno izkusil ta Osebni vidik Boga?!    Mislim, a si ga sploh kdaj izkusil?  

 

Če si:  Ga lahko opišeš, poveš kaj več o temu?    Kakšen je, kje je, kakšno obliko/pojavnost ima..  in kakšno pojavnost imaš tam ti in vsi ostali..

 

Ne da ga ponižujem, ampak pač ima svoje naravno mesto in je kot tak spoštovan. 

 

Lep je. In ni to materialna lepota. Več oblik ima. In niso to materialne oblike. Povsod je in hkrati je v svojem prebivališču. In ni to materialna lokacija. Jaz in vsi ostali smo tudi lepi. Ni to materialna lepota. Njegovi večni služabniki smo. Ni to materialna identiteta, osebnost (ni materialno suženjstvo). Nitai Gouranga. 



#263 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 19. maj 2019, 18:40

Ne da ga ponižujem, ampak pač ima svoje naravno mesto in je kot tak spoštovan. 

 

Lep je. In ni to materialna lepota. Več oblik ima. In niso to materialne oblike. Povsod je in hkrati je v svojem prebivališču. In ni to materialna lokacija. Jaz in vsi ostali smo tudi lepi. Ni to materialna lepota. Njegovi večni služabniki smo. Ni to materialna identiteta, osebnost (ni materialno suženjstvo). Nitai Gouranga. 

 

 

Recimo če bi te vprašal po neosebnem vidiku Boga, bi tak odgovor, bil recimo da primeren..   

 

Ampak, a je to sploh tvoj odgovor?      ali je od Gourange?

A imaš ti sploh kak svoj odgovor ali le citiraš tuje??

 

 

Ampak ker ti res ves čas povdarjaš le oseben vidik Boga in tvoj(naš) večni odnos z Njim, potemtakem moral biti tvoj odnos z Njim dokaj živ in oseben.  Ti pa zopet le citiraš nekoga drugega v odgovor, kakšen bi naj On bil in kako se doživlja odnos z Njim.. 

 

Torej daj prosim povej pač, če imaš ti dejansko kak odnos sploh z Njim?  In če imaš ta oseben odnos, potem ga lahko tudi opišeš kot Osebo, s katero ta osebni odnos tudi imaš?!

Ali zopet ne želiš sam nič opisati?

Ali pa sam ne moreš na ta način opisovati, ker tvoj "odnos" z Njim izvira le iz tega kar si prebral v giti, kaj je napisano v citatih drugih modrecev, ki jim slediš..  in opisi kako ta odnos z Njim izgleda, kako On izgleda, so vbistvu njihovi in ne tvoji..

?   ne trdim..  te sprašujem  ?


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#264 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 19. maj 2019, 22:20

Recimo če bi te vprašal po neosebnem vidiku Boga, bi tak odgovor, bil recimo da primeren..   

 

Tist odgovor ni primeren za neosebni aspekt, ker pol bi rekel "lepo" namesto "lep" in neosebni aspekt nima več različnih večnih oblik in neosebni aspekt nima svojega večnega osebnega prebivališča in nima svojih večnih osebnih spremljevalcev in služabnikov in nima svojih večnih aktivnosti, zabav. 

 

Ampak, a je to sploh tvoj odgovor?      ali je od Gourange?

A imaš ti sploh kak svoj odgovor ali le citiraš tuje??

 

Ko na koncu napišem Nitai Gouranga, to ne pomen, da je to avtorski podpis pod citatom. To sta najbolj milostni sveti imeni Boga. Odgovor je bil moj. Na koncu sem le napisal ti dve najbolj milostni sveti imeni Boga, Nitai Gouranga. 

 

Ampak ker ti res ves čas povdarjaš le oseben vidik Boga in tvoj(naš) večni odnos z Njim, potemtakem moral biti tvoj odnos z Njim dokaj živ in oseben.  Ti pa zopet le citiraš nekoga drugega v odgovor, kakšen bi naj On bil in kako se doživlja odnos z Njim.. 

 

Zgoraj sprašuješ če je to moj odgovor, tukaj pišeš da ni moj odgovor... 

 

Torej daj prosim povej pač, če imaš ti dejansko kak odnos sploh z Njim?  In če imaš ta oseben odnos, potem ga lahko tudi opišeš kot Osebo, s katero ta osebni odnos tudi imaš?!

Ali zopet ne želiš sam nič opisati?

Ali pa sam ne moreš na ta način opisovati, ker tvoj "odnos" z Njim izvira le iz tega kar si prebral v giti, kaj je napisano v citatih drugih modrecev, ki jim slediš..  in opisi kako ta odnos z Njim izgleda, kako On izgleda, so vbistvu njihovi in ne tvoji..

?   ne trdim..  te sprašujem  ?

 

Ja nekje sprašuješ, nekje praviš da ni... V bistvu se ti že od začetka na vse pretege napenjaš, da bi se prepričeval, da jaz le citiram druge in da imam le mentalne predstave slišanega/prebranega ne pa svojih izkušenj. To je pač tvoja stvar. Opisal sem ga kot osebo. Lep je. Njegov obraz. Nasmeh. Barva. Sij.  



#265 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 19. maj 2019, 23:45

Tist odgovor ni primeren za neosebni aspekt, ker pol bi rekel "lepo" namesto "lep" in neosebni aspekt nima več različnih večnih oblik in neosebni aspekt nima svojega večnega osebnega prebivališča in nima svojih večnih osebnih spremljevalcev in služabnikov in nima svojih večnih aktivnosti, zabav. 

 

Malo preveč mentaliziraš za moj okus izmenjave informacij..   Tudi me ne zanima "politična ustreznost" izjav..  ko nekaj poveš iz sebe se to začuti/zazna takoj, ko pa nekdo plete zgodbice pa se to čuti kot prazno, izumetničeno in se ve koliko sebe in iskrenosti daje oseba v pogovor in opise.. 

Če si imel neke izkušnjo, bi ji lahko že kadarkoli opisal, toraj na način, kot si jih tudi izkusil..   

In če si jih res izkusil, potem ne rabiš več mene spraševati, če ti jo/jih lahko pomagam izkusiti..  Kot tudi me ne rabiš loviti po vseh temah tega foruma, saj skoraj ni teme kjer ti ne bi komentiral mojih izjav in jih popravljal, govoril da niso ustrezne, ker niso v skladu s temu kar piše v giti..  moje izjave ti ne morejo biti všeč, ko ti želiš pač vse Krišna obarvano..  

 

 

Ja nekje sprašuješ, nekje praviš da ni... V bistvu se ti že od začetka na vse pretege napenjaš, da bi se prepričeval, da jaz le citiram druge in da imam le mentalne predstave slišanega/prebranega ne pa svojih izkušenj. To je pač tvoja stvar. Opisal sem ga kot osebo. Lep je. Njegov obraz. Nasmeh. Barva. Sij.  

 

Malo manj se naprezaj z zasledovanjem in komentiranjem mojih izpovedi tukaj, pa potem ne bo več neke motivacije, da bi se midva morala iti te kroge, ki niso kaj preveč konstruktivni..  razen veselja do kroženja, zaradi kroženja samega..   smile.png

In če svoje izpolnjujoče izkušnje imaš, se polni skozi njih in ne skozi mene..  toraj naj ti bodo potem dovolj tvoje lastne izkušnje, če praviš, da so tako izpolnjujoče.. 

in dovoli drugim da imajo pač svoje..   wink.png

Mene ne zanimajo tvoji sveti izrazi za boga ali krišna zgodbice, recitiranje spisov itd..   ker kamorkoli greva, katerokoli temo začneva, le te ponavljaš v nedogled (znova in znova) in nimam občutka da je pogovor s tabo dovolj iskren, živ in pristen, da bi se ga bilo vredno iti..  vsaj ne za moj okus.. 

 

Saj menda imaš dovolj sogovornikov, ki jih to dejansko zanima..  članov hare krišna gibanja je pa res dovolj, da lahko najdeš sebi primerne sogovornike..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#266 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 21. maj 2019, 08:58

Če si imel neke izkušnjo, bi ji lahko že kadarkoli opisal, toraj na način, kot si jih tudi izkusil..   

 

Ne da jih ne morem, ampak nočem v detajle tukile na javnem forumu, ker sej veš, moraš upoštevat kam lahko daješ bisere, da je lahko dobrobitno in ne komu v škodo, če ni pripravljen.

 

In če si jih res izkusil, potem ne rabiš več mene spraševati, če ti jo/jih lahko pomagam izkusiti.. 

 

Kot sem že rekel, ti sam si ponujal in jaz sem reku, ok, pa pokaži kar imaš da se vidi.

 

Kot tudi me ne rabiš loviti po vseh temah tega foruma, saj skoraj ni teme kjer ti ne bi komentiral mojih izjav in jih popravljal, govoril da niso ustrezne, ker niso v skladu s temu kar piše v giti..  moje izjave ti ne morejo biti všeč, ko ti želiš pač vse Krišna obarvano..  

 

Ene izjave mi niso bile všeč, ker so neresnične in prenapihnjene in sem se trudil ti to prikazat da bi lahko sam tudi videl. Npr. nisi ti absolutni kreator odzivov v okolici ali okolice in nisi ti ves ocean niti vse kapljice.  

 

In če svoje izpolnjujoče izkušnje imaš, se polni skozi njih in ne skozi mene..  toraj naj ti bodo potem dovolj tvoje lastne izkušnje, če praviš, da so tako izpolnjujoče.. 

in dovoli drugim da imajo pač svoje..   wink.png

 

Ne polnim se jaz skozi tebe in dovolj so mi lastne izkušnje, ampak jih rad delim tudi z drugimi oz. jih vzpodbujam, da jih tudi oni pridobijo. Kot sem že reku, jaz nikoli nisem da ti ne bi dovolil tvojih izkušenj, ampak sem jih le komentiral in prikazoval njihovo naravno, resnično mesto in da obstaja še prostor za napredek.

 

Mene ne zanimajo tvoji sveti izrazi za boga ali krišna zgodbice, recitiranje spisov itd..   ker kamorkoli greva, katerokoli temo začneva, le te ponavljaš v nedogled (znova in znova) in nimam občutka da je pogovor s tabo dovolj iskren, živ in pristen, da bi se ga bilo vredno iti..  vsaj ne za moj okus..

 

Ok, vsak ima pravico do svojega občutka, okusa, odločitve. 

 

Saj menda imaš dovolj sogovornikov, ki jih to dejansko zanima..  članov hare krišna gibanja je pa res dovolj, da lahko najdeš sebi primerne sogovornike..

 

Eni so taki sogovorniki in eni so drugačni. Z mano si začel ti in seveda lahko kadarkoli tudi zaključiš, če hočeš.



#267 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 23. maj 2019, 13:52

Ne da jih ne morem, ampak nočem v detajle tukile na javnem forumu, ker sej veš, moraš upoštevat kam lahko daješ bisere, da je lahko dobrobitno in ne komu v škodo, če ni pripravljen.

 

 

Glede na vse to, kar ti pišeš tukaj in ker mi sočasno pišeš tudi na ZS, bi glede na vsebino in na to kako se odzivaš v komunkaciji, lahko rekel tudi..   da take odzive ponavadi dajejo osebe, ki so malo mentalno motene..   ne da bi želel biti nesramen ali kaj podobnega, ampak res to mislim..

 

Recimo, če ti jaz rečem (že ne vem kolikokrat), da me ne zanima recitiranje iz Gite ali Ved, ker če si bom to zaželel, bom že sam šel brati te knjige..   zato tudi ne rabim nekoga da me zasleduje in mi na vsakem koraku citira od tam..     

Ti pa mi v odgovor na, zopet le zrecitiraš nov "verz" od tam. 

 

Se mi zdi, da to lahko lahko počne le oseba, ki je že malo mentalno motena..    noben z zdravo psiho in mentalom na silo ljudem ne recitira modrosti iz "svetih knjig" in si ne more pomagati da nebi, tudi če mu jasno znova in znova ponavljaš, da si tega ne želiš in da tega ne rabiš od njega...   


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#268 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 23. maj 2019, 16:52

Glede na vse to, kar ti pišeš tukaj in ker mi sočasno pišeš tudi na ZS, bi glede na vsebino in na to kako se odzivaš v komunkaciji, lahko rekel tudi..   da take odzive ponavadi dajejo osebe, ki so malo mentalno motene..   ne da bi želel biti nesramen ali kaj podobnega, ampak res to mislim..

 

Recimo, če ti jaz rečem (že ne vem kolikokrat), da me ne zanima recitiranje iz Gite ali Ved, ker če si bom to zaželel, bom že sam šel brati te knjige..   zato tudi ne rabim nekoga da me zasleduje in mi na vsakem koraku citira od tam..     

Ti pa mi v odgovor na, zopet le zrecitiraš nov "verz" od tam. 

 

Se mi zdi, da to lahko lahko počne le oseba, ki je že malo mentalno motena..    noben z zdravo psiho in mentalom na silo ljudem ne recitira modrosti iz "svetih knjig" in si ne more pomagati da nebi, tudi če mu jasno znova in znova ponavljaš, da si tega ne želiš in da tega ne rabiš od njega...   

 

Zanimiv, da bolj ko pišem iz svojih izkušenj, bolj ti to označuješ (v diskreditacijskem tonu) kot citiranje verzov. Ko si me tukaj direktno vprašal po osebni izkušnji osebnega vidika Boga, ti napišem, da ima Bog lep obraz (ki ni materialna lepota/oblika) in ti to diskreditativno označiš kot citiranje verza. Ko ti v ZS dodatno razložim zakaj določenih detajlov iz izkušenj ne želim pisati na javni forum mi odgovoriš, da če mojstri ne bi delili svojih izkušenj da ne bi bilo nobenih svetih knjig, niti Gite. Na to ti odgovorim, da je tudi Bhagavan Šri Krišna v Bhagavad Giti povedal komu se ta nauk Gite lahko govori in komu ne (oz. kaj iz Gite je lahko za javnost, kaj pa le za že bolj sprejemljive) in da Bhagavan Šri Krišna ni mojster, ampak Vsevišnja (od vseh živih bitij višji) Božanska Osebnost, mi odgovoriš da zakaj le citiram verze. In ko ti napišem, da Šri Krišna res ni mojster, ampak je Izvor in lastnik vseh neštetih živih bitij in da je povsod, mi ti tukaj napišeš, da zakaj ti povsod citiram verze. Če bi hotel citirat verze bi napisal zraven od kje je citat, npr. Bhagavad Gita 2.47 ali Katha upanishad 1.8 ali Šrimad Bhagavatam 11.2.37 itd. A zate opis izkušnje šteje le če zraven napišem še npr. kje in kdaj sem bil, kaj sem počel, kako se je zgodilo, kaj se je spremenilo itd.? Men se recimo tega balasta ne da zmeri pisat, zato pač napišem le point/videnje izkušnje kot npr. Šri Krišna je lastnik vseh neštetih živih bitij. Drgač opis iz videnja resnice in verz v svetem spisu je isto. Tko da če moje opise izkušenj ti označuješ kot verze, je to v bistvu kompliment in potrditev. Men se zdi kot da ne zmoreš prenest toliko resnice in pol ti obrambni mehanizem to začne diskreditirat kot da je to "le citiranje verzov", ne pa izkušnje. Tudi je zanimiv, da ko v bistvu ti sam nekaj vprašaš ali kaj trdiš in pol ko na to odgovorim oz. komentiram (čemur je forum tudi namenjen) da ti to označiš kot "siljenje" z verzi. Saj sem samo odgovoril oz. komentiral. In ja, tud ZS funkcija na forumu ima svoj specifični uporabni namen. Ta diskreditacija in označevanje da silim, spet le potrjuje, da nekaj pa le čutiš, da nekaj pa se te le dotakne in ker zgleda ne zmoreš še prenest tolk resnice taka reakcija. Ne glede na to kolikokrat boš napisal da "le citiram verze" s tem nič ne spremeniš resnice, nič je ne "kreiraš", resnica je še vedno taka kakršna je in se je ne da zmanipulirat s tem ponavljanjem in deluje/vpliva neodvisno od tega po svoji vrhovni volji. Na teb pa je kolk jo lahko že sprejmeš oz. kolk se ji zarad osebnih interesov upiraš, kar pa te destabilizira. 



#269 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 23. maj 2019, 18:03

Jaz ljubim resnico in jo zelo rad izmenjujem z vsakim, ki jo je našel in ki ima kak svoj osebni vidik, doživetje in unikatni pristop (do česarkoli) tudi do duhovnih sfer ali pri osebnem stiku z Najvišjim..

 

Mgd, meni si ti pač dolgočasen, ker eno in isto ponavljaš in ne čutim neke živosti, v temu kar pripoveduješ..   knjige pa če jih že hočem brati, pa jih lahko sam berem, ne rabim nekoga, da mi recitira kar tam notri piše..   oprosti, ampak ne morem povedati druga kot to kar pač je..

 

Lahko me obtožuješ, da ne prenesem take intenzitete resnice, ki po tvoje seva iz tebe biggrin.png ..  če to kaj pogladi tvoj ego..   hmm

Ego je v teh pogovorih s tabo res vseprisoten in vbistvu le ego vodi to kar počneš, bolj kot Vsevišnji Krišna, ki ga vbistvu zlorabljaš s takimi pristopi in poveličevanji sebe..

 

Večina kar si ti ponavljal ob neštetih prilikah, kot tvojo najvišjo osebno resnico, to lahko vsak neuk prebere tudi na wikipediji:

https://sl.wikipedia...ki/Hare_Krišna

 

Tako da ne vem kje bi lahko bila kaka unikatna osebna nota v temu kar ti pripoveduješ..  in ne recitiranje..

pa to se itak začuti, ne ljubi se mi iti teh neskončnih igric z besedami..  s tabo je itak možno le to - preigravanje z besedami..

 

Želim vse dobro tebi in vsem Krišna privržencem.     icon1_thumbup.gif

 

Imam tudi sam vsaj enega Krišnovca med svojimi osebnimi prijatelji, ampak on mi ne recitira njegovih "najvišjih resnic", ki jih sam moram še kao spoznati, točno na tak način kot je navedeno v Vedah in Giti..    wink.png


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#270 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 23. maj 2019, 22:22

Jaz ljubim resnico in jo zelo rad izmenjujem z vsakim, ki jo je našel in ki ima kak svoj osebni vidik, doživetje in unikatni pristop (do česarkoli) tudi do duhovnih sfer ali pri osebnem stiku z Najvišjim..

 

Mgd, meni si ti pač dolgočasen, ker eno in isto ponavljaš in ne čutim neke živosti, v temu kar pripoveduješ..   knjige pa če jih že hočem brati, pa jih lahko sam berem, ne rabim nekoga, da mi recitira kar tam notri piše..   oprosti, ampak ne morem povedati druga kot to kar pač je..

 

Lahko me obtožuješ, da ne prenesem take intenzitete resnice, ki po tvoje seva iz tebe biggrin.png ..  če to kaj pogladi tvoj ego..   hmm

Ego je v teh pogovorih s tabo res vseprisoten in vbistvu le ego vodi to kar počneš, bolj kot Vsevišnji Krišna, ki ga vbistvu zlorabljaš s takimi pristopi in poveličevanji sebe..

 

Večina kar si ti ponavljal ob neštetih prilikah, kot tvojo najvišjo osebno resnico, to lahko vsak neuk prebere tudi na wikipediji:

https://sl.wikipedia...ki/Hare_Krišna

 

Tako da ne vem kje bi lahko bila kaka unikatna osebna nota v temu kar ti pripoveduješ..  in ne recitiranje..

pa to se itak začuti, ne ljubi se mi iti teh neskončnih igric z besedami..  s tabo je itak možno le to - preigravanje z besedami..

 

Želim vse dobro tebi in vsem Krišna privržencem.     icon1_thumbup.gif

 

Imam tudi sam vsaj enega Krišnovca med svojimi osebnimi prijatelji, ampak on mi ne recitira njegovih "najvišjih resnic", ki jih sam moram še kao spoznati, točno na tak način kot je navedeno v Vedah in Giti..    wink.png

 

Če je nekdo žejen in popije kozarec vode, bo njegova izkušnja ta, da se s pitjem vode odžeja. Povedal bo, da se s kozarcem vode odžeja. In v knjigi piše, s pitjem vode se človek odžeja. Izkušnja tega človeka in to kar piše v knjigi, je ena in ista resnica, praktično dejstvo. Kje bi lahko tuki bila še kakšna "osebna, unikatna" nota, saj resnica je taka kakršna je? In zdej, če ti en človek reče, da je izkusil da se s pitjem vode odžeja in ti to isto prebereš v knjigi, boš rekel temu človeku, samo zato ker je ponovil isto resnico/dejstvo kot piše v knjigi, da nima nobene lastne izkušnje, ker ni nobene "osebne unikatne" note in da le recitira to kar je prebral v knjigi, ker je pač rekel tisto kar je res in ker natančno tako piše tudi v knjigi? Kakšno "osebno unikatno" noto bi naj še imel, saj le govori resnico kakršna je. Nanjo nič "osebnega" ne lima, je nič ne potvarja, nič je ne manipulira, nič je ne "po svoje kreira", ker je taka kakršna je. Nima nobene potrebe po "osebni unikatni" noti, ker s tem bi le prekril resnico kakršna je in ne on ne drugi ne bi imeli nič dejanskega od tega.

 

Iz zgoraj napisanega izgleda kot da če ti vidiš da nekdo reče isto kot je napisano v svetem spisu, da to pomeni da ta človek ne more imeti lastne izkušnje, ker ni nič "osebnega/unikatnega" različnega, dodanega. In potem še praviš da ti tvoj prijatelj ne recitira resnic, ki bi jih ti moral sam še spoznat točno na tak način kot je navedeno v Vedah in Giti. Ja kako pa boš drugače spoznal resnico kot taka kakršna je in s tako metodo s katero jo lahko spoznaš? Sej je ne moreš ti osebno/unikatno skreirat ali osebno/unikatno skreirat metodo s katero se jo lahko spozna. Resnica že obstaja. Ne rabiš niti ne moreš je ti skreirat ali procesa spoznanja. Resnica že obstaja. Na tebi pa je, ali jo sprejmeš, spoznaš ali ne. Zato mi res ni jasn o kakšni "osebni unikatni" noti ti govoriš na podlagi katere sodiš. Zgleda da ker se teb zdi oz. bi ti rad bil "Izvor" in "Kreator", da zarad tega lažnega ega ne zmoreš videt/sprejet resnice kakršna je in ko se ta pojavi, jo zarad tega osebnega/unikatnega interesa na vse pretege želiš diskreditirat, ampak to le tebe destabilizira, ne resnice same. In ker ti je trenutno všeč "kreirat" (in lahko itak le svoje iluzije), ti je resnica "dolgočasna, nezanimiva"... čeprav se hkrati ne moreš upret da je nebi diskreditiral. No sej tud tega igranja Boga se človk čez neki časa naveliča in sploh ker so mu skreirane iluzije neizpolnjujoče in tudi vsak korak podrte je potem pripravljen raje na kaj konkretnega. To da se ti zdi da si ti Izvor in Kreator, izhaja iz tvoje nenatančne izkušnje kdo ti v resnici si in kdo je dejanski Izvor in Kreator. In delovanje iz te nenatančnosti ni pomirjujoče, izpolnjujoče, stabilno. Boljša opcija je da sprejmeš celotno resnico kakršna je in dosežeš to kar si želiš. S "kreirano" manipulacijo ne boš mogu spremenit resnice, ta bo še vedno delovala taka kakršna je.   



#271 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 23. maj 2019, 22:47

Ja kako pa boš drugače spoznal resnico kot taka kakršna je in s tako metodo s katero jo lahko spoznaš? Sej je ne moreš ti osebno/unikatno skreirat ali osebno/unikatno skreirat metodo s katero se jo lahko spozna. Resnica že obstaja. Ne rabiš niti ne moreš je ti skreirat ali procesa spoznanja. Resnica že obstaja. Na tebi pa je, ali jo sprejmeš, spoznaš ali ne. Zato mi res ni jasn o kakšni "osebni unikatni" noti ti govoriš na podlagi katere sodiš.

 

Res je, resnica obstaja..  Zato metoda do nje ni potrebna, ker resnica se tako ali drugače prepozna/prepoznava, če si iskren in odprt do nje..  Tako da če imaš občutek, da si ločen od resnice, potem lahko izumiš tudi neko "metodo" do resnice..  Ali pa se zatečeš, k nekim že zapisanim formulam, ki so bolj kot ne okvirji, ki ti lahko pomagajo ali pa te samo še oddaljijo..   

Vbistvu pa ni metoda tista, ki je potrebna, ampak pač vsaka oseba ustvarja osebno pot do nje..  ker koliko je ljudi, toliko je poti.. 

Ker da obstajaš kot (unikatno neponovljivo) bitje, to pomeni da si unikat in imaš svojo unikatno pot..

 

 

To da se ti zdi da si ti Izvor in Kreator, izhaja iz tvoje nenatančne izkušnje kdo ti v resnici si in kdo je dejanski Izvor in Kreator. In delovanje iz te nenatančnosti ni pomirjujoče, izpolnjujoče, stabilno. Boljša opcija je da sprejmeš celotno resnico kakršna je in dosežeš to kar si želiš. S "kreirano" manipulacijo ne boš mogu ...

 

Nima smisla, da ti še naprej opisujem, kdo/kaj je Kreator, kdo smo mi in kakšen je ta neločljivi odnos med nami..  Če tega do sedaj nisi mogel sprejeti/dojeti, potem tudi sedaj nebi, če bi še znova ponavljal..  ali iskal nove načine opisov, da bi tebi mogoče šli čez filtre, ki ti jih določa religija..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#272 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 24. maj 2019, 07:32

Res je, resnica obstaja..  Zato metoda do nje ni potrebna, ker resnica se tako ali drugače prepozna/prepoznava, če si iskren in odprt do nje..  Tako da če imaš občutek, da si ločen od resnice, potem lahko izumiš tudi neko "metodo" do resnice..  Ali pa se zatečeš, k nekim že zapisanim formulam, ki so bolj kot ne okvirji, ki ti lahko pomagajo ali pa te samo še oddaljijo..   

Vbistvu pa ni metoda tista, ki je potrebna, ampak pač vsaka oseba ustvarja osebno pot do nje..  ker koliko je ljudi, toliko je poti.. 

Ker da obstajaš kot (unikatno neponovljivo) bitje, to pomeni da si unikat in imaš svojo unikatno pot..

 

A ni to opis metode? Ene efektivne metode, ki velja za vse?  

 

Nima smisla, da ti še naprej opisujem, kdo/kaj je Kreator, kdo smo mi in kakšen je ta neločljivi odnos med nami..  Če tega do sedaj nisi mogel sprejeti/dojeti, potem tudi sedaj nebi, če bi še znova ponavljal..  ali iskal nove načine opisov, da bi tebi mogoče šli čez filtre, ki ti jih določa religija..

 

Zaenkrat še ne veš kdo si v resnic ti in kdo je tvoj Izvor, ker še nisi sprejel zgornje metode v celoti.



#273 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 24. maj 2019, 23:49

 

 

 

Krišna ni mojster, je Vsevišnja Božanska Osebnost, Izvor vsega in vse.

 

Tvoje mnenje pač..  

Mgd:

Ne moje mnenje, taka je absolutna resnica.

 

Glas:

Če bom želel "absolutne resnice", ki so navedene v Vedah ali Giti, si jih bom že sam prebral..  Ne vem zakaj mi jih ti recitiraš in zakaj se trudiš dokazovati drugim nekaj kar se lahko sami prepričajo..   si sami preberejo, sami sprobajo..

 

Ti pravim, da če mi nimaš ničesa sam iz sebe povedat, potem pač nič..  je pogovor pač jalov. 

Kot da imaš um tako spran, da znaš le dogme iz Krišna knjig recitirat..  druga pa žal ne premoreš..

 

res Krišna ni mojster, ampak je izvor in lastnik vseh neštetih živih bitij in je povsod. kaj več ti lahko povem še v živo. si te dni kaj v Lj?

 

 

Ne nisem..    

 

blink.png


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."


#274 mgd

mgd
  • Lunatik
  • Št. objav: 4 650

Objavljeno: 25. maj 2019, 11:00

Res je, resnica obstaja..  Zato metoda do nje ni potrebna, ker resnica se tako ali drugače prepozna/prepoznava, če si iskren in odprt do nje..  Tako da če imaš občutek, da si ločen od resnice, potem lahko izumiš tudi neko "metodo" do resnice..  Ali pa se zatečeš, k nekim že zapisanim formulam, ki so bolj kot ne okvirji, ki ti lahko pomagajo ali pa te samo še oddaljijo..   

Vbistvu pa ni metoda tista, ki je potrebna, ampak pač vsaka oseba ustvarja osebno pot do nje..  ker koliko je ljudi, toliko je poti.. 

Ker da obstajaš kot (unikatno neponovljivo) bitje, to pomeni da si unikat in imaš svojo unikatno pot..

 

Nima smisla, da ti še naprej opisujem, kdo/kaj je Kreator, kdo smo mi in kakšen je ta neločljivi odnos med nami..  Če tega do sedaj nisi mogel sprejeti/dojeti, potem tudi sedaj nebi, če bi še znova ponavljal..  ali iskal nove načine opisov, da bi tebi mogoče šli čez filtre, ki ti jih določa religija..

 

Ok, glede tega se strinjava, da resnica že obstaja in je večna, ni nekoč skreirana. Zato je s pomočjo začasnih čutil (oko itd.), niti uma in intelekta ne moremo videt. Je onkraj njihovega dometa. Ampak lahko pa jo vseeno vidimo, če se ji odpremo. Čeprav je res, da smo vsa živa bitja večno unikatna, je pot do resnice za vse še vedno le ena, ta da se ji odpremo. Ampak ker noben ne more tega delat namesto drugega, vsak mora hodit svojo pot in v tem smislu je toliko poti kolikor ljudi. Ni pa da jo lahko vsak po svoje izumlja, ker s pomočjo čutil, uma, intelekta, je ne moremo zaznat/prepoznat, ker so začasni in omejeni, resnica pa je večna in neomejena, se prav le tako da se ji odpremo.

 

Skos povdarjaš da nismo ločeni od resnice. In ker nismo ločeni od resnice ampak v končni fazi smo resnica, v ločenosti pa nas je navidezno več, ima pol vsak svojo unikatno pot, metodo, ampak tud ta metoda je v bistvu navidezna, ker že smo resnica in nič drugega ne obstaja sploh, le zavest se moramo tega da smo resnica. In ker sem jaz večkrat rekel, da obstaja večna razlika med večnim nami in Izvorom ti zaključiš, da nisem še imel ultimativne izkušnje resnice, ker se ločujem od nje, se pravi kao da eno sem jaz in eno je Izvor, namesto da sem jaz resnica, Izvor, Kreator. Tako ločevanje med mano in resnico sicer tudi obstaja, ampak to je na nižjih dimenzijah. In če resnica navidezno zavzame eno obliko in jaz (ki sem na nižjem nivoju) jo častim kot tako, je to sicer ok, v smislu religije, da se "nižji jaz" predajam "višji" resnici ki je v tej obliki, da bom na koncu lahko spoznal da ta ki časti, ta ki je čaščen in ultimativna izvorna ena resnica vseprisotna zavest smo ena in ista resnica, ni nobene razlike, nobene ločenosti. Tako kot npr. voda morja v posodah in ko se posode razblinejo ostane le ena nerazlična, neločena voda. Dokler se vidim kot delček zavesti, ki je del oceana zavesti to še ni ultimativna izkušnja, ker ultimativna je da sem "jaz" ocean, oz. je samo ocean. Ta ocean pa ima potem božanski načrt in namen zakaj se razprši v več posod. In ker imam še filter take religije, tj. da še častim, da sem še ločen od resnice, mi to onemogoča videti ultimativno resnico. 

 

Ampak, ko jaz govorim o večni razliki med večnimi nami in večnim našim Izvorom, s tem jaz ne govorim o ločenosti od resnice na zgoraj opisani način. Ja, obstaja spoznanje ko vidiš le eno vseprisotno zavest in to si ti in vsi in vse kar je, brez teh razlik. To zato ker ni kvalitativne razlike med eno zavestno enoto in drugo, tj. vsi so zavestni, tj. iz tukaj se vidi kot le ena zavest. Kvantitativne razlike pa še ne zaznavaš v tej realizaciji (eno je majhna enota zavesti in eno velika, ampak ne v smislu merjenja/primerjave pod vplivom maye). Niti kvalitativne razlike še ne zaznavaš, da eno je odvisna enota zavesti, druga pa neodvisna, ena posledica, druga Izvor, ena vzdrževana ena vzdrževalec, ena lastnika, druga lastnik. Tuki niso mišljene razlike iz ločenosti (kot je zgoraj opisano, zaradi zgostitve v materijo), ampak so razlike med enotami večne zavesti. Od "daleč" teh razlik ne vidiš in vidiš, da je vse le ena vseprisotna zavest, brez razlike, brez kakršnekoli ločenosti. Ampak če greš naprej v realizaciji lahko vidiš te večne razlike med različnimi enotami večne zavesti, kvalitativno in kvantitativno (čeprav kvantiteta tuki ni v smislu omejitev oz. merjenja, ampak primerjalno). 

 

Ko se zgoraj opisana ločenost razblini, potem častilec, čaščenje in objekt čaščenja (tj. religija) ne obstajajo več, ker je le še ena vseprisotna zavest. Ja, to spoznanje obstaja. 

 

Ampak ko jaz govorim o večni razliki med nami in Izvorom, s tem ne govorim o taki navidezni začasni ločenosti. Ker večni jaz nisem ločen od svojega večnega Izvora. Jaz sem delček njegove energije, On je Izvor te energije, kako bi lahko bila kadarkoli, kakorkoli ločena. In tudi kvalitativno sva oba večni zavestni bitji. Od daleč lahko vidiš sij iz najinih večnih oblik kot en nerazličen sij. Ampak ko prideš bližje lahko vidiš da eno sem jaz in eno je On, ampak nisva ločena, čeprav sva različna hkrati. To ni razlika zaradi zgostitve v materijo, ampak obstaja izza spoznanja ene vseprisotne zavesti. Obstaja več nivojev duhovnega spoznanja, spoznanja večne zavesti. Npr. od daleč jaz vidim le eno belo svetlobo. Ko pridem bližje, vidim da ta svetloba prihaja iz luči na avtu. Sedaj vidim tako belo svetlobo kot tudi luč in avto. Ko pridem še bližje vidim znotraj avta še voznika in ta voznik kontrolira ali bo ta luč prižgana ali ne. Zdaj vidim tako belo svetlobo, luč, avto in še voznika. Čeprav je videnje le bele svetlobe resnično, to ni še cela slika. Videnje svetlobe in luči in avta je tudi resnično, a globje. In še globje pa je videnje svetlobe, luči, avta in voznika. No, na podoben način, izza spoznanja ene vseprisotne zavesti (ko še ne opaziš večnih razlik znotraj zavesti) obstaja še večna raznolikost, ki nima nobene zveze z navidezno začasno ločenostjo med seboj (zaradi maye).

 

No, ko jaz govorim o večnem sebi in svojem večnem Izvoru, ne govorim, da sem jaz kadarkoli ali kakorkoli ločen od resnice (zaradi maye) ampak da resnica taka je, ko jo pogledaš še bližje, ko se ji odpreš še bolj. V določenem aspektu smo si kvalitativno eno z Izvorom (nismo materija in smo čista večna zavest in sijemo), ampak v določenem pa smo si različni (ne ločeni), kvalitativno in kvantitativno (ne v smislu mayičnega merjenja). Ultimativna večna resnica je ta, da smo nepojmljivo (onkraj dometa materialnih čutil, uma, intelekta) s svojim Izvorom eno in hkrati različno. In v tej ultimativni realizaciji je častilec večen, čaščenje večno, objekt čaščenja večen (kar nima nobene zveze z ločenostjo, čaščenjem, religijo... zaradi vpliva maye). Večno čaščenje našega večnega Izvora je polno izpolnjujoče, več kot spoznanje ene vseprisotne zavesti. Spoznanje ene vseprisotne zavesti nas ne izpolni do konca in trajno, zato iščemo ta manjko pol v zavestnem kreriranju v materiji. Ampak tud to nas ne more polno in trajno izpolnit. To ni rešitev za ta manjko. Rešitev je ko polno sprejmemo resnico glede sebe in ko častimo naš večni Izvor. S tem smo stabilni, polno zadovoljni, kjerkoli, kadarkoli. 

 

 

Ne nisem..    

 

blink.png

 

Se lahko potem srečava v Kamniku? Napisal si da glede na to da sem jaz iz Lj, da si potem nisva tako daleč. Jz mislim, da bi pri srečanju v živo jaz lahko bolj čutil/razumel tvojo realizacijo in ti mojo in bi obema dalo zagon za napredek, iz tega razloga si želim. Nič pa ne silim. Če ne želiš, sprejmem.   



#275 *glas*

*glas*
  • Vseprisotni
  • Št. objav: 904

Objavljeno: 25. maj 2019, 11:55

Glej vsaka čast Mgd, če si se pripravljen pogovarjati na ta način, super!  Potem se lahko tako tukaj pogovarjava, kot tudi v živo.. 

To, kako si se odprl v tem postu zgoraj do debate, lahko res le pohvalim..  Če lahko ostajaš v tem živem-odprtem pristopu do vseh tematik in na ta način hodiš noter v vse resnice življenja (sam s sabo ali v debati z drugimi), potem se tako debato lahko grema tudi midva..  in to je meni potem dobrodošlo..  in v tem tudi res uživam

 

Da bi se pa jaz dobival z nekim verskim blaznežem, ki ne zna izstopiti iz tega kar mu pravi religija in si ne želi sploh dajati na preizkušnjo tega kar pravijo dogme in se ne trudi jih razbliniti-preizkusiti, potem jaz nimam neke potrebe s tako osebo sploh sodelovati, se pogovarjati ali karkoli druga početi z njo..   

Ker če se dobim s tako osebo še v živo, potem jo lahko le raztrančiram v prafaktorje, ker sam v svojem življenju takih okvirjev ne sprejemam in zato se posledično osebam, ki vstopijo v moje polje, ti okvirji zlomijo ko pridejo v mojo bližino..  

In če si tega ne bi želel, bi to doživel kot da sem te energetsko napadel in ti naredil nekaj najslabšega kar ti lahko kdo naredi..

In ker tega ne želim, imam sprogramirano polje in tudi Višje ravni dovolijo kod lahko dostopa do mene in kdo ne..  de je vse ostaja v najvišje dobro zame in za vse..

 

Če si se pripravljen odprto pogovarjat.. če si upaš dat na stran duhovni ego in reskirati vse kar se da, potem je tukaj lahko komaj začetek najinih debat.  Ker verjami mi, kot irečem, jaz vem kdaj in kje se debata (izmenjava) začne in med nama še ni sploh stekla..

Si pa v zgornjem postu odprl prva vrata, ki omogočajo začetek.. 

tako, da odgovorim na to kar si napisal zgoraj, ko bom lahko..


"če te nekaj sili leteti, se nikdar ne boš plazil.."





Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)

Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0