Aura
#101
Objavljeno: 28. januar 2005, 20:46
Tretje oko pa tu nima nobene vloge, le tvoje oči moraš privadit da vidijo v druge dimenzije obstoja!Tretje oko pa maš pač ti lahko že zakrkjeno pa bioš vseeno videl avro.
If you have great passion, then you can do high fashion!
#102
Objavljeno: 28. januar 2005, 20:58
<{POST_SNAPBACK}>santos
misliš da tukaj kdo res vidi auro? to, da se energija okrog rok vleče, je res in v tovrstni literaturi so opisane ravno takšne vaje.
sicer pa- v vseh bolj "pametnih" temah plonkaš od drugod, brez da bi navedel avtorja in zato ne pametuj!
si prebral izjavo, ko si se prijavil na LNF? piše da se ne sme citirat tujih avtorskih del! če mi ne verjameš, se posvetuj z Marso .
Sorry, sam jaz nisem citiral nobenega...sam napisal tisto kar sem bral in verjami da imam veliko knjig o tem...in auro se da videt, le tistim, ki imajo to prirojeno...ostali, ki jo želijo videt...dajte se zbudit...pa pristat na realna tla !!
#103
Objavljeno: 28. januar 2005, 21:03
<{POST_SNAPBACK}>Joj kako si zgrešil!
Tretje oko pa tu nima nobene vloge, le tvoje oči moraš privadit da vidijo v druge dimenzije obstoja!Tretje oko pa maš pač ti lahko že zakrkjeno pa bioš vseeno videl avro.
Mislim, da tretje oko in še kako igra ulogo...saj to je šesti čut !
Itak ga imamo vsi...sam eni bolj eni manj razvitega...v tem je poenta...in tega se da še kako razvijat...sam ne tako, da buliš v rob mize in kaj ti jaz vem kaj še...!
V glavnem preberisi en post višje...morda ti bo jasno, kako videt auro...pa sanjat ne škodi nobenemu !
#104
Objavljeno: 28. januar 2005, 21:07
If you have great passion, then you can do high fashion!
#105
Objavljeno: 28. januar 2005, 21:12
Ko jo boš videl...mi javi..., da se ne bova kje srečala, saj moja avra bi te oslepela...!
#106
Objavljeno: 28. januar 2005, 21:17
If you have great passion, then you can do high fashion!
#107
Objavljeno: 29. januar 2005, 10:35
B666
Sam niti od enega od vaju katera trditev ne drži v celoti... Ampak, sej bo...
#108
Objavljeno: 29. januar 2005, 12:57
If you have great passion, then you can do high fashion!
#109
Objavljeno: 29. januar 2005, 15:44
Ustreza mi moja, saj vem kako je pri meni. Verjamem pa, da je pri vsakem drugače glede videnja aure, ampak konec koncev naj bi se videlo eno in isto. Kako pa vsak pride do tega, je pa njegov način najbrž.<{POST_SNAPBACK}>Ja sej nobena trditev ni pravilna, lahko pa si izbereš tidto kar ti ustreza
#110
Objavljeno: 29. januar 2005, 19:25
Vse je dovoljeno - vsako teorijo lahko smatraš kot pravilno
If you have great passion, then you can do high fashion!
#111
Objavljeno: 29. januar 2005, 19:51
Nekako tako, ja...<{POST_SNAPBACK}>Nič ni res - nobena teorija ni pravilna
Vse je dovoljeno - vsako teorijo lahko smatraš kot pravilno
#112
Objavljeno: 30. januar 2005, 16:16
If you have great passion, then you can do high fashion!
#113 Gost_sstane_*
Objavljeno: 30. januar 2005, 17:27
#114
Objavljeno: 30. januar 2005, 18:34
<{POST_SNAPBACK}>Teoriji, ki v praksi ni dokazljiva, se reče religija
Ko se pogovarjamo o svetu energij, se pojavi problem ponovljivosti rezultatov, zato marsikaj velja za nedokazljivo. Jedro problema ponovljivosti pa je v tem, ds smo ljudje različni, na finoenergijski ravni pa neposredno delujemo na nekaj, kar npr. opazujemo, zato smo na nek način v opazovani proces neposredno vključeni - zaradi različnosti, pa nanj različno delujemo.
Primer:
Konec šestdesetih let prejšnjega stoletja sta strokovnjak za detektorje laži C. Backster in fizik Marcel Vogel skušala s pomočjo odzivov, ki so jih zabeležili detektorji laži, dokazati, da je močz rastlinami na nek način komunicirati (v smislu topline, naklonjenosti ...). Rezultati njunih raziskav niso bili nikoli uradno priznani, saj pod enakimi pogoji različni ljudje niso dobili enakih ali močno podobnih rezultatov. Vogel je to obrazložil - "Pri komunikaciji rastlina človek je podobno kot pri komunikaciji med različnimi ljudmi. Z nekaterimi komuniciramo lažje, z nekaterimi težje, z nekaterimi pa sploh nočemo komunicirati. Tudi rastline z nekaterimi ljudmi preprosto nočejo komunicirati.
lalala
Možni posledični izgredi so edini razlog, da poimensko ne navedem forumovca, ki ima železen zob!
#115
Objavljeno: 8. junij 2005, 20:51
#116
Objavljeno: 11. junij 2005, 20:13
ja to je videnje avre<{POST_SNAPBACK}> Behemoth666- se strinjam s tabo vsi imamo sposobnosti videnja avre in razvijanje čaker samo eni bol drugi manj.Ko smo glih pri videnju avre- sicer je ne vidim in si je tut ne želim, vidim pa bel odsev predmetov in različne barve, posebj zvečer. Modra barva in pa zelena istopata.
If you have great passion, then you can do high fashion!
#117
Objavljeno: 12. junij 2005, 15:31
#118
Objavljeno: 14. junij 2005, 06:28
ne, ker ti vidiš auro, sam vseh plasti ne, plasi pa je 9<{POST_SNAPBACK}>nism jst mislna tko. To ni aura- to so sm začetki.
If you have great passion, then you can do high fashion!
#120
Objavljeno: 6. december 2007, 09:53
Malce sem poštrcal temo, saj sem pred kratkim srečal nekaj zdravilcev. Seveda se mi je porodilo novih miljardo vprašanj, ki sem jih zožil le na eno.
Kaj pomeni, da gorim v vijoličnem plamenu, kot mi je rekel Gandalf.
Kdo je Gandalf? Zdravilec, ki zdravi z belo energijo. Hm. . .
#121
Objavljeno: 29. april 2008, 13:50
(17:42) Kirlianova kamera je v zadnjih desetletjih pogosto omenjana in precej razširjena naprava. Fotografira svetlobno korono, ki pod določenimi pogoji nastane okoli predmetov in jo zato pogosto povezujejo z auro. Gre res za auro? Ali iz kirlianove fotografije lahko določamo človekovo zdravstveno stanje? Bi lahko postala zanesljiva diagnostična naprava, ki bi jo uporabljali v zdravstvu? Na vprašanja je odgovarjal prof. dr. Igor Kononenko, ki je s svojimi sodelavci raziskoval delovanje te precej razvpite naprave.
#122
Objavljeno: 31. januar 2009, 12:18
#123 Gost_lara7_*
Objavljeno: 31. januar 2009, 12:23
#124
Objavljeno: 31. januar 2009, 15:25
#125
Objavljeno: 26. februar 2009, 17:56
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0