...
in kaj je natalna karta drugega kot tranzit?.Tranzit rojstva...take tranzite je ob mojem,tvojem,našem rojstvu imela naša mati v svoji natalni karti. To je,tisti hip,tudi natalna karta dojenčka.Ainfah kot pasulj 
Pluton pa...no ja ,z ozirom na dvanajsto hišo, bo vsekakor potegnil na površje razno karmično gnojnico ,v katero se je ,se in bi si še želela pogrezati..Slovenija..upam,da mi ne oporekaš.Prepričana sem,da smo v svojo dvanajsto hišo dobili natančno tisti planet,katerega smo si zaslužili.
Sicer pa po knjigi Jeff Green...'Pluton' ...le -ta, v dvanajsti hiši, ne pomeni takšnega bavbava kot ga opisuješ,saj med drugim kaže na tenzijo ,da ljudje, s tem položajem Plutona,eliminirajo bariere,ki jih ovirajo na poti razvoja.Seveda so te bariere lahko emocionalne,intelektualne,fizične ali duhovne narave oz.značaja.
...
Ni štos v oporekanju, čveka, temveč bolj v tem, da se iz različnih pogledov tudi tule veliko naučiš. Jaz že, na primer.
Ni se mi zdelo v redu, da bi Plutonu v 01 ali pa Plutonu v 12. rekli kar "Pluton blizu ascendenta", ker sta si tidve poziciji v osnovi diametralno nasprotni.
A ker imam veliko prakse (dela z ljudmi), si pač upam trditi, da Pluton že v letnem horoskopu (kaj šele, če gre za vklopljenega Plutona v 12. v natalnem horoskopu!) lahko prinese prav grde stvari. O tem so mi ljudje povedali murje izkušenj.
A zakaj sem rekel "lahko", če tega ne maram? Eh, ravno zaradi tega, ker sem svoj čas razlagal, da bo taisti Pluton napravil (ali pa da je kao MORAL napraviti) hudo krizo, potem pa smo se gledali. Usekal sem mimo, jasno.
Potem sem počasi dojel štos, da tudi vsak Pluton v 12. ni kar "Pluton v 12.", ampak zahteva precej več pozornosti (astrologove). Kljub vsemu pa v primeru, ko je položen kakorkoli slabo, prinese "rušenje sistema" (ljudje to dojemajo približno takole: "nabralo se je toliko stvari naenkrat, da se mi je zdelo, da je konec vsega"). Jeff Green ima vsekakor prav, a kako človeku, ki se mu vse ruši, ki je že popizdil, ker ne vidi izhoda, ki razmišlja o samomoru in te pride vprašat za nasvet, kaj zdaj, ker v tem vidi lučko na koncu predora, ki je sicer ni - razložiti, da je to samo "eliminacija barier, ki ga ovirajo na poti razvoja, na primer intelektualne narave". Ko boš prakticirala astrologijo, boš videla, da to preprosto ne gre tako. Nasproti tebe sedi človek, ki je v nuli.
(Torej nam knjige - tudi "krvavi" Dupor - dajejo samo izhodišče za razumevanje položaja. Napisanega tam notri ne moremo kar tako prevajati in brati ljudem.)
(Če pa astrologijo že prakticiraš, obstajata dve varianti: ali še nisi srečala človeka v takem položaju ali pa ljudem ponujaš teorijo. Kar ni najbolje.)
Enako seveda tudi Pluton v 01 ni samo "izredna notranja moč". V določenih pogojih pomeni "manipuliranje z okolico", v drugih pa "uničevanje samega sebe". Tako v natalu kot v solarju.
O natalni karti kot tranzitu pa naslednje:
Res je tranzit, ni dvoma. Na koncu koncev je tranzit veliko tega v astrologiji. (V osnovi so celo progresije tranzit.)
Toda: pri rojstvu otroka gre za tranzit v MATERINEM horoskopu. Zanjo je to "nek trenutek" - njeno življenje gre naprej po NJENEM horoskopu, otrokovo pa ne. Zato je taisti tranzit zanj "
natal", kar je nekaj več. Stvar je torej v kotu gledanja. In imava na nek način oba prav. Ampak samo na nek način.
Kajti če to ne bi bilo tako, bi se zamajala ne le astrologija, ampak še kaj drugega. Ne bi bil več tako pomemben "ZAČETEK", "stvaritev", ampak bi to bil eden od tranzitov. Kar bi teoretično pomenilo, da bi imelo rojstvo človeka pomen istega nivoja kot na primer "tisti 2. maj, ko si je naš sin pri štirih letih razbil koleno, a se spomniš". Kar pa seveda ne more biti.
Tako bo rojstni trenutek kogarkoli ali česarkoli kljub vsemu ostal nekaj več kot zgolj "tranzit". Kar pa ni čisto "ajnfah kot pasulj". Temeljev ne moreš kar spreminjati.
V vsem ostalem imaš pa zelo prav.
Pozdrav!
