1 x ocenjeno 434 komentarjev na to temo

[janko]

no widiš kuko lajf da use, kar od njega hočeš. si hotu da pizdijo... ewo... pa se. clo tolk, da nism niti brau use.

mal bi se nazaj vrnu. mam filing, kukr da si tko bl na hitr iz uljudnosti neki odgoworu, pa kukr da maš bogokletno prepričanje o kolektivni zawesti in te je skor sram zato
fora je u tem, da tut jes mislim, da bi blo možn in tut prou, da se cela civilizacija naenkrat premakne od kle. religij sicer ne poznam tolk, ampak kolkr pa jih, so bl naštelane na posameznika. sej ok. vsak posameznik je del ene skupne civilizacije... pa useen... zakwa pa ni kej konkretnega ostal za maji, limurci, atlantidci..., če se niso skupinsko premaknil...? in če je to tko, pol se mi res zdi možn, da se vračamo in en drugmu pomagamo in drugi nam... enkrat kot bolni otroci, enkrat kot rock zwezde...
in tut kot mama mera, k smo že glih kle... pa bom še jes nekej okol tega na hitr ircnu...
kdor bo hotu štekat kwa mislm itak bo, kdor pa bo hotu pametwat pa tut itaq bo...
kdor jr res vidu božjo mati... nkol več ni biu isti... če pomislim na fatimo, međugorje, lurd...

nosorog... swa skor istočasno objawla, pa se citiram

[xyz]

Hehe, moja predstava o učitelju ni ravna takšna. Ne bi mu ravno bila prva želja sesut jebeni ego svojemu učencu in klečanje na kolenih tudi ne bi bilo problem.

Saj... predstave...
v bistvu je popolnoma vseeno, če se ima nekdo za učitelja, ker -vsakdo je učitelj, hoče ali noče; prvotno sam sebi.
Potem je tudi popolnoma vseeno, če hoče nekdo nekoga sprejeti kot učitelja, saj: vsakdo in vse nam je učitelj...
če hočemo učitelja videti predvsem v nekom, pred katerim naj bi se plazili, je to pač tako.
Stvar izbire, kao. Je pa hec, da, če si učitelja izberemo, je možnost samoprevare večja,
saj si prepogosto izberemo nekaj, kar pritrjuje našim lastnim predstavam....

Že v osnovi ta sistem zavira razvoj. Ti lahko v njem dosežeš le toliko, kot je dopuščeno tvoji kasti.

Že, a sam sistem se da razumeti na tak ali drugačen način...
vprašanje tudi, če je nujno dojeti kaste kot nekaj, kar se podeduje
ali kot grobe razdelitve nagnjenosti do določenih funkcij.

Je pa seveda precej očitno, kako se ga razume (sistem) v Indiji, vsaj generalno gledano.
A to je pač domnevna linija najmanjšega odpora... ki ohranja mašinerije topo in avtomatizirano...

[dayo]

Je pa hec, da, če si učitelja izberemo, je možnost samoprevare večja,
saj si prepogosto izberemo nekaj, kar pritrjuje našim lastnim predstavam....

Jeboga, ne vem, če bi ti dons klele gor pisal, če ne bi mel nobenga učitelja (oz. učiteljice ), ki bi te mal abecede naučila.

Jih ne odobravam, Gurdjijeva sem zraven ubacil le zato, da vas mal jezim.

Mi se sploh ne jezimo, mi samo izmenjujemo mnenja

[xyz]

Jeboga, ne vem, če bi ti dons klele gor pisal, če ne bi mel nobenga učitelja (oz. učiteljice ), ki bi te mal abecede naučila.

Ja, saj. Si ti v šoli imel možnost izbiranja učiteljev/učiteljic, ali kaj ?
So jih postavili v vrsto in počakali, da izbereš po svojem okusu... najverjetneje.

[dayo]

Ja, saj. Si ti v šoli imel možnost izbiranja učiteljev/učiteljic, ali kaj ?
So jih postavili v vrsto in počakali, da izbereš po svojem okusu... najverjetneje.

V šoli resda ne, sem si ga pa recimo zbral v športu... oz. par njih, dokler nisem najdu takega, ob katerem sem lahko hitro napredoval.

[free]

Ok, hvala za odgovor.
Ne vem ce bi komentiral... ampak menim da clovek ima odgovornost s tem ko je inkarniran.
Zdej katere so te odgovornosti prepuscam da izve vsak zase. Menim pa, da ce sprejmemo tezo, da smo tu da ozavescamo, potem je lahko veliko stvari bolj razumljivih.

Ok.

Če te prav razumem, sprašuješ zakaj sem "tukaj", zakaj sem "inkarniran" in zakaj sploh sem ?
Recimo, da so to tvoja vprašanja.

V bistvu je vprašanje zakaj popolnoma nerelevantno, ker sprašuje po vzroku, le-tega pa v za nas neomejenem vesolju ni najti.
Človeška oblika je minljiva in kot takšna ni sposobna dojeti trajanja konstantne transformacije... lahko zgolj predvideva.

Lahko bi odgovoril le tako: tako je, ker je tako... a bi bila to laž, ker -sploh ni tako.

S tem se zal ne strinjam.
So duh. ucitelji, ki prihajajo iz nizjih kast, pa so se vedno postali svetovni ucitelji.
v Indiji jih je na kupe.

Že v osnovi ta sistem zavira razvoj. Ti lahko v njem dosežeš le toliko, kot je dopuščeno tvoji kasti.

[xyz]

V šoli resda ne, sem si ga pa recimo zbral v športu... oz. par njih, dokler nisem najdu takega, ob katerem sem lahko hitro napredoval.

No, napredovanje je tu vsekakor subjektiven pojem...
celo kar se športa tiče.
Obstaja mnogo tega, kar se prakticira v verovanju, da je to telesu koristno,
pa se kaj kmalu izkaže, da temu ni tako.

Sicer pa se skuša tukajšnja tema dotikati področij, katera so predvsem neopredeljiva,
kaj šele določljiva z normami, s katerimi bi lahko merili napredek...
in prav na tej točki ponavljam, da je izbira učitelja pomemben korak k pojačani samoprevari.
Ne učenec izbere učitelja, temveč izbere predvsem učitelj učenca.

ampak menim da clovek ima odgovornost s tem ko je inkarniran.
Zdej katere so te odgovornosti prepuscam da izve vsak zase.

Ne vem... govoriš o morali ali o čem ?

Menim pa, da ce sprejmemo tezo, da smo tu da ozavescamo, potem je lahko veliko stvari bolj razumljivih.

Hja... razlog je vedno umetno nalepljen...
lahko tudi verjameš, da smo tu zato, da smo za hrano... kot tudi vsa druga bitja...
ali pa zato, da pognojimo zemljo.

Kakorkoli že...

[free]

Ne, o smislu in odgovornosti.

Ni nujno da je umetno nalepljen. Ce vidim, da otrok potrebuje hrano mu jo priskrbim. To ni umetno nalepljen razlog.

Ce iscemo smisel bivanja, nu nujno, da umetno nalepimo smisel, temvec se lahko tega tudi zavemo in/ali obcutimo.
Ni nujno, da je nekaj opisljivega, temvec je lahko obcutek vedenja, ki posledicno da smisel oziroma je poln, zadovoljiv.

Z umom pa seveda lahko verjamemo karkoli.

Torej zakaj si tu, kaj je zate smisel inkarnacije tebe, cloveka?

[xyz]

Ce vidim, da otrok potrebuje hrano mu jo priskrbim. To ni umetno nalepljen razlog.

Lahko bi rekli, da je to pač funkcija ohranjevanja živalske vrste -človeka...
ki se kaže skozi vsakega človeka, najsi kot samoohranitev, najsi kot "pomoč" sočloveku.
Torej lahko ti rečeš, da priskrbiš, ker vidiš ali pa rečeš, da priskrbiš, ker služiš omenjeni funkciji...
kakorkoli že, si izmišljeni razlog izbereš sam...
povezava med vzrokom in posledico je vedno izmišljena.

Torej zakaj si tu, kaj je zate smisel inkarnacije tebe, cloveka?

Človek je, začasen, vmesni člen evolucije, neločljiv od celotnega stvarstva.
Stvarstvu ni najti drugega namena, kot je stvarstvo samo... in tudi ta namen je nikakršen.

Si mogoče kdaj prebiral zgodbo iz vedske literature o tem, kako se je stvarnik sveta, Brahma,
znašel v brezmejnosti neoblikovanega vesolja, kaosa takorekoč...
in vse, kar je zaznal, je bil lotosov cvet, na katerem je sedel.
Pa se je odločil najti vzrok, izvor temu cvetu,
pa je iskal in iskal, sledil steblu v neskončnost, brezmejnost,
pa ni našel izvora...

tu končam zgodbo.
(originalna zgodba se nadaljuje, a služi nje sklep zgolj promoviranju določene religije in je kot takšen nekoristen).

Lepo, simbolično prikazana nepojmljivost stvarstva....

[free]

Ok, fajn super.
Hm, razmisljam... ja, mentalno si lahko vzrok pojasnis kakor zelis, toda tu ne gre zgolj za mentalni vidik, temvec potrebo! Ta potreba pa ni nujno da izhaja iz samoohranitve, temvec lahko izhaja iz notranje pobude.
Samoohranitev pravis. Toda nekdo recimo tega noce storiti, pomagati, torej ne govorimo vec o samoohranitvi temvec izbiri! In ce izbiram, imam vzrok ki od nekje izhaja. Lahko iz samoohranitve, lahko pa od kje drugje. Torej, mislim, da pomoc socloveku ni nujno, da vedno izhaja zgolj iz samoohranitve!
Razloga v sebi si morda niti ne izberem sam, temvec je le ta ze v meni. Morda le izbiram ali mu bom sledil ali ne. Torej izbiram ali bom pomagal ali ne. Na koncu ga zgolj poimenujem.
In kljub temu, da je poimenovan, verjetno ima svoj smisel, razloge, ki morda niso zgolj samoohranitveni.

Ce je clovekova zavest kakor tudi dusa, bitje, celota itn - zacasna kot pravis, pomeni da verjames, da je vse minljivo. Ce verjames da je vse minljivo zakaj torej menis da clovek kot vrsta obstaja?
Ce pogledamo okoli sebe ravno ne moremo reci, da clovek obstaja zaradi drugih bitij, kajne!?
Ceprav deloma tudi, saj se tudi druga bitja o nas ucijo.

Evolucije cesa? Hm, tesko verjamem, da ni nikakrsnega namena.
Kajti ce pravis, da je clovek zacasen, in da je nelocljiv del stvarstva kateremu je edini namen najti samega sebe, pomeni, da je clovekov namen najti samega sebe, hkrati pa, da je to brez pomena.
- Torej pomeni, da ne verjames v namen stvarstva, ki je po tvoje zacasno, saj je nelocljiv del cloveka, ker je clovek nelocljiv del stvarstva.
Sem te torej primerno razumel tvoje razmisljanje?

Nisem prebral.
Sam ne mislim povsem tako. Mislim, da ima clovek vsaj do neke mere individualno zavest, ki je sposobna samoodlocati se o svoji usodi. Vsaj do neke meje. To pa morda lahko pomeni tudi to, da nase zivljenje ima smisel.
In ko ravno omenjas samoohranitev, ima ta svoj razlog. in ce je ta razlog zivljenje cloveske vrste, pomeni da ima nasa vrsta svoj namen, razlog.

Torej iz tvojega posta lahko zakljucim da ne ves zakaj si tu, ali pa, da mislis da si tu, da spoznas da si tu brezveze, saj je po tvoje (kot sem te razumel) namen stvarstva, da spozna samega sebe, in da je ta nemen nikakrsen. Torej ga ni. Temvec zgolj je. Stvarstvo torej zgolj je, brez namena.
Naposled, torej menis, da si tu, da spoznas, da si tu, ker pac si! Brez namena, vzroka, odgovornosti, ki sem jo najprej hotel izpostaviti?

[tantra]

Kaste so zgodovinska podreditev človeka po človeku
iz strani duhovščine/religije, priviligiranih zgornjih slojev.

[tantra]

Živa "boginja - avatarka" Meera tule razloži, zakaj se pred njo plazi po kolenih,
prednosti plazenja kolenskega pred njo:

"Vprašanje: Na daršanu naredimo pranam (pokleknemo pred vami) in glavo nam položite med svoje roke. Kaj takrat delate?

Mati Meera: Na hrbtni strani človeškega bitja je bela nit, ki poteka od prstov na nogah do glave. Pravzaprav se niti dvigata iz palcev na nogah, se vzpenjata po nogah, se pri hrbtenici združita v eno nit, ki se potem dviguje do vrha glave. Ta nit je tanjša kakor las in ima na nekaterih mestih vozle, ki jih božanske osebnosti lahko pomagajo razvezati. To zahteva veliko natančnosti in pri razvozlavanju moramo biti zelo previdni, ker je vaše življenje lahko v nevarnosti, če se nit pretrga. Ko na daršanu držim vaše glave, razvezujem te vozle na niti. Prav tako odstranjujem druge ovire v vaši sadhani, vaši praksi.Ko se dotaknem vaše glave, se Svetloba dvigne navzgor po beli niti. Kot meter kaže na razvoj vaše sadhane. Kadar razvoja ni, se Svetloba spusti navzdol po niti in kaže stopnjo, na katero je nazadovala vaša sadhana. Kadar je Svetloba nepretrgana od prstov na nogah do vrha glave, ima oseba lahko zelo veliko izkustev in vizij, čeprav imajo nekateri ljudje izkustva in vizije tudi brez te bele niti. Kadar črta poteka neprekinjeno do vrha glave, ima oseba daršan Paramatmana. Kadar pa se nit izteza tudi nad glavo, je povezava s Paramatmanom stalna. Kot sem dejala, se nit spusti navzdol, če vaša težnja po duhovnem razvoju oslabi. Nekega dne lahko celo padete iz sadhane ter prenehate s svojo duhovno prakso. To je čas velike krize, ki pa jo lahko, kot sem že povedala, preprečimo. Na sprednji strani človeškega telesa potekata dve rdeči črti, ki se postopoma dvigata po obeh straneh nog in se ponavadi srečata na dnu hrbtenice, kjer se beli črti združita v eno. Če rdeči črti dosežeta belo črto, dosežete popolno odmaknjenost. To se zgodi redko in samo tistim, ki imajo Božansko Šakti.Z dvigovanjem bele in obeh rdečih črt se duhovni razvoj za stalno ustali in ne more več pasti. Če se rdeči črti povsem razvijeta, boste dosegli visoke ravni zavedanja. Tudi bele črte pomagajo podpirati izkustva tistih, ki so dušno odprti. Tudi ko pride do dušne odprtosti, še vedno obstaja možnost, da se bo odprtje spet zaprlo. Odprtost za dušno je učinkovita za duhovni razvoj, toda sama po sebi še ne zadostuje. Razvoj bele in obeh rdečih črt vam bo pomagal, da boste stalno odprti za dušno. Če dušno odprtost primerjamo z rožo, črte predstavljajo samo rastlino.

Vprašanje: Ko smo naredili pranam, vam v tišini pogledamo v oči. Kaj takrat delate?

Mati Meera: Gledam v vsak kotiček vašega bitja. Pregledujem vse v vas, da bi ugotovila, kje vam lahko pomagam, kje lahko zdravim in vam dajem moč. Istočasno dajem Svetlobo vsakemu delu vašega bitja in odpiram vsak vaš del Svetlobi. Kadar boste odprti, boste to lahko jasno občutili in zaznali.

Vprašanje: Kaj vidite, kadar ljudem med daršanom gledate v oči?

Mati Meera: Vidim težave v njihovih življenjih in ovire v njihovi sadhani.

Vprašanje: Kako se vaše delovanje med pranamom razlikuje od delovanja med daršanom? Ali deluje na drugi del bitja?

Mati Meera: Delovanje vsakega je različno. Med pranamom poteka delo na globljih vidikih bitja, na duši, daršan pa pomaga osebnosti in življenjski situaciji."
_________
Al kdo od "Meere klečeplaznih" doma ženo, partnerko, ljubico [v kolker jo ima]
tretira/ravna z njo kot z "boginjo" ...?
Vidi v njej kvalitete Saraswati & Durge & Kali? Kako mu laufa? -)
Mal se plazte še doma po kolenih pred ženo, partnerko, ljubico, v njih čistih dušah uglejte
"božansko bit", za več relaxa in manj "egotripa"... -)

[tantra]

Komur "laufa" jezik, ...
Zna priti do denarja, dobrin, ...
Zanj omejitve "socialne stratifikacije"/razslojenosti ne obstajajo.
Lepa dekleta ljubijo ... -)

Drugač pa Meera vizualno simpatično "dete". S karizmo. -)
Religija/"Duhovnost" je itak indijski, ... izvozni artikel.
Ni edini indijski, vzhodnjaški exporter tovrstne "robe".

[free]

Ja, pa do soforumasev in drugace mislecih tudi

Al kdo od "Meere klečeplaznih" doma ženo, partnerko, ljubico [v kolker jo ima]
tretira/ravna z njo kot z "boginjo" ...?
Vidi v njej kvalitete Saraswati & Durge & Kali? Kako mu laufa? -)
Mal se plazte še doma po kolenih pred ženo, partnerko, ljubico, v njih čistih dušah uglejte
"božansko bit", za več relaxa in manj "egotripa"... -)

[dayo]

Si mogoče kdaj prebiral zgodbo iz vedske literature o tem, kako se je stvarnik sveta, Brahma,
znašel v brezmejnosti neoblikovanega vesolja, kaosa takorekoč...
in vse, kar je zaznal, je bil lotosov cvet, na katerem je sedel.
Pa se je odločil najti vzrok, izvor temu cvetu,
pa je iskal in iskal, sledil steblu v neskončnost, brezmejnost,
pa ni našel izvora...

tu končam zgodbo.
(originalna zgodba se nadaljuje, a služi nje sklep zgolj promoviranju določene religije in je kot takšen nekoristen).

Lepo, simbolično prikazana nepojmljivost stvarstva....

Ti pa si pojava, ha ha. Še zgodbo si na pol prerezal, da si vzel ven samo tist kos, ki je zadostil tvojemu pogledu na stvari...

[free]

jp. crno-belo gledano res.
pomeni da so vzroki za kastnost drugje! Recimo pomanjkanju zavedanja in priorotet, s tem dolocenih vrednot.
v primeru razvitega sveta se vzrok za kastnost kaze, manifestira skozi kapital. Dejanski vzrok pa verjetno ostaja, isti.

Indijski kastni sistem je nastal v času, ko je to očitno bilo smotrno in potrebno. Tudi Stari Grki so imeli kastni sistem, sam so ga imenovali družbena ureditev, demos, država, al kaku že. Tudi tam so bili filozofi kterim so pripadale riti mladih dečkov, trgovci, vojaki in sluge, ter seveda nedotakljivi v obliki sužnjev.
dandanes je razlikovanje in diskriminacija po kastnem sistemu v Indiji zakonsko prepovedano. Redkokateri guru, ki je prišel na zahod je bil pripadnik najvišje kaste. Joga, kastni sistem kategorično zavrača, podpirajo ga pa tisti hindujski ekstremisti, katerim ploska, prikimava in jih smatra za edino verodostojne, prav naša RKC, oziroma njeni teoretiki in pisuni.

Da se vrnem v sedanjost.
Pri nas v Sloveniji vladajo politiki in inteligenca( visoko izobražen filozofski sloj, skratka Brahmani) imamo trgovce(proizvajalce, menadžerje, finančnike) imamo vojsko(policijo vojake, varnostnike, inšpektorje, carinike, kontrolorje) imamo sluge(natakarje,delavce v tovarnah) in imamo nedotakljive(cigane, izbrisane, smetarje, kadilce)

Tako da lahko še tako leporečimo in se sprenevedamo, od Manuja je štartalo in nikoli ni bilo dejansko odpravljeno kastno razlikovanje, nikjer po svetu.

resda da se ne prenašajo po rodu ali spolu ali barvi kože, to pa zato, ker je strog zakon ki bdi nad tem, drugače pa med štirimi zidovi, še zmer ne moreš zaprosit hčerke od Kučana za roko, če nisi iz ta prave kaste.

Tantra, kaj pol? Si si premislu. ni problema, jst si tudi veckrat.

[tomazslo]

Predvsem je treba folku razložiti, kako funkcionira vesolje in kaj ljudi zadržuje v realnosti, ki jo živijo in s katero niso zadovoljni. Ko to uspeš, jim je jasno, da je od njih samih odvisno, kako bo šlo naprej. Tole, kar sem prebral iz tantrinega linka, je zame težek cirkus.

po mojem ne bo uravnovešenega rezultata iz te debate, je pa to kar si napisal po moje edina resnica, ki pije vodo.
Zastonj vse polemike in predpostavke in vse filizofiranje o tistem kar ne moreš prijeti, če so resnična dejstva povsem drugačna.....debata okol nerazumevanja osnovnega pravila "tukaj in zdaj", čeprav je samo to važno, saj smo tukaj in zdaj, v svoji nalogi (s svojim programom ali usodo) in z eno samo nalogo, ki sem jo že opisoval in ta je "plemenitenje skupne zavesti".....in ker je samo to naša naloga, nam je dano vedeti le toliko, kolikor v našem programu potrebujemo, enostavno več informacij ne potrebujemo. V bistvu smo čisto navadni robotki, ki imamo datoteko duša samo zato, da mislimo da nismo robotki...

[free]

Slisi se precej pesimisticno. Zato temu ne verjamem da je tako. Namrec vsakdo se lahko odloci, da nit zivljenja prekine ter s tem naceloam prekine biti tukaj in sedaj in krepiti skupno zavest na tak nacin. Torej sklepam, da nismo zgolj lutke na nitki, temvec da imamo izbiro. Seveda pa to ne pomeni, da trdim, da je katera od izbir boljsa kot druga. Namrec morda lahko enostavno tudi ne izberemo!

po mojem ne bo uravnovešenega rezultata iz te debate, je pa to kar si napisal po moje edina resnica, ki pije vodo.
Zastonj vse polemike in predpostavke in vse filizofiranje o tistem kar ne moreš prijeti, če so resnična dejstva povsem drugačna.....debata okol nerazumevanja osniovnega pravila "tukaj in zdaj", čeprav je samo to važno, saj smo tukaj in zdaj, v svoji nalogi (s svojim programoma ali usodo) in z eno samo nalogo, ki sem jo že opisoval in ta je "plemenitenje skupne zavesti".....in ker je samo to naša naloga, nam tudi ni dano vedet nič več od tega,kar v našem programu potrebujemo, enostavno več informacij ne potrebujemo. V bistvu smo čisto navadni robotki, ki imamo datoteko duša samo zato, da mislimo da nismo robotki...

Aha, pol si nisu premislu
Ne. Tudi. Mislim da ne oz. ne vem. Ne.
Moje vprasanje tebi: zakaj je to pomembno? Sploh pa v tej temi? Kaj je tvoj namen?

A si gay? A si bil razočaran v partnerstvu z žensko?
Te je bejba Meera ozdravila čustvene bolečine, ...?

A si gay? Že Porny te je enkrat uprašu:

[tomazslo]

Slisi se precej pesimisticno. Zato temu ne verjamem da je tako. Namrec vsakdo se lahko odloci, da nit zivljenja prekine ter s tem naceloam prekine biti tukaj in sedaj in krepiti skupno zavest na tak nacin. Torej sklepam, da nismo zgolj lutke na nitki, temvec da imamo izbiro. Seveda pa to ne pomeni, da trdim, da je katera od izbir boljsa kot druga. Namrec morda lahko enostavno tudi ne izberemo!

Si se kdaj vprašal zakaj moraš najprej pasti, da se potem pobereš, zakaj padaš toliko časa dokler ne najdeš vzroka padccev, si se kdaj vprašal koliko informacij si predelal ob pobiranju, koliko si dodal svojega ob ugotavljanju vzroka....kaj pa je to drugega, kot plemenitenje skupne zaveesti..pa prav vsi padamo in se pobiramo, pa naj bo individualno ali pa globalno....tudi to okol tvoje teme "ekologije"je povsem isti namen, toliko bomo svinjali in tako dolgo, dokler se ne bomo naučili zakaj svinjamo in kako moramo živeti, da ne bomo več svinjali,...tudi to je program, tudi to je usoda...narava nam pa kaže pot

[tomazslo]

hm ,lahko tudi tako gledas. lahko pa tudi drugace. recimo, da padamo zgolj zato, da se naucimo individualno. sele ko se individualno naucimo lahko pdidoamo k skupni zavesti.

zelo narobe razmišljaš...če bi poznal funkcioniranje možganov bi vedel, da se na ravni nezavedno in v povezavi z skupno zavestjo preko zunanje nevronske mreže te informacije vseskozi primerjajo in nadgrajujejo, v zavestni del pa dobiš samo tisto, kar moraš ti v tvoji nalogi obdelati...tko v parih besedah, če bi rabil več o tem pa bi rabila kake tri štiri ure, da bi ti tudi detaljno obrazložil, kako to lavfa in to je edino, kar lahko tudi dokazno trdimo in uporabljamo....vse kar je več od tega so pa predpostavke....

[xyz]

Ce je clovekova zavest kakor tudi dusa, bitje, celota itn - zacasna kot pravis, pomeni da verjames, da je vse minljivo. Ce verjames da je vse minljivo zakaj torej menis da clovek kot vrsta obstaja?
Ce pogledamo okoli sebe ravno ne moremo reci, da clovek obstaja zaradi drugih bitij, kajne!?
Ceprav deloma tudi, saj se tudi druga bitja o nas ucijo.

Obstaja pač začasno, a tudi človek ni človek... ta oblika je v konstantnem razvoju...
že če pogledaš, kako so ljudje izgledali pred 100 leti, boš našel precejšnje razlike...
potem pa poglej kosti pračloveka, npr.. ... tako da, človek kot nekaj fiksnega itak ne obstaja.

Evolucije cesa? Hm, tesko verjamem, da ni nikakrsnega namena.
Kajti ce pravis, da je clovek zacasen, in da je nelocljiv del stvarstva kateremu je edini namen najti samega sebe, pomeni, da je clovekov namen najti samega sebe, hkrati pa, da je to brez pomena.

Ne najti samega sebe, temveč namen sam sebi -sem napisal.

- Torej pomeni, da ne verjames v namen stvarstva, ki je po tvoje zacasno, saj je nelocljiv del cloveka, ker je clovek nelocljiv del stvarstva.

Ne stvarstvo del človeka, človek del stvarstva. Manjša razlika. Če je stvarstvo začasno ali ne, ne vem, predvidevam pa, da ni.

in da je ta nemen nikakrsen. Torej ga ni. Temvec zgolj je. Stvarstvo torej zgolj je, brez namena.

Točno tako, ja.

Naposled, torej menis, da si tu, da spoznas, da si tu, ker pac si! Brez namena, vzroka, odgovornosti, ki sem jo najprej hotel izpostaviti?

Ni nujno, da karkoli spoznaš. Ostalo drži.

Ti pa si pojava, ha ha. Še zgodbo si na pol prerezal, da si vzel ven samo tist kos, ki je zadostil tvojemu pogledu na stvari...

Heh, jasno. Sicer pa menim, da je zgodba, kot sem jo zaokrožil, original, zamolčan del pa le komercialni dodatek,
katerega so pripopali leta/stoletja kasneje.
To je jasno, že zgolj s filozofskega vidika.

Si gay, al nisi?

? Vztrajen pa si s svojim nosljanjem Zakaj je to sedaj po tvoje pomembno ?

[free]

Ja, to lahko razumem, saj naj bi menda tudi zivalsko kraljestvo na tak nacin delovalo.
Ali torej tudi v skupno zavesto polje dobimo le tisto, kar je posamezni dejasnko ozavestil? Ali se kaj drugega?
Namrec potemtakem sem tudi sam primerno sklepal.

zelo narobe razmišljaš...če bi poznal funkcioniranje možganov bi vedel, da se na ravni nezavedno in v povezavi z skupno zavestjo preko zunanje nevronske mreže te informacije vseskozi primerjajo in nadgrajujejo, v zavestni del pa dobiš samo tisto, kar moraš ti v tvoji nalogi obdelati...tko v parih besedah, če bi rabil več o tem pa bi rabila kake tri štiri ure, da bi ti tudi detaljno obrazložil, kako to lavfa in to je edino, kar lahko tudi dokazno trdimo in uporabljamo....vse kar je več od tega so pa predpostavke....

[nosorog]

Ja, to lahko razumem, saj naj bi menda tudi zivalsko kraljestvo na tak nacin delovalo.
Ali torej tudi v skupno zavesto polje dobimo le tisto, kar je posamezni dejasnko ozavestil? Ali se kaj drugega?
Namrec potemtakem sem tudi sam primerno sklepal.

Gor nekje me je dayo izzval, da moraš najprej sam vedeti, kako svet deluje, da lahko drugim razlagaš. Nisem hotel reči, da vem, čeprav poznam tri najbolj znane znanstvene interpretacije o delovanju vesolja, ki so si sicer nekoliko različne, a imajo skupen imenovalec - smo soustvarjalci vesolja. In poznam mehanizem, kako lahko raven zavestnih sprememb okrepiš. Ampak, kaj je sploh dejanska resnica, pa se navezuje tudi na tole, kar imata s tomažem,
Možgani pravzaprav sprejemajo vse podatke o večplastni realnosti - vsako sekundo jih registrirajo okoli 400 milijard bitov, vendar pa je naša stopnja zavesti tako na psu, da povprečna zavest iz informacij, ki jih sprejemajo možgani, ni sposobna "sestaviti" več kot cca 2000 bitov. JEdno veliko ništa, torej. Običajno se najbolj zavedamo informacij, ki se nanašajo na telo, čas in okolje. Povezujemo pa jih na podlagi eksaktnega znanja in prepričanj. S prepričanji pa veš, kako je. Skozi zgodovino se je pokazalo, da cel kup stvari, ki jih je včasih folk imel za samoumevne (recimo Zemlja je ravna ploskev, je središče vesolja ...) ne drži. Zato je ogromna razlika med tem, kako doživljamo svet in tem, kakšen je v resnici. Na doživljanje sveta oziroma na pravila, po katerih informacije sestavlja naša zavest, pa vplivajo tudi kolektivna prepričanja. In tu ne gre le za tiste informacije, ki jih na ta ali oni način prejemaš recimo verbalno ali na kak drug viden način. Kolektivna zavest je enostavno energija, ki deluje na nezavedni ravni. Več o tej energiji veš, bolj jo lahko kontroliraš, oziroma pomagaš zavesti, da nekatere informacije "pravilneje" sestavi.

[tomazslo]

Kolektivna zavest je enostavno energija, ki deluje na nezavedni ravni.

Jaz si malo drugače to razlagam, čeprav se v celoti strinjam, kar si napisal
Dokler je to na nezavedni ravni naših možganov, so to v bistvu še vedno samo vzorci, ki imajo dodano komponento časa, ko se vzorci pretvorijo v informacijo, je pa to tudi informacija skupne zavesti...zavestno obdelujemo in nadgrajujemo vedno samo vzorce

[xyz]

so to v bistvu še vedno samo vzorci, ki imajo dodano komponento časa, ko se vzorci pretvorijo v informacijo, je pa to tudi informacija skupne zavesti...zavestno obdelujemo in nadgrajujemo vedno samo vzorce

Na kateri točki vidiš razliko med informacijo in vzorcem ?