Duhovnost v novem tisočletju
#526
Objavljeno: 15. junij 2005, 06:26
Tud jaz mam včasih kaj tazga. Je veliko lažje, če je zraven še kdo, ki misli pozitivno.
#527
Objavljeno: 15. junij 2005, 06:31
Bora
#528
Objavljeno: 15. junij 2005, 06:45
Zelo pomebno je, da se ne obremenjuješ z preteklostjo. Npr, če si komu kaj žalega ponesreči storil al kaj podobnega. Greš do človeka se mu opravičiš. Tko
#529
Objavljeno: 15. junij 2005, 08:12
#530
Objavljeno: 15. junij 2005, 08:15
ce se ti da, preberi tole mojo zgodbo: http://www.lunin.net...indpost&p=45178<{POST_SNAPBACK}>..... pol je vsako opravičevanje samo fraza....
menim torej da se je cist kul kdaj opraviciti, sicer se pa naceloma strinjam s tabo - raje prej deluj, kot pa se pol opravicuj.
Picasso
#531
Objavljeno: 15. junij 2005, 15:24
bravo! no coment se strinjam.....<{POST_SNAPBACK}>Si bom privošču en citat:
"Predvsem pa se držite ljubezni; ta vas ne bo zapustila! Vse lahko mine, samo ljubezen je večna! Kjer pa je ta, tam je vse; kajti ljubezen vse ohranja in je povsod temeljni kamen vse biti. Zato ne bodite malodušni, ne žalostni, ne godrnjavi, marveč v vsem srčni, vedri, vesele čudi in ustrežljivih čutov, srca in duha, tako boste hodili po lahki poti in imeli pred seboj zmeraj široko odprta vrata nebeškega kraljestva."
Je potreben še kakšen komentar?
#532
Objavljeno: 15. junij 2005, 15:46
Slabo počutje je del življenja. najslabše, kar si lahko sotriš, je o tem razmišljati, preden se dan zgodi. vedno pač nikomur ne gre kot po maslu. Če imaš slab dan, slabe trenutke, je koristno o njih meditirati in iz njih potegniti zdrav nasvet. Ko nojdeš vzrok nečesa slabega, lahko ugotoviš, kako vzrok odstraniti. Seveda pa je to potrebno opraviti brez strasti. Na silo iskati vzrok, ker je pač slab dan, nima smisla. Kot vedno ponavljam... BODI POZOREN IN PREPOZNAJ.
Kdaj se ti zgodi kaj slabega? Običajno takrat, ko nisi dovolj pozoren. Kdaj koga prizadeneš? Takrat, ko za hip podležeš napačnim signalom.
#533
Objavljeno: 15. junij 2005, 16:20
#534
Objavljeno: 15. junij 2005, 16:22
ali zelo redki (da ne bom spet protislovna).
ce je se tko tupo, kar cvekam, sem vsaj jaz.
raje dajem zase roko v ogenj kot za nekoga drugega.
Picasso
#536
Objavljeno: 15. junij 2005, 19:45
<{POST_SNAPBACK}>Za citati se skrivajo ljudje, ki še nimajo lastnega razmišljanja in predvsem nimajo lastnih izkušenj. Citiranje drugih je pravzaprav izraz strahu izraziti svoje mnenje. Ako si skrit izza tuje misli, ne leti nate. Čemu so potrebni citati? Citati so po mojem mnenju potrebni samo za drobno dpolnilo lastnega razmišljanja, ki mora biti očitno vodeče pri neki razpravi.
Se ne skrivam za citati, imam svoje razmišljanje in tudi svoje izkušnje. Vendar pa nihče ne more prepoznati ničesar, kar nima že v sebi. Česar nimamo v sebi, tudi prepoznati ne zmoremo. In tega, kar opisuje citat, seveda še nism dosegu . Ampak je pa lep . Kot točka svetlobe, h kateri je potrebno težiti. Kot sonce, ki se le kdaj pa kdaj pojavi izza oblakov. Ampa pomembno je, da veš, da je.
Kdaj pa kdaj pa ne zmorem sam izraziti z besedami tako lepo, kot to poda kakšen citat. Ampak, če v nekaj verjamem, je to lahko tudi citat, zakaj pa ne .
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#537
Objavljeno: 16. junij 2005, 21:14
<{POST_SNAPBACK}>Pa še en del prerokbe:
Tretja oblika ognja pa bo v tem, da bom jaz že nekaj sto let prej obujal vedno bolj razsvetljene vidce, preroke in hlapce; ti bodo v mojem imenu povsod jasno in resnično poučili narode o vsem ter jih s tem osvobodili vseh mogočih prevar in laži, ki si bodo s krivimi preroki in duhovniki celo v mojem imenu utirali pot za njihov propad- in bodo tako pripomogli k zlobnemu začetku kar kmal, tu in tam pa že v Mojem času.
Ti bodo delali lažna znamenja in čudeže kakor poganski duhovniki in zapeljali veliko ljudi ter si pri tem pripravili velike zemeljske zaklade, bogastvo oblast in ugled; toda s tretjim ognjem in njegovo najsvetlejšo lučjo bodo zgubili vse in bodo obsojeni na popoln propad. Kralji in knezi, ki jim bodo hoteli pomagati, bodo ob tem izgubili svojo oblast, premoženje in prestole; kajti Jaz bom Svoje kralje in vojskovodje obudil proti njim in jim podelil zmago in tako bo stare moči pekla in njegovih poslancev med ljudmi na zemlji konec.
In kakor prebiv zdaj noč v slepih in nesmiselnih poganskih obredih, ki jih imenujejo božja služba, tako bo bivala tudi v tistih časih, toda s tretjo obliko ognja iz nebes bo popolnoma uničena in razdejana! Kajti laž bo v boju z lučjo resnice iz nebes prav tako malo obstojna, kakor bi bila naravna noč, ki bi se skušala upirati vzhajajočemu soncu! Zbežati mora v svoje najtemnejše jame in globine in tisti, ki bodo enkrat stali v luči, ne bodo več hodili iskat teme.
Mal osvežitve ispred 7 mesecev, 7 dni in 70 ur (približno ).
Upam, da je sedaj že kaj bolj razumljiv.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#538
Objavljeno: 17. junij 2005, 05:13
Kdaj pa ne piše. Ampak piše, da v kratkem.
Če kdo hoče lahko verjame ali ne. Ampak samo to povem. Če ne bo kdo drastično in pred celim svetom na fizičnem nivoju posegel, se nam bolj slabo piše. Zato ker velike koorporacije vse bolj uničujejo svet in navaden človek je brezmočen. Edino, če se ji upre zelo velika skupina ljudi.
#539
Objavljeno: 17. junij 2005, 10:54
Na razne prerokbe pa dam toliko, kot na lanski sneg. Vse prerokbe so mešanica individualne zavesti, individualnih izkušenj in družbene realnosti trenutka, v katerem je prerokba nastala. Vsaka prerokba je osebno videnje, skoraj vedno izražena s simboli in nakazuje zgolj trende, temelječe na obstoječem. V kabali se glede napovedovanja trendov naslanjamo na precej empirične metode in govorimo o verjetnostih glede na trenutne razvojne trende. V prerokbi, katero si navedel, je veliko simbolnega izražanja. Tipično za osebo, ki bolj zaupa svojim občutkom, kot empiričnim podatkom iz okolja. A občutki imajo svoj doseg in nepoznavanje tega, pripelje do izlivanje lastnega strahu v prerokbo.
#540
Objavljeno: 18. junij 2005, 21:36
<{POST_SNAPBACK}>Na razne prerokbe pa dam toliko, kot na lanski sneg. Vse prerokbe so mešanica individualne zavesti, individualnih izkušenj in družbene realnosti trenutka, v katerem je prerokba nastala. Vsaka prerokba je osebno videnje, skoraj vedno izražena s simboli in nakazuje zgolj trende, temelječe na obstoječem.
Mogoče je večinoma res tako nekak. Ne pa vedno. Duh je vseveden, in vsako višje spoznanje je iz Duha. Saj sem podal lep primer prerokbe iz stare zaveze, ki ne le napove, ampak tudi pojasni bistvo problema. Ki pa je vedno duhovno stanje ljudi, iz katerega potem izhaja vse drugo.
Sicer se je pa nekaj Lorberjevih napovedi že uresničilo. Sem podal nekaj internetnih strani, iz katerih je to lepo vidno.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#541
Objavljeno: 19. junij 2005, 22:34
#542
Objavljeno: 19. junij 2005, 23:18
<{POST_SNAPBACK}>Lorber in drugi so pač s svojo osebnostno ratsjo pridobili ustrezne podatke in z izostreno intuicijo so lahko podali določene trende.
Če bi vsaj malo bolj poznal Lorberjevo delo, bi ti blo hitr jasno, da je tvoja trditev mal za lase privlečana. Samo Janezov veliki evangelij sestavlja 10 solidno debelih knjig in opisuje vse, kar je Jezus učil v svojem triletnem javnem delovanju. Opus njegovih knjig pa je zlo obsežen.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#543
Objavljeno: 22. junij 2005, 05:46
... s tem, da noben evangelij ni bil pisan za časa Jezusovega življenja, ampak najmanj tri do štiri desetletja kasneje, kar seveda JASNO pomeni, da so se tedanji pisci ZELO DOBRO spomnili tistega "VSEGA", kar je Jezus učil v svojih treh letih. Jasno. Ni moglo biti drugače.Samo Janezov veliki evangelij sestavlja 10 solidno debelih knjig in opisuje vse, kar je Jezus učil v svojem triletnem javnem delovanju.
Opus njegovih knjig pa je zlo obsežen.
Pri ohranjanju izročila (ker pisati so tedaj znali samo redki, pa še tisti so pisali večinoma uportabne, na primer trgovske in knjigovodske zapise, ne pa recimo opisov lepe narave) pa se tedaj tudi ni dogajalo tako kot danes, da že po nekaj mesecih ali morda letih ni čisto jasno, "kaj je stari ata tik pred smrtjo leta 1997 DEJANSKO rekel", kajti dva sinova se še danes tožita zaradi tega "kaj je stari ata rekel". A oba sta bila zraven.
Včasih ni bilo tako, izročilo je bilo zelo vestno in natančno! Tudi različna narečja ga niso omajala, kaj šele preganjanje kristjanov in podobno. In tudi razhajanja med posameznimi evangeliji so zgolj nerodna posledica kasnejšega prevajanja in novodobnega tolmačenja evangelijev, nikakor pa ne rezultat šepajočega spomina zapisovalcev ali nemara napak pri predajanju izročila iz roda v rod. To nikakor!
Samo toliko, da vemo
Včasih so te stvari še dobro potekale, danes pa ...
Hvala Bogu na višavah, da imamo Lorberja in podobne, da nam po 1900 letih ON lahko pove, kaj vse je Jezus počel in rekel. Hvala Bogu! Ker če še tega ne bi bilo ...
... bi bla pa res štala dons!
A k sreči je Lorber napisal VELIKO tega, kar je bilo povedanega. Rešeni smo in vedno bolj na pravi poti.
#544
Objavljeno: 22. junij 2005, 10:41
No, Lorberja poznam samo splošno. Vedno sem skeptičen do obilnih knjig z množico besed. Vsaj v duhovnosti. Mislim, da morajo stvari, vsaj za uvod, silno kratke, preproste in učinkovite. No, nekateri mislijo (mislite) drugače. Nič zato. A Lorber je živel stoletja po Jezusu. Lorber je dokaz teorije "Padajoče vrednosti razodevanja znotraj duhovnega izročila".Če bi vsaj malo bolj poznal Lorberjevo delo
Bern, lepo si napisal.
Ravno zaradi žvečenja že prežvečenega določene duhovne smeri postajajo mastodoni. Vsi v hišo samo nosijo, a nihče ven nič ne odnese.
#545
Objavljeno: 22. junij 2005, 21:23
<{POST_SNAPBACK}>... s tem, da noben evangelij ni bil pisan za časa Jezusovega življenja, ampak najmanj tri do štiri desetletja kasneje]
Aja. Tega pa nism vedu. Ampak, kako pa ti to tako zagotovo veš?
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#546
Objavljeno: 22. junij 2005, 21:26
<{POST_SNAPBACK}>... A k sreči je Lorber napisal VELIKO tega, kar je bilo povedanega. Rešeni smo in vedno bolj na pravi poti.
Resnica osvobaja. Ampak resnico je treba SPOZNAT, SPREJET in po njej tudi DELOVAT. Tist tvoj smo lahko tako mirno pozabš.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#547
Objavljeno: 22. junij 2005, 21:36
No, Lorberja poznam samo splošno. Vedno sem skeptičen do obilnih knjig z množico besed. Vsaj v duhovnosti. Mislim, da morajo stvari, vsaj za uvod, silno kratke, preproste in učinkovite. No, nekateri mislijo (mislite) drugače. Nič zato. A Lorber je živel stoletja po Jezusu. Lorber je dokaz teorije "Padajoče vrednosti razodevanja znotraj duhovnega izročila".
Bern, lepo si napisal.
Ravno zaradi žvečenja že prežvečenega določene duhovne smeri postajajo mastodoni. Vsi v hišo samo nosijo, a nihče ven nič ne odnese.
Saj sem že predlagu za začetek Jezusovo mladost in Trije dnevi v templju. Kar pomen, da mi je to, kar navajaš, seveda povsem jasn. Tvoj očitek je čist zgrešen.
In Lorber je seveda dokaz, da tvoja teorija "pdajoče vredosti znotraj izročila" ne drži.
V Luči Lorberjevega Novega razodetja je jasno vidno, kaj je škodljiva krama, in ta luč seveda to kramo tudi počisti. Vsakomur, ki je pripravljen to luč sprejeti.
da je samo ena čreda, in samo en pastir.
#548
Objavljeno: 22. junij 2005, 22:49
#549
Objavljeno: 23. junij 2005, 07:31
, kaj je treba tudi prečitati.Bern: <... s tem, da noben evangelij ni bil pisan za časa Jezusovega življenja, ampak najmanj tri do štiri desetletja kasneje>
<{POST_SNAPBACK}>Aja. Tega pa nism vedu. Ampak, kako pa ti to tako zagotovo veš?
In da se najti čisto verodostojnih tekstov, ki pravijo, da so bilo trije evangeliji pisani nekako med leti 60 in 85 našega štetja, četrti pa "ne prej kot leta 180" našega štetja.
Zdaj, kateri je tisti, ki je bil pisan kasneje, ne vem več, kar ni lepo od mene (še dobro, da teh tem ne čita Silver, ker bi bil razočaran v moj "enciklopedični spomin" ), je pa očitno, da mi podatek ni toliko pomenil.
Se pa da to kje prebrati, pa je.
#550
Objavljeno: 23. junij 2005, 09:52
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (0)
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0