Pisem svoje mnenje na tvoje izjave; da ne bos reku, da sem te povsem zanemaril
1) Linija najmanjsega odpora ni vedno tudi najboljsa. Jasno, najlazje je plavati s tokom. A ce bi tako ravnala vecina tistih, ki so clovestvu dali najvec, bi z duhovnim razvojem se vedno ostali v srednjem veku. Sploh pa cas taksnemu razmisljanju ni primeren.
2) Tako razmisljanje je ne samo nerazumno, temvec
skodljivo in vredno razmisleka, ter pogovora s tistimi, ki o ekologiji nekaj vedo. Pesimizem vodi v otopelost. Ta pa cloveka se nikoli ni resila!
3) Razumljivo. Tudi kadilec nima slabe vesti. Ko enkrat razume, se zave kaj s kajenjem pocne, nikoli vec ne prizge cigarete zaradi navade! niti o kompromisih mu ni potrebno vec razmisljati.
povzetek:
kaj je torej po tvoje storiti clovestvu? srednja pot? kaj je zate srednja pot glede na to, da clovestvu zelo mocno voda v grlo tece zaradi globalnega segrevanja?
Morda bi bilo po tvoje dobro, da se naprej papcamo hamburgerje, ker nam to pac pase in kadar nam pase?
Ne vem kaj mislis in predlagas, glede na to kar pises, bi rekel, da je zate srednja pot prej izgovor za nesprejemanje odgovornosti in nerazumevanje situacije!
Zakaj tako mislim:
a- ker se ti ocitno zdi uzivanje hamburgerjev povsem razumljivo
b- ker govoris zelo pesimisticno glede na voljo tistih, ki zelijo drugacno prihodnost zase in bodoce rodove, ter ostala ziva bitja; obenem pa, ce smo sedaj trosili prevec, je logicno ,da bi morali v prihodnje toliko manj
(srednja pot).
c- nekaj procentov? samo domovi in tovarne etc...ki bi lahko funkcionirale na obnovljive vire pridajo vsaj 25-30% delez CO2! Ali ves kaj to pomeni, ce bi zmanjsali izpust CO2 samo za 20% !? Predvsem kaj to pomeni za nerazvite in ekolosko najbolj ogrozene!?
Eden od razlogov podrazitve hrane na svetovnem trgu, zaradi katere bo vec miljonov ljudi vec lacnih, sestradanih, bolnih in mrtvih; je tudi dosti vecja
potrosnja mesa na svetovnem trgu, na kitajskem, kjer se prebivalstvo in mesta sirijo z blazno hitrostjo; med drugim tudi trosenje poljscin za hrano zivine, biogoriv, etc. Tolk sm jst seznanjen, o drugih razlogih pa drugi vedo vec.
Zanimive so vec desteletne raziskave prehranjevanja, bolezni in primerjave kitajcev in americanov - namrec zakaj je v ameriki toliko vec bolanih ljudi z boleznimi sodobnega casa. Kljub temu pa so kitajci v poveprecju pouzili dnevno vec kalorij kakor american! Razlog: Zivalske beljakovine!
Namrec na kitajskem je bilo veliko predelov, kjer zivalskih beljakovin sploh niso uzivali, ker ga enostavno niso mogli, ker ga ni bilo. So bili tako revni, da jih enostavno niso imeli. In ravno tam je bilo raka in srcno-zilnih etc bolezni najmanj.
Predvsem so uzivali vec riza in OH. Zanimivo je tudi dejstvo, da ce bi tem revnim ljudem dal zivalsko hrano, bi jo uzivali! Zakaj: ker je clovek se vedno bitje z nagonom ohranjanja in zivalske beljakovine prinasajo kratkorocno energijo, moc. Dolgorocno pa ravno obratno - kup bolezni! Do dolocene stopnje razvoja cloveka pa je od hrane odvisna tudi njegova zavest, stanje duha in budnosti.
In ce pridam samo eno slikco, ki pove zelo veliko:
torej?
1.....vedno zagovarjam sredinsko resnico, ki je zagotovo najbolj prava....vsaj zame...pač živimo v tem času in tem prostoru, kakorkoli že se moramo tudi mi prilagoditi,
...
2 pa če bomo še tko ekološko živeli, bomo le za nekaj procentov zmanjšali onesnaževanje, ker če nekje popravmo pa drugje podremo.....
...
3 zato me misel, da hamburger ni dober nikoli ne prešine, ker takrat k mi zapaše je zame dober...
