102 komentarjev na to temo

[Matjaž Bogdan]

Od ega sem jaz tud že razmišljal. Seveda je potreben ampak razbitje ega pomeni tudi, da ima tvoj um zatem sposobnost po želji ego razbiti in sestavit nazaj, ko to potrebuješ. Tako si načeloma nepremagljiv. V enem trenutki si močna utrdba v naslednjem pa odprta planjava. Al še bolje. Vedno si odprta planjava. Namesto, da bi se spreminjal v utrdbo se te stvari sploh ne dotaknejo.

Je pa Ljubezen seveda vodilo.

To je potem umetnost.

Ego nimaš zakaj razbijat -vsaj izraz ni primeren. Pač ga odmakneš v določenih hotenjih , morda zaradi objektivnosti, določenih procesov...kjer skozi njega tako in tako ne moreš doseči kar bi rad...vsekakor normalen proces...vsaj za nekatere...
O ljubezni se pa kar strinjava- bo že držalo...je tako...

[Matjaž Bogdan]

To itak. Sam ti sebe pred sabo ne moreš rešit. Oseba se more distancirat od sebe postati zunanji opazovalec samega sebe, da dobi boljši strateški vpogled v lastno situacijo. Kaj kmalu spozna,
da bije bitko s samim sabo. In tle pridejo tvoje besede v smisel. Pobotat se morš s svojo distancirano podobo in takrat se ta začne spreminjat in dobivat novo obliko ampak nikoli tudi v primeru distance pa je ne smeš zanikat. Razen če zanikanje pripelje k odkritju česa novega. In zej bi se lahko zapletu pri prikazovanju različnih variacij smiselnosti in nesmiselnosti pa se ne bom.

Sprejemanje samega sebe - je vsekakor edina pot / malce lažem- ker so tudi druge oblike/ nekakšnega funcioniranja v naravni frekvenci ...So pa tudi druge frekvence našega delovanja in "življenjskih " aktivnosti.
Ja- smiselnost naših lastnih vpogledov v drugačne perspektive- tle pa se lahko poraja veliko vprašanj- o smiselnosti in nesmislu..Že čas in pogojeno dogodke videvamo iz različnih aspektov prostora in raznih dimenzij, zato je tlele lahko zelo dvoumno vse skupaj - za različne duše- seveda.
Je pa zanimivo- baje več kot pol prihosomatskih bolezni/ se pravi skoraj vseh/ -izvira iz tega "nepobotanja " s samim seboj...Sam se strinjam s tem ...

[FixMinze]

Razbijanje ega se meni kar vredu sliši. Ego je podben utrdbi, da ščiti pred tem kar ne želiš slišati in videti ali spoznati.

Lahko si sicer rečeš, da temu ni tako. Ampak v resnici je točno tako.

Zej lep primer bi bila ta debata, kje mava midva vsak svoj mnenje. Pa ga ne bova spremenila. Ravno zato ker je ego utrdba.

In kaj se zgodi, če se ti odrešeč svojemu mnenj in sprejmeš mojega. Ha izgubiš svoje mnenje. Ampak ga tako tudi bolj razumeš. Imaš poglobljeno izkušnjo o mojem mnenju.

Vprašanje je le - kako se povrnit nazaj, da navkljub tej izkušnji obdržiš svoje mnenje?

Ti sedaj sicer lahko razumeš kaj jaz s tem menim nimaš pa poglobljene izkušnje o tem mojem mnenju znotaj svojega ega. Imaš samo svojo racionalno predstavo, ki je pa samo ideja znotraj tvoje utrdbe. No sej tudi ob izkušnji bi le to bila - ideja, ampak vseeno ideja z več globine.

[Matjaž Bogdan]

Razbijanje ega se meni kar vredu sliši. Ego je podben utrdbi, da ščiti pred tem kar ne želiš slišati in videti ali spoznati.

Lahko si sicer rečeš, da temu ni tako. Ampak v resnici je točno tako.

Torej je po tvoje normalno, da vsakič , ko odmakneš svoj ego - kasneje sam sebe spet sestavljaš . Tkole si napisal v enem od prejšnjih postov- da ga znova sestavljaš . To bi bilo / zame/ povsem nesmotrno in daleč od racionalnosti . V tem konceptu sem govoril o odmiku / povsem namensko / - povsem tehnična plat- mislim, da tako veš o čem govorim ..


Zej lep primer bi bila ta debata, kje mava midva vsak svoj mnenje. Pa ga ne bova spremenila. Ravno zato ker je ego utrdba.

In kaj se zgodi, če se ti odrešeč svojemu mnenj in sprejmeš mojega. Ha izgubiš svoje mnenje. Ampak ga tako tudi bolj razumeš. Imaš poglobljeno izkušnjo o mojem mnenju.

S tem se pa absolutno ne strinjam- le kako veš , da ne bom / recimo jaz/ spremenil svoje mnenje. Povsem enostavno sprejmem tvojega in ne vem , če bi tle sam pokopal svoj ego -če dojamem in sprejmem misel nekoga drugega..če v absolutnrem aspektu tako vidim ..ne škodim ne sebi ne tebi ...povsem normalna reakcija, se dogaja vsak dan na mnogo vogalih, bi dejal ...

Vprašanje je le - kako se povrnit nazaj, da navkljub tej izkušnji obdržiš svoje mnenje?

Ma saj ne gre za mnenje -čemu bi se svojega na vse kriplje oklepal, če bi skozi izkustvo spredvidel nekaj povsem drugega...Ti govoriš o poveličevanju ega- egocentričnosti, jaz le o nujnosti tega, da ga imamo in se ga zavedamo.Včasih ga moraš zelo izrazito izpostaviti, vsekakor - vse pa v mejah sprejemanja, ker ne moreš le trositi seme svojega ega okoli, to delovanje je že samo po sebi tko- shit...


Ti sedaj sicer lahko razumeš kaj jaz s tem menim nimaš pa poglobljene izkušnje o tem mojem mnenju znotaj svojega ega. Imaš samo svojo racionalno predstavo, ki je pa samo ideja znotraj tvoje utrdbe. No sej tudi ob izkušnji bi le to bila - ideja, ampak vseeno ideja z več globine.

Zdaj govoriš pa natanko skozi povsem subjektivno predstavo...Že v naprej določaš moje funkcije in reakcije, ne gre tako, prijatelj ...Določil si tudi , da nimam objektivnega vpogleda v tvoje mišljenje ...-ker kao izpostavljam svoj ego...ne bodi preveč prepričan o tem...Sicer pa- hvala bogu- le imamo svobodno voljo lastnega razvijanja mišljenja... in tudi izkušenj ter še kakšnega drugačnega pogleda, ki ne funkcionira ravno povsem na ego nivoju...

fajn, da tkole izpostavljava svoj ego, a ne ???

[FixMinze]

Rastavljanje in sestavljanje ega je v Čutenju, ki izhaja iz doživetja tega - kar pomeni, da gre za povsem naraven in tekoč proces.

Če povsem enostavno sprejmeš moje mnenje še ne pomeni, da si spremenil svojega.

In ne jaz ne govori o poveličavnju ega pač pa o razbitju, uničenju, razdrobitvi, premagovanju, ubitju, prevladanju, izgonu, sprostitvi, udaji karkoli ti še na misel pride - tistega dela, ki v tebi kriči jaz, jaz, jaz, jaz in samo jaz. Lahko se pretvarjaš, da ga ne slišiš, da ga umiriš, da ga konrtoliraš, da ima sposobnost sprejemanja drugačnih mnenje - ampak on še vedno kriči jaz, jaz, jaz, jaz, jaz.

In, ko zakriči jaz in drugi hitro poišče situacijo, ki je tebi osebno ogrožajoča in spet naprej kriči jaz, jaz , jaz in samo jaz.

In tud ne vem od kje si ti pobral, da ti jaz pravim, da nimaš objektivnega pogleda v moje mnenje. ?

[Matjaž Bogdan]

Ti sedaj sicer lahko razumeš kaj jaz s tem menim nimaš pa poglobljene izkušnje o tem mojem mnenju znotaj svojega ega. Imaš samo svojo racionalno predstavo, ki je pa samo ideja znotraj tvoje utrdbe. No sej tudi ob izkušnji bi le to bila - ideja, ampak vseeno ideja z več globine.

Iz tega sklepam ....

V bistvu nisem govoril o tvojem poveličevanja, sem se slabo izrazil- hotel sem reči - izpostavljanju -kar si lepo napisal v zgornjem postu- jaz,jaz ,jaz ....pa o tem, da se moraš pretvarjat- saj sem dejal , da je vseprisoten, le pravim, da se ga da odmaknit v določenih situacijah. Sigurno se pa ne strinjam z raznimi sestavljankami - ker bi tole lahko počel kar ves čas..Sicer pa je tko in tko podobna pesem- le najine terminologije se ne skladajo . Pač- me ne moti ...tudi moj ego ne...

Razstavljanje mi že diši po analizi, razbijanje pa absolutno ne ..če si tole tako mislil- pol si tole deliva...

[FixMinze]

Aja no sej potem je pa ok.

Drugače pa je to vse povezan rabijanje, pa sestavljanje, pa analiziranje. Razbiješ - analiziraš - sestaviš - preoblikuješ - opazuješ. Potem enkrat prideš do točke, ko samo opazuješ, ker nisi več tisti, ki vodi igro - imaš spoznanje, da si orodje pa ne igre - ampak orodje z lastnostmi. Ego prevzame funkcijo kjer ni več v vlogi šefa .

[mia4aerobics]

ONE can be obsessed with meditation. And obsession is the problem: you were obsessed with money and now you are obsessed with meditation. Money is not the problem, obsession is the problem, You were obsessed with the market, now you are obsessed with God. The market is not the problem but obsession. One should be loose and natural an not obsessed with anything, neither mind nor meditation. Only then, unoccupied, unobsessed, when you are simply flowing, the ultimate happens to you.



UNIS, POD PAR STVARI SE PODPISEM.

[Antoninus]

Vse svoje probleme bi se dalo rešiti tako, da bi popolnoma pozabili na tistega, ki jih nosi - sebe. ena oblika tega je vsako noč, ko se izklopimo in ni nikakršnih problemov več. To bi nam moralo uspeti še v budnem stanju, pa smo dobri.

[FixMinze]

ONE can be obsessed with meditation. And obsession is the problem: you were obsessed with money and now you are obsessed with meditation. Money is not the problem, obsession is the problem, You were obsessed with the market, now you are obsessed with God. The market is not the problem but obsession. One should be loose and natural an not obsessed with anything, neither mind nor meditation. Only then, unoccupied, unobsessed, when you are simply flowing, the ultimate happens to you.
UNIS, POD PAR STVARI SE PODPISEM.

Dobro vprašanje je potem - zakaj sem obseden.

[mia4aerobics]

Dobro vprašanje je potem - zakaj sem obseden.

zaradi tega, ker je boljs biti na drogi, taki ali drugacni, in biti v stanju zamaknjenosti, kot pa biti s samim sabo.

[FixMinze]

zaradi tega, ker je boljs biti na drogi, taki ali drugacni, in biti v stanju zamaknjenosti, kot pa biti s samim sabo.

Sam a je stanje zamaknjenosti meditacija ? ne vem če je.

[mia4aerobics]

hm, mogoce v smislu, da mislis, da si blize sebi, oddaljen od ega,ampak se pravzaprav motis...v bistvu si potem se bolj oddaljen od sebe.

[Matjaž Bogdan]

hm, mogoce v smislu, da mislis, da si blize sebi, oddaljen od ega,ampak se pravzaprav motis...v bistvu si potem se bolj oddaljen od sebe.

Meditacija je očitno tako širok pojem .....verjetno je odvisno od posameznika - kaj sploh ima v mislih.
tukaj bi torej naj bilo - kuvrtat se moti, ker misli da je med meditacijo /???? / bliže sebi in s tem oddaljen od ega / ???/

Ti pa meniš , da si tedaj še bolj oddaljen od sebe..zdaj ne vem, ali to mnenje izhaja iz aspekta "opazovalca " ?? Ali kako ?

[mia4aerobics]

ce se boris proti samemu sebi lahko ustvaris se vecjega sebe,mar ni tako? in ce ti je meditacija nacin, kako to doseci in jo zavestno uporabis kot sredstvo za doseganje tega cilja, se mi zdi tako ravnanje cisto dejanje ega.nisi svoboden.vse mora biti spontano.nic ni v tem,da mislis, da si potem nekaj dosegel. To je sebično, to ni tisto kar bi jaz rada.
meni pomeni vecnost zavedanje v sedanjem trenutku.spontano.to pa lahko dosezes tudi brez tehnik.meditacija po moje ne bi smela biti tehnika.to so trenutki v tisini, naravi, ko se ne sprasujes, ko pride spontano.kot da cutis sonce znotraj sebe.meditacija je npr.spontano strmenje v sonce, cutenje kapelj po obrazu, meditacija je intimnost dveh energij...ne uma.

[Matjaž Bogdan]

ce se boris proti samemu sebi lahko ustvaris se vecjega sebe,mar ni tako?

Kdo pa je govoril o boju s samim seboj oziroma proti sebi ??'

in ce ti je meditacija nacin, kako to doseci in jo zavestno uporabis kot sredstvo za doseganje tega cilja, se mi zdi tako ravnanje cisto dejanje ega.nisi svoboden.vse mora biti spontano.nic ni v tem,da mislis, da si potem nekaj dosegel. To je sebično, to ni tisto kar bi jaz rada.

Kaj naj bi bilo SEBIČNO - delo na sebi ??? Mislim, da nekje imamo svojo voljo in če nekomu odgovarja počleti nekaj s samim seboj - tle resnično ne vidim sebičnosti- sicer pa -sebično - do koga -če si sam se seboj ??'Ali je to znak sebičnosti ??'


meni pomeni vecnost zavedanje v sedanjem trenutku.spontano.to pa lahko dosezes tudi brez tehnik.meditacija po moje ne bi smela biti tehnika.to so trenutki v tisini, naravi, ko se ne sprasujes, ko pride spontano.kot da cutis sonce znotraj sebe.meditacija je npr.spontano strmenje v sonce, cutenje kapelj po obrazu, meditacija je intimnost dveh energij...ne uma.

Kar se mene tiče -meditacija NI tehnika.... Ne vem pa, kaj je narobe z uporabo tehnik ??'Mislim , da je to stvar svobodne izbire- in sva spet pri tem- kaj je zate sploh tehnika...zame je to proces s katerim dosežem določen cilj- če je to odprava energetske blokade, negativnega vzorca -ne vidim, kaj bi tu bilo spornega...kaj je tukaj narobe ??'

Tule je pa ravno tisto kar sem zgoraj dejal- kaj komu pomeni sploh meditacija in s kakšnim namenom gre v tako stanje...

[mia4aerobics]

se vedno pravim da mora to priti najprej iz notraj in ne preko tehnik.potem se pa navadis na tehnike, in kaj pol?
to je kot da bi se ucil kako disi roza.you have just to smell it..

[Matjaž Bogdan]

se vedno pravim da mora to priti najprej iz notraj in ne preko tehnik.potem se pa navadis na tehnike, in kaj pol?
to je kot da bi se ucil kako disi roza.you have just to smell it..

Tamle praviš , da je tebi večnost zavedanje sedanjega trenutka, sedanji trenutek pa je še kako pogojen s tvojo daljno preteklostjo / minulimi trenutki / in od tu se lahko vlečejo energetske blokade/ v tej temi je govora pač o tem / in resnično , če lahko celo življenje funkcioniraš tako , da se jih sploh ne zavedaš, da te v lajfu ničesar ne bremeni - pol pa dam kapo dol- pa globok priklon...čeprav dvomim , da je tako ...
Ali veš o katerih tehnikah sem govoril in o čem sploh govorimo....Na tem ozemlju ,v današnjem načinu življenja - ti spontano od znotraj pride bore malo ...Meditacija je druga reč, samo če ti lahko rešiš razne travme iz otroštva z pasivnim opazovanjem -zelo lepo ...večina tega ne zmore...je dejstvo ...verjemi ...
Pa želim, da bi ti še naprej skozi življenje takole uspevalo -spontano ...

[FixMinze]

hm, mogoce v smislu, da mislis, da si blize sebi, oddaljen od ega,ampak se pravzaprav motis...v bistvu si potem se bolj oddaljen od sebe.

Tole mislm, da ne gre osebno name. Zej kaj je ta oddaljenost od tebe. Kaj jo pravzaprav pogojuje. Družba verjetno. Saj koncec koncev ta ustvarja naše probleme večino z odnosi ali si jih sami. In med meditacijo temu pobegneš in se še bolj oddaljiš družbi. In imaš še več težav.

Mnogo bolje bi bilo potem meditirat na idejo kdo sem, kaj počnem, kaj želim , kaj me muči, kakšna so moja vprašanja. S tako meditacijo bi se verjetno približal sebi in se hkrati ne odaljeval od družbe.

Zej unis priporoča sprotno reševanje. Taka meditacija pa to omogoča vsaj na dnevni ravni. No se pa sliši lažje kot je.

Finta je tudi v tem, da se z osebnim spoznanjem lahko oddaljiš družbi in je težji del potem komplementacija tega spoznanja znotraj družbenega delovanja.

[taraja]

Zgoraj našteto sigurno, ne pozabite pa na zvrhano dozo smeha, tisto pravo, da ti tečejo debele solze, boli trebuh in si popolnoma pijan od smeha. Ampak sem ne spada niti malo narejen smeh ali nasmešek.  48.gif   1,65K   8 Število prenosov Meni to malokdaj uspe, ampak ko mi, je super. Prav zavidam tistim, ki jim to nenehno uspeva.  jezicek.gif   2,46K   8 Število prenosov:  jezicek.gif   2,46K   8 Število prenosov:  jezicek.gif   2,46K   8 Število prenosov:

[mia4aerobics]

Zgoraj našteto sigurno, ne pozabite pa na zvrhano dozo smeha, tisto pravo, da ti tečejo debele solze, boli trebuh in si popolnoma pijan od smeha. Ampak sem ne spada niti malo narejen smeh ali nasmešek.  48.gif   1,65K   8 Število prenosov Meni to malokdaj uspe, ampak ko mi, je super. Prav zavidam tistim, ki jim to nenehno uspeva.  jezicek.gif   2,46K   8 Število prenosov:  jezicek.gif   2,46K   8 Število prenosov:  jezicek.gif   2,46K   8 Število prenosov:

[FixMinze]

Sam ta smeh je pa od otroka in ponavad se prej veliko jokaš. Vsaj pri meni je tako, da gre vedno naprej na jok pa se potem smeh pojavi, če se.

Razen, če ga kaj smešnega proži iz okolja. Ampak tako, da bi se pa sebi nasmjel in se kar smejal brez pravega razloga, je pa od otroka.

[taraja]

Ja, se strinjam, Kuvrtat. Jaz se redkokdaj tako nasmejem. Ne spomnem se, da bi se jokala, preden se pojavi tak smeh, mogoče pa res. Mora pa bit pristni, spontan smeh. Sicer pa je tudi jok zdravilen. Opere dušo. Eni se sploh ne znajo oz. ne morejo zjokat.

[mia4aerobics]

ja jaz sem pol se cisti otrok...
smeh dozivljam kot katarzo...jaz se najprej smejem,potem pa jokam.
mia

[taraja]

Saj je fanj, da se upaš tako smejat, ampak odvisno, kaj te spravi v smeh. Če te spravi, tisto, kar spravlja majhne otroke, si pač malo otročja, ampak smeh je pa zdravilen.