huh, iz fantka sem postal moški No, nek napredek pa je le
...toj pa ful dobr... komi cakam, da to men grata....
Objavljeno: 13. september 2005, 19:12
huh, iz fantka sem postal moški No, nek napredek pa je le
Objavljeno: 13. september 2005, 19:13
<{POST_SNAPBACK}> komi cakam, da to men grata....
Objavljeno: 13. september 2005, 19:15
Objavljeno: 13. september 2005, 19:19
Samson, če sklepam po tvojih postih v astroloških in duhovnih temah, si že daleč presegel veliko večino osebkov, ki se imajo za moške
Objavljeno: 13. september 2005, 19:51
Objavljeno: 13. september 2005, 19:53
Objavljeno: 13. september 2005, 19:54
<{POST_SNAPBACK}>Ljubezen je pravzaprav kozmična atrakcija, katera se manifestira v prelivanju energije iz nas navzven. Ta energija ne vpraša za vzrok, niti za posledico, ker je.
Objavljeno: 13. september 2005, 20:08
Objavljeno: 13. september 2005, 20:08
Objavljeno: 13. september 2005, 20:29
Objavljeno: 14. september 2005, 08:12
Objavljeno: 14. september 2005, 09:10
Objavljeno: 14. september 2005, 10:19
<{POST_SNAPBACK}><font size=2>
Ta tema ima 2 vprasanja?
<font color=red>
KOLIKO SE LJUBIMO?
ALI PRI VSAKI TEZEVI POGLEDAMO NAJPREJ VASE IN POISCEMO VZROK V SEBI? Ali smo sposobni razumeti, da ni kriv tisti, ki nas je "udaril"?
</font id=red>
Tjazy
</font id=size2>
Objavljeno: 14. september 2005, 12:48
Objavljeno: 14. september 2005, 14:55
Objavljeno: 14. september 2005, 15:10
Objavljeno: 14. september 2005, 15:51
<{POST_SNAPBACK}> Ljubezni je po mojem sposoben samo moder človek, ki s pozornostjo prepoznava okoliščine.
Objavljeno: 14. september 2005, 15:57
<{POST_SNAPBACK}>
Ego je strup za ljubezen.. Ja.. Ampak to je zdaj, ker EGO je.. Ce EGOja ni.. potem tudi ljubezni ni.. ker ni drugega kot ljubezen.. torej je ni.. Ce se clovek zaveda ljubezni.. pol je ze neki narobe.. pol je ze dvoje..
Objavljeno: 14. september 2005, 16:02
Objavljeno: 14. september 2005, 16:10
<{POST_SNAPBACK}>Na nek nacin sem pred dvemi leti in pol.. postavil dva nesmiselna vprasanja..
Drugo vprasanje, pa je se bolj nesmiselno, ker ce gres gledati najprej v sebe in v sebi isces vzroke.. potem se se vedno zavedas locenosti med seboj in drugimi.. kar avtomaticno pomeni, da se ne ljubis, ker se zavedas locenosti..
Torej ce si na drugo vprasanje odgovoril pozitivno.. da gledas vase.. si avtomaticno na prvo vprasanje odgovoril negativno, da se ne ljubis.
Ne mores se zazreti vase.. takrat ko se ljubis.. lahko gledas in se sprehajas le po svojem EGU.. in na tem nivoju je locevanje smiselno. Ne mores gledati samo svoje resnicne osebnosti, ker ne obstaja locena od drugih.. torej ko mislis, da gledas SEBE gledas VSE! Ko ni vec EGOja.. ni vec individuma.. ni vec druzin, ni vec drzav, religij in tudi vojn ne more biti.. To vse EGO dela.
Tudi ljubezen je EGO naredil.. drugace je ne bi bilo..
Objavljeno: 14. september 2005, 16:15
Objavljeno: 15. september 2005, 06:02
in če ni drugega kot ljubezen, ki je torej ni, ker je vse, potem ni trenutkov, smeha, žalosti? A je potem to življenje? Ego - zame ega v ljubezni ni, ko ljubiš ne da pričakuješ potrditev, vračilo... Pa da se vrnem nazaj na ljubezen - kaj mi bo lep sonček zahod, peem ptic, ki me zjutraj spremlja, nasmeh fanta, ki pometa, kaj mi bo opazovanje metulja, otrok pri igri - če ne bi vedela da je poleg tega tudi druga plat življenja... in če bi bila samo ljubezen, ki je potem ni, bi postala otopela od ljubezni mar ne...<{POST_SNAPBACK}>Vrba...
Ego je strup za ljubezen.. Ja.. Ampak to je zdaj, ker EGO je.. Ce EGOja ni.. potem tudi ljubezni ni.. ker ni drugega kot ljubezen.. torej je ni.. Ce se clovek zaveda ljubezni.. pol je ze neki narobe.. pol je ze dvoje..
Objavljeno: 15. september 2005, 07:17
<{POST_SNAPBACK}> jaz se pa s tem ne strinjam ker ljubezen NI pogojena z EGOM ;mar je Mater Terezo vodil EGO v njeni brezpogojni in čisti ljubezni do ubogih.....
Objavljeno: 15. september 2005, 08:15
Člani: 0 - Gosti: 0 - Skriti člani: 0