330 komentarjev na to temo

[mayita]

E človeček M...ljudje v amazonki so po uradnih merilih, ki jih uporabljamo v "civiliziranem" svetu vsaj par stoletij za nami...mogoče ne glih v kameni dobi, ampak bronasti...ameriški indijanci recimo so se pa že malo modernizirali saj uporabljajo avto, avione, TV, mobi, itd...

 

To kar se izvaja pri nas je bolj dječji vrtič in ja lahko bi se reklo tudi larifari...ampak to še ne pomeni, da pri nas šamanov ni...dva sta sigurno...lahko preveriš trditev...ni važno kako...

 

Tudi duhovnjaki lahko papcajo meso, kar poglej dalaj lamo...kaj kdo papca ni nobeno pravo merilo...

 

In ja vsi smo lahko šamani, ampak to še ne pomeni, da je treba nositi breme drugih...Je pa treba delovati malo bolj na planetarni ravni...kaj to pomeni pa tebi po vsej verjetnosti še ni jasno, meni se je namreč šele začel sanjat...

 

Večina ljudi, ki jih imajo ljudje za šamane ima še zmeraj določene iluzije...še Jezus jih je imel...lahko preveriš trditev...

 

In kaj je nauk te zgodbice...ne poučuj drugih kakšen naj bi bil šaman, če jih še sama ne poznaš dovolj dobro...lahko pa podaš določene smernice, ki si jih spoznala ovako ili onako in ki res veljajo za njih...

ja sej sm ,jaz nisem rekla da to je pa zdaj to jaz sem sam povedala kaj si mislim.

kaj sem mislila kot breme to da pač drugi ne razumejo določenih stvari....

a ti veš kje je sibirija ?

ja to je pač na planetu zemlja

[mayita]

ja pa še nekaj,šamani ponavadi ne vedo sam nekih magičnih trikov, ker magičnih trikov ni. spoznajo se na telo, rastline, kamne, zvezde, entitete in tudi na politiko in na glasbo v glavnem na vse, ker je vse povezano...

[mayan]

Sem pa raje politik, ki gleda kaj lahko dobrega naredi za drzavljane in seveda ne obratno kot je pri nas v vecini njih, kot pa star prdec, ki si domislja, da je saman, haha, s slabimi zivci povrh.

[Iknee]

Mayita, zanima me, kako si ti predstavljaš oz, kaj si mislila s tem, da šaman nosi bremena drugih, ki nočejo postati šamani? 

[mayita]

ja breme sem mislila kot zavedanost, mogoče se nisem prav izrazila. recimo šaman ve stvari ki jih drugi ne vedo in zaradi tega počnejo neumnosti in pol gredo do šamana da jih pozdravi.če bi bil vsak popolnoma odgovoren zase(govorim o odraslih) bi bili vsi šamani. ker pa enim to ni dano, morajo šamani prevzeti nekako vlogo vsemogočnega, seveda jim ni treba, sam ko si enkrat na tistem nivoju enostavno ti zavedanost ne da bi se delal da nečesa ne zastopiš.

ali recimo ko šaman vodi obred, je vedno on tisti ki tudi potlej skrbi da se ljudem stanje ne poslabša ali da se jim kaj tragičnega ne zgodi,prevzamejo odgovornost, seveda jo mora vsak nosit s sabo sam kaj k današnji ljudje nimajo pojma kaj je odgovornost....

recimo kot duhovniki...ko izganja entitete.

res ni dobra beseda, sam ne vem katero besedo bi lahko uporabila, mogoče odgovornost,pa tudi ta ni prava, ma ne vem, no saj upam da zdaj ko sem malo bolj razložila da vidite kaj mislim....

[viyola]

[mayan]

jap
malo si le preberi o zadevi, predno pišeš bedarije in se delaš pametno ...
šaman je medicineman ... zdravilec, duhovnik, posrednik med svetovi ...

Nicesar kar pravis nisem zanikala, le pravim kar sem brala da so nekateri zgolj "hunter"ji, ne pa tudi zdravilci. Raje si ti se kaj preberi kot da nekaj zalis brezveze. "THE ONLY MAN WHO BEHAVE SENSIBLY IS MY TAILOR. THE REST CAN GO WITH THEIR OWN MEASUREMENTS." Shaw je to rekel in jaz tud. Tak da kakor izgleda jaz koncujem to kao debato s tabo.

[Brezo]

Magična kugla pravi...guru= šaman...razlika je samo v terminologiji in kulturi...

 

Entitete je zelo širok pojem...pod ta pojem se lahko uvrsti tudi dušice mrtvih, ki ne znajo iti v svetlobo ali pa jih še živeči pritegnejo (energijsko potegnejo dol) na sebe in ne morejo v višje sfere. In potem se pripopajo na ćše živečega člana...In sedaj me zanima kako dughovniki to izganjajo, saj se vendar ne gre za "đavolčke"...

[viyola]

Nekdaj je šaman deloval kot zaščitnik svoje skupnosti pred uničujočimi silami narave, danes je poklican, da deluje kot zaščitnik pred uničujočimi silami t.i. civilizacije. Šaman trojstvo razume kot nerazdružljivost treh enakovrednih ravni človeka: telesa, duše in duha. Uradna medicina, alternativna medicina in cerkev svoje delovanje usmerjajo zgolj na eno raven, vzlic čemur sicer lahko obvladujejo ljudi, ne morejo pa obvladati bolezenskih stanj, ki so posledica porušenega ravnovesja vseh treh ravni, neznanja in nizkega stanja zavesti, ki tovrstno manipulacijo omogoča.

Šamanizem je arhaična znanost, ki jo današnja materialistična znanost ne more uokviriti v nek sistem, zato jo pogosto označuje kot magijo. Znanstvene paradigme ne ponujajo celovitega vpogleda v realnost in nesporno postaja, da je kozmos vse bolj iracionalen, znanosti nerazumljiv in nerazložljiv. Šamanska kozmologija svet razume kot magičnega ali svetega. Prepoznati svet kot racionalen in iracionalen, torej magičen ali svet hkrati, je naloga šamanizma. S tem spoznanjem lahko presežemo omejitve, ki določajo polje mogočega in prestopimo v svet, ki ga naša omejena zavest imenuje polje nemogočega, dogajanja v tem svetu pa veljajo kot čudežna. Čudeži pa se ne dogajajo v nasprotju z resnično naravo sveta, ampak jih imenujemo čudeže, ker resnične narave sveta ne prepoznamo in ne razumemo njegove magične ali svete narave. Zato vedenje o resnični naravi sveta in človeka, kar je paradigma šamanizma, pomeni preseganje omejitev, ki določajo polje mogočega, da se lahko zgodi navidezno nemogoče: da človek ponovno zaživi v svoji prvobitni popolnosti kot trojstvo telesa, duše in duha.

[gold]

raje beri sportske novosti ... 

menda dobro deluje na razvoj inteligence

[viyola]

res ni posrečen izraz ... 

in šaman ne igra vlogo vsemogočnega ...

je pa vezni člen ... med svetovi

in veliko tega je težko izrazit z besedami ... 

 

[mayita]

res ni posrečen izraz ... 

in šaman ne igra vlogo vsemogočnega ...

je pa vezni člen ... med svetovi

in veliko tega je težko izrazit z besedami ... 

ok šamanček če ne razumeš ti še enkrat napišem, napisala sem nekako-ker on ni vsemogoč samo drugi ga imajo in hodijo k njemu iz svoje nevednosti vsaj večina, da se ne boste spet obesili še na to.

[viyola]

brez dvoma ... inteligenca za začetnike 

a znaš to povedat še s svojimi besedami ... brez copy-paste ?

 

Ja..znam. Popolnoma različno interpretiram pomen besede šaman kot ti.

Pravi šamani šamanizem dedujejo in živijo.  Menda si lahko šaman tudi po volji duhov, vendar naj

bi blo "šolanje" precej naporno. 

Namišljeni šamani nimajo sposobnosti prestopanja med svetovi. Po moje.Njihovi rituali so zgolj zavajanje ljudi

in ustvarjanje lastne slave. Pravemu šamanu je edini cilj da dobro dela za skupnost..in menda..

kjer imajo v svoji sredi šamana..tam ne trpijo pomanjkanja, naravnih katastrof in nesreč..

[Iknee]

ja breme sem mislila kot zavedanost, mogoče se nisem prav izrazila. recimo šaman ve stvari ki jih drugi ne vedo in zaradi tega počnejo neumnosti in pol gredo do šamana da jih pozdravi.če bi bil vsak popolnoma odgovoren zase(govorim o odraslih) bi bili vsi šamani. ker pa enim to ni dano, morajo šamani prevzeti nekako vlogo vsemogočnega, seveda jim ni treba, sam ko si enkrat na tistem nivoju enostavno ti zavedanost ne da bi se delal da nečesa ne zastopiš.

ali recimo ko šaman vodi obred, je vedno on tisti ki tudi potlej skrbi da se ljudem stanje ne poslabša ali da se jim kaj tragičnega ne zgodi,prevzamejo odgovornost, seveda jo mora vsak nosit s sabo sam kaj k današnji ljudje nimajo pojma kaj je odgovornost....

recimo kot duhovniki...ko izganja entitete.

res ni dobra beseda, sam ne vem katero besedo bi lahko uporabila, mogoče odgovornost,pa tudi ta ni prava, ma ne vem, no saj upam da zdaj ko sem malo bolj razložila da vidite kaj mislim....

ja, mislim, da vem kaj si hotela povedat o vlogi šamana, mislim, da je point v tem. Samo ne bi rekla, da ljudem ni dano ali da nočejo vedeti, razvoj zavedanja je proces, vsakemu je dan, samo različen potek ima pri različnih ljudeh. 

[mayita]

Magična kugla pravi...guru= šaman...razlika je samo v terminologiji in kulturi...

 

Entitete je zelo širok pojem...pod ta pojem se lahko uvrsti tudi dušice mrtvih, ki ne znajo iti v svetlobo ali pa jih še živeči pritegnejo (energijsko potegnejo dol) na sebe in ne morejo v višje sfere. In potem se pripopajo na ćše živečega člana...In sedaj me zanima kako dughovniki to izganjajo, saj se vendar ne gre za "đavolčke"...

 

Magična kugla pravi...guru= šaman...razlika je samo v terminologiji in kulturi...

 

Entitete je zelo širok pojem...pod ta pojem se lahko uvrsti tudi dušice mrtvih, ki ne znajo iti v svetlobo ali pa jih še živeči pritegnejo (energijsko potegnejo dol) na sebe in ne morejo v višje sfere. In potem se pripopajo na ćše živečega člana...In sedaj me zanima kako dughovniki to izganjajo, saj se vendar ne gre za "đavolčke"...

poglej guruji ne jejo mesa vsaj po večinoma ne in to je velika razlika zame,zdaj tukaj ker sem že mnogokrat slišala da tisti ki je meso ne more biti dovolj duhoven.

in če pogledamo recimo zgodovino 300 let nazaj,ker se pač radi spuščamo v prejšna življenja.

med ljudmi ki so jim vladali šamani ni bilo razlik med ljudmi v družbi.

in v kulturi kjer so vladali guruji je pa veliko socialnih razlik.

 

glede entitet ja je širok pojem, jaz sem mislila pa vse entitete, razen na hudiča ne...

ja recimo duhovniki izganjajo ponavadi mrtve duše ali pač entiteto ki se pripopa na človečka.v krščanskem pojmu je to za laike preprosto hudič, ampak za tem pojmom bi se našlo marsikaj....

no sam ko duhovnik pač to izvaja mora ponavadi biti močnejši od entitete in imeti določeno znanje,ker tukaj magija preprosto ne pomaga,kar pa laik pozna pod pojmom magija.

duhovnika sem omenila ker se mi je zdelo da se bo lažje razumelo.

drugače pa razni šamani ali pa tudi (ne) šamani(ljudje ki ne vedo da imajo pač dovolj moralnih spoznanj pa se tega preprosto ne zavedajo) so sposobni govoriti oziroma komunicirat skoraj z vsem in šele recimo ko pridejo vesoljčki do njih in jim predajo sporočilo, se sprašujejo zakaj njim.

[Iknee]

Ja..znam. Popolnoma različno interpretiram pomen besede šaman kot ti.

Pravi šamani šamanizem dedujejo in živijo.  Menda si lahko šaman tudi po volji duhov, vendar naj

bi blo "šolanje" precej naporno. 

Namišljeni šamani nimajo sposobnosti prestopanja med svetovi. Po moje.Njihovi rituali so zgolj zavajanje ljudi

in ustvarjanje lastne slave. Pravemu šamanu je edini cilj da dobro dela za skupnost..in menda..

kjer imajo v svoji sredi šamana..tam ne trpijo pomanjkanja, naravnih katastrof in nesreč..

Predvsem pa se šamani ne okličejo sami, ampak jih prepozna skupnost v kateri živijo. Tako da samooklicani šaman Luninega foruma Shamannamo že koj odpade iz tega foha  ! 

[mayita]

ja, mislim, da vem kaj si hotela povedat o vlogi šamana, mislim, da je point v tem. Samo ne bi rekla, da ljudem ni dano ali da nočejo vedeti, razvoj zavedanja je proces, vsakemu je dan, samo različen potek ima pri različnih ljudeh. 

ja, vidim da moja komunikacija je res na dnu, tudi sama ne povem zadosti da bi bila razumljena,tako da spet razlagam hihi

kaj sem mislila da jim ni dano, sem mislila da imajo pač to nesrečo da so rojeni v civiliziranem svetu kjer jim operejo možgane že  odvisno kdaj jih damo v vrtec.pa ne da zdaj govorim čez vrtec in šolstvo.ampak tam nam dajo toliko nepotrebnega materiala v nas da enostavno zgubimo stik z realnostjo in živimo navidezno realnost in ta nam onemogoča da bi pač videli določene stvari...torej se niti ne zavedamo da bi lahko bilo drugače....torej tudi ne iščejo tega... razen tistih ki jim določeni dogodki v življenju pokažejo da je še nekaj več....tako nam ni dano....

drugače pa je to v vseh nas ....

[gold]

shaman, odletu si.. ,upam da kateri v naročje

[gold]

aja, del obreda     

[Brezo]

E človeček M...duhovniki ponavadi ne morejo izgnati človeških dušic, ki so kakorkoli v sorodu z osebo nad katero se izvaja čarolije...Prav tako niso sposobni izgnati vesoljčkov ala reptilčkov, če obstaja karmična vez...Pojem izganjanje v takih primerih ni dober...za laično javnost pa ja, je zadovoljiv...

 

Zgleda da o gurujih ne veš veliko...A si čitala Ramajano...Rama je bil guru...ljudje so pod njegovo vladavino prav lepo živel...če pa vzamemo samo obdobje zadnjih 300 let...magična kugla pravi da so bile socialne razlike med ljudmi tudi tam kjer so bili šamani...Lahko preveriš trditev...

 

A ni zanimivo, da ene poveličuješ, druge pa blatiš. V resnici pa nekaterih sploh ne poznaš dovolj dobro (gurudžiji) oz. so ti šamani bližji...

 

Da guruji ne jejo mesa je politični konstrukt, bi rekli politiki...v prevodu povedano, taka je miselnost večine ljudi...tudi guruji lahko papcajo meso zaradi ovakvega ili onakvega razloga...lahko preveriš trditev... 

[mayita]

hahaha ubogi šamanček kar tri ženske imaš zdaj tukaj ki ti solijo pamet a...

pravijo da so ženske v duhovnosti veliko močnejše, sam so jih moški zaradi svoje tekmovalnosti pol raje začeli poniževati....

zato pa v civiliziranem svetu ne najdem žensk duhovniškega stanu, vedno so manj...razen ko so čarovnice takrat jih je pa itak treba zažgati....

[mayita]

E človeček M...duhovniki ponavadi ne morejo izgnati človeških dušic, ki so kakorkoli v sorodu z osebo nad katero se izvaja čarolije...Prav tako niso sposobni izgnati vesoljčkov ala reptilčkov, če obstaja karmična vez...Pojem izganjanje v takih primerih ni dober...za laično javnost pa ja, je zadovoljiv...

 

Zgleda da o gurujih ne veš veliko...A si čitala Ramajano...Rama je bil guru...ljudje so pod njegovo vladavino prav lepo živel...če pa vzamemo samo obdobje zadnjih 300 let...magična kugla pravi da so bile socialne razlike med ljudmi tudi tam kjer so bili šamani...Lahko preveriš trditev...

 

A ni zanimivo, da ene poveličuješ, druge pa blatiš. V resnici pa nekaterih sploh ne poznaš dovolj dobro (gurudžiji) oz. so ti šamani bližji...

 

Da guruji ne jejo mesa je politični konstrukt, bi rekli politiki...v prevodu povedano, taka je miselnost večine ljudi...tudi guruji lahko papcajo meso zaradi ovakvega ili onakvega razloga...lahko preveriš trditev... 

brezo kje sem blatila, rekla sem da je razlika to ni blatenje.tako gromozanka razlika med kulturam da ne moreš enačiti guruja z šamani, lahko bi pa enačil mogoče budo ali krišno s šamani.

kot ne moreš enačiti duhovnika s šamani...

Glede mesa sem pa tudi jaz rekla da povečinoma.....

mogoče pa ti ne poznaš dovolj ta druge plati....

[mayita]

šaman je naravni duhovnik ...

tem, ki pa si jih predstavljaš kot uhovnike, pa bi prej rekel svečeniki ...

 

 

šaman je naravni duhovnik ...

tem, ki pa si jih predstavljaš kot uhovnike, pa bi prej rekel svečeniki ...

ne razumem kaj si hotel povedati....

[mayita]

poglej, glede socialnih razlik, pa a so ti znane kaste ki se izvajajo tam,še zdaj in ne samo pred tristotimi leti,tega druge kulture vsaj kolikor je meni znano niso imele kjer so bili šamani.

[Brezo]

Mogoče "blatila" ni glih ustrezen izraz...je pa preveč poveličevanja enih in malo več "šinfanja" čez druge...V kali jugi so se po celem svetu dogajal piz***...tudi na področjih kjer so bili šamani ali guruji (ne tapravi, ampak tisti človečki za katere so obični ljudje smatrali da so na tem nivoju) in tudi oni so bili vpleteni v svašta...tako da slika ni ČB, ampak pisana...

 

Zakaj se pa duhovnika ne more enačit s šamanom...kaj pa Frančišek Asiški...al pa pater Pij...  

 

Kot da bi razlagala da ne morem enačiti "ata" z "oče", "father", "Vater", "padre"...