2 x ocenjeno 956 komentarjev na to temo

[mgd]

Lahko jo pa tud preverjaš prej.

[mgd]

ljubezen je lahko tudi enostranska ...

recimo : ti ljubiš krišno ... on pa želi le, da mu služiš in mu je lepo kot uši na listu ...

 

Lahko ja. Zato lahko prej tudi preveriš.

[Brezo]

Zakaj posmeh , ironija, žaljenje?

 

Zakaj napad ...če ima kdo  drugačno vedenje in izkušnje ?....

 

Mislim, da ni mgd- ja noben napadel al pa se mu posmehuje...zgleda pa prav malo smešno ko priča ene in iste zgodbice...včasih je treba kakšne komentarje vzeti malo iz "humorističnega vidika"...tam kjer se kao prakticira bhakti je ponavadi prisotna ljubezen, kar pomeni, da je tudi radost v bližini...radost pa pomeni humorizem...belo ali črno obarvan, oba sta božanska vidika...

 

Treba je začutit vibracije, misli, ki stojijo za besedami, ne gledat samo besede...podobno kot pri mantrah...

 

 

Jaz nisem reku, da se jih ne da spoznat, ampak da le ko si pripravljen sprejet njihovo ljubezen. 

 

Samo sprejet njihovo ljubezen je premalo, da se razotkrijejo...treba je tudi kaj naresti...konkretno to pomeni bhakti in karma joga do družine, družbe, naroda, itd...kar posledično pomeni tudi večanje odgovornosti...šele na podlagi tega se začnejo razkrivati mistične stvari, pravo duhovno znanje, podeljevanje manter s katerimi se lahko dela svašta (proces iniciacije ; v Vedah teh manter ni, ker človeštvu niso bile podane oz. razkrite, poznajo jih samo "skrbniki" planeta in vseh živih bitij na njemu- pravi učitelji)...itd...

[mgd]

ajaaa ?

 

Seveda.

[mgd]

Samo sprejet njihovo ljubezen je premalo, da se razotkrijejo...treba je tudi kaj naresti...konkretno to pomeni bhakti in karma joga do družine, družbe, naroda, itd...kar posledično pomeni tudi večanje odgovornosti...šele na podlagi tega se začnejo razkrivati mistične stvari, pravo duhovno znanje, podeljevanje manter s katerimi se lahko dela svašta (proces iniciacije ; v Vedah teh manter ni, ker človeštvu niso bile podane oz. razkrite, poznajo jih samo "skrbniki" planeta in vseh živih bitij na njemu- pravi učitelji)...itd...

 

Za resnično spoznat Šri Krišno in njegove čiste bhakte je dovolj, če le sprejmeš njihovo ljubezen. 

[domoljubka]

Treba je začutit vibracije, misli, ki stojijo za besedami, ne gledat samo besede...podobno kot pri mantrah...

 

...Eh...Brezič...sej se radi hecamo...in  ti  največkrat sploh na veliko zabavaš....vem...da se rad šališ....

...Sam včasih ...pa le začutim ...tisti delček ...ko se   meja prestopi....kukr uno...sej veš.....

 

Nč , nč   ...se mi je samo škoda zdelo...da bi se debata tako zaključila..zaradi užaljenosti...ker preberem marsikaj zanimivega ....

[mgd]

Pa da ne bi samo govoril in če bi kdo rad praktično preveru o čem govorim, ga vabim, da lahko sproba na naslednji način.

 

V Vedah je rečeno in tudi vsi realizirani svetniki pravijo, da je Krišna izvor vsega in da če je nekdo pozoren nanj bo dobil dobrobit tako kot vejice drevesa, če zaliješ korenino ali tako kot roka telesa, če daš hrano v želodec. In ta priložnost je dana vsem.

 

Udobno se nekam usedi. Zapri oči. Ne mislit na nobenega (starše, partnerja, otroke, psa itd.), niti ne bit pozoren na svoje telo ali na svoj um (na raznorazne misli), ker s tem bi le zalival svojo energijo mimo "korenine" ali "želodca". In ne skrbet, ker če usmeriš svojo energijo na Krišno avtomatsko ti dobiš dobrobit, ostali jo dobijo in tudi tvoje telo in um jo dobita. Oz. vsaj preveriš lahko, če je res tako. Izgubit itak nimaš kaj, ker probat še ni greh. Lahko pa mogoče pridobiš. Tako odprt in sproščen nekaj časa izgovarjaj (ali na glas ali pa v umu) Krišna Krišna Krišna... Krišna Krišna Krišna... Krišna Krišna Krišna... in poslušaj ta zvok (al z ušesi, če izgovarjaš na glas ali pa od znotraj, če izgovarjaš v umu). Ne si nič imaginirat, le sproščeno izgovarjaj in poslušaj.

 

Bi bil vesel vaših poročanj, če ste kej občutil in kaj.     

[Brezo]

V Vedah je rečeno in tudi vsi realizirani svetniki pravijo, da je Krišna izvor vsega in da če je nekdo pozoren nanj bo dobil dobrobit tako kot vejice drevesa, če zaliješ korenino ali tako kot roka telesa, če daš hrano v želodec. Ta priložnost je dana vsem.

 

A je v Vedah prav omenjeno ime "Krišna" al je to spet samo neka interpretacija tako kot pri Chaitanji...

Zanima me originalni verz, seveda preveden, ne v sanskrtskem, lahko je v angleščini...

 

Mene pa zanima nekaj drugega, če se že greste neke teste...kaj se bolj občuti, če se kao mantra po zgornjem načinu...

- Hare Krišna

- Om Krišna

[mgd]

A je v Vedah prav omenjeno ime "Krišna" al je to spet samo neka interpretacija tako kot pri Chaitanji...

Zanima me originalni verz, seveda preveden, ne v sanskrtskem, lahko je v angleščini...

 

Na velikih mestih v Vedah, ti pa citiram iz Bhagavad Gite, ki je najbolj poznana.

 

Chapter 1. Observing the Armies on the Battlefield of Kuruksetra

TEXT 28

arjuna uvaca 
drstvemam sva-janam krsna 
yuyutsum samupasthitam 
sidanti mama gatrani 
mukham ca parisusyati

SYNONYMS

arjunah--Arjuna; uvaca--said; drstva--after seeing; imam--all these;sva-janam--kinsmen; krsna--O Krsna; yuyutsum--all in fighting spirit;samupasthitam--all present; sidanti--quivering; mama--my; gatrani--limbs of the body; mukham--mouth; ca--also; parisusyati--drying up.

TRANSLATION

Arjuna said: My dear Krsna, seeing my friends and relatives present before me in such a fighting spirit, I feel the limbs of my body quivering and my mouth drying up.

 

Mene pa zanima nekaj drugega, če se že greste neke teste...kaj se bolj občuti, če se kao mantra po zgornjem načinu...

- Hare Krišna

- Om Krišna

 

Pr men oboje isto, ampak rajš Hare Krišna. 

[xyz]

jaz sem uporabljal hare krišna mantro približno 2 leti, pa jo tu in tam še vedno uporabljam, če npr. ne morem zaspat' ipd..

uporabljam pa tudi druge matre, od budističnih do vseh mogočih ;--)

celo mantre, katere sem sam sestavil, uporabljam.

 

in lahko mirno rečem, da med raznoraznimi mantrami kvalitativno ni razlike,

sploh če imaš nekaj izkušenj z mantranjem.

 

katalizator raznoraznim "uau"-izkušnjam je ponavadi bolj fantazija, čustveno (ne-)ravnovesje,

ter, razumljivo, soočanjem z vstopom v trans, katerega naj bi mantra konec koncev povzročila.

akustična monotonost, ki prekrije begajoče misli.

[mgd]

xyz, hvala, da si delil, ampak nisem mislu hare krišna mantro. Si sprobal po zgornjem postopku tud?

[xyz]

xyz, hvala, da si delil, ampak nisem mislu hare krišna mantro. Si sprobal po zgornjem postopku tud?

itak.

[mgd]

itak.

 

[mgd]

Če je en avtomehanik, lahko preveri stanje avtomobila in tudi odpravi morebitne napake. Ampak čeprav je nekdo izkušen avtomehanik, a če ne pozna medicine, ne more preverit stanja voznika in ga pozdravt, če je kej narobe.

 

Če en zna slovensko lahko preveri in če je potrebno popravi slovenščino drugega. Ampak če zna en le slovenščino, ne pa tudi angleščine, ne more preverjat angleščine nekoga drugega ali jo popravljat.

 

Na podobn način. Čista bhakti joga je večni proces kjer nekdo, ki je sprejel ljubezen Krišne, v svojem pravem jazu (ki je onkraj materialnega telesa, tako grobega kot subtilnega (um, inteligenca, pozornost, lažni ego) čuti svojo večno povezavo s Krišno in ga želi naravno služiti. Tega večnega notranjega vzgiba ne more prepoznat nekdo, ki ga še nima. Čisti bhakta ob tem služenju v svojem pravem jazu občuti nekaj kar je onkraj vseh fizičnih in mentalnih izkušenj in je neprimerljivo prijetnejše in nima konca. Je edino kar nas lahko izpolnjeno osreči. S svojimi večnimi očmi tudi lahko vidi večno obliko Krišne, njegove kvalitete, spremljevalce, prebivališče, aktivnosti itd. To je onkraj vseh začasnih zaznav in predstav. Navzven lahko tak čisti bhakta zgleda bolan (telesno) in njegove čakre (energetski centri) niso tolk polni, ampak to še nič ne pove o vzgibu njegove atme (duše), njegovega pravega jaza, tako kot stanje voznika ni direktno odvisno od stanja njegovega avta. 

 

Zato sem prej pisu, da se čistih bhakt ne da čekirat/prepoznat le z zunanjimi, začasnimi zaznavami in da tudi če je kaj narobe z njihovim fizičnim ali energetskim telesom, da to ne pomeni, da oni ne čutijo kdo v resnic so in čigavi so. Fizično in energetsko telo sta itak začasna, ampak atma je večna. In atma je tista, ki ima svobodo izbire, ki čuti in ki misli. Je kategorično različne narave kot materija (tako groba, kot subtilna). Če se atma po svoji izbiri naveže in posledično zmotno poistoveti z umom in telesom bojo njene zaznave ohromljene in popačene. Dokler je čisti bhakta še v tem telesu in umu ustrezno skrbi zanju in jih uporablja za služenje Krišne. En ki še ni sprejel milosti Krišne in ga zato še ne pozna takega kakršen je, ne more dojet notranje narave njegovih čistih bhakt in lahko v njih gleda ene zunanje napake in jih ima za nižje od sebe, ampak s tem se žal le prikrajšuje za svojo večno dobrobit.

 

Eni ljudje verjamejo enim špekulativnim teorijam ali si jih sami narišejo na podlagi svojih začasnih in popačenih zaznav in na podlagi tega ocenjujejo druge. Ampak ker jih to ne more izpolnit, postanejo jezni in nasilni. V njih ni nobenega življenja, moči in zadovoljstva.

 

Ampak če pridemo v stik s čistim bhakto in smo odprti, se bo od njega na nas prenesla njegova notranja ekstaza ljubezni do Krišne in s tem tudi do vseh živih bitij, ki so povezana z Njim, tj. univerzalna brezpogojna ljubezen, ki nas bo notranje osrečla in tudi pomirila naše um in telo. Izkusli bomo nekaj kar še nikol prej nismo, a si vendarle vedno želeli. Na podlagi te izkušnje, ne slepe vere, se lahko brez skrbi podamo na pot popolnosti, čiste ljubezni.

 

Če hoče kdo pridt v stik s čistim bhakto Šri Krišne in ga tudi preverjat kakor želi, vabljen to nedeljo na prenos v živo iz Indije na www.sreecgmath.org s pričetkom ob 15.40h uri. Ni potrebno nobene registracije in nobenga downloada. Na desni strani bo link "enter meeting" in pol napišeš svoje ime itd. in lahko tudi sporočilo zanj. Pol bosta dve možnosti, high ali low quality (glede na vašo hitrost interneta) in tudi chat za asistenco. Včasih pride tudi do zamude, zato je dobro če si logiran na chat, da vidiš ali vprašaš za stanje. Na tem chatu sem pod imenom Madan_Gopal_Das in me lahko vprašate tudi po slovensko. Vabljeni.     

[Brezo]

Na velikih mestih v Vedah, ti pa citiram iz Bhagavad Gite, ki je najbolj poznana.

 

Zanimal me je bolj za tiste Vede in svete spise, ki so bili napisani preden se je rodil Krišna...Bhagavadgita je za moje pojme "novejšega" izvora (približno 3000 let p. n. št)...In ja v njej je omenjeno ime "krišna"...

 

Pri mantranju je pomembna intonacija in še marsikaj drugega...na tem temelji moč manter...kako se intonira pa ponavadi ni napisan v knjigah, te zadevce se zce šele na notranjih ravneh...vsaj za tiste ta hude mantre s katerimi se lahko kreira svet...

 

 

Udobno se nekam usedi. Zapri oči. Ne mislit na nobenega (starše, partnerja, otroke, psa itd.)...

 

Iz tega sklepam, da se tudi na Krišno ne misli...

 

Probal na brzino zgornji način 2-3 min...nekaj mi je manjkal, ni bil globinski učinek...V bistvu je bolje če se človek nekam osredotoči, zadeve lažje in hitreje stečejo. Recimo v točko med obrvmi, na srce, šabd ali si pa na začetku za trenutek zamisli podobico tistega kkaterega ime izgovarja...Pozornost je eden izmed glavnih elementov pri mantranju...

[Brezo]

E mgd naj ti Condor al pa kdo drug pove kako se čekira raznorazna bitja na notranjih nivojih...podobno se lahko čekira tudi "čiste" bhakte...to je samo eden od načinov...pravi jasnovidci recimo prav lepo vidijo auro takih ljudi in ni nujno da sploh koga služijo. Al pa vidijo kje se nahaja center moči- v kateri čakri, to je zelo zanesljiv pokazatelj razvojne stopnje...Pri telepatskem stiku angleščina ali slovenščina ne igrata bistvene vloge...če se človek vživi v drugega (empatija) lahko tudi zazna marsikaj...

 

"Čisti" bhakta ima ponavadi zelo svetleča subtilna vozila, razen če jih ni že skuril...kar pomeni, da mora biti zelo vitalen tudi pri ne vem kakšni starosti...če je bolan lahko karmično kaj predeluje, ampak potem si ne zasluži naziva "čisti"...osnove o čakrah in energijah ter vplivu na zdravje, bi pa ja moral vedeti, če že pričaš take bajke...to so osnove ezoterike...

[mgd]

Zanimal me je bolj za tiste Vede in svete spise, ki so bili napisani preden se je rodil Krišna...Bhagavadgita je za moje pojme "novejšega" izvora (približno 3000 let p. n. št)...In ja v njej je omenjeno ime "krišna"...

 

Krišna je večen, igra pa zabavo, da se rodi ja, sam njegovo rojstvo ni tako kot od navadnih živih bitij. On ne vstopi v materialno telo v skladu s svojimi prejšnjimi aktivnostmi (karmo) kot navadna pogojena živa bitja (inkarnacija, reinkarnacija). On se v tem svetu pojavi v svoji večni obliki, ki se je drgač ne da vidt z materialnimi očmi, ampak zdej je po njegovi volji vidna vsem. Ampak prepoznajo ga kdo on v resnici je pa lahko le tisti, ki sprejmejo njegovo ljubezen. Ostalim pa se zmotno zdi, da je navaden človk ali samo malo bolj zavestno živo bitje. Krišnovo "rojstvo" v neomejenih materialnih univerzumih je ena izmed njegovih večnih zabav, iz sočutja do pogojenih živih bitij. V svojem izvornem prebivališču te zabave ni, je pa vseeno "sin" Nanda Maharadža. Teh stvari drugi kokr njegovi čisti bhakte še ne morjo videt.

 

Vede so večne, skos obstajajo, onkraj tega sveta. Ko pride nov cikel materialne kreacije, takrat jih Krišna razodene predanemu mu Brahmi (ki kreira materialne oblike). Bhagavad gita je tudi večna, ampak v tem svetu se je pojavila v zapisani obliki pred približno 5000 leti. Ime Krišne je večno. Je pa omenjeno tudi v "prejšnjih" zapisih Ved, kot so Rig Veda, Sama Veda, Atharva Veda, Yayur Veda.     

 

 

Pri mantranju je pomembna intonacija in še marsikaj drugega...na tem temelji moč manter...kako se intonira pa ponavadi ni napisan v knjigah, te zadevce se zce šele na notranjih ravneh...vsaj za tiste ta hude mantre s katerimi se lahko kreira svet...

 

Pri mantranju je pomembno, da si avtentično mantro prejel od verodostojnega realiziranega duhovnega učitelja in da si ji predan, tj. da jo služiš v skladu z navodili realiziranega duhovnega učitelja. Mantra je nerazlična od osebe, s katero je povezana in ima zato svojo voljo. Zato je dejanski stik z njo možen le v skladu z njeno voljo, ki jo po njeni milosti pozna realiziran duhovni učitelj. Če jo sprejmeš, imaš kontakt z njo in lahko dobiš večno dobrobit, drgač ne. Največ le fizične in mentalne izkušnje, ki pa so začasne.

 

Iz tega sklepam, da se tudi na Krišno ne misli...

 

Mal naprej sem napisu, da bodi pozoren na zvok Krišna Krišna Krišna tako da ga izgovarjaš in poslušaš. Preberi še enkrat v celoti. 

 

Probal na brzino zgornji način 2-3 min...nekaj mi je manjkal, ni bil globinski učinek...V bistvu je bolje če se človek nekam osredotoči, zadeve lažje in hitreje stečejo. Recimo v točko med obrvmi, na srce, šabd ali si pa na začetku za trenutek zamisli podobico tistega kkaterega ime izgovarja...Pozornost je eden izmed glavnih elementov pri mantranju...

 

Lahko probaš še enkrat, tako kot je napisano. Ni si ti treba nič zamišljat, le probi tako kot je napisano. Če hočeš.

[mgd]

E mgd naj ti Condor al pa kdo drug pove kako se čekira raznorazna bitja na notranjih nivojih...podobno se lahko čekira tudi "čiste" bhakte...to je samo eden od načinov...pravi jasnovidci recimo prav lepo vidijo auro takih ljudi in ni nujno da sploh koga služijo. Al pa vidijo kje se nahaja center moči- v kateri čakri, to je zelo zanesljiv pokazatelj razvojne stopnje...Pri telepatskem stiku angleščina ali slovenščina ne igrata bistvene vloge...če se človek vživi v drugega (empatija) lahko tudi zazna marsikaj...

 

Seveda jih lahko čekiraš, sam njihove notranje narave in "razvojne stopnje" ne morš zaznat le na podlagi teh čekiranj. Prosim še enkrat preberi kaj sem napisu s pomočjo primerov. Upam, pa da boš hmalu začutil njihovo brezpogojno ljubezen. 

 

"Čisti" bhakta ima ponavadi zelo svetleča subtilna vozila, razen če jih ni že skuril...kar pomeni, da mora biti zelo vitalen tudi pri ne vem kakšni starosti...če je bolan lahko karmično kaj predeluje, ampak potem si ne zasluži naziva "čisti"...osnove o čakrah in energijah ter vplivu na zdravje, bi pa ja moral vedeti, če že pričaš take bajke...to so osnove ezoterike...

 

Točno o tem sem pisu. Da na podlagi določenih nejasnih teorij žal ocenjuješ nekaj kar trenutno še ne morš zaznat. Čisti bhakta praktikant (ki še ni popolnoma osvobojen vpliva materije) ma npr. lahko bolano telo in um, a še vedno je bolje situiran kot kdorkoli drug, zaradi svojega vzgiba večne ljubezni do Krišne v atmi (svojem pravem jazu). Bolano telo in um ga pri njegovem služenju Krišne ne ovirata ali ga pogojujeta. Ker deluje iz atme, telo in um sta le inštrumenta. Za služenje Krišne ne rabš nujno met zdravga telesa in v redu čakre. To je itak vse začasno. Zato ti pravm, da ne morš ocenjevat spiritualne razvojne stopnje nekoga le na podlagi čekiranja tistega kar je začasnega, ki absolutno ne pogojuje večnega.

 

Drgač pa tist, ki je čisti čisti bhakta Krišne, ki je popolnoma onkraj materije, nikol ni bolan, čeprav lahko navzven tako deluje in tako zgleda tistim, ki imajo le začasno zaznavo. Tak čisti bhakta nima materialnega telesa, tako kot Krišna ne, se pa včasih iz sočutja pojavi ("rodi") v tem svetu iz sočutja do pogojenih živih bitij. Ampak te stvari lahko zaznava le tisti, ki je pripravljen sprejeti njihovo ljubezen, drug ne. Upam, da boš hmal lahko začutu njihovo brezpogojno ljubezen in jo sprejel in s tem odpru svoje večne oči.  

[Brezo]

Seveda jih lahko čekiraš, sam njihove notranje narave in "razvojne stopnje" ne morš zaznat le na podlagi teh čekiranj. Prosim še enkrat preberi kaj sem napisu s pomočjo primerov. Upam, pa da boš hmalu začutil njihovo brezpogojno ljubezen. 

 

Definiraj pojem "čisti bhakta"...pa da se osredotočim na ta kontekst...ker mi določene stvari pri tvojih razlagah niso jasne...recimo določeni duhovni učitelji, ki so zate kao čiste bhakte, gledano skozi moje oči niso...

 

O mantrah se mi pa ne da več razglabljat, ker še marsikaj ne razumeš kako deluje v praksi...nekdo lahko dobi znanje o mantrah, posvetitev v njo in ne vem kaj še vse 50 lifeov nazaj pa mora v sedanjem samo ozavestit to znanje...Duhovni učitelji namreč spremljajo svoje učence skozi več življenj...pa ponavadi so začetniški učenci pod vodstvom naprednejših učencev, ki jih tudi lahko vodijo (poučujejo) skozi več lifeov...

 

Kakor je meni znano v svetih spisih preden se je pojavil Krišna, to ime ni omenjano...omenjena so neka druga imena, ki so nekako nevtralna oz. služijo bolj kot naziv "delavnega mesta" ne pa kot osebna imena tistih bitjec, ki ta mesta zasedajo...osebna imena višjih bitjec tudi na splošno niso bila podana (razkrita) človeštvu...Nakazana so bila samo določena imena bitjec, ki so povezani s planetom Zemljo in človeštvom...da malo bolj razumemo (mi kot "zemljančki") kao ustroj vesolja in odnos našega planeta do ostalega...

 

Ravno zaradi ovakvih ili onakvih tolmačenj svetih spisom se "učencem" priporoča, da meditirajo na kakšen verz ali stavek...ozadja so ponavadi dosti bolj zanimiva in se razlikujejo od uradnih tolmačenj...

 

Primer

Kaj je primerna daritev Bogu? V Bhagavadgiti Krišna omenja, da so to list, cvet, sadež in voda. In kaj predstavljajo? Vaše telo je list, srce je cvet, um je sadež in solze blaženosti so voda, ki jo ponudite Bogu. S čaščenjem in drugimi svetimi aktivnostmi telo predate Bogu. Boga ne morete omejiti le na določeno mesto čaščenja. Vaše telo je svetišče. Telo je svetišče, božji tempelj, v katerem biva večni Bog.... 

[mgd]

Definiraj pojem "čisti bhakta"...pa da se osredotočim na ta kontekst...ker mi določene stvari pri tvojih razlagah niso jasne...recimo določeni duhovni učitelji, ki so zate kao čiste bhakte, gledano skozi moje oči niso...

 

Čisti bhakte so tisti, ki so spoznali svoj večni odnos s Krišno. Delijo se pol na dve skupini. Praktikanti in popolni. Praktikanti so deloma še pod vplivom maye (neznanja), ampak s prakso postopoma pridejo ven. Vem, da jih ti še ne moreš prepoznati. Maš pa dobro možnost. 

 

Kakor je meni znano v svetih spisih preden se je pojavil Krišna, to ime ni omenjano...omenjena so neka druga imena, ki so nekako nevtralna oz. služijo bolj kot naziv "delavnega mesta" ne pa kot osebna imena tistih bitjec, ki ta mesta zasedajo...osebna imena višjih bitjec tudi na splošno niso bila podana (razkrita) človeštvu...Nakazana so bila samo določena imena bitjec, ki so povezani s planetom Zemljo in človeštvom...da malo bolj razumemo (mi kot "zemljančki") kao ustroj vesolja in odnos našega planeta do ostalega...

 

Zato ker jih še ne poznaš tolk. Maš pa za to dobro možnost, ki jo boš upam hmalu izkoristil.

 

Ravno zaradi ovakvih ili onakvih tolmačenj svetih spisom se "učencem" priporoča, da meditirajo na kakšen verz ali stavek...ozadja so ponavadi dosti bolj zanimiva in se razlikujejo od uradnih tolmačenj...

 

Primer

Kaj je primerna daritev Bogu? V Bhagavadgiti Krišna omenja, da so to list, cvet, sadež in voda. In kaj predstavljajo? Vaše telo je list, srce je cvet, um je sadež in solze blaženosti so voda, ki jo ponudite Bogu. S čaščenjem in drugimi svetimi aktivnostmi telo predate Bogu. Boga ne morete omejiti le na določeno mesto čaščenja. Vaše telo je svetišče. Telo je svetišče, božji tempelj, v katerem biva večni Bog.... 

 

To je tipični primer nepoznavanja in zato napačnega tolmačenja Bhagavad Gite Ni dost vzet le en verz iz konteksta in si ga po svoje razlagat, ker se ne sklada z drugim kar je tudi napisano v Giti in z izkušnjami, če slediš navodila Gite.

 

Res, da v našem telesu tudi biva Bog, ampak mi nismo Bog, mi smo njegov večni sluga. Ko se dvigneš iznad začasne zaznave lahko vidiš svoje grobo telo, svoje subtilno telo, večnega sebe in tudi Boga, Šri Krišno. Če si želiš izvedt pravi nauk Gite, ti srčno predlagam, da pozorno in z odprtim srcem bereš Bhagavad Gito Kakršna je od Šrila AC Bhakti Vedanta Svami Maharadža in dosežeš izpolnitev svojga srca. 

[Brezo]

Čisti bhakte so tisti, ki so spoznali svoj večni odnos s Krišno. Delijo se pol na dve skupini. Praktikanti in popolni. Praktikanti so deloma še pod vplivom maye (neznanja), ampak s prakso postopoma pridejo ven. Vem, da jih ti še ne moreš prepoznati. Maš pa dobro možnost. 

 

Po tej definiciji bi rekel takole...gledano skozi zemeljske oči...

-bitjece, ki ga poznamo pod imenom Krišna je bil popoln

-Srila Prabhupada in Chaitanja sta bila praktikanta

 

Preveri trditev preden komentiraš...

 

 

To je tipični primer nepoznavanja in zato napačnega tolmačenja Bhagavad Gite Ni dost vzet le en verz iz konteksta in si ga po svoje razlagat, ker se ne sklada z drugim kar je tudi napisano v Giti in z izkušnjami, če slediš navodila Gite.

 

To je učenje enega izmed Avatarjev...energijsko in evolucijsko daleč presega ljudi, ki jih imaš ti za duhovne učitelje...

 

Preveri trditev preden komentiraš...al pa skušaj priklicati "energijsko telo" tistega, ki je to izjavil in boš hitro opazil razliko...

 

Na kratko povedano...praksa ti šepa...prav tako razločevanje, preverjanje kaj je balast in kaj ne, itd...

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

In še malo bajk od takih bitjec, ki po tvojem ne razumemo bistva, ne poznamo čistih bhakt, ipd..."kofetkanje" z njimi je zmeraj veselo...

 

1. Častite Boga v katerikoli obliki ali s katerimkoli imenom. Pravzaprav ima Bog tisoče imen in nešteto oblik. 

Kljub temu, da ima Bog, ki ga častite na tisoče imen, se morate zavedati, da vsakič nagovarjate eno in isto božanskost. Rama, Krišna, Alah, Jezus - vse to so imena ene in iste božanskosti. Enost je edina resnica. Rek pravi: »Resnica je ena, toda razsvetljeni ji nadenejo različna imena.« (Ekam Sath Viprah Bahudha Vadanthi). Imejte to neomajno vero in naj bo vaše življenje hvalevredno. Bodite vedno v blaženosti.

 

2. Ko presežemo ime in podobo, ki jih vernik pripisuje Bogu in, ko dojamemo Boga kot nekaj, kar nima lastnosti in podobe, pomeni, da govorimo o absolutni in brezobliki božanskosti ali Brahmanu. Ko pa se ta isti Brahman pojavi z določenimi lastnostmi in podobo, ga imenujemo Rama, Krišna, Višnu ali Šiva. Ko veren človek doseže blaženo stanje mističnega zlitja z Bogom, izginejo vse razlike med njim in božanskostjo.

[mgd]

Po tej definiciji bi rekel takole...gledano skozi zemeljske oči...

-bitjece, ki ga poznamo pod imenom Krišna je bil popoln

-Srila Prabhupada in Chaitanja sta bila praktikanta

 

Preveri trditev preden komentiraš...

 

Skozi zemeljske oči ne morš zares vidt Krišne, niti Čejtanje, niti Šrila Prabhupada. Če sprejmeš njihovo milost, jih lahko vidiš s svojimi večnimi očmi.

 

Krišna je Bog, Absolutna resnica, ne popolno bitjece. Je izvor vsega, neomejen.  

Šrila Prabhupad je popolnoma realizirani večni sluga Šri Krišne (čisti bhakta).

Šri Čejtanja Mahaprabhu je Krišna sam, v razpoloženju svojega čistega bhakte, da okuša kaj oni čutijo in da z zgledom uči kako se pravilno služi Krišno.

 

To je učenje enega izmed Avatarjev...energijsko in evolucijsko daleč presega ljudi, ki jih imaš ti za duhovne učitelje...

 

Preveri trditev preden komentiraš...al pa skušaj priklicati "energijsko telo" tistega, ki je to izjavil in boš hitro opazil razliko...

 

Na kratko povedano...praksa ti šepa...prav tako razločevanje, preverjanje kaj je balast in kaj ne, itd...

 

To je učenje nekoga, ki ne ve kdo je. Beseda Avatar se nanaša na vsemogočnega Boga, ki se iz sočutja pojavi v tem svetu, ne na navadno živo bitje, ki je večni sluga Boga. Če ga počiš okol kepe bo padu po tleh. Med tem ko je Kurma Avatar (Šri Krišna v obliki transcendentalne želve) na sebi nosil celo Mandar goro, ki je služila kot os, ko so polbogovi in demoni pinili ocean mleka in ob tem čutil prijetno praskanje. Sem vidu v Indiji tazga kvazi avatarja in ne bi več o tem.   

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In še malo bajk od takih bitjec, ki po tvojem ne razumemo bistva, ne poznamo čistih bhakt, ipd..."kofetkanje" z njimi je zmeraj veselo...

 

1. Častite Boga v katerikoli obliki ali s katerimkoli imenom. Pravzaprav ima Bog tisoče imen in nešteto oblik. Kljub temu, da ima Bog, ki ga častite na tisoče imen, se morate zavedati, da vsakič nagovarjate eno in isto božanskost. Rama, Krišna, Alah, Jezus - vse to so imena ene in iste božanskosti. Enost je edina resnica. Rek pravi: »Resnica je ena, toda razsvetljeni ji nadenejo različna imena.« (Ekam Sath Viprah Bahudha Vadanthi). Imejte to neomajno vero in naj bo vaše življenje hvalevredno. Bodite vedno v blaženosti. 2. Ko presežemo ime in podobo, ki jih vernik pripisuje Bogu in, ko dojamemo Boga kot nekaj, kar nima lastnosti in podobe, pomeni, da govorimo o absolutni in brezobliki božanskosti ali Brahmanu. Ko pa se ta isti Brahman pojavi z določenimi lastnostmi in podobo, ga imenujemo Rama, Krišna, Višnu ali Šiva. Ko veren človek doseže blaženo stanje mističnega zlitja z Bogom, izginejo vse razlike med njim in božanskostjo.

 

Tako je, ne razumete še bistva, niti ne sledite Ved, čeprav citirate iz tam.

 

V Vedah jasno piše, da je Brahman izvor vsega (janmadi asya yatah). Poleg tega piše, da so vsa živa bitja izšla iz Brahmana, so od njega vzdrževana in v njega na koncu vstopijo (yato va imani bhutani jayante... tad eva brahma). Kako lahko pravte da nima lastnosti? In če pravte, da nima lastnosti in podobe, od kje pol lastnosti in podobe, ki jih vidmo v tem svetu? Nekaj je lahko izvor nečesa, nič ne more bit izvor nečesa. Poleg tega Krišna v Giti pravi, da je on vzrok Brahmana. Ker Brahman je sij njegove večne oblike. Res, da Bog nima začasne oblike in lastnosti, ampak ima večne.

 

Poleg tega pa. Od koga si ti ta nauk slišal? Ali je imel podobo ali ne? Če jo je imel, ali je on ta nauk realiziral al ne? Če ga je, od kje mu pol potreba, da o njemu govori teb, če pa je itak enost edina resnica? Če jo je spoznal on, pol bi jo avtomatsko moral tudi ti.

 

To je samo kapljica v oceanu napak, nelogičnosti in neresničnosti te teorije. Jih mam še velik na zalogi, na podlagi direktnih izkušenj. Žal mi je, da si začel verjet tem teorijam, ki ne zdržijo resnice in ki te ne morjo pomirit. Upam, da boš hmal lahko sprejel brezpogojno ljubezen.   

[Brezo]

Skozi zemeljske oči ne morš zares vidt Krišne, niti Čejtanje, niti Šrila Prabhupada. Če sprejmeš njihovo milost, jih lahko vidiš s svojimi večnimi očmi.

 

Krišna je Bog, Absolutna resnica, ne popolno bitjece. Je izvor vsega, neomejen.  

Šrila Prabhupad je popolnoma realizirani večni sluga Šri Krišne (čisti bhakta).

Šri Čejtanja Mahaprabhu je Krišna sam, v razpoloženju svojega čistega bhakte, da okuša kaj oni čutijo in da z zgledom uči kako se pravilno služi Krišno.

 

To je učenje nekoga, ki ne ve kdo je. Beseda Avatar se nanaša na vsemogočnega Boga, ki se iz sočutja pojavi v tem svetu, ne na navadno živo bitje, ki je večni sluga Boga. Če ga počiš okol kepe bo padu po tleh. Med tem ko je Kurma Avatar (Šri Krišna v obliki transcendentalne želve) na sebi nosil celo Mandar goro, ki je služila kot os, ko so polbogovi in demoni pinili ocean mleka in ob tem čutil prijetno praskanje. Sem vidu v Indiji tazga kvazi avatarja in ne bi več o tem.   

 

Tako je, ne razumete še bistva, niti ne sledite Ved, čeprav citirate iz tam.

 

V Vedah jasno piše, da je Brahman izvor vsega (janmadi asya yatah). Poleg tega piše, da so vsa živa bitja izšla iz Brahmana, so od njega vzdrževana in v njega na koncu vstopijo (yato va imani bhutani jayante... tad eva brahma). Kako lahko pravte da nima lastnosti? In če pravte, da nima lastnosti in podobe, od kje pol lastnosti in podobe, ki jih vidmo v tem svetu? Nekaj je lahko izvor nečesa, nič ne more bit izvor nečesa. Poleg tega Krišna v Giti pravi, da je on vzrok Brahmana. Ker Brahman je sij njegove večne oblike. Res, da Bog nima začasne oblike in lastnosti, ampak ima večne.

 

Poleg tega pa. Od koga si ti ta nauk slišal? Ali je imel podobo ali ne? Če jo je imel, ali je on ta nauk realiziral al ne? Če ga je, od kje mu pol potreba, da o njemu govori teb, če pa je itak enost edina resnica? Če jo je spoznal on, pol bi jo avtomatsko moral tudi ti.

 

To je samo kapljica v oceanu napak, nelogičnosti in neresničnosti te teorije. Jih mam še velik na zalogi, na podlagi direktnih izkušenj. Žal mi je, da si začel verjet tem teorijam, ki ne zdržijo resnice in ki te ne morjo pomirit. Upam, da boš hmal lahko sprejel brezpogojno ljubezen.   

 

 

E mgd...začni preverjat trditve...kar je z rdečo je verodostojnost manj kot 20%, točne cifre pa raje ne povem, ker bi te bolela glava...

 

Al pa uporabi pristop, ki naj bi ga obvladal vsak napredni učenec...prikliči energijsko telo tiste osebe iz tistega časovnega obdobja...Recimo energijsko telo od Chaitanje par let pred smrtjo in čekiraj...primerjaj s Krišno, Prabhupado in kao bitjem, ki je izjavil zgornjo izjavo...potem pa komentiraj...

 

Lahko se pa telepatsko povežeš s temi bitjeci in jih direkt vprašaš...ampak bodimo realni tega je sposobnih zelo malo ljudi...lahko pa uporabiš tudi kakšen drug pristop, če ga poznaš...

 

Cel tvoj zgornji post gledano kot celota je verodostojen (kao pravilna trditev) samo okoli 35%...medtem ko se moje trditve gibajo v povprečju 70-90%...razlika je očitna...Ostalega se mi pa sploh ne da komentirat...ne mislim razlagat poglobljenih osnov, zato imaš ti pač svoje učitelje...raje se vprašaj koliko slojev razlage razumeš...Beseda Brahman se pojavlja že v spisih preden se je Krišna sploh rodil...torej je treba komentarje v Bhagavadgiti tolmačiti v malce drugačnem kontekstu...Če namesto Krišna vstaviš kakšno drugo sveto ime potem bi moral slej ko prej razumet v kateri smeri je treba gledat...

 

Zakaj pa misliš, da duhovni učitelji poudarjajo, da je treba meditirat na stavke iz svetih spisov; različne simbole, ki lahko predstavljajo marsikaj; čekirat določene stvari, zlasti pa v redu prečekirat (preverit) svojega guruja preden se mu sploh kaj verjame, itd...zato da ni "slepi" vernik, da ne pada pod slepila, iluzije, itd...skratka čiste osnove, ki bi jih moral poznati vsak, ki postane zares sprejeti učenec, celo tisti na "probi" se že tega učijo...Aja, pojem "učenec" je v tem primeru gledano iz mističnega oz. okultnega stališča...samo pot preizkušnje (preden človek tudi uradno postane učenec), traja par življenj...potem pa razumi, če moreš...

[mgd]

E mgd...začni preverjat trditve...kar je z rdečo je verodostojnost manj kot 20%, točne cifre pa raje ne povem, ker bi te bolela glava...

 

Mam preverjeno.

 

Al pa uporabi pristop, ki naj bi ga obvladal vsak napredni učenec...prikliči energijsko telo tiste osebe iz tistega časovnega obdobja...Recimo energijsko telo od Chaitanje par let pred smrtjo in čekiraj...primerjaj s Krišno, Prabhupado in kao bitjem, ki je izjavil zgornjo izjavo...potem pa komentiraj...

 

Lahko se pa telepatsko povežeš s temi bitjeci in jih direkt vprašaš...ampak bodimo realni tega je sposobnih zelo malo ljudi...lahko pa uporabiš tudi kakšen drug pristop, če ga poznaš...

 

Mam direkt kontakt. 

 

Cel tvoj zgornji post gledano kot celota je verodostojen (kao pravilna trditev) samo okoli 35%...medtem ko se moje trditve gibajo v povprečju 70-90%...razlika je očitna...Ostalega se mi pa sploh ne da komentirat...ne mislim razlagat poglobljenih osnov, zato imaš ti pač svoje učitelje...raje se vprašaj koliko slojev razlage razumeš...

 

Nekaj že.

 

Beseda Brahman se pojavlja že v spisih preden se je Krišna sploh rodil...torej je treba komentarje v Bhagavadgiti tolmačiti v malce drugačnem kontekstu...Če namesto Krišna vstaviš kakšno drugo sveto ime potem bi moral slej ko prej razumet v kateri smeri je treba gledat...

 

Krišna večno obstaja in iz Njega izhaja Brahman in Vede.

 

Zakaj pa misliš, da duhovni učitelji poudarjajo, da je treba meditirat na stavke iz svetih spisov; različne simbole, ki lahko predstavljajo marsikaj; čekirat določene stvari, zlasti pa v redu prečekirat (preverit) svojega guruja preden se mu sploh kaj verjame, itd...zato da ni "slepi" vernik, da ne pada pod slepila, iluzije, itd...skratka čiste osnove, ki bi jih moral poznati vsak, ki postane zares sprejeti učenec, celo tisti na "probi" se že tega učijo...Aja, pojem "učenec" je v tem primeru gledano iz mističnega oz. okultnega stališča...samo pot preizkušnje (preden človek tudi uradno postane učenec), traja par življenj...potem pa razumi, če moreš...

 

Meditiram, preverjam, sledim, spoznavam, delim. 

[Brezo]

Mam preverjeno. 

 

Slabo preverjaš, če sploh...Vprašaj za drugo mnenje...nekoga, ki je tega sposoben in ni krišnovec...potem pa primerjaj rezultate...

 

 

Mam direkt kontakt. 

 

 

Ta trditev je pod 10% verodostojnosti...

 

Sorry, da tako rečem, imaš omejen dostop do nekaterih ravni, ker nimaš duhovno ustrezne razvojne stopnje. Torej imaš omejeno propustnico...Niti nimaš dovolj močne oz. kvalitetne telepatske povezave (energijskega kanala)...plus ostale stvari...

Preden spet blekneš kakšno "glupost"...kvizko test- iz katerega dela telesa izhaja (poteka) telepatska vez... Pa da vidimo tvoje praktično znanje...