čarovnice
#76
Objavljeno: 15. marec 2009, 19:34
#77
Objavljeno: 15. marec 2009, 19:41
recimo, da je med črnim in belim sivina. Med dobrim in slabim je pa kaj? Med jin in jang tudi ne bi vedel, kaj paše. Torej, kaj je na tem?jing jan dobro slabo, a si se kdaj vprašal kaj je vmes?
There are well-dressed foolish ideas just like there are well-dressed fools.
#78
Objavljeno: 15. marec 2009, 22:35
#79
Objavljeno: 15. marec 2009, 23:18
#80
Objavljeno: 16. marec 2009, 03:49
#81
Objavljeno: 16. marec 2009, 10:50
Tako je stvari imamo samo za nadnaravto v resnici so pa vse naravne.
kdo je bil Nostradamus, on je pač znal uporabljati svoje čute in ko jih znaš ti, je naenkrat vse jasno. tudi ti si lahko nostradamus, če boš iskala resnico in se ne pustila zapeljevati MAYI.
Ne čarovnic ni, so samo slabi ljudje ki uporabljajo ta naziv da bi se ljudem zdeli skrivnostni in močni v resnici pa tukaj ne gre za nič drugega kot znati malo bolje uporabljati možgane.
Čarovnice ki pa jih ti opisuješ, kot nekakšne zališčarke so pa v resnici samo zališčarke ki posedujejo znanje o naravi in njihovih sestavinah.kar se pa lahko vsak nauči če si pač želi pomagati na ravaen način.
"Čarovništvo" definitivno ni bilo omejeno samo na zelišča! Ampak ljudje so več ali manj te ljudi samo po tem poznali itd.
Tole me spominja na to, ali je svetloba delec ali valovanje in se ne morejo zmenit, na koncu pa ugotovijo, da je oboje.
#82
Objavljeno: 16. marec 2009, 11:29
"Čarovništvo" definitivno ni bilo omejeno samo na zelišča! Ampak ljudje so več ali manj te ljudi samo po tem poznali itd.
Tole me spominja na to, ali je svetloba delec ali valovanje in se ne morejo zmenit, na koncu pa ugotovijo, da je oboje.
torej ti praviš, kaj?ne razumem kaj želiš povedati.
da čarovnice obstajajo ali si ti ena od njih?
ali je to samo neka beseda, ki označuje ljudi.Zelo premeteno, ljudi ki se jih je krščanstvo hotelo znebiti so imenovali čarovnice in čarovniki, ljudje ki so pa pomagali na dvorcih, pa so imenovali vidci in so imeli kraljevo zaščito, samo v tem je razlika.ljudje pa, ki so bili krščanski ljudje,in ki so imeli to znanje pa so postali svetniki. Govora pa je o istih ljudeh.
#83
Objavljeno: 16. marec 2009, 12:17
Zelo premeteno, ljudi ki se jih je krščanstvo hotelo znebiti so imenovali čarovnice in čarovniki, ljudje ki so pa pomagali na dvorcih, pa so imenovali vidci in so imeli kraljevo zaščito, samo v tem je razlika.ljudje pa, ki so bili krščanski ljudje,in ki so imeli to znanje pa so postali svetniki. Govora pa je o istih ljudeh.
![:palec:](http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif)
#84
Objavljeno: 17. marec 2009, 19:10
Lepo prosim, ne govorite, da nas ni!
Dolžnost mi je to šteti kot priznanje in s tem iniciiram standardni postopek javne poizvedbe. After party oziroma auto da fe bo na Prešernovem trgu v Ljubljani.
Zmaga: Io, Galileo dovessi lasciar la falsa impressione che il sole sia il centro del monde e che non si muova e che la terra non sia il centro del mondo e si muova. La detta falsa dottrina e contraria alla Sacra Scrittura.
#85
Objavljeno: 17. marec 2009, 19:24
Tako je. Janez Zlatoust nas uči, da se naš Gospod ni nikdar smejal. Smeh kazi obličje.Orosile so se mi trudne oči ob opisu matere.
Od ganjenosti kakopak, kajti smeh je svojstven opicam.
To temo je popravil/a Sprenger&Kramer: 17. marec 2009, 19:24
Zmaga: Io, Galileo dovessi lasciar la falsa impressione che il sole sia il centro del monde e che non si muova e che la terra non sia il centro del mondo e si muova. La detta falsa dottrina e contraria alla Sacra Scrittura.
#86
Objavljeno: 17. marec 2009, 19:40
Smo robotki, ki imamo datodeko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotki ...
#87
Objavljeno: 19. marec 2009, 15:10
Tako je. Janez Zlatoust nas uči, da se naš Gospod ni nikdar smejal. Smeh kazi obličje.
zakaj nas pa pol bog ni naredil kot robote???
#88
Objavljeno: 24. marec 2009, 14:34
![:)](http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Nekateri iskalci odgovorov imajo bolj analitičen, znanstveni pristop, drugi spet bolj intuitiven, vsak ima pač svojo percepcijo...
Prvotno vprašanje začetnika te teme nas sprašuje o obstoju čarovnic in morebiti kaj otipljivega o tem... Men se pa ob tem avtomatično poraja vprašanje kje so meje domišlije? Pa vendar me zanima ali si človek lahko izmisli nekaj kar ne more obstajati? Saj ni nujno da je vse natlačeno v eni dimenziji...? Odkod nam potem vsa ta domišlija?
#89
Objavljeno: 24. marec 2009, 14:51
Odkod nam potem vsa ta domišlija?
Kombinacije.
Primer: Pes, petelin, ogenj, bitje. Ogenj bruhajoče bitje s petelinjo glavo in telesom psa.
#90
Objavljeno: 24. marec 2009, 15:20
![:P](http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/tongue.gif)
#91
Objavljeno: 25. marec 2009, 07:25
but i dream things that never were; and i say WHY NOT?
#92
Objavljeno: 25. marec 2009, 08:49
hm....a kje piše, da tisto, česar ne vidimo ne obstaja......?.....nekateri zakoni obstajajo, tud če jih moderna znanost še ni odkrila....pa razni naravni pojavi tudi.....in gotovo tudi zlo čisti viri energije, ki jih še nismo odkrili in jih tako seveda ne znamo uporabljati......sam to še ne pomeni, da jih ni......torej tud čist možno, da v različnih dimenzijah obstajajo strašno različna bitja.....
Možno je marsikaj. Omenil sem le, da so elementi tvoje fantazije že poprej znani; samo kombinacije se spreminjajo.
Hecno je tudi to, da najde človek v zapuščini človeštva paralele z najmodernejšimi izumi.
Npr. v vedah je govora o nekakšni vrsti letečih prevoznih sredstev (/letalo), potem imamo ideje o telepatiji (/telefon),
tu je čarobno ogledalo (/tv), itd. itd..
Torej so se nekatere kombinacije elementov izkazale dejansko kot uporabne, efektivne.
#93
Objavljeno: 25. marec 2009, 09:10
Torej so se nekatere kombinacije elementov izkazale dejansko kot uporabne, efektivne.
bla bla bla...
pol pa, k use zataji... pa nawodila brat a ne?
![x:px](http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_tongue.gif)
![x:Dx](http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif)
#95
Objavljeno: 25. marec 2009, 13:30
sej nas je, sam nam je dal tudi datoteko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotkizakaj nas pa pol bog ni naredil kot robote???
Smo robotki, ki imamo datodeko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotki ...
#96
Objavljeno: 25. marec 2009, 13:35
sej nas je, sam nam je dal tudi datoteko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotki
sam na protivirusni program je pa puzabu
![:vragec:](http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_evil.gif)
#97
Objavljeno: 25. marec 2009, 13:41
ni, je prepustil nam katerega bomo izbralisam na protivirusni program je pa puzabu
Smo robotki, ki imamo datodeko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotki ...
#98
Objavljeno: 25. marec 2009, 15:16
sej nas je, sam nam je dal tudi datoteko "duša" zato, da mislimo, da nismo robotki
Kdo je "dal" ? Kaj je, po tvojem mnenju, bog ?
#99
Objavljeno: 25. marec 2009, 17:57
mogoče bi bilo bolj umestno vprašanje...kaj ni bogKdo je "dal" ? Kaj je, po tvojem mnenju, bog ?
![x:Dx](http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif)
#100
Objavljeno: 25. marec 2009, 18:43
mogoče bi bilo bolj umestno vprašanje...kaj ni bog
me res zanima če poznaš vsaj eno stvar...izzven zavedanja boga
Vprašanje je točno takšno, kot namenjeno in namenjeno specifični osebi.
@Tomazslo:
predvsem me zanima, kako je tvoj sistem zasnovan in kakšno vlogo ima v njemu pojem "bog" (kot si ga ravnokar podal).
Uporabniki, ki si ogledujejo to temo (2)
Člani: 0 - Gosti: 2 - Skriti člani: 0